umnik

КАКОЙ АНТИВИРУС ЛУЧШЕ!

Рекомендованные сообщения

У него лучший эвристический анализ тем он и хорошь,а каспер в основном на базы вирусов ориентирован.

Ну я бы сказал, что у BitDefender'a лучший эвристик...

 

Уже не держу Каспера вторым - подгружает систему и довольно чувствительно. Сейчас вторым идет Данилов. Около года назад я перешел с Каспера на NOD и он у меня нашел после Каспера 2 трояна , а вот Каспер после NODа не находил ничего. Тем не менее я ни в коем случае не хочу принизить достоинства Касперского. В своё время это был продукт № 1 в России. Но в наше время на рынок вышли новые программы и сегодня можно обойтись и без него ( пока во всяком случае).

 

P.S. Я не одному антивирусу не доверяю полностью . Любой из них требует дублёров. NOD32 просто удобный , быстрый, лёгкий и по моему убеждению достаточно надёжный.

Трояны не липовые были? Всмысле, может эвристик грешит?

Мне никогда не удавалось находить вирусы после Касперского, любым другим антивирусом. Поэтому я ему больше всего доверяю. Хотя на данный момент стоит НОД :angry: Главный минус антивируса Касперского в том, что потребляет много памяти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Трояны не липовые были? Всмысле, может эвристик грешит?

Мне никогда не удавалось находить вирусы после Касперского, любым другим антивирусом. Поэтому я ему больше всего доверяю. Хотя на данный момент стоит НОД :angry: Главный минус антивируса Касперского в том, что потребляет много памяти.

Да нет , трояны-то были не липовые. А вот Касперыч , как раз и определял некоторые кряки в моём софте, как трояны. :P . Н о тем не менее, он у меня всегда под рукой, я слежу за новыми версиями, мало ли, что...

Но надеюсь, что к его услугам, я не прибегну. NOD вполне справляется со своими обязанностями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет , трояны-то были не липовые. А вот Касперыч , как раз и определял некоторые кряки в моём софте, как трояны. :angry: . Н о тем не менее, он у меня всегда под рукой, я слежу за новыми версиями, мало ли, что...

Но надеюсь, что к его услугам, я не прибегну. NOD вполне справляется со своими обязанностями.

Ну с кряком мог быть "склеен" вредоносный код... :P Кстати, на счёт нода, у него есть интернет монитор, я все думаю он у меня работает или нет, пока ни о чем подозрителдьном не вылетал. У тебя он вылетал хоть раз с предупреждением или ещё с чем...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Касперский-полное недоразумение. сейчас стоит Outpost Firewall pro меня пока устраивает, а вы чё все думаете про него??? поделитесь... :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Касперский-полное недоразумение. сейчас стоит Outpost Firewall pro меня пока устраивает, а вы чё все думаете про него??? поделитесь... :angry:

 

Outpost никакого отношения к АНТИВИРУСАМ не имеет...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну с кряком мог быть "склеен" вредоносный код... :D Кстати, на счёт нода, у него есть интернет монитор, я все думаю он у меня работает или нет, пока ни о чем подозрителдьном не вылетал. У тебя он вылетал хоть раз с предупреждением или ещё с чем...?

У меня пару раз появлялось сообщение IMONa, когда в инете был, что пытается соединиться какой-то там вирь. В этом же окне его можно заблокировать (разорвать с ним соединение).

 

Касперский-полное недоразумение. сейчас стоит Outpost Firewall pro меня пока устраивает, а вы чё все думаете про него??? поделитесь... :angry:

 

Мнения о нем и других фаерволах в этих темах:

http://homenet.corbina.net/index.php?showtopic=1141

http://homenet.corbina.net/index.php?showtopic=1067

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такой вопрос!

у меня раньше стоял антивирус битдефендер,когда я проверял комп на вирусы то он что то да находил! щас же поставил касперского 5.0 и за 3 месяца каждую неделю обнавляю антивир базу,он так ни чего и не нашол?!!

как это понимать? такое чувство что он нечего не сканирует!

Изменено пользователем Sanchess

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

такой вопрос!

у меня раньше стоял антивирус битдефендер,когда я проверял комп на вирусы то он что то да находил! щас же поставил касперского 5.0 и за 3 месяца каждую неделю обнавляю антивир базу,он так ни чего и не нашол?!!

как это понимать? такое чувство что он нечего не сканирует!

Видимо ты не нахватал вирусов, вот и всё. Возможно, что у тебя чистый комп.

 

У меня пару раз появлялось сообщение IMONa, когда в инете был, что пытается соединиться какой-то там вирь. В этом же окне его можно заблокировать (разорвать с ним соединение).

Значит хорошая опция ИМОН, а то просто в деле пока сам не видел, как он работает :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, на счёт нода, у него есть интернет монитор, я все думаю он у меня работает или нет, пока ни о чем подозрителдьном не вылетал. У тебя он вылетал хоть раз с предупреждением или ещё с чем...?

Да , и много-много раз ! Интернет монитор ловит вирусы "на лету". Попробуй полазить по кряковским сайтам - Ломалка и др. - увидишь работу монитора наглядно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поймите меня я пытаюсь сказать что антивирусы на разных компах работают по разному по тому что у меня стояло 6 и все они плохо работали но меня спас Avest и нет вирусов уже 2 года как было сказано ранее правельно не доверяйте полностью антивирусам некогда

Изменено пользователем Sniper-clas

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня касперский устраивает!

 

 

Во-во!!! Каспер <_<

Хотя злые языки шутят, говоря, что если Каспер поймал вирус, то этот вирус.... из лаборатории Касперского!!! ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во-во!!! Каспер <_<

Хотя злые языки шутят, говоря, что если Каспер поймал вирус, то этот вирус.... из лаборатории Касперского!!! ;)

Бред.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользую Antivir Personal Edition Classic (разработчики фашисты http://www.antivir-pe.de) Для домашнего использования бесплатный. Вполне доволен. :D Касперским недоволен. Несколько лет юзали на работе масса проблем: тормозит компы, сносит папки в почтовых ящиках, на расшаренные принтеры шлет задания типа Remote Downlevel Document и т.п. :D Перешли на корпоративный NOD32 - no problem.

Изменено пользователем Dad

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да , и много-много раз ! Интернет монитор ловит вирусы "на лету". Попробуй полазить по кряковским сайтам - Ломалка и др. - увидишь работу монитора наглядно...

Надо будет попробовать по крякосайтам по юзать :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бред.

 

Это почему-же бред?

Знаешь почему у Каспера самая большая база вирусов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это почему-же бред?

Знаешь почему у Каспера самая большая база вирусов?

я тоже не знаю! ну и почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тоже не знаю! ну и почему?

 

Ну раз лень ходить по ссылкам, читать и анализировать - привожу весь текст касающийся Каспера в тесте антивирей.....

 

КАВ: ну, во-первых, уж как только можно расхваливают свой продукт, а глюков там просто полно. Чего только стоят Error wrong pointer 000000 или то, что творилось с сетью в Windows XP, когда был установлен АВП. Да, я знаю, разработчики тут же скажут Wrong поинтеры только у меня появлялись, а с сетью глюк мы пофиксили: все мы люди, все мы ошибаемся. Ну... как говорится, бог им в помощь. Базу пополняют часто - это единственный аргумент, почему у меня стоит этот антивирус. В среднем за день 20-35 записей может и больше. База большая уже около 90000. НО! Реально база намного меньше, ибо они включают в нее всё что не попадя, а именно:

 

Эксплоиты, которые не являются вирусами и никогда ими не являлись, а то, что это деструктивные программы... так они деструктивны не для того, у кого они же и лежат. Я думаю, их добавляют для количества записей в базе.

ВирТузлы: например, те же самые спуферы, которые ТОЖЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВИРУСАМИ ни в коем роде и даже не являются деструктивным ПО, поскольку предназначены только для образовательных целей (по крайней мере, я спуфкой только так и пользуюсь =)). Но таких программ в их базе довольно приличное количество. Я понимаю, если бы разработчики просто включили их в поддержку и продукт «узнавал» бы вирусы, обработанные спуфкой или упаковщиком – вот это дело! Но ведь они выносят эти вещи в отдельную запись. Опять крутят рейтинг…Дальше смешнее .

Клиенты бакдор троянов: я этого не понимаю. Да возможно разработчики заботятся о пользователях. Но ведь логично предположить, что если у пользователя на ПК лежит КЛИЕНТ (не сервер, а клиент), то значит пользователь знает что это такое и умеет им пользоваться…. Да и к тому же клиент троя не нанесет пользователю никакого вреда. Что если я напишу троян, которым надо управлять FlashGet’ом... то FlashGet - Win32.Trojan.FlashGet? Бред. Теперь если посчитать, что в базе 90 тысяч 50 из которых трояны удаленного администрирования с клиентами, то 25 тысяч мы оттуда вычтем КАК МИНИМУМ! Ибо не забывайте, что часто в комплект идут утилитки всякие, редакторы, и т.п., которые ТОЖЕ детектятся как ВИРУСЫ! Реальная база вирусов по моим оценкам около 40 тысяч. Остальные 50 - это бред.

 

А теперь о работе: когда спуфка v.149 обманывала этот антивирус простыми трюками, я понял, что эмулятор там не ахти. То ли им лень стараться, то ли они знают, что всё равно придумают способ и обойдут их эмуляторы. То ли им главное просто заработать денег на рынке. Эмулятор, по правде говоря, минимальный пытается что-то сделать но, как-то очень вяло. Антивирус больше рассчитан на сигнатурный поиск и прекрасно распаковывает практически все известные мне упаковщики, что тоже приятно. Весело и сразу печально то, что некоторые нехитрые комбинации, вроде mov eax,oep push eax retn срабатывают. Конечно, они это исправят очень скоро. А ведь это такой простой трюк... Печально...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну раз лень ходить по ссылкам, читать и анализировать - привожу весь текст касающийся Каспера в тесте антивирей.....

 

КАВ: ну, во-первых, уж как только можно расхваливают свой продукт, а глюков там просто полно. Чего только стоят Error wrong pointer 000000 или то, что творилось с сетью в Windows XP, когда был установлен АВП. Да, я знаю, разработчики тут же скажут Wrong поинтеры только у меня появлялись, а с сетью глюк мы пофиксили: все мы люди, все мы ошибаемся. Ну... как говорится, бог им в помощь. Базу пополняют часто - это единственный аргумент, почему у меня стоит этот антивирус. В среднем за день 20-35 записей может и больше. База большая уже около 90000. НО! Реально база намного меньше, ибо они включают в нее всё что не попадя, а именно:

 

Эксплоиты, которые не являются вирусами и никогда ими не являлись, а то, что это деструктивные программы... так они деструктивны не для того, у кого они же и лежат. Я думаю, их добавляют для количества записей в базе.

ВирТузлы: например, те же самые спуферы, которые ТОЖЕ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВИРУСАМИ ни в коем роде и даже не являются деструктивным ПО, поскольку предназначены только для образовательных целей (по крайней мере, я спуфкой только так и пользуюсь =)). Но таких программ в их базе довольно приличное количество. Я понимаю, если бы разработчики просто включили их в поддержку и продукт «узнавал» бы вирусы, обработанные спуфкой или упаковщиком – вот это дело! Но ведь они выносят эти вещи в отдельную запись. Опять крутят рейтинг…Дальше смешнее .

Клиенты бакдор троянов: я этого не понимаю. Да возможно разработчики заботятся о пользователях. Но ведь логично предположить, что если у пользователя на ПК лежит КЛИЕНТ (не сервер, а клиент), то значит пользователь знает что это такое и умеет им пользоваться…. Да и к тому же клиент троя не нанесет пользователю никакого вреда. Что если я напишу троян, которым надо управлять FlashGet’ом... то FlashGet - Win32.Trojan.FlashGet? Бред. Теперь если посчитать, что в базе 90 тысяч 50 из которых трояны удаленного администрирования с клиентами, то 25 тысяч мы оттуда вычтем КАК МИНИМУМ! Ибо не забывайте, что часто в комплект идут утилитки всякие, редакторы, и т.п., которые ТОЖЕ детектятся как ВИРУСЫ! Реальная база вирусов по моим оценкам около 40 тысяч. Остальные 50 - это бред.

 

А теперь о работе: когда спуфка v.149 обманывала этот антивирус простыми трюками, я понял, что эмулятор там не ахти. То ли им лень стараться, то ли они знают, что всё равно придумают способ и обойдут их эмуляторы. То ли им главное просто заработать денег на рынке. Эмулятор, по правде говоря, минимальный пытается что-то сделать но, как-то очень вяло. Антивирус больше рассчитан на сигнатурный поиск и прекрасно распаковывает практически все известные мне упаковщики, что тоже приятно. Весело и сразу печально то, что некоторые нехитрые комбинации, вроде mov eax,oep push eax retn срабатывают. Конечно, они это исправят очень скоро. А ведь это такой простой трюк... Печально...

 

Да, да читать меньше такое надо. Оклеветать любой антивирус можно. Все правильно, в базе Касперского содержаться записи не только вирусов, но И ADWARE, SPYWARE, RISKWARE, PORNWARE. Не ужели так трудно понять это?...Я понимаю, у Др.веба все базы отдельно, вирусные отдельно, nasty & risky отдельно. Но сути это не меняет.

Ведь все равно большая часть доверяет именно Касперскому, и не зря. Т.к. интерфейс у него приятный, понятный даже новичку. Ловит достаточное количество вирусов на сегодняшний день, чтобы обезопасить ПК. Но 100% гарантии не даёт никто, если всё таки компьютер был заражён, будет предоставена техподдержка (конечно, если антивирус лицензионный).

 

P.S.: Обратите внимание, сам тестер пользуется именнов КАВом :(

Изменено пользователем AnDreW

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уже не держу Каспера вторым - подгружает систему и довольно чувствительно. Сейчас вторым идет Данилов. Около года назад я перешел с Каспера на NOD и он у меня нашел после Каспера 2 трояна , а вот Каспер после NODа не находил ничего. Тем не менее я ни в коем случае не хочу принизить достоинства Касперского. В своё время это был продукт № 1 в России. Но в наше время на рынок вышли новые программы и сегодня можно обойтись и без него ( пока во всяком случае).

 

P.S. Я не одному антивирусу не доверяю полностью . Любой из них требует дублёров. NOD32 просто удобный , быстрый, лёгкий и по моему убеждению достаточно надёжный.

 

а у меня ни НОД ни НОРТОН ни ПАНДА не удаляли трояна

а Касперыч все удалил без проблем

кста про НОД писали что он не заточен под троянов

 

Да нет , трояны-то были не липовые. А вот Касперыч , как раз и определял некоторые кряки в моём софте, как трояны. :unsure: . Н о тем не менее, он у меня всегда под рукой, я слежу за новыми версиями, мало ли, что...

Но надеюсь, что к его услугам, я не прибегну. NOD вполне справляется со своими обязанностями.

 

НОД тоже кряк самого себя определял как троян ;) было это год назад

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если эти антивирусы которые ты перечислил былибы лицензией то онибы всё удалили.

А всётаки AVAST решает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, да читать меньше такое надо. Оклеветать любой антивирус можно. Все правильно, в базе Касперского содержаться записи не только вирусов, но И ADWARE, SPYWARE, RISKWARE, PORNWARE. Не ужели так трудно понять это?...Я понимаю, у Др.веба все базы отдельно, вирусные отдельно, nasty & risky отдельно. Но сути это не меняет.

Ведь все равно большая часть доверяет именно Касперскому, и не зря. Т.к. интерфейс у него приятный, понятный даже новичку. Ловит достаточное количество вирусов на сегодняшний день, чтобы обезопасить ПК. Но 100% гарантии не даёт никто, если всё таки компьютер был заражён, будет предоставена техподдержка (конечно, если антивирус лицензионный).

 

P.S.: Обратите внимание, сам тестер пользуется именнов КАВом :unknw:

 

 

А что вы скажите на то, что большинство антивирусов, особенно этим страдает Касперский, на кейгены реагируют, как на вирусы, или любимая фраз Касперского "подозрение на вирус ..." ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если эти антивирусы которые ты перечислил былибы лицензией то онибы всё удалили.

А всётаки AVAST решает

У меня NOD32 лицензионный . Заплатил я за него 39$.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня NOD32 лицензионный . Заплатил я за него 39$.

у меня PANDA Platinum 7 хакнутая работает просто супер пока не чего не пропустила! B)

знает 108359 вирусов обновляетса каждый день

Изменено пользователем Aleksandr70

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пользуюсь Пандой!

Уже 2 года не жалуюсь, нравится оформление!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kaspersky Personal Security Suite установил и никаких проблем не испытываю. Что систему грузит это мне не мешает - безопасность главнее. Кашпировский :cray: Это моё мнение! :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Norton Internet Security 2005 :cray:

 

уже пользуюсь нортоном около 2 лет, всегда все ОК было. а касперский слишком сильно грузит систему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До этого момента пользовался "Norton AntiVirus 2004 Professional" с автоматическими обновлениями, сегодня ради спортивного интереса решил скачать с официального сайта "Антивирус Касперского Personal Pro" и посмотреть, что он у меня после Нортона найдёт. Он нашел одиннадцать вирей, в том числе и троянов. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AVAST клевый все вирусы обнаруживает, но не все удаляет...."Трояна" ну совсем не хочет, ни в хранилище, ни лечить, ни удалять... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До этого момента пользовался "Norton AntiVirus 2004 Professional" с автоматическими обновлениями, сегодня ради спортивного интереса решил скачать с официального сайта "Антивирус Касперского Personal Pro" и посмотреть, что он у меня после Нортона найдёт. Он нашел одиннадцать вирей, в том числе и троянов. :)

 

незнаю у меня всё удаляет наверное ты неправильно нажимаешь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AVAST клевый все вирусы обнаруживает, но не все удаляет...."Трояна" ну совсем не хочет, ни в хранилище, ни лечить, ни удалять... :)

Может быть, стоит более тщательно покопаться в настройках ? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас