umnik 0 Жалоба Опубликовано: 30 октября 2005 (изменено) Какому антивирусу вы больше всего доверяете, какой по вашему более практичен более удобен и надёжен? И сразу разьесняйте,почему вы зделали такой выбор, какие приимущества у вашего антивиря, какие недостатки итд. Изменено 20 сентября 2010 пользователем Validator Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Andrevv 0 Жалоба Опубликовано: 30 октября 2005 Как основной антивирус пока использую DrWeb 4.32b, т.к. эвристический анализатор у него хороший, память не жрет и еще не пропустил ни одного вируса. В качестве второго - NOD32, тоже хороший антивирь, только небольшие проблемы с обновлениями: каждый раз приходится искать новые логины с паролями. В дальнейшем скорее всего переду на NOD32, потому что DrWeb 4.33 невозможно использовать в том виде, в котором он сейчас существует (версия 4.33 - по-моему, самый тормозной антивирь). Надеюсь, разработчики исправят ошибки. Пока проголосовал за DrWeb. PS. Тут было что-то подобное. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Pavel_Star 0 Жалоба Опубликовано: 31 октября 2005 А мне очень нравится антивирус Avast, но здесь в опросе, он не учавствует... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
San4ozzZ 0 Жалоба Опубликовано: 31 октября 2005 касперский 5.0))работает стабильно! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
MefistoFEL 0 Жалоба Опубликовано: 31 октября 2005 А мне очень нравится антивирус Avast, но здесь в опросе, он не учавствует... 122169[/snapback] Отдаю предпочтение антивирусу Avast жаль в списке его нет Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Misnik 0 Жалоба Опубликовано: 31 октября 2005 касперский 5.0))работает стабильно! Полностью согласен.Сетевыe атаки хорошо ловит и Вирусы лечит :B: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gadzila 9 Жалоба Опубликовано: 31 октября 2005 НЕ знаю. стоял и касперский и панда. ЩЯ перешел на NOD32 и он мне пока больше всех нравится в своей работе и защите копма. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AnDreW 0 Жалоба Опубликовано: 31 октября 2005 (изменено) На данный момент пользуюсь McAfee VirusScan. Отлично работает, систему не грузит. Протестировал МакАфи на парочке троянов, отловил. Перешёл на него с Касперского, причина - требовал много ресурсов, 768 МБ памяти ему было мало... Ещё одна причина перехода на МакАфи, лицензионный на халяву Изменено 1 ноября 2005 пользователем AnDreW Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Danila 0 Жалоба Опубликовано: 1 ноября 2005 Аппаратный Фаервол D-Link стоит у меня пол года никаких проблем. Будьте внимательней. В этой теме обсуждаются антивирусы. Andrevv Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Tom_Delonge182 0 Жалоба Опубликовано: 1 ноября 2005 у меня самого др.веб вроде нету вирусов тока червячки но это не проблема Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
bl@st 0 Жалоба Опубликовано: 1 ноября 2005 предпочитаю опен сорс антивирус ClamWin как для винда так и для линукса Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Go_in_Ro 0 Жалоба Опубликовано: 2 ноября 2005 (изменено) Помоему тут не должно быть споров. NOD32 это лучшее в настоящий момент.База примерно 50к конечно не то что у касперского или веба(100-120к) но зато умеет распознавать вкладки и переименовки. касперский напрочь слепой не видит имен.Веб конечно замечает но стоит обратить папку и все пропустит.NOD32 - смотрит на корень имен и обращает в любом случае. Если чтото не нравится то тудже автоматом блокирует и только потом вам сообщает.В каспере и Вебе такого нету. Еше его плюс это совместимость. P.S. -кстати в NOD32 предусмотрена прога которая автоматом блокирует dl файлы с измененными матрицами чисел (это монстр которого можно обнаружить токо просканировав его корень) Изменено 2 ноября 2005 пользователем Go_in_Ro Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Fes 12 Жалоба Опубликовано: 3 ноября 2005 Помоему тут не должно быть споров. NOD32 это лучшее в настоящий момент.База примерно 50к конечно не то что у касперского или веба(100-120к) но зато умеет распознавать вкладки и переименовки. касперский напрочь слепой не видит имен.Веб конечно замечает но стоит обратить папку и все пропустит.NOD32 - смотрит на корень имен и обращает в любом случае. Если чтото не нравится то тудже автоматом блокирует и только потом вам сообщает.В каспере и Вебе такого нету. Еше его плюс это совместимость. P.S. -кстати в NOD32 предусмотрена прога которая автоматом блокирует dl файлы с измененными матрицами чисел (это монстр которого можно обнаружить токо просканировав его корень) Согласен, "касперский" перестал обновлять базы (хотя с ним я работал более 5 лет), аваст пдглючивает, с пандой разбирался три недели, настроил и она через неделю слетела, с нодом работаю месяца три, сперва установил русский триал (скачал с их сайта), разобрался, потом переустановил английскую крэкнутую версию и пока никаиких ПРОБЛЕМ НЕТ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Markos 0 Жалоба Опубликовано: 3 ноября 2005 NOD32 у меня с декабря 2004 г. , а лицензию приобрёл уже в феврале 2005. Слезать с него пока не собираюсь, устраивает меня по всем параметрам-обязательно продлю лицензию! Особенно хорошо его работа видна на кряк-сайтах и при проверке эл. почты. Выручал многократно. Параллельно с NODом ставил и Antivir PE и Каспера, сейчас в напарниках Данилов. Как правило ничего они за NODом не находили и пока Слава Богу не находят. Так что -рекомендую... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
maxim 0 Жалоба Опубликовано: 3 ноября 2005 Вообще лично моё мнение: Panda хороша для проверок внутри компа. Firewall - лучшее на сегодня, что нам может предложить такой рынок, как Царицыно. Касперский и Dr.Web далеко не качественно работает. Касперский лично у меня стоял не неделю и не больше всего лишь потому, что пропустил какую-то мразь, после которой пришлось форматировать весь HDD. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AnDreW 0 Жалоба Опубликовано: 3 ноября 2005 Вообще лично моё мнение: Panda хороша для проверок внутри компа. Firewall - лучшее на сегодня, что нам может предложить такой рынок, как Царицыно. Касперский и Dr.Web далеко не качественно работает. Касперский лично у меня стоял не неделю и не больше всего лишь потому, что пропустил какую-то мразь, после которой пришлось форматировать весь HDD. Видимо данный вирус не был в сигнатурах, и эвристик не помог... С каждым антивирусом может такое случиться... Нет 100% защиты. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alex-Ki 0 Жалоба Опубликовано: 4 ноября 2005 А мне очень нравится антивирус Avast, но здесь в опросе, он не учавствует... 'и я за AVAST!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
EaST 0 Жалоба Опубликовано: 4 ноября 2005 (изменено) Видимо данный вирус не был в сигнатурах, и эвристик не помог... С каждым антивирусом может такое случиться... Нет 100% защиты. может и с каждым ) а вот я 5 лет работаю с пандой и ничего она не пропустила... до неё стоял касп, грузил комп прилично, щас то конечно другие времена и компы другие но... nod32 тоже неплохой но посколько меня всё устраивает буду на панде как тока чёнить словит комп и панда не среагирует задумаюсь о другом антивири зы панда + аутпост, если быть точнее... Изменено 4 ноября 2005 пользователем EaST Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AnDreW 0 Жалоба Опубликовано: 4 ноября 2005 (изменено) может и с каждым ) а вот я 5 лет работаю с пандой и ничего она не пропустила... до неё стоял касп, грузил комп прилично, щас то конечно другие времена и компы другие но... nod32 тоже неплохой но посколько меня всё устраивает буду на панде как тока чёнить словит комп и панда не среагирует задумаюсь о другом антивири зы панда + аутпост, если быть точнее... Панда плохо распознаёт вирусы запакованные в архивах, в принципе как и нортон. А в целом вроде бы не плохой антивирус. Как правило больше всего пользователям Панды нравиться её красивый интерфейс. Честно говоря мне он тоже приглянулся . Кстати в последний раз, когда попытался установить Панду 2005 (Антивирус, Интернет Секьюрити), виндовс у меня загружался минуты 4, панда загружалась минут 8-10... Тормозила систему. Переставлял антивирус раз 5, всё безуспешно. Поставил МакАфи Internet Security, работает стабильно. Так что пока остановился на МакАфи. Изменено 4 ноября 2005 пользователем AnDreW Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
vergiliy 0 Жалоба Опубликовано: 4 ноября 2005 зачем думать и парится есть бренды например symantec "norton internet security"2005 ставиш настраиваеш правда сервис пак 2 всётаки необходим и поверьте ни одна зараза непроскочит Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
damrus 0 Жалоба Опубликовано: 5 ноября 2005 Пробовал ПАНДУ, КАСП, АВАСТ последний больше мне понравился. ПАНДА и КАСП очень сильно тормазили систему, загруска шла минуты 4-5. Сейчас система грузится за 1 мин Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AnDreW 0 Жалоба Опубликовано: 5 ноября 2005 Пробовал ПАНДУ, КАСП, АВАСТ последний больше мне понравился. ПАНДА и КАСП очень сильно тормазили систему, загруска шла минуты 4-5. Сейчас система грузится за 1 мин Вот, вот тоже самое у меня с пандой было. Кстати народ, никто на данный момент не пользуется Нортоном 2004? Как он нормально обновляется, вирусы ловит? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Mr Lonely Wolf 0 Жалоба Опубликовано: 6 ноября 2005 NOD32 - про него тут уже много сказано, в последнее время обновления выходят быстрее чем у Каспера и Вебера. Систему не грузит, что на маломощьке в офисе очень нужно. Использую 2 версии НОДа Linux & Win. В серверных и локальных версиях. Каспер - рекламы до..я а толку ноль, так же как с Windows, бабло побеждает качество. Вебер - тормозной он под Виндовозом, а под Linux постоянно теряет ключи, вопщем лажа полная. ClamAV for Linux Server - тоже не плохой вариант. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
ZeVS777 0 Жалоба Опубликовано: 6 ноября 2005 А чем вам AVG Free Edition 7.1.362 не нравится. Кто-нибудь им пользовался? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Asus 0 Жалоба Опубликовано: 6 ноября 2005 Касперский Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
x_Edgar_Davids 0 Жалоба Опубликовано: 6 ноября 2005 Меня касперский устраивает! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
fiiiiiiixaleeeeex 1 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 (изменено) Билайн неочень, интернет тормозит, форум не обслуживают Изменено 29 ноября 2018 пользователем Alex-Skif Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
TyPyM6EK 7 Жалоба Опубликовано: 7 ноября 2005 AVAST решает Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Go_in_Ro 0 Жалоба Опубликовано: 8 ноября 2005 Ну что я могу сказать прочитав выше сказанное. во первых те кто пользуются нодом ребята вам респект.Кстати вот узнал скоро новая версия выйдет NOD32-EE =) чумовая вещь. в нем будет встроен распознователь строк.Тоесть кряки с чиллами просто отпадут =) а это значит что все трояны нам как иголка слону =) А вот насчет касперского - тут узнал у него база не обновляется у него просто идет отработка старых вирусов тоесть если у него база 50к то она такой и останется просто добавленные ресурсы это тоже только с изменениями =) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gadzila 9 Жалоба Опубликовано: 8 ноября 2005 оо прикольно будем ждать новый Nod. А когда примерные сроки выхода его не знаеш? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах