Наше творчество

[СоляеFF 0]

аргх. чуваак....не надо таких слоов...

 

это пошло...и дали это пошло..

[Nbirf Pague 0]

.

Изменено 11 апреля 2008 пользователем Nbirf Pague

[СоляеFF 0]

спасибо на добром слове)

вухуу.

 

да. сериалы портить страшное дело...)

надеюсь вы не поклонник аллодов..а то как раз сейчас аллоды онлайн делаю...)

[Alex14 0]

ЗЫ:

пара работок.

- в процессе сейчас..жажду мнений))

 

- ну и просто так. фигулина

 

Мне нравится у тебя в работах цветовая проработка, совмещение цветов, игра планами(тоже за счет цвета). НО ОНИ ВСЕ НЕ ЗАКОНЧЕНЫ ! попробуй доводить их до конца(прорисовка деталей лица, конечностей и т п), они сразу очень выиграют.....

[Gizoom 0]

Наброски, или не наброски, не знаю.

Изменено 24 марта 2008 пользователем Gizoom

[Digiter 0]

Наброски, или не наброски, не знаю.

 

 

кстати очень даже ничего )

[Souldead 0]

Негде не учился просто срисовал с фото

[Nbirf Pague 0]

.

Изменено 11 апреля 2008 пользователем Nbirf Pague

[Souldead 0]

Nbirf Pague, ага, по контурам, как в детских каскрасках)

[Gizoom 0]

А где там хвост?

Это круп, котяра 10+ кг

[Nbirf Pague 0]

.

Изменено 11 апреля 2008 пользователем Nbirf Pague

[Trash Idea 0]

Наброски, или не наброски, не знаю.

 

1. Медведь и козел - дерьмо полнейшее. Глупо, тупо, и полное непонимание того что такое штриховка и для чего она вообще нужна.

2. Горгулья, да? Тогда нарисуйте эту же горгулью с теми же пропорциями что вы здесь сделали. А потом посмотрите как это будет глупо выглядеть. И штрих, штрих. Научитесь вы штриховать, этому можно за неделю научится если просто понять что правильный штрих это: а) не тушевка; б) не линии крест-на-крест - самая наивная ошибка; в) раз уж штриховать так штриховать все, а не узенькие полоски бумаги; г) штриховать надо сверху вниз и линии должны быть примерно такого нажима слабо-сильно-слабо или сильно-слабо; д) штрих должен накладываться друг на друга так, если первый слой был под углом допустим 110 градусов, то следующий слой кладется под углом 130-140 градусов; е) штрих это весьма важная вещь и прорабатываться она должна не абы как, а систематично и методично.

3. Рисование животных это один из признаков полного непонимания графики как высокго искусства. Оправданий, например, как я это для себя рисовал не подходят, потому что видно что вы в кошару вложились. Значит хотели как высокое искусство сделать. Так вот - уровень точно такой же как у тигров, волков, львов и прочих храбрых зверей на больших китайских полотенцах.

4. А вот это уже намного лучше и тут прямо такое ощущение что делал человек с Рукой. Вот вы бы лучше сюда сил потратили, а не на эту убожественную кошку. Вот это даже и дорабатывать не стоит, лишь только массивы дивана оставить в легких линиях и положить на него падающую тень от сидящей. Будет выразительно, потрясающе, и можно вешать на стенку и не стесняться.

 

Nbirf Pague, ты такой наивный откуда?))))

[Nbirf Pague 0]

Извините! постораюсь больше не хулиганить. +)

и сообщения лучше удалить!

 

оффтоп! еще раз и будет +10

 

+10, лучше сразу наказать а то не усвою!!!

Изменено 11 апреля 2008 пользователем Nbirf Pague

[Trash Idea 0]

простите но я не вижу причин отвечать вам !

 

А я даже не видел причин у вас задавать мне вопрос.

 

оффтоп..устное предупреждение..

Изменено 11 апреля 2008 пользователем Kpucmu

[Ёжъ 0]

Всем привет! Осуждайте

 

[zinka 0]

Ёжъ, Ни хрена в искусстве не понимаю, нопо-моему замечательно! Особенно вторая...

[Ёжъ 0]

Ёжъ, Ни хрена в искусстве не понимаю, нопо-моему замечательно! Особенно вторая...

спс Сам не понимаю..... Просто увидел-(Скидывайте свое творчество)-вот и скинул......правда тут жестко судят,но я почитал-в основном справедливо.....

[Trash Idea 0]

Всем привет! Осуждайте

 

 

Вторая так себе, больше не на романтический сельский зимний пейзаж похоже, а на какую-то заброшенную деревеньку, с кучей социальных проблем. Да и потом акварельные разводы там не очень удачно вышли, ну и растения надо было чуть тоньше проработатью

А вот первый рисунок охренительный, правда яркости маловато, но это вполне устранимый недостаток. Что вот не нравится, так это небо и те ванты (короче тросы) которые между мачтой и бушпритом (если он так называется) выглядят слишком жирно, и перспективу портят. Но море, пена и волны разбивающиеся о нос, очень классно вышли. С небом, наверное, такой совет подойдет, если так детально проработано море, то небо надо было изобразить максимально проще. А с вантами... ну тут думаю такой же принцип какой при рисовании троллейбусных проводов на улице - та часть что ближе к зрителю она толще, а та часть что уходит в глубь - тоньше.

Здесь главное подтянуть техническую сторону, а так рисуешь классно

[Ёжъ 0]

Вторая так себе, больше не на романтический сельский зимний пейзаж похоже, а на какую-то заброшенную деревеньку, с кучей социальных проблем. Да и потом акварельные разводы там не очень удачно вышли, ну и растения надо было чуть тоньше проработатью

А вот первый рисунок охренительный, правда яркости маловато, но это вполне устранимый недостаток. Что вот не нравится, так это небо и те ванты (короче тросы) которые между мачтой и бушпритом (если он так называется) выглядят слишком жирно, и перспективу портят. Но море, пена и волны разбивающиеся о нос, очень классно вышли. С небом, наверное, такой совет подойдет, если так детально проработано море, то небо надо было изобразить максимально проще. А с вантами... ну тут думаю такой же принцип какой при рисовании троллейбусных проводов на улице - та часть что ближе к зрителю она толще, а та часть что уходит в глубь - тоньше.

Здесь главное подтянуть техническую сторону, а так рисуешь классно

....боюсь,что романтика из российской деревни давно исчезла и остался лишь увы действительно жесткий социум.....насчет потоньше проработать...-боялся,что более четкое изображение скроет воздушную перспективу-и все выперет на передний план... про первый-яркость украл старый сканер ...а вот про троса тоже думал,но думаю,что надо было просто увеличить насыщенность на передних...делать толще-тоньше не охота-потеряеться воздушность парусного вооружения...а с небом-это моя беда-никак не схвачу суть и по сырому и так......

 

есть еще поленовский "московский дворик"-уж больно нравиться оригинал-классный солнечный день там у него-я не особливо копировал,да и без ребятишек...

 

[Digiter 0]

cool ёж

[Ёжъ 0]

 

 

 

Цветы подглядел у кого-то...

Еще из "слизанных" тем есть соболевские-классные у него миниатюрные акварельки......небо красивое у него ....срисовывал чтоб поучиться,но небо у меня опять через одно место......

 

 

[dura4OK 0]

Ёжъ, ОЧЕНЬ неплохие акварельки, и владеете вы ей тоже не дурно (учитывая во первых, что акварель самая сложная техника, а во вторых - в ваших работах нет академизма, из чего я делаю вывод, что вы самоучка в самом лучшем смысле этого слова)

 

Однажды,Ф. И. Шаляпина (если я не ошибаюсь) попросили прокоментировать выступление известного на тот момент солиста. На что Фёдор Иванович заметил - что бы критиковать работу другого человека, необходимо уметь делать её лучше (это, так, на минуточку, не кто нибудь, а Шаляпин сказал). Trash Idea , это камень в ваш огород. Читая ваши "коментарии" невольно ловишь себя на мысли, что этот человек знает о чём говорит лишь в теории, тогда как на практике он полный ноль и желчные сторчки продиктованы завистью к недостижимому.

P.S.

Искренно надеюсь, Trash Idea, что ошибаюсь в своих выводах.

[Ёжъ 0]

Спасибо за Ваше мнение( 4ОК)......Вы правы-академизма у меня ноль.....а акварель.....не знаю на сколько она сложна.....У.Тернер"хочешь овладеть ею-подчинись ей!" кстати правило срабатывает на 99,9%....то не "идет" и хоть тресни то сама смешается бесконтрольно и смотришь -то что хотел.....

 

 

 

......а критиковать критичную критику критиков(во как!)-это мне не интересно.....если она не беспочвенна,то надо из неё делать вывод ...если есть дополнение и поправки-высказывать....если существует противоположное мнение-вступать в дискуссию.....из коей станет ясно сколько в человеке "теоретика", сколько "практика",а сколько "остального" намешано....

 

Р.S. .....не превращайте огороды в полигоны.....всю картошку расхреначите...давайте творчество!

[Ёжъ 0]

[Ёжъ 0]

[Trash Idea 0]

Ёжъ, эх, вкусно ты воду рисуешь.

 

dura4OK, критика бывает разной, я вот придерживаюсь конструктивной критики... если бы побольше моих постов прочитали, то поняли бы что мне известны нюансы, которые ни в каких теориях не встречаются) И потом когда классная работа, я так и говорю что классная)

[Ёжъ 0]

 

 

[Ёжъ 0]

[Nbirf Pague 0]

очень вкустно у тебя кораблики получаются прям заглядение...

 

полу спид арт... пытаюсь натренить штрих в фотошопе.... сейчас вобще шлак полнейший хз почему но как не стараюсь у меня на конце линии крючочек получается=((((

 

 

Trash Idea

dura4OK И потом когда классная работа, я так и говорю что классная)

так-то оно так-то.... но после этого....

http://uk.youtube.com/watch?v=Nu27-8x6yxw&...feature=related - к теме спидпэйнтинга. Сколько их видел, этот парень всех переплюнул

Тем не менее парень крут)))

я усомнился в твоей адекватности

 

dura4OK

Шаляпин сказал..но его никто не послушал.... иначе было бы так... после 1 шлако фильма появлялись 20 чуть лучше шлако фильмов только ради того чтоб раскритиковать первый=))))))))) (тот кто умет лучше - пускай делает лучше, а не критикует...)

Изменено 10 июня 2008 пользователем Nbirf Pague

[ducke 0]

такое ощущение что нос у кораблика слегка кривоват или не смотрит туда куда ему нуна смотреть...

ну ето только ощущение

))