-Jerry Rancid-

Зарождение жизни на планете Земля

Рекомендованные сообщения

Доброго вечера.

 

Хотелось бы для начала разобрать теорию происхождения человека от обезьяны? В виду наверно моей неграмотности хотелось бы получить конкретный ответ, кто и когда писал о то что “человек произошел от обезьяны”, насколько я понимаю данный вопрос, у человека и обезьяны просто был общий предок. Касательно теории эволюции, тот момент что более приспособленный вид вытесняет не приспособленный и то что на данный момент это опровергнуто. Разве сейчас это не происходит? Разве человек как вид не вырубает леса не загрязняет экологию не убивает других животных, тем самым уничтожая многое количество других видов, тут просто стоит вопрос времени когда человек уничтожит обезьян как вид.

 

Также многие пишут что мол не хотят иметь общие корни с обезьянами, считая их низшем проявлением, а кто вам сказал что мы лучше их, ведь ближе всего то что животные умнее нас, не правильно выразился они более приспособленные, хотя и человек как мы любим говорить – “разумное существо”, только вот мы не приспосабливаемся к окружающей среде а приспосабливаем среду под нас, хотя некоторые её проявления мы еще и не покорили, будь то смерчи или цунами, и т.д. Более того наше поведение больше похоже на поведения паразитов или вируса, и я почему то сомневаюсь что кому-то понравиться такое сравнение, мне было бы приятней думать что у меня один предок с обезьяной, чем то что я просто болезнь на нашей плате, которая губит все что её окружает.

 

Касательно высказываний по поводу, мол почему все обезьяны не эволюционировали, возникает встречный вопрос а почему какое-нить племя в лисах Индонезии до сих пор бегает полуголое и охотиться на животных чуть ли не голыми руками, лазает по деревьям за плодами и вообще поведение мало чем отличает от животных, почему они не эволюционировали? И на мой взгляд аргументов больше в том что произошли от более низших существ путем эволюции, чем теория того что нас сотворил бог.

 

И вот мы плавно подошли к вопросе о сотворении человекам богом, насколько мне известно данную теорию продвигает религия/библия поправьте если я не прав. Но насколько я знаю религия/церковь нам несет одну только ложь или лицемерия (не знаю как точнее выразиться), вскармливая нас только отрывками из библии и других священных писаний, потому как любой человек действительно прочитавший библию задумался бы над верой потому как там очень много кровавых и жестоких сцен со стороны бога (я могу быть не точным в своем высказывании, поправьте меня если я не прав) которые сейчас довольно сильно расходятся с нашими моральными устоями и об этих моментах заведомо умалчивают. И тут волей не волей задумываешься если Церковь нам врет в одном она может врать и во всем остальном…

 

Что мы имеем по итогу, у теории эволюции есть много доказывающих факторов в её пользу, в теории происхождения от бога только слова, в тоже время проще доказать что бог есть чем его нет, так как для первого нам достаточно предположим увидеть чудо и мы сможем сказать мол да есть и все от этого вытекающее, чем тот факт что его нет, этого доказать по моему нельзя, это можно только принять как истину или ложное. А если существует больше вероятность того что бог есть чем его нет следовательно может он нас и действительно создал. На мой взгляд мы пока не можем дать однозначный ответ на данной вопрос.

 

p.s.

И я не понимаю почему в теме философии собрались такие как “верующие” и “не верящие”, их можно правда к одной группе людей отнести, “верующих”, просто с разными коэффициентами у одних положительный у других отрицательный, но при таком раскладе они сами себя же и ограничивают, беря что-то за аксиому. Люди раньше тоже думали (не могли доказать просто взяли как истину) что земля плоская и к чему это привело? И на мой взгляд философия в этом и заключается в том чтобы найти истину через выслушивание и впитывания информации отовсюду, а не наоборот. Помойку таким людям здесь лучше не отписываться, потому как начинается просто не уважение, оскорбление, прямое или косвенное, каждый пытается обвинить веру другова…

Поправьте меня если я не прав, может я действительно, чего-то не понимаю или что-то забыл учесть...

Изменено пользователем lroot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mastertelecaster, я вообще-то отвечал не на ваши посты о Боге, а на ваш пост об инопланетном происхождении пирамид майа и пр.

 

у человека и обезьяны просто был общий предок

Но этот общий предок, согласно Дарвиновской традиции, был вылитой обезьяной)))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот обезьяны считают нас своими так же, как доберман считает своим пекинеза

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но этот общий предок, согласно Дарвиновской традиции, был вылитой обезьяной)))))))

 

Прошу, прощения, наверно не правильно задал вопрос, просто все, пытаясь опровергнуть теорию эволюцию ставя вопрос о том почему нынешние обезьяны не эволюционировали, они эволюционировали просто по другой ветви чем человек и ставить их над собой выше не верно...

вспоминается анегдот:

"Принято считать что человек произошел от обезьяны. Обезьяны каждый день едят спят и совокупляются. Человек будучи более развитом существом всю неделю работает и лишь в выходные отдыхает. Вам не кажется что обезьяны нас кинули?" =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В опровержение этого вспоминается рассказ Пелевина про Дарвина, где Дарвин побеждал обезъян в схватке голыми руками благодаря интеллекту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СтарК, это я помню.И считаю,что живу. И даже весьма удачно, и не виртуалка. Но тут многие были за взрыв, но НИКТО не предложил гипотезу,с чего он начался-зародился,взрыв этот,будь он неладен! :ninja:

Это как чирий. Внутри его происходят процессы размножения стафилококов. Он созревает,а потом.....брызжет гноем.Если посложнее то при очередном сжатии Вселенной энергия концентрируется в сверхплотную точку и сжимается до критическогой массы,как в сверхновых звездах,при этом внутри происходят процессы сходные с термоядерными.Когда сжатие превышает критическую точку происходит взрыв,как взрыв ядерного заряда(две полукритических массы соединяясь в массу выше критической)и происходит взрывной выброс энергии.Далее рождается новая вселенная. Есть гипотеза,что черные дыры

это двери в иные Вселенные. Все то похоже на маятник,качнется в одну сторону потом скорость разлета материи падает до нуля и маятник возвращается в исходное положение,но в нейтральной точке на него действуют силы меняющие полярность энергии и энергия начинает взрывообразно распространятся, толкая маятник в противоположном направлении создавая вселенную из антиматерии. Своеобразные часы.Кто их изготовил-одному БОГУ известно. Вопрос,что было первым яйцо или курица?Ответ-яйцо.

 

Совершенно точное определение.

Вот с этим я не совсем согласен. Материя самоорганизовываться не может.Кто-то должен создать программу самоорганизации,вложить в зародыш и запустить и....следить за ее развитием.Кстати, жизнь имеет определенное назначение в механизме Вселенной и эволюционировать может только в

рамках заложенной в ней программы.

Изменено пользователем СтарК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И вот мы плавно подошли к вопросе о сотворении человекам богом, насколько мне известно данную теорию продвигает религия/библия поправьте если я не прав. Но насколько я знаю религия/церковь нам несет одну только ложь или лицемерия (не знаю как точнее выразиться), вскармливая нас только отрывками из библии и других священных писаний, потому как любой человек действительно прочитавший библию задумался бы над верой потому как там очень много кровавых и жестоких сцен со стороны бога (я могу быть не точным в своем высказывании, поправьте меня если я не прав) которые сейчас довольно сильно расходятся с нашими моральными устоями и об этих моментах заведомо умалчивают. И тут волей не волей задумываешься если Церковь нам врет в одном она может врать и во всем остальном…

Кому Церковь врет? Не врублюсь никак. Кто умалчивает о кровавых моментах. Зайдите в любой храм, там продаются Библии, полностью без умолчания. Вы не найдете вместо Библии "Избранное. Собрание добрых мест из Библии". Лично мне Церковь не врет. И я прекрасно знаю о всяких кровавых местах Библии. Ну и что? Почитайте учебники по Ветхому Завету (продаются сейчас почти везде) там тоже ничего не умалчивается. Это Вы, батенька, чего-то напутали.

А про эволюцию, на сколько я знаю Церковь не отрицает эволюции. Она отрицает теорию большого взрыва в пользу сотворения мира Богом и эволюцию человека (которая, кстати, так и не нашла подтверждения в виде скелета переходной формы от обезьяны к челу).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я согласен, все продается, другой вопрос я говорю о чем говорят священно служители, цитирующую библию. Они цитируют только избранные места, дабы привлеч к себе больше народу, а саму библию никто ничитает, потому как если вы согласитесь это очень нудная книга, и многие, если не сказать большенство начав бросают это занятия и довольствуюца тем отрывкам что им рассказывают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да я согласен, все продается, другой вопрос я говорю о чем говорят священно служители, цитирующую библию. Они цитируют только избранные места, дабы привлеч к себе больше народу, а саму библию никто ничитает, потому как если вы согласитесь это очень нудная книга, и многие, если не сказать большенство начав бросают это занятия и довольствуюца тем отрывкам что им рассказывают...

ну то, что кому-то лень читать это вина уже не попов, а того, кому лень читать. Библия иногда правда нудная, а иногда не оторвешься. Я лично неоднократно слышал в проповедях о разных там кроавых местах. Церкви нет нужды что-то прятать. Надо было б давно бы вырезала все о чем Вы говорите. А так это не больше, чем домыслы...

Изменено пользователем Geraclitus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кому Церковь врет?.....

.......от обезьяны к челу).

 

Дело не в том что врет, она упорно отмалчивается. Я просто ради интереса разговаривал с одним из священников и он утверждал, что ветхий завет почти не отличается от нового, а на самом деле, возьмите эти книги и сравните. Ветхий завет очень кровавый, эму не уступят по этой части современные боевики. Причем даже ветхий завет переписывался как минимум 1 раз. А теперь подумайте что там могло быть до етого, если они щас так отличаются.

 

По поводу зараждения вселенной - так понять что было до взрыва мы так просто не сможем, существуют теории, что там была другая мерность пространства, что естественно порождает и другую физику, законы которой мы понять не сможем, без ее явного проявления. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....Но тут многие были за взрыв, но НИКТО не предложил гипотезу,с чего он начался-зародился,взрыв этот,будь он неладен!

Это как чирий. ....

Пословицу знаете - "За просто так и прыщ не вскочит"? :)

Поэтому думаю, что "чирий" не похож на вселенную - она ж нам за просто так досталась :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Материя самоорганизовываться не может.Кто-то должен создать программу самоорганизации,вложить в зародыш и запустить и....следить за ее развитием.Кстати, жизнь имеет определенное назначение в механизме Вселенной и эволюционировать может только в

рамках заложенной в ней программы.

 

Святая правда. Многие с вами согласятся, включая меня.

Однако, при этом возникает ряд нерешённых вопросов:

- кто Он

- как Он появился

- как Он устроен

- механизмы Его влияния на материю и программу её развития.

Об этом я пока могу только догадываться. Может быть вы знаете ответы? Откройте тему и поведайте. Мнения служителей культа также интересны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дело не в том что врет, она упорно отмалчивается. Я просто ради интереса разговаривал с одним из священников и он утверждал, что ветхий завет почти не отличается от нового, а на самом деле, возьмите эти книги и сравните. Ветхий завет очень кровавый, эму не уступят по этой части современные боевики. Причем даже ветхий завет переписывался как минимум 1 раз. А теперь подумайте что там могло быть до етого, если они щас так отличаются.

Да и не отмалчивается она. Мнение одного священника это не вся Церковь. Священники тоже всякие бывают (сам насмотрелся, иногда жуть берет). Но ошибка отдельного представителя не есть ошибка всей Церкви. Так же как один урод в семье не говорит о том, что вся семья - уроды.

Ветхий Завет не переписывался, просто он восстанавливался (по количеству книг) после Вавилонского пленения Ездрой, потом, если не ошибаюсь, Маккеавеями и т.д. После пришествия Христа он уже не переписывался. Так что христианство в искажении его не участвовало.

А мне вот интересен тот момент, что науку-то никто не обвиняет в обмане и умалчивании. Наука говорит о прогрессе о всеобщем благополучии. А как на счет ядерных бомб? Бактериального оружия? Да и вообще оружия? Сюда можно приплести еще экологию. Разве не наука в этом виновата. Конечно я понимаю, что наука и религия не сопоставимы. Но будем же честными! Давайте обвинять не только религию - причем часто безосновательно, - но и науку, которая несет зло, дейсвтительное, физически ощутимое, и другие сферы жизни и деятельности человека (если в них есть зло) и тогда наш диалог не будет односторонним. Тогда мы сможем понять где собака порылась! :bang:

Изменено пользователем Geraclitus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А еще эта наука, будь она не ладна, создала море аппаратуры для лечения самыхз сложных заболеваний и проведения операций, увеличив продолжительность жизни за последние 100 лет с 54 до 74 лет на западе), и это несмотря на экологию, и ядерные бомбы смогли остановить факин политиков от третьей мировой, так что утверждение, что наука есть зло - это фраза человека 11-летнего развития максимум, когда еще не сложилось собственное мышление, и хочется сказать что-нибудь яркое по мнению других

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А еще эта наука, будь она не ладна, создала море аппаратуры для лечения самыхз сложных заболеваний и проведения операций, увеличив продолжительность жизни за последние 100 лет с 54 до 74 лет на западе), и это несмотря на экологию, и ядерные бомбы смогли остановить факин политиков от третьей мировой, так что утверждение, что наука есть зло - это фраза человека 11-летнего развития максимум, когда еще не сложилось собственное мышление, и хочется сказать что-нибудь яркое по мнению других

Так а кто говорит, что наука зло? Я этого не говорил. У Вас есть друзья, которые так считают? Соболезную. А это я сказал к тому, что за религией (при всех ее несомненных положительных сторонах) стараются видеть что-то не оч. хорошее. Так вот я и подумал: "а не уровнять ли шансы?". При этом неоценимых достоинств и полезностей наук никто не оспаривает. Мы же не 11-летние дети!? :)

Изменено пользователем Geraclitus

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Geraclitus, Ты там не обижайся, это я так стебусь <_<

А-а-а, ну спасибо, что сказал, а то зарыдался прям <_< .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще зачем уравнивать шансы науки и религии? Религия - это прежде всего мифология, набор сказок и притч (обычно даже с моралью), не более. Многие ученые - верующие люди. Порой мы божественным объясняем то, что не можем познать, что-то уже давно познано, что-то будет еще познано. Может, когда-нибудь в процессе эволюции и науки мы даже познаем бога, а пока надо пытаться все объяснить с тех позиций, что мы можем доказать хотя бы возможность чего-либо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Святая правда. Многие с вами согласятся, включая меня.

Однако, при этом возникает ряд нерешённых вопросов:

- кто Он

- как Он появился

- как Он устроен

- механизмы Его влияния на материю и программу её развития.

Об этом я пока могу только догадываться. Может быть вы знаете ответы? Откройте тему и поведайте. Мнения служителей культа также интересны.

Кто сотворил бога я не знаю-это слишком запредельно,но что он из себя представляет,как влияет на нашу жизнь-это я могу представить не только умозрительно,но и опираясь на факты последних исследований в сфере непознанного. Это сложная энергетическая субстанция с определенной программой развития жизни в нашей Вселенной посредством....эволюционирующего разума в том числе и человека.Человеко-духи, на конечной стадии своего эволюционного развития,вливаются в субстанцию бога отдавая в его банк д анных весь накопленный жизненный опыт и в качестве уже

пустого хранилища поступают в т.н.инкубатор,где снова получают определенную,первичную программу для последующей эволюции через реинкарнации в грубоматериальных телах. Парадокс состоит в том,что ЧЕЛОВЕК является творцом всего сущего,а бог-является только банком накопленной человеком информации и устройством для продуцирования новых человеко духов.Человечество,как вид разумной субстанции разной материальности насчитывает миллиарды лет с момента его сотворения в нашем и иных мирах. ИТАК. Миллиарды лет тому назад НЕКТО создал инкубатор и систему банка(БОГА) информации для неких целей,возможно для создания НЕКОЙ ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ СВЕРХСИСТЕМЫ для своего личного пользования,как органа или лекарства от чего либо,что мы никогда не сможем представить.Назовем эту систему СУПЕРТВОРЦОМ. Создав ВСЕЛЕННУЮ и инкубатор в ней, СУПЕРТВОРЕЦ синтезировал несколько первичных человеко душ и дал им программу на воплощение и размножение. Первичные души не воплощались в грубоматериальные формы,а,вначале, проходили обучение по программе творца на астральном плане,но размножаться они могли имея определенную материальность,для чего создали первичный мир(ЗЕМЛЮ1 на одной из планет в звездной системе Галактики за Млечным путем)с условиями позволяющими размножаться. Там они под руководством СУПЕРТВОРЦА создали первые растения и примитивных животных,первичную атмосферу и воду из своей энергосубстанции(т.н.воплощенные мыслеформы). Далее начался цикл развития разума. ЕСЛИ КОМУ ИНТЕРЕСНА МОЯ ПОЗИЦИЯ ПОСЕТИТЕ МОЙ БЛОГ.Там я продолжу поэтапно описывать,как произошел человек на нашей Земле(Земле2),пути его эволюции до невоплощающейся субстанции 7 уровня(уровняСУПЕРМАСТЕРА) и слиянием этой Высшей разумной субстанции с БОГОМ,передача информации и возвращения в инкубатор для получения нового ЭГО.Еще замечу,что СУПЕРТВОРЕЦ,запустив механизм никак не вмешивается в эволюцию человечества и все работает,как хорошо сделанный механизм с большой степенью надежности....но и на старуху бывает поруха и когда нарушается технологический цикл происходит самокоррекция системы в виде потопов или иных катаклизмов,которые исправляют сбои в работе системы.

Изменено пользователем СтарК

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дааа, завернул, внушает! <_<

 

Geraclitus, науку и религию не стоит уравнивать. Наука - это наука, а религия - это так, развлечение. Между прочим теже исседования ядерных бомб дали нам еще и атомные электростанции, один из замых экологичных видов получения энергии, при условии отсутствия аварий конечно. <_< В конце концов именно военное направление науки движет прогресс ввперед, в основном.

Вполне возможно что это и приведет к глобальной катастрофе и на остатках нашей цивилизации зародится новая жизнь. :angry: !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...науку и религию не стоит уравнивать. Наука - это наука, а религия - это так, развлечение.

Развлечение - это наука.

А религия - это Вера.

Между прочим теже исседования ядерных бомб дали нам еще и атомные электростанции, один из замых экологичных видов получения энергии, при условии отсутствия аварий конечно. :)
Если НАУКА не может предусмотреть последствия своих действий - значит это не наука, а гадание на кофейной гуще.

Наука должна познавать ЗАКОНЫ.

Если она законы не знает - не хрен лезть туда, куда собака хрен не сунет.

Вполне возможно что это и приведет к глобальной катастрофе и на остатках нашей цивилизации зародится новая жизнь. ;) !

То есть Вы считаете, что наука - это очень хорошо именно потому, что она разрушит нашу цивилизацию освободив место для следующей?

В общем-то неплохой подход.

Может следующая цивилизация вырастет без атеистов? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

скорее без верующих, Андрей, не переживай, а если это будут верующие - то тогда это возвращение к каменному веку, где вас бы давно уже либо загрызли, либо вы бы померли от грязной воды, или от заражения маленькой ранки и прочее, вообщем из-за отсутствия науки и тупейшей веры в то, что придумали когда-то кто-то от нечего делать или желания прославиться :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...возвращение к каменному веку, где вас бы давно уже либо загрызли, либо вы бы померли от грязной воды, или от заражения маленькой ранки и прочее, ....
Окуда Вы начитались такой лабуды????? :)

Почему-то люди не вымерли, несмотря на нефильтрованную воду и многочисленные раны и "ранки".

То, что мы пьём дерьмовую воду - скажите спасибо науке.

С помощью "научных достижений" испоганили биосферу, а потом с помощью следующих "научных достижений" радостно исправляем испоганенное.

Вы думаете человек вымрет без науки?

Глубоко заблуждаетесь.

Организм очень адаптивен и самоотрегулирован.

Почему во время ВОВ лежали сутками в болотах и никакого насморка, а сейчас форточку открыли - и уже простуда?

Организм сам знает. когда можно болеть, когда нельзя.

Ежели конечно он(организм) не избалован "научными достижениями".

Благодаря этим "достижениям" организм становится полностью зависимым от химии.

Потому и вымрем.

 

Земля очистится. :)

И следующая цивилизация будет намного чище и самодостаточнее...ежели снова не пойдёт техногенным научным путём!

Нельзя познавать что-то находящееся далеко от человека, не зная самого человека!

Это всё равно, что первоклашка начинает интегралы осваивать не освоив сложения-вычитания!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жизнь создал бог, а земля плоская и держится на 3 китах. Разве вам это не известно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, Андрей, не можете познать одной элементарной истины: если мир был создан Богом, то наука постигает этот мир, изучает его, таким образом изучая бога, то, что он нам дал, так что наука намного ближе к богу, нежели религия, которая всеми силами узколобых фанатиков тормозит науку, и тем самым тормозит постижение божественного мира. Научные достижения тоже, знаете ли, не материолизовались из разума, они созданы из того, что было создано богом

Изменено пользователем mastertelecaster

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, Андрей, глупы, ....

А Вы - светочь разума! :)

...наука намного ближе к богу, нежели религия....
Что там наши учёные атеисты скажут по поводу этой цитатки? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Далеко не все ученые - атеисты, возможно, что среди ученых меньше христиан, чем среди остальных людей, но вот верящих в бога даже больше, и их вера основана не на страхе, а на знаниях

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы, Андрей, не можете познать одной элементарной истины: если мир был создан Богом, то наука постигает этот мир, изучает его, таким образом изучая бога, то, что он нам дал, так что наука намного ближе к богу, нежели религия, которая всеми силами узколобых фанатиков тормозит науку, и тем самым тормозит постижение божественного мира. Научные достижения тоже, знаете ли, не материолизовались из разума, они созданы из того, что было создано богом

никак не могу понять каким образом религия тормозит науку. Не врублюсь просто. Половина попов сейчас физики, филологи, историки и т.д. Мой знакомый - доктор физ-мат наук, член РАН, верующий. Был православным и при Хрущеве и далее и до сих пор. Под его руководством защитилось 5 академиков нашего. Он сейчас занимается физикой и УТВЕРЖДАЕТ, что верующий должен заниматься наукой. И это не единственный пример. Есть фанатики, но о них Церковь говорит в отрицательном смысле.

А по поводу того, что наука познает Бога лучше, чем религия скажу: пример: можно Достоевского узнать по его книгам. Чел., исследующий его творчество говорит, что он знает Достоевского. Но лучше ведь общаться с Достоевским лично, тогда и узнать его можно лучше (прошу расценивать это как пример и не кричать, что мол Достоевский уж помер). Так вот наука познает Бога в творении, но лучше с Ним общаться лично (религия).

Skiffus, я ж не отрицаю полезностей, достижений и положительного значения науки и не уравниваю ее с религией, я хочу лишь "методологию" нашей мини дискуссии расширить на некоторые иные, чем религия формы деятельности чела. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не уверен в том, что религия общается с богом, я не видел. чтобы из церквей волс в небеса тянулся, и не верю, что они хоть чуть-чуть ближе к богу остальных людей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не уверен в том, что религия общается с богом, я не видел. чтобы из церквей волс в небеса тянулся, и не верю, что они хоть чуть-чуть ближе к богу остальных людей.

Сознание - штука обманчивая: заставляет верить в то, что человек сам для себя поставил как факт несомненной веры. Это личное дело каждого - верить в то, что он хочет. Истинность же его веры не зависит от человека и, к сожалению, о своих заблуждениях и правдах человек узнает после смерти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас