Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

fishmen

Мировоззрение

Рекомендованные сообщения

Андрей, о маугли, они часто не по своей воле попадают в дикую природу, а значит судить об их духе невозможно. дело в том что дух в ребенке слаб, и вступает в силу после взросления, а маугли говорят долго не живут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...дух в ребенке слаб, ....
А как же этот пост

.....зависит от того какой он был у человека при рождении.

То есть, Вы согласны, что "дух" ПРИ РОЖДЕНИИ не имеет решающей силы?

А может его и вовсе нет ПРИ РОЖДЕНИИ?

Может то, что мы называем ЧЕЛОВЕКОМ приходит несколько позже?

И зависит это от окружения, а не от врождённости? А?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей, от того какой дух был при рождении очень много зависит в поведении человека после его взросления, поэтому не вижу противоречия, другое дело чему научат его родители и окружающие и что окажется сильнее, чистая биология с инстинктами, привитые знания или дух.

Говорят что есть, но доказательств не приводят, хочешь верь хочешь нет, а наука у нас еще на уровне микроба.

То что называют человеком, многие подразумевают под этим словом разное, кто-то биоробота, кто-то только дух, кто-то еще что нибудь. Например с чем связана гениальность ? неужели с тем как учился человек ? по моему это врожденное, не так ли ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....дух был при рождении ....Говорят что есть, но доказательств не приводят,
Доказательств и не надо.

Достаточно логически мыслить.

Ежели ребёнка поместить в животную среду, то после непродолжительного времени пребывания в ней, ни о каком "духе" уже и речи нет.

Это же не единичный случай!

Не возвращаются "маугли" в человеческое общество.

Ну нет исключений!

Просто единичные особи осваивают некоторые приёмы, - но так и шимпанзе их осваивает влёгкую.

Но всё равно, до конца жизни, им легче ЛАКАТЬ воду, чем пить....да и век у них животный...по продолжительности.

Зачем утверждать, что "дух" был при рождении, а потом исчез, если проще и логичнее предположить, что этого "духа" просто не было!

 

....наука у нас еще на уровне микроба.
Всё познаётся в сравнении :)

Ежели сравнивать с каменным веком - то наука ой как далеко шагнула! :)

 

....Например с чем связана гениальность ? неужели с тем как учился человек ? по моему это врожденное, не так ли ?

Вряд ли это врождённое.

Если бы маленького Моцарта поселили к обезьянам, уверен никакого композитора мы не получили бы.

А вот то, что отец у него композитор и он с пелёнок рос под аккомпанимент муз.инструмента - наверняка сыграло решающую роль.

Ребёнок с рождения очень восприимчив.

Естественно один чуть больше, один чуть меньше - вот это уже - генетика.

Но не это играет решающую роль, а, скорее всего, совпадение нескольких факторов - наличие чуть более быстрой реакции, памяти, плюс направленное в одну сторону внешнее воздействие родителей - и мы видим "гения".

Хотя, в принципе, любой гений - просто труд и немного нестандартного мышления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей, вполне возможно что так и есть как вы говорите, а есть и другая версия, что дух у ребенка скован, т.е. не может действовать, а после взросления получает полную власть, можно предположить что у маугли психика на столько разрушается, что человек уже не может более существовать.

 

На счет каменного века, на земле находят следы цивилизаций, судя по которым можно предположить что они были более развиты, нежели даже современный человек, а может быть каменный век это всего лишь одна из расс человеческих, вернее веток отмерших ? Есть даже версия, что деградирующие цивилизации превращаются в стаи обезьян человекоподобных :lol:

 

Если бы моцарта убили бы в детстве, то произошло то же самое что и с обезьянами, кстати, возьмем не моцарта, а к примеру семью райкиных, что то ребенок не особо далеко пошел, в отличии от отца. Ваша теория не имеет четко прослеживаемых доказательств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

desenix, понимаете в чем дело, если бы предыдущие цивилизации были куда более технически или просто развитыми чем современная, то мы то тут то там находили бы следы их деятельности.

Полодим они обладали технологиями производства каких-то технических средств для строительства гигантских сооружений, то мы бы хочешь не хочешь обнаружили бы следы производства.

 

Помнится СтарК приводил пример о древнем варианте электрических аккумуляторов. Ну положим додумались древние до этого, но вряд ли они применяли это в таких масштабных целях как сечас. Да и вряд ли бы понимали суть явления.

 

Потом, до нас должны были дойти какие-то свидетельств существования технически развитой цивилизации, ибо такая цивилизация предполагает существенное влияние на окружающую среду.

 

Кстати, вот Вы пример про Райкиных привели, а я вам пример про отца и сына Дюма приведу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ответ аппоненту. Вы правы собрал большую библиотеку солидных трудов по мистике,философии,религии-есть раритеты,но дешевку не приемлю. Почему интересуюсь? Имеется солидный мистический опыт начиная с 20 летнего возраста, да и родственники по линии матери имеют неординарные способности(мать и ее родной брат,а мой пра прадед,говорят,был сильным колдуном). Вот из-за этого опыта и стал интересоваться непознанным,запредельным,стал собирать труды философов,мистиков.интересоваться религиозно мистическими и религиозно философскими трудами,Блаватской,Кастанедой и пр.неординарными личностями и их трудами. На некоторые вопросы получил ответы,перелопатив и осмыслив массу литературы,некоторые ответы подсказали при Астральных путешествиях. То,о чем я пишу-это мое,часто выстраданное. Мое мироощушение социума и его уровня информированности в наше время. Иногда получается несколько саркастически,но и только.Не издеваюсь,но улыбаюсь в душе читая столь эмоциональные выпады и проявление нетерпимости к мнению аппонента.С глубочайшим уважением. СтарК.

Пост скриптум: Нахрап.безапелляционность субьективного мнения и неуважение к аппоненту не достоинство,а большой недостаток,может и воспитания. Жизнь пообломает-может пройдет. Главное не давить ,а убеждать,а для этого нужно терпение,жизненный опыт-мудрость и....сострадание к ближнему. Неповредит и солидный мистический опыт,но это зависит от астрального уровня духа.УВЫ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СтарК, т.е. другими словами, Ваш прадед был экстрасенсом, в современном понимании...

Так Вы и не ответили на мои вопросы, о причинах описанного Вами явления.

 

Trash Idea, Египетские пирамиды до сих пор ученые затрудняются объяснить их происхождение, а сколько еще могло время разрушить, а сколько люди еще не нашли. Вот недавнее открытие, находят следы типа древних абсерваторий, и оказалось они все находятся на одной паралели.

Кого бы не приводили, если нет четко прослеживаемых закономерностей, то теория отбрасывается, не так ли ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....возьмем не моцарта, а к примеру семью райкиных, что то ребенок не особо далеко пошел, в отличии от отца. Ваша теория не имеет четко прослеживаемых доказательств.

....А вот то, что отец у него композитор ....Но не это играет решающую роль, а, скорее всего, совпадение нескольких факторов - наличие чуть более быстрой реакции, памяти, плюс направленное в одну сторону внешнее воздействие ....

Несколько иные факторы. Иное совпадение и получили вместо комика - танцора.

Райкин очень пластичен.

Но, по большому счёту, и тот и тот артисты.

Хотя не все актёры желают своей судьбы детям.

Так что, возможно, воспитание в семье Райкиных не подразумевало того, что сын пойдёт по стопам отца.

Да и, вероятнее всего, не так уж много внимания ребёнку уделялось.

Это Моцарт сына от рояля не отпускал :D

А Райкину не до того было - спектакли, гастроли.... B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

desenix, скажите пожалуста, а вы много литературы по древнеегипетской архитектуре читали? Там очень даже логично объясняется, и есть разумная критика Геродота, который утверждал что на строительство пирамид было угрохано сотни тысяч жизней.

 

Тем не менее, пирамидам вы удивляетесь, но не удивляетесь, например, Тадж Махалу, который как и пирамиды является усыпальницей. Хотя Тадж Махал, на мой взгляд, куда более красивый.

 

Я, лично не отрицаю, что египтяне могли использовать какие-то сложные инженерные механизмы. Поскольку, например, известно что египтяне обладали глубокими познаниями в механике грунтов, в водной механике и так далее. Тем более, если Архимед додумался до сложных подъемных механизмов, скорпионов, баллист и так далее, почему египтяне не могли додуматься до того же?

 

Про обсерватории, а на какой именно параллели?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, вот Вы пример про Райкиных привели, а я вам пример про отца и сына Дюма приведу.

;) Вспомнилось: У Капицы... сын - тупица!... :lol:

 

Есть еще примеры...

 

Валерий Харламов... и сын... честно говоря... не помню даже как зовут... ;)

 

Джон Леннон... и Джулиан Леннон (или еще Шон Леннон)... :)

 

Я не верю в то, что человек может родиться гением.

Но воздействие окружающей среды сложно и непредсказуемо... и... и это - хорошо! B) Оно дарует нам людей уникальных, людей, талант которых зреет незаметно и раскрывается потом бурно и на счатье нам! Я уверен, что это и не от Бога и не от семьи... и не от колледжа или университета.

 

Настоящее волшебство в том, что жизнь сложна и непредсказуема. Каждая секунда жизни человека может определить его судьбу, каждый человек может стать выдающейся личностью... и что прекрасно, так это то, что никакие бюрократические справки, циркуляры, льготы, звания и привилегии тут и не помогут и не восприпятствуют! B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Lord Henry, еще добалвю двух выдающихся самбистов отца и сына Харлампиевых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей, это все догадки, есть ведь еще и вундеркинды, у которых с взрослением проходит интерес к их гениальным достижениям, так например читал про одного отличного пловца в девстве, которого тошнило от одного вида воды, уже взрослого.

Как-то сложно тут параллели найти.

 

Trash Idea, не читал литературы на эти темы, но возможно слышали про еще одно свойство пирамид, так например вода при -20 и более, не замерзает в них, так же меняется структура многих материалов, но это происходит если углы пирамиды ориентированы по сторонам света. Откуда это могли знать и использовать египтяне для мумификации ?

Про обсерватории в новостях слышал мельком и где-то читал, там не указали параллель, сказали что такие же находили и в Европе.

Там камни по спирали выложены.

--------------------------

 

Не зря Старк на форуме спорить не хочет, спор разрастается как снежный ком, от сути к деталям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

desenix, СтарК не спорить не хочет, он просто не отвечает на заданные ему вопросы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

desenix, скажите пожалуста, а вы много литературы по древнеегипетской архитектуре читали? Там очень даже логично объясняется, и есть разумная критика Геродота, который утверждал что на строительство пирамид было угрохано сотни тысяч жизней.

Геродот, конечно, много чего написал, только он жил спустя 2 тысячелетия после четвертой династии, и современником строительства быть никак не мог. Кроме того, у Геротота говорилось про 100 тысяч стоителей, и ничего про то, что они при этом погибли, так что передергивать не стоит.

 

Пока же археологических свидетельств даже этих 100 тысяч не обнаружено. Из того, что раскопали на плато Гиза (а есть еще две пирамиды того же размера в Дашуре, но там копать не дают из-за близости военной базы) - это поселение строителей, где проживало до 20 тыс. человек (из них 10 тыс. постоянный состав). С другой стороны только в Гизе на стоительстве сменилось три поколения, а были еще две пирамиды в Дашуре, хотя, и построенные быстрее (за время правления Снорфу), но объем выполненных работ был почти как в Гизе. Так что суммарно за всю 4-ю династию 100 тысяч рабочих вполне можно набрать. А вот подтверждения жутких условий труда найдено не было. Все, что нашли, свидетельствует об обратном - рабочих обеспечивали очень хорошо, включая высочайший даже по совренным меркам уровень медицины. Приведенное выше это не чьи-то инсинуации, это выдержки из заметок доктора Захи Хавасса, руководителя археологических работ на плато Гиза, главы Высшего Совета по Древностям АРЕ.

 

Тем не менее, пирамидам вы удивляетесь, но не удивляетесь, например, Тадж Махалу, который как и пирамиды является усыпальницей. Хотя Тадж Махал, на мой взгляд, куда более красивый.

Вопрос не в красоте сооружения, а в том, что объем работ для этих сооружений отличается на порядки. Кроме того, точность привязки пирамид к сторонам света и выдерживание в них прямых линий, даже без учета возможной просадки за 4500 лет, тоже выше более чем на порядок. А кроме простого влияния времени были и землетрясения, включая землетрясение в 13 веке почти полностью разрушившее Каир. На восстановление его мечетий арабы и использовали облицовку с пирамид Хофу и Хафра. Насколько был точен комплекс в Гизе в момент постройки сейчас остается только гадать, но даже его нынешнее состояние потрясает. Собственно точность сборки почти на уровне оптических систем и огромный объем работ при том, что время строительства относительно короткое (в пределах времени жизни поколения) и число строителей довольно небольшое, делают пирамиды 4-й династии уникальным сооружением. Кстати, убедительных доказательств, что это были усыпальницы, нет. Ни одной мумии вы этих пирамидах не найдено. Кроме того, Снорфу их построил за свою жизнь две штуки (не считая перестроенной пирамиды третьей династии в Мидуме) - сильным же раздвоением личности он должен страдать. :shok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Raven_, согласен, но вы же не станете утверждать что египтяне технически превосходили современную цивилизацию?

Я не отрицаю, что египтяне в плане инженерии, геологии, геодезии (если можно так выражаться), механики имели очень высокий уровень. И вполне возможно что они разработали какие-то методы расчетов.

Дело в другом, Старк и Десеникс начинают вспоминать оккультизм.

(то что у египтян блыо сложное представление о мироздании согласен, но это не значит что они все колдунами были)

 

Вот тут небольшая выписка (никаких сверхсил):

 

ЕГИПЕТСКИЕ ПИРАМ?ИДЫ, усыпальницы египетских фараонов. Крупнейшие из них — пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина в Эль-Гизе в древности считались одним из Семи чудес света. Возведение пирамиды, в котором уже греки и римляне видели памятник невиданной гордыни царей и жестокости, обрекшей весь народ Египта на бессмысленное строительство, было важнейшим культовым деянием и должно было выражать, по всей видимости, мистическое тождество страны и ее правителя. Население страны работало на строительстве гробницы в свободную от сельскохозяйственных работ часть года. Ряд текстов свидетельствует о том внимании и заботе, которые сами цари (правда, более позднего времени) уделяли возведению своей гробницы и ее строителям. Известно также об особых культовых почестях, которые оказывались самой пирамиде.

Пирамиды выстроены на левом — западном берегу Нила (Запад — царство мертвых) и возвышались над всем городом мертвых — бесчисленными гробницами, пирамидами, храмами.

Самая большая из трех — пирамида Хеопса (зодчий Хемиун, 27 в. до н. э.). Ее высота была изначально 147 м, а длина стороны основания — 232 м. Для ее сооружения потребовалось 2 млн. 300 тыс. огромных каменных блоков, средний вес которых 2,5 т. Плиты не скреплялись строительным раствором, лишь чрезвычайно точная подгонка удерживает их. В древности пирамиды были облицованы отполированными плитами белого известняка, вершины их были покрыты медными плитами, сверкавшими на солнце (известняковую обшивку сохранила только пирамида Хеопса, покрытие других пирамид арабы использовали при строительстве Белой мечети в Каире).

Близ пирамиды Хефрена возвышается одна из крупнейших статуй древности и нашего времени — высеченная из скалы фигура лежащего сфинкса с портретными чертами самого фараона Хефрена.

Великие пирамиды были окружены рядом небольших усыпальниц жен фараонов и их приближенных. В такие комплексы обязательно входили святилища Верхнего и Нижнего Египта, большие дворы для проведения праздника хеб-су, заупокойные храмы, служители которых должны были поддерживать культ умершего царя. Пространство вокруг пирамиды, окруженное стелами, посредством длинного крытого перехода соединялось с храмом на берегу Нила, где встречали тело фараона и начинались погребальные церемонии.

Все пирамиды точно сориентированы по странам света, что свидетельствует о высоком уровне астрономических знаний древних египтян, расчет углов наклона граней совершенно безукоризнен. В пирамиде Хеопса угол наклона таков, что высота пирамиды равна радиусу воображаемой окружности, в которую вписано основание пирамиды.

Замечательной инженерной находкой древних зодчих и строителей было сооружение в толще каменной кладки над погребальной камерой пяти разгрузочных камер, с помощью которых удалось снять и равномерно распределить колоссальную нагрузку на ее перекрытия. Помимо камер в пирамиде есть и другие пустоты — коридоры, проходы и галереи, входы в которые были тщательно замурованы и замаскированы. Тем не менее захоронения в пирамидах были разграблены, видимо, довольно скоро после погребения фараонов. Воры хорошо знали все ловушки, так что они, скорее всего, были связаны либо со строителями, либо со жрецами, осуществлявшими захоронения.

Сооружения в Эль-Гизе своей грандиозностью и видимой бесполезностью поражали воображение уже в древности, что лучше всего передает арабская пословица: «Все на свете боится времени, но время боится пирамид».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

desenix, СтарК не спорить не хочет, он просто не отвечает на заданные ему вопросы.

Я всегда стараюсь отвечать на задаваемые мне вопросы. Если я чего-то пропустил-глубоко извиняюсь. Сформулируйте вопросы,на которые Вы хотите получить ответы. Отвечу либо в теме либо в личке. Слишком много спрашивают,особенно на персональном сайте в Рамблере ,куда меня пригласили два месяца тому назад,поэтому иногда просто не успеваю читать и реагировать на посты по темам на этом форуме.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:) Вспомнилось: У Капицы... сын - тупица!... :)

 

Есть еще примеры...

 

Валерий Харламов... и сын... честно говоря... не помню даже как зовут... ;)

 

Джон Леннон... и Джулиан Леннон (или еще Шон Леннон)... :)

 

Я не верю в то, что человек может родиться гением.

Но воздействие окружающей среды сложно и непредсказуемо... и... и это - хорошо! :P Оно дарует нам людей уникальных, людей, талант которых зреет незаметно и раскрывается потом бурно и на счатье нам! Я уверен, что это и не от Бога и не от семьи... и не от колледжа или университета.

 

Настоящее волшебство в том, что жизнь сложна и непредсказуема. Каждая секунда жизни человека может определить его судьбу, каждый человек может стать выдающейся личностью... и что прекрасно, так это то, что никакие бюрократические справки, циркуляры, льготы, звания и привилегии тут и не помогут и не восприпятствуют! :)

Увы не все таланты реализуются. Для реализации нужно везение или судьба(находится в нужное время в нужном месте) или быть востребованными временем и обстоятельствами.Если не реализовались,значит ТАМ было так задумано. Почему? Любой человек влияет не только на социум,где он существует,но и другие сферы в иных мирах. Во Вселенной все взаимосвязано и на микро и на макро уровне. Пример невостребованности. У Марка Твена есть рассказ в "Письмах с Земли". Фермер,живший на Земле был выдающимся полководцем(круче Александра Македонского и Наполеона вместе взятых)но в армию не попал из за плоскостопия. Зато в посмертии стал правой рукой Михаила Архистратига, а Наполеона приняли в ангельское войско лишь на должность капрала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увы не все таланты реализуются. Для реализации нужно везение или судьба (находится в нужное время в нужном месте) или... быть востребованными временем и обстоятельствами.

:) ... да не надо никакого "или" :)

 

Зачем плодить сущности без причины? :)

находится в нужное время в нужном месте

и

быть востребованными временем и обстоятельствами.

- одно и тоже, не так ли? ;)

 

Этого вполне достаточно. :) Все зависит от того, сможет человек воспользоваться своим шансом? :) (жизнь обычно шанс дает каждому, только не все его умеют разглядеть и найти в себе силы и желание им попользоваться как следует... :P )

 

К чему вся эта остальная белиберда я просто не понимаю:

... Если не реализовались,значит ТАМ было так задумано. Почему? Любой человек влияет не только на социум,где он существует,но и другие сферы в иных мирах. Во Вселенной все взаимосвязано и на микро и на макро уровне. Пример невостребованности. У Марка Твена есть рассказ в "Письмах с Земли". Фермер,живший на Земле был выдающимся полководцем(круче Александра Македонского и Наполеона вместе взятых)но в армию не попал из за плоскостопия. Зато в посмертии стал правой рукой Михаила Архистратига, а Наполеона приняли в ангельское войско лишь на должность капрала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СтарК, соглашусь с тобой, но где ответ на вопрос ?)

 

я вот эту книгу читаю http://abd-ru-shin.santmat.net.ru/

мировоззрение она мне не изменила, но скорректировала, сделала более четким и ясным, т.к. во многом я внутренне согласен со сказанным в книге. Хотя до этого были и др. книги.

Если та информация,что Вы получили скорректировала Ваше мировозрение,значит эта коррекция была Вам предназначена и на эту книгу вы наткнулись не случайно. Будут еще коррекции со временем и не только информацией почерпнутых в книгах. Нас всех ведут и ненавязчиво, направляют в этой жизни,формируя мировозрение, исходя из Высшей программы,составленной для Вашего хозяина-Духа через Ваше земное существование.Цель-совершенствование Духа для перехода его на более высокий уровень(это вроде переход в следующий класс школы). Я твердо знаю(и мне дают понять это через многие житейские "чудеса",ставшие для меня обыденностью),что мной руководят,да и при общении с моим куратором я понял это. Судьба-далеко не выдумка фаталистов.

 

 

:) ... да не надо никакого "или" :)

 

Зачем плодить сущности без причины? :)

и

- одно и тоже, не так ли? ;)

 

Этого вполне достаточно. :) Все зависит от того, сможет человек воспользоваться своим шансом? :) (жизнь обычно шанс дает каждому, только не все его умеют разглядеть и найти в себе силы и желание им попользоваться как следует... :P )

 

К чему вся эта остальная белиберда я просто не понимаю:

Вы не правы. Все предопределено в этом мире.Данный вам шанс-иллюзия,не реализовался-значит и шанса не было.Кому суждено быть повешеным-тот не утонет. С У Ж Д Е Н О(предназначено судьбой). Насчет белиберды,не совсем она эта...если внимательно вдуматься. Марк Твен был не только выдающимся писателем,но и незаурядным философом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я всегда стараюсь отвечать на задаваемые мне вопросы. Если я чего-то пропустил-глубоко извиняюсь. Сформулируйте вопросы,на которые Вы хотите получить ответы. Отвечу либо в теме либо в личке. Слишком много спрашивают,особенно на персональном сайте в Рамблере ,куда меня пригласили два месяца тому назад,поэтому иногда просто не успеваю читать и реагировать на посты по темам на этом форуме.

 

А если мы создадим спец тему где все вопросы (разумные естесственно) будут адресованы вам, то как вы на это будете смотреть?

Или может вы все-таки будете поддерживать блог.

Например, вы пишите свою мысль, а мы либо соглашаемся либо нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Вы не правы. Все предопределено в этом мире.Данный вам шанс-иллюзия,не реализовался-значит и шанса не было.Кому суждено быть повешеным-тот не утонет. С У Ж Д Е Н О(предназначено судьбой). Насчет белиберды,не совсем она эта...если внимательно вдуматься. Марк Твен был не только выдающимся писателем,но и незаурядным философом.

Хм... :) Ну это сложно доказать или опровергнуть... :)

 

Вы слишком категоричны. Можно с уверенностью утверждать лишь одно:

Я в жизни предпочитаю полагаться на свои силы и в своих неудачах винить только себя, а Вы предпочитаете ссылаться на нечто таинственное, которое "выше" Вас... :)

 

Да, жизнь слишком сложна, непредсказуема и полностью управлять ею невозможно, ввиду наличия слишком большого количества факторов нам неизвестных и недоступных для "регулирования"... :)

... но прилагать усилия и стремиться использовать свой шанс, а так же пытаться защитить себя от возможных ударов "судьбы" вполне реально - надо только хотеть этого и прилагать необходимые усилия... что, конечно же, зачастую просто "в лом". :)

Объяснять это собственное "ломает" всяким калом, типа... "С У Ж Д Е Н О(предназначено судьбой). " и тому подобным - последнее дело... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей, это все догадки, есть ведь еще и вундеркинды, у которых с взрослением проходит интерес к их гениальным достижениям, так например читал про одного отличного пловца в девстве, которого тошнило от одного вида воды, уже взрослого.

Как-то сложно тут параллели найти.

А вот это-то как раз чистая физиология.

И никакого "духа"

Во время полового созревания и обратного процесса(климакса), идёт ПОЛНАЯ перестройка гормональной структуры организма.

И как это отразится на психике предсказать невозможно.

 

....Можно с уверенностью утверждать лишь одно:

Я в жизни предпочитаю полагаться на свои силы и в своих неудачах винить только себя,

....жизнь слишком сложна, непредсказуема и полностью управлять ею невозможно, .......

Объяснять это ....... "С У Ж Д Е Н О(предназначено судьбой). " и тому подобным - последнее дело... :rolleyes:

То есть, ты веришь в СУДЬБУ и в то же время пишешь, что 100% уверен в своих силах.

Но если ты "с уверенностью утверждаешь", что только СВОИ силы приносят неудачу и удачу, то какое отношение к этому имеет СУДЬБА?

Какое-то противоречивое мировоззрение:-)

Уж как-то определится пора.

Или САМ творишь своё будующее или

....жизнь сложна и непредсказуема. Каждая секунда жизни человека может определить его судьбу, .....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

_Raven_, согласен, но вы же не станете утверждать что египтяне технически превосходили современную цивилизацию?

Я не говорю, что они превосходили технически. Просто имеющиеся исторические памятники ставят вопросы, на которые хочется иметь ответы. Если что-то весьма проблематично при нынешнем технологическом уровне, естественно хотелось бы знать, как это делалось 5 тысяч лет назад. Естественно не привлекая при этом псевдообъяснений типа инопланетян и сверхъестественных сил.

 

Дело в другом, Старк и Десеникс начинают вспоминать оккультизм.

Когда, что-то привлекаешь, неплохо бы дать определение этому. Может оказаться, что оно сильно отличается от того, что вкладывали основоположники :(

 

(то что у египтян блыо сложное представление о мироздании согласен, но это не значит что они все колдунами были)

Оккультные науки, действительно вышли из Египта (Александр Македонский очень хорошо простимулировал этот процесс). Но до того это были учения, ограниченные кругом посвященных жрецов в достаточно небольшом числе центров, где такие знания хранились (Гелиополь, Гермополь и т.д.). Так что уже из этого все они "колдунами" быть никак не могли. Кроме того, в египетсих текстах есть прямой запрет колдовства. Но это, если читать книжки не с развалов в метро, а обращаться к первоисточникам. Чем на самом деле являлись те знания, сейчас можно только гадать. Текстов практически не сохранилось, да и символическое значение иерогифов в таких текстах (а оно было) пока не расшифровано. В общем, имеем известный парадокс: чем больше мы знаем, тем меньше мы знаем B)

 

Вот тут небольшая выписка (никаких сверхсил):

 

Сверхсил нет, конечно, но есть рад серьезных неточностей. Про жестокость фараонов я уже написал в предыдущем сообщении (археологами она не подтвердилась). С гордыней так же есть ряд серьезных неувязок. Сооружения 4-й династии имееют достаточно условную привязку к строившим их фараонам - практически все они анонимны. Никаких надписей с именами на этих пирамидах нет. Захоронений так же нигде не обнаружили.

 

Насчет сухой кладки опять же неточность. Блоки клались на раствор, что отмечал еще Флиндерс Петри. Именно наличие раствора позволило в 80-х уточнить радиоуглеродным методом датировку пирамид. В отличие от блоков в растворе есть органические включения, которые могли попасть туда только при страительстве, что делает возможным применение метода.

 

Покрытие, в значительной мери сохранила так же пирамида Менкаура (Мекерина), она была облицована не известняком, а красным гранитом. С его отколупыванием у арабов возникли вполне естественные проблемы :)

 

Насчет портретного сходства Сфинкса есть разные мнения. Например, использование крименалистической экспертизы сходства с Хафра (Хефреном) не установило. Вообще, Сфинкс, его авторство и датировка - это совершенно отдельный вопрос. В плане исторических загадок Гиза - место уникальнейшее.

 

 

Вы не правы. Все предопределено в этом мире.Данный вам шанс-иллюзия,не реализовался-значит и шанса не было.Кому суждено быть повешеным-тот не утонет. С У Ж Д Е Н О(предназначено судьбой). Насчет белиберды,не совсем она эта...если внимательно вдуматься.

Если внимательно вдуматься, то исходя из данных предпосылок, ваши аргументы бессмысленны. Если оппоненту суждено это постичь, то он постигнет и без них. Если нет, то нет :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть вы хотите сказать что ребенок при рождение имеет уже заложенную в него мировозренческую базу?

А я вот считаю что бред это, любой человек при рождение является абсолютно сырым материалом.

:) Если ребёнок сырой матерял, то как он вообше начинает что-то различать и учится? Да и собственый опыт этому противоречит.

 

:)

Да не пугаю я. Все будет,как предопределено. И у пьяной дешевки может родится гениальный ребенок и у гения-никчемный придурок. Все в руках....не пап и мам,а сил Высших и Непредсказуемых. Что касается ИНДИГО-это уже неотспоримый факт и их становится все больше. Пока они чувствуют очень неуютно в нашем обществе,но это первые ласточки новой эры человечества. ГОМО СУПЕРИОРИ-мы перед ними ,как столяр супротив краснодеревщика и даже значительно ниже.

:)B):) Ну уж насчёт предопределения ты хватил. Конечно,нечто заложено в потоке сознания до рождения. Но теория "кармы" и перевоплошений не теория "Судьбы" и "Рока". :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То есть, ты веришь в СУДЬБУ и в то же время пишешь, что 100% уверен в своих силах.

Но если ты "с уверенностью утверждаешь", что только СВОИ силы приносят неудачу и удачу, то какое отношение к этому имеет СУДЬБА?

Какое-то противоречивое мировоззрение:-)

Уж как-то определится пора.

Или САМ творишь своё будующее или

Я? :) Я в СУДЬБУ не верю... :o В том смысле, что не верю, что где-то что-то заранее предначертано... Типа, кому суждено сгореть - не утонет... :) Нет, в этом смысле не только я сам не знаю, что со мной будет в будущем, даже ближайшем, но и НИКТО этого не знает... Некоторые, правда, уверены, что для некоего НЕКТО такое знание попроще бинома Ньютона будет, но я в это не верю.

 

В своих силах уверен только лишь на столько, на сколько я силен (я отчетливо понимаю, что не очень-то силен :P ).

 

Так что никаких противоречий... :P Есть вещи, которые я могу асилить, при благоприятных обстоятельствах... :) Но даже при этих самых благоприятных обстоятельствах это не всегда удается, например из-за банальной лени, а так же еще по тысяче причин.

 

А есть внезапно возникающие препятствия, которые складываются из тысячи разных обстоятельств, мне не подвластных. Тут уж ничего не поделаешь. :)

 

Так что никаких противоречий. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я? :) Я в СУДЬБУ не верю...

.......тысячи разных обстоятельств, мне не подвластных. Тут уж ничего не поделаешь. <_<

 

Так что никаких противоречий. <_<

Так что говорят про "неподвластные обстоятельства"???

Говорят - "НЕ СУДЬБА", "НЕ СУЖДЕНО" и т.д.

Такие обстоятельства, элемент непредсказуемости и называют СУДЬБОЙ, вроде <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так что говорят про "неподвластные обстоятельства"???

Говорят - "НЕ СУДЬБА", "НЕ СУЖДЕНО" и т.д.

Такие обстоятельства, элемент непредсказуемости и называют СУДЬБОЙ, вроде <_<

:) Разница в том, что я не верю, что что-либо в жизни предопределено заранее, предсказано кем-то и прочее подобное.

 

На сколько я понимаю, под СУДЬБОЙ обычно понимают как раз элемент предсказуемости (кем-то ВЫСШИМ), так сказать то, что "на роду написано". А по мне - так это нелепое суеверие.

 

Масса различных сил и обстоятельств мне в жизни не подвластны (это вполне очевидно... <_< )... Но я просто не верю в кем-то заранее расписанный сценарий, план... вот и все. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
.....я просто не верю в кем-то заранее расписанный сценарий, план... вот и все. <_<

Значит СУДЬБА у тебя такая......не верить в СУДЬБУ :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах