Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Arthurius

Почему Россию не любят?

Рекомендованные сообщения

Было бы чему завидовать

Опасаются - да. Страна большая и непредсказуемая. Поэтому у многих зарубежных политиков голубая мечта - чтобы её вообще не было. Или был на её месте ряд маленьких и беззлобных государств. С предсказуемой политикой.

СССР, кстати, западных политиков очень даже устраивал... :)

 

Отличный был враг... такое пугало... ;) ... сильный - но заведомо более слабый, чем одни США...

Если говорить о соц лагере... так и еще лучше... в смысле еще слабее Запада... :)

 

С другой стороны, в общем-то, вполне вменяемый... Всегда можно было о серьезных вещах договориться... при желании, конечно.

 

Тут вот многие про то, что мы сырьевым придатком Запада стали плачутся...

А то, что мы им всегда были... чет забывают...

 

Какую высокотехнологичную продукцию мы Западу продавали - да никакую!

А что мы ему продавали? Ага, продавали мы ему наши природные богатства... ;)

 

А что Запад нам взамен? Ну к примеру, немцы нам трубы поставляли... по которым наше сырье к ним побежит... ;)

 

Ну много всякой техники... еще...

 

А сколько наша оборонка вычислительной техники на Западе закупила в годы советской власти? <_<

Причем втридорога. Ибо шло это все огородами, так как в США ее было официально запрещено нам продавать. Вот и накручивалась на посредниках не хилая сумма...

 

И, что очень всегда важно было для западного бизнеса, - свои обязательства СССР гарантировано выполнял. Лучшего партнера по бизнесу и вообразить себе было невозможно.

Рядовые же жители на Западе к нам относятся индифферентно. Кто выезжал за рубеж - подтвердят.

Более того... Много раз видел, что заслышав славянский акцент у наших соотечественников, англичанин хитро улыбаясь обычно говорит: "А я знаю, откуда ты! ;) ... Ты - из Польши!" ;) Узнав правду застывает в недоумении.. Иногда появляется интерес: такую птицу не часто встретишь - редкий экземпляр... ;)

 

А вообще представление о том, что нас в мире ненавидят - результат пропаганды наших же СМИ. Оно не соответствует действительности. Это результат прививавшегося в течение многих лет и не изжитого до сих пор "оборонного сознания".

Угу... и еще комплекса неполноценности... Почему-то приятно думать, что тебя ненавидят... Приятно думать, что все проблемы от того, что кругом сволочи, которые постоянно палки в колеса суют... А то огого как все былоб здорово, еслиб нам палки постоянно не кидали... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СССР, кстати, западных политиков очень даже устраивал... :D

 

Отличный был враг... такое пугало... :) ... сильный - но заведомо более слабый, чем одни США...

Если говорить о соц лагере... так и еще лучше... в смысле еще слабее Запада... :thanx:

 

Какую высокотехнологичную продукцию мы Западу продавали - да никакую!

Как там говорят красавчеги? Ржунемагу? а ну вроде бы да...

По поводу первого. Слабость всеже измеряется ИМХО в количестве межконтинентальных баллистических ракет и прочей фигни которой можно уничтожить нашу планету тысячу раз за один залп. Странно что-то но со странами обладающими ЯО принято считаться. Иначе давно бы КНДР и пакистану ж*** пришла. Ну это ИМХО конечно..

А по поводу второго)))) Советую потщательнее посмотреть на структуру внешней торговли СССР. До 80х годов.

Хотя лучше даже до 90х.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как там говорят красавчеги? Ржунемагу? а ну вроде бы да...

По поводу первого. Слабость всеже измеряется ИМХО в количестве межконтинентальных баллистических ракет и прочей фигни которой можно уничтожить нашу планету тысячу раз за один залп. Странно что-то но со странами обладающими ЯО принято считаться. Иначе давно бы КНДР и пакистану ж*** пришла. Ну это ИМХО конечно..

А по поводу второго)))) Советую потщательнее посмотреть на структуру внешней торговли СССР. До 80х годов.

Хотя лучше даже до 90х.

По поводу перваго - сила определяется не баллистическими ракетами... - их слава Богу в дело не пустили... никто меряЦЦа не стал, к счастью... :D ... все несколько сложнее... :)

 

по поводу второго - в студию пожалуйста... :thanx:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как там говорят красавчеги? Ржунемагу? а ну вроде бы да...

По поводу первого. Слабость всеже измеряется ИМХО в количестве межконтинентальных баллистических ракет и прочей фигни которой можно уничтожить нашу планету тысячу раз за один залп. Странно что-то но со странами обладающими ЯО принято считаться. Иначе давно бы КНДР и пакистану ж*** пришла. Ну это ИМХО конечно..

А по поводу второго)))) Советую потщательнее посмотреть на структуру внешней торговли СССР. До 80х годов.

Хотя лучше даже до 90х.

 

превед, кросафчег!

 

Представляете, не существует в мире абсолютного критерия, по которому можно было бы определить силу или слабость того или иного государства. Мне ясна Ваша обывательская точка зрения, и это сразу отбивает желание вступать с Вами в полемику. Однако, относительно Вашего имха, всё же задам пару вопросов - каким образом США, обладая ядерной монополией с 1945 года, не атаковали Советский Союз? Каким образом Индия, которая разработала боевые ядерные технологии в конце 80 (если не ошибаюсь, возможно и раньше) годов, не стала применять их против Пакистана? Почему Израиль, обладая ядерной бомбой, не грозится применить её в борьбе с арабскими странами? Почему ЮАР добровольно отказалась от своей военной ядерной программы? Предлагаю подумать.

По поводу второго - пожалуйста, приведите нам всем данные о структуре внешней торговли СССР в указанный период. Сразу будет ясно, кто неправ. Зачем так самоуверенно бросаться словами?

 

ха, Norman, одновременно написали =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ха, Norman, одновременно написали =)

и не сговариваясь... :) ... бывают на этом свете чудеса, однако... :thanx: ... не знал бы - не поверил... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и не сговариваясь... B) ... бывают на этом свете чудеса, однако... B) ... не знал бы - не поверил... :huh:

 

сейчас скажут, что мы агенты мирового сионизма и нас подослал Березовский... Ведь не может так быть, чтобы не сговариваясь и одновременно... что-то тут нечисто для наших материалистических умов :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сейчас скажут, что мы агенты мирового сионизма и нас подослал Березовский... Ведь не может так быть, чтобы не сговариваясь и одновременно... что-то тут нечисто для наших материалистических умов :huh:

я уже сам так думаю... :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для примера. Когда в руки НАТОвцев попал МИГ-29 было проведено 50 воздушных боев с F-16, из которых 49 выиграл МИГ. Это к слову о нашей технике 70х годов и превосходстве запада. Еще вспомните про МИР, Гагарина (только ненадо про посадку на луну, я не верю в это, это технически невозможно было на тот момент), АК, "сатану", конечно у запада тоже есть замечательные разработки типа SR-71, но мы превосходили запад технологически.

 

каким образом США, обладая ядерной монополией с 1945 года, не атаковали Советский Союз?

обладая ядерной монополией? прокоментируйте, пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для примера. Когда в руки НАТОвцев попал МИГ-29 было проведено 50 воздушных боев с F-16, из которых 49 выиграл МИГ. Это к слову о нашей технике 70х годов и превосходстве запада. Еще вспомните про МИР, Гагарина (только ненадо про посадку на луну, я не верю в это, это технически невозможно было на тот момент), АК, "сатану", конечно у запада тоже есть замечательные разработки типа SR-71, но мы превосходили запад технологически.

обладая ядерной монополией? прокоментируйте, пожалуйста.

 

ыыыы... где Вы все эти байки берёте?...

о, наши поездатые поезда...

 

Что именно Вам прокомментировать? Что-то неясно? США с 1945 по 1949 год были единственной страной в мире, которая обладала ядерным оружием, более того, применила его в условиях войны и продемонстрировала огромный разрушительный потенциал.

 

хотите ещё раз огорчу? Узнайте где-нибудь, каково было соотношение ядерных потенциалов двух супердержав к Карибскому кризису 1962 года.

 

фраза "конечно у запада тоже есть замечательные разработки типа SR-71, но мы превосходили запад технологически" просто убийственна!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... но мы превосходили запад технологически.

:) гениально! :) просто гениально... :) ... я бы даже не побоялся сказать генитально! :)

 

Особенно технологичной была отечественная микроэлектроника... :)

 

Не хочется что-то даже продолжать обсуждение... :)

 

Замечу только, что будь СССР и соцлагерь так сильны, не пришлось бы капитулировать перед загнивающими... :) Вы об этом не задумывались? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ыыыы... где Вы все эти байки берёте?...

о, наши поездатые поезда...

 

Что именно Вам прокомментировать? Что-то неясно? США с 1945 по 1949 год были единственной страной в мире, которая обладала ядерным оружием, более того, применила его в условиях войны и продемонстрировала огромный разрушительный потенциал.

 

хотите ещё раз огорчу? Узнайте где-нибудь, каково было соотношение ядерных потенциалов двух супердержав к Карибскому кризису 1962 года.

По поводу того почему не применили и не ударили. Отвечу по порядку.

США не атаковали 1- потому что у них был как бы так сказать 1 слон, а у нас на его слона 100 слонят поменьше. И воевать с СССР после того как наша военная воодушевленная машина прошлась по европе) ну я тут и сам в полемику вдаваться не собираюсь. Это все равно что моське лаять на слона).

Индию поимели бы за такие дела после маратория все сразу. И ВБ, и Франция, и СССР с США. Первыми разумеется ВБ.

По поводу ядерной бомбы у Израиля.. Хм честно говоря я о такой даже не слышал..

 

По поводу того " - пожалуйста, приведите нам всем данные о структуре внешней торговли СССР в указанный период. Сразу будет ясно, кто неправ. Зачем так самоуверенно бросаться словами?"

 

В отличии от вас товарищи не заявляю- да, нас так учили- СССР плохо, Россия хорошо.

Я по этому делу тысячи справок уже отписал. Так что лучше поступим ка так. Покажите мне данные которые скажут что например в 70е годы по основным группам отраслей показатели СССР были бы ниже таких же показателей другиих развитых стран. Нет, 1-2 может вы и найдете, спорить не буду.

Единственное что я нашел http://geoman.ru/geography/item/f00/s03/e0003500/.

Причем там везде военные расходы не учитываются. Прибавьте или отнимите на их счет столько сколько считаете нужным сами.

Остальное- прошу доказать мне. А не я вам..

 

 

 

А по поводу почему нам уступить пришлость- потому что мы не уступили, а "нас" уступили не дав завершить перестройку и омоложение партии.

Что благополучно удалось нашему соседу, благодаря тому, что до 90х все внимание было на нас, во время- все было в эйфории от новых рынков и полного безраздельного мирового господства, а теперь поезд ушел_______странно, но коммунизм всеже рулит... )) Или тут вы тоже спорить будете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу того почему не применили и не ударили. Отвечу по порядку.

США не атаковали 1- потому что у них был как бы так сказать 1 слон, а у нас на его слона 100 слонят поменьше. И воевать с СССР после того как наша военная воодушевленная машина прошлась по европе) ну я тут и сам в полемику вдаваться не собираюсь. Это все равно что моське лаять на слона).

Индию поимели бы за такие дела после маратория все сразу. И ВБ, и Франция, и СССР с США. Первыми разумеется ВБ.

По поводу ядерной бомбы у Израиля.. Хм честно говоря я о такой даже не слышал..

 

По поводу того " - пожалуйста, приведите нам всем данные о структуре внешней торговли СССР в указанный период. Сразу будет ясно, кто неправ. Зачем так самоуверенно бросаться словами?"

 

В отличии от вас товарищи не заявляю- да, нас так учили- СССР плохо, Россия хорошо.

Я по этому делу тысячи справок уже отписал. Так что лучше поступим ка так. Покажите мне данные которые скажут что например в 70е годы по основным группам отраслей показатели СССР были бы ниже таких же показателей другиих развитых стран. Нет, 1-2 может вы и найдете, спорить не буду.

Единственное что я нашел http://geoman.ru/geography/item/f00/s03/e0003500/.

Причем там везде военные расходы не учитываются. Прибавьте или отнимите на их счет столько сколько считаете нужным сами.

Остальное- прошу доказать мне. А не я вам..

А по поводу почему нам уступить пришлость- потому что мы не уступили, а "нас" уступили не дав завершить перестройку и омоложение партии.

Что благополучно удалось нашему соседу, благодаря тому, что до 90х все внимание было на нас, во время- все было в эйфории от новых рынков и полного безраздельного мирового господства, а теперь поезд ушел_______странно, но коммунизм всеже рулит... )) Или тут вы тоже спорить будете?

 

Вы очень уверенно рассуждаете. Про моську и слона понравилось. Особенно этот момент: "после того, как наша военная машина прошлась по европе". Я думаю, все хорошо представляют состояние "нашей военной машины" к 1945 году. И состояние американской армии к тому же году.

Про показатели - ссылками кидаться не буду, интернет не работает. Ну так, на вскидку - автомобилестроение, бытовая техника, электроприборы, да и всё, что связано с потребительским сектором. Вплоть до одежды и мебели

возможно, Вы помните это время. Как вы думаете, почему импортное барахло пользовалось таким ажиотажем у нас, а? :rolleyes: за какими-нибудь дрянными сапогами целыми днями в очереди готовы были стоять

 

Про "нас уступили" - особенно свежая мысль... Не разовьёте? Кто не дал Вам завершить перестройку и омолодить "руководящую и направляющую". Да, если бы омолодили - надо было ещё ракет настроить, да побольше!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Unbeliever,

Про "нас уступили" - особенно свежая мысль... Не разовьёте? Кто не дал Вам завершить перестройку и омолодить "руководящую и направляющую". Да, если бы омолодили - надо было ещё ракет настроить, да побольше!

Это всё вражьи силы и можно не обьяснять,а любую вещь обьяснять вражьими происками,вплоть до обгаженой парадной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Покажите мне данные которые скажут что например в 70е годы по основным группам отраслей показатели СССР были бы ниже таких же показателей другиих развитых стран.

...

Остальное- прошу доказать мне. А не я вам..

Вообще речь идет не о показателях "по основным группам отраслей"... :), а о торговле с загнивающими... ;)

... что мы им могли предложить и что они нам продавали...

 

Мда уж... ;) ... доказывать... B) ... еще чего не хватало... :huh:

ниже все доказательство:

А по поводу почему нам уступить пришлость- потому что мы не уступили, а "нас" уступили не дав завершить перестройку и омоложение партии.

Если все так замечательно в 70-х было, то откуда взялась перестройка? :blink:

 

Ну зачем, зачем стабильной и преуспевающей державе столь кардинальные преобразования? <_<

 

И почему загнивающим перестройка не потребовалась? :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот интересно, куда ж этот товарищ свои тысячи справок отписывал? <_< не, правда интересно!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если все так замечательно в 70-х было, то откуда взялась перестройка? <_<

 

Ну зачем, зачем стабильной и преуспевающей державе столь кардинальные преобразования? <_<

перестройка у нас была сразу как к квласти придёт кто-то новый, потому что все кто приходил не хотел развивать установившиеся порядки и нормы и начинал делать всё по своему(заново)((((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

перестройка у нас была сразу как к квласти придёт кто-то новый, потому что все кто приходил не хотел развивать установившиеся порядки и нормы и начинал делать всё по своему(заново)((((

 

Вы подменяете понятия. Перестройка - термин с точно определённым значением, означающий преобразование системы организации общественной жизни в СССР после прихода к власти М.С. Горбачёва. На первом этапе были попытки провести реформу экономики Советского Союза, затем - политической системы. В данном случае речь шла о кардинальном преобразовании системы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Unbeliever,

Вы подменяете понятия. Перестройка - термин с точно определённым значением, означающий преобразование системы организации общественной жизни в СССР после прихода к власти М.С. Горбачёва. На первом этапе были попытки провести реформу экономики Советского Союза, затем - политической системы. В данном случае речь шла о кардинальном преобразовании системы

Имено так.

 

misterlion,

перестройка у нас была сразу как к квласти придёт кто-то новый, потому что все кто приходил не хотел развивать установившиеся порядки и нормы и начинал делать всё по своему(заново)((((

А в Вашем случае это замена одних партийных деятелей своими ,с целью обретения власти над страной ,и управлению оной до смерти.

А изменения которые требовала экономика,это дело десятое и в результате страна медленно ползла вниз.

.:::BOSS:::.,

Это уметь надо. Отвечать в каждой теме, флудить повсюду...

Это точно,Вы по теме в своём посте что то написали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересный сайтик, есть что почитать, почему россию боятся, как к ней относится и про потенциал военный -=ТУТ=-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

misterlion,

интересный сайтик, есть что почитать, почему россию боятся, как к ней относится и про потенциал военный -=ТУТ=-

Ну без этого ни одно обсуждение не обходится,заговоры ,враги,конспирология,как речь заходит ,а что так плохо живём,а вот враги......

Как профессиональный буровик,читал это очень смешно :):)

 

Советскому Союзу пытаются перекрыть все источники доходов. Например, в 80-х на ОАЭ было оказано давление, чтоб те увеличили добычу нефти. Тогда цена на нефть упала, что вынудило и СССР снизить цену. Везде перекрывались пути продажи советских технологий, советского оружия, металлов и всего прочего. США пытались полностью остановить поток новых иностранных технологий в СССР.

http://usatruth.by.ru/sssrindex.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ПАСКУДНАЯ ДЕМОКРАТИЯ........ОНА ВСЁ УГЛЫБЛЯЛАСЬ И УГЛЫБЛЯЛАСЬ..............КУРЫ-МЛЕКО-ЯЙКИ........ЯЯ

 

А кроме потока сознания что-то существенное высказать по теме - не судьба? Или не дано?

НУ-НУ...........НАТЮРЛИХЬ.............

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подытожу всё вышесказанное.

Как я и предполагал, дальше обычных высказываний не дошло.

Как просить кого-то подтвердить свою точку зрения информацией из официальных источников так все сразу горазды, а как самим найти факты подтверждающие свое мнение, так все сразу сдаются.

 

По поводу откуда взялась перестройка. Объясню. В стране статистический аппарат начал давать сбои. А статистика в командной экономике это всё.

Во вторых поколение делавшее революцию уже было слишком старо чтобы передавать друг дружке по цепочке поуправлять страной, - одни были слишком стары, других уже не было в живых по разным причинам.

Плюс подошли к своему "пику" молодые партийные работнки- когда по возрасту положено было уже получать должности, а не оставаться "в комсомоле"..

В третьих как тут было совершенно точно подмечено большинство капиталистических государств старалось нам "поднасрать" всеми возможными методами.

Например при поставках гражданской авиации. В случае если вы покупали что то в СССР в англии, франции и прежде всего в США вам угрожало в экономической сфере тоже самое, как тем туристам кто в своё время посещал турецкую территорию кипра.

 

И разумеется нельзя не сказать о перегреве нашей экономики.

Когда мы производили столько что просто не успевали потреблять.

Да, сейчас кто-то расскажет мне о пустых прилавках.

Если вспомните это, то вспомните и склады-запасники за этими прилавками, где всё брали ящиками а не по штучно. От перегрева экономики и цен на нефть у нас начались проблемы. И вместо того чтобы их решать проще было сломать забор, чтобы другие думали как его поставить заново.

 

По поводу того почему же мы покупали у них импортное барахло.

Потому же почему сейчас люди ходят в ресторан и заказывают себе салат из помидор и огурцов за 700 рублей. Потому же почему люди покупают белую маечку з хлопка сшитую в китае, с лейблом Made in Italy D&G за 350 евро цена которой отсилы 5 вместе с работой.

Только лишь ради понтов. Ой прошу прощения, потому что людям так нравится.

Я тоже так делаю. Но я никогда не скажу что "эти огурцы чем-то отличаются от тех что продают в соседней азбуке вкуса"

 

Если кто-то считает что наша страна развалилась без посторонней помощи, то это его личное дело.

Мне приводили данные о 7% от ввп интересной страны на "стратегические нужды" отличные от военных расходов.

Стоит ли напоминать что эти расходы 100 раз оправдались после того как эта страна потеряла главного конкурента.

И империи обычно не разваливаются просто так. Сами по себе.

Человек так устроен, что в драке сначала все наваливаются на самого сильного, а потом добивают тех кто послабее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно сначало кто послабее вынести.... А потом самого сильного(Россию)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Torik,

По поводу откуда взялась перестройка. Объясню. В стране статистический аппарат начал давать сбои. А статистика в командной экономике это всё.

Статистика в СССР была карманная ,что скажут то и нарисуют.

 

Torik,

По поводу того почему же мы покупали у них импортное барахло.

Уверены ,что покупали, я в продаже джинсы увидел перед перестройкой,а так с рук у фарцы,при зарплате 200 рублей,неплохая тогда зарплата,за джинсы нормальные просили бывало и дороже.

 

И как обычно когда читаешь такое ,возраста пользователя в профайле нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наше государство даже не юридическое лицо по российскому законодательству - и следовательно, выше закона, не говоря уже об этике. Поэтому никаких гарантий и обязательсьв, в том числе конституционных, по отношению к своим гражданам оно исполнять не собирается. Говорить о равноправии российского гос-ва и гражданина можно с таким же основанием, как о равноправии тюремщика и заключённого - оба имеют равный доступ к двери камеры, но - с разных сторон.

 

Надеюсь намек понятен.

 

Российский налого плательщик вполне понимает, что его заставляют оплачивать чужие виллы в впокойных и сытых регионах мира, чужие счета в швейцарских банках. Что до реальной защиты его интересов, го ни у гос-ва, ни у чиновника на это нет ни средств, ни желания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

terminus,

Наше государство даже не юридическое лицо по российскому законодательству - и следовательно, выше закона, не говоря уже об этике. Поэтому никаких гарантий и обязательсьв, в том числе конституционных, по отношению к своим гражданам оно исполнять не собирается. Говорить о равноправии российского гос-ва и гражданина можно с таким же основанием, как о равноправии тюремщика и заключённого - оба имеют равный доступ к двери камеры, но - с разных сторон.

Вы бы хоть Конституцию России открыли что ли.... :unsure:

Выше закона по рангу чем Конституция нет... :)

 

РАЗДЕЛ ПЕРВЫЙ

 

ГЛАВА 1. ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ

 

Статья 1

 

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

 

2. Наименования Российская Федерация и Россия равнозначны.

 

Статья 2

 

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

 

Статья 3

 

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

 

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

 

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

 

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

http://www.hro.org/docs/rlex/constit/

 

terminus,

Российский налого плательщик вполне понимает, что его заставляют оплачивать чужие виллы в впокойных и сытых регионах мира, чужие счета в швейцарских банках. Что до реальной защиты его интересов, го ни у гос-ва, ни у чиновника на это нет ни средств, ни желания.

Где то на Земле есть государство, где бедные не оплачивают сытую жизнь или чиновничества или богатеев,или тех и других,укажите столь благославенный уголок я туда сбегу. :unsure::)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подытожу всё вышесказанное.

Как я и предполагал, дальше обычных высказываний не дошло.

Как просить кого-то подтвердить свою точку зрения информацией из официальных источников так все сразу горазды, а как самим найти факты подтверждающие свое мнение, так все сразу сдаются.

B)

Какие факты Вам еще надо? Я тут привел пример с поставками вычислительной техники в СССР... Сколько ее было закуплено?

Просто так? Нет, потому что считать надо было, да вот беда... не на чем. ;)

 

Сколько другого высокотехнологичного оборудования, станков и приборов было закуплено на Западе в годы советской власти?

 

А что закупал у нас Запад? :P Жигули? :P

 

По поводу откуда взялась перестройка. Объясню. В стране статистический аппарат начал давать сбои. А статистика в командной экономике это всё.

Спасибо за объяснение. Это действительно занятно... :) По вашей версии СССР был на поверку не просто слаб... он был вообще совершенно недееспособен. Надо же... статистика его убила... :)

 

С каждым Вашим постом проникаюсь к Вам все большим интересом. С нетерпением жду новых нелепостей...

 

Во вторых поколение делавшее революцию уже было слишком старо чтобы передавать друг дружке по цепочке поуправлять страной, - одни были слишком стары, других уже не было в живых по разным причинам.

Плюс подошли к своему "пику" молодые партийные работнки- когда по возрасту положено было уже получать должности, а не оставаться "в комсомоле"..

:P В чем-то Вы даже правы... ;)

 

В третьих как тут было совершенно точно подмечено большинство капиталистических государств старалось нам "поднасрать" всеми возможными методами.

Например при поставках гражданской авиации. В случае если вы покупали что то в СССР в англии, франции и прежде всего в США вам угрожало в экономической сфере тоже самое, как тем туристам кто в своё время посещал турецкую территорию кипра.

Хм... Вообще-то все защищали, защищают и (что-то мне подсказывает) будут защищать в дальнейшем только свои интересы, как экономические, так и любые другие. Это жизнь, детка... Если Вы до сих пор верите, что детей находят в капусте, мне остается только развести руками...

И разумеется нельзя не сказать о перегреве нашей экономики.

Когда мы производили столько что просто не успевали потреблять.

Да, сейчас кто-то расскажет мне о пустых прилавках.

Если вспомните это, то вспомните и склады-запасники за этими прилавками, где всё брали ящиками а не по штучно. От перегрева экономики и цен на нефть у нас начались проблемы. И вместо того чтобы их решать проще было сломать забор, чтобы другие думали как его поставить заново.

Аффтар жжошь - пеши исчо! К Вашему сведению кризисы перепроизводства и прочие неприятности случаются во всем мире и очень даже просто и часто. Только загнивающий мир делает из них определенные выводы, учится на ошибках. А в СССР было принято, что учение Ленина всесильно и надо просто по-страусиному закапывать голову в песок и делать вид что все ok! :) Результат на лицо.

По поводу того почему же мы покупали у них импортное барахло.

Потому же почему сейчас люди ходят в ресторан и заказывают себе салат из помидор и огурцов за 700 рублей. Потому же почему люди покупают белую маечку з хлопка сшитую в китае, с лейблом Made in Italy D&G за 350 евро цена которой отсилы 5 вместе с работой.

Только лишь ради понтов. Ой прошу прощения, потому что людям так нравится.

Я тоже так делаю. Но я никогда не скажу что "эти огурцы чем-то отличаются от тех что продают в соседней азбуке вкуса"

Если Вы покупаете что-то ради понтов... это, как Вы сами выражаетесь, Ваше "личное дело" :)

 

Вы бы лучше объяснили тем, кто покупал обувь, сделанную на Западе, что советского производства ничуть не хуже, а так же объяснили бы тоже самое тем, кто бытовую электронику буржуйскую покупал...

Я даже и ответы их слушать бы не захотел. Боюсь, правда, что Вам бы здорово нахамили.

Если кто-то считает что наша страна развалилась без посторонней помощи, то это его личное дело.

Действительно... А кто так считает, не подскажете? Шла холодная война. Война экономическая и идеологическая, которая привела коммунистический мир к полному краху. Кто с этим спорит? Никто, по-моему. Тогда кто утверждает, что "без посторонней помощи"?

 

Мне приводили данные о 7% от ввп интересной страны на "стратегические нужды" отличные от военных расходов.

Стоит ли напоминать что эти расходы 100 раз оправдались после того как эта страна потеряла главного конкурента.

И империи обычно не разваливаются просто так. Сами по себе.

Человек так устроен, что в драке сначала все наваливаются на самого сильного, а потом добивают тех кто послабее.

Ниасилил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Торик, а Вы куда, простите за нескромность, свои тысячи справок отписывали? не в 5 ли отдел? :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да потому что сша имеет больше власти чем россия

хм... :)

... ну на счет "не любят"...:) ... дык тут США - абсолютный чемпиен... :)

... sorry lads :) ... но это просто правда - хоть и не хочу вас обламывать... :) - ... ну больше ненавидят штаты во всем мире, чем Россию... :) ... ну не попрешь против очевидного... :)

 

А вот палки кидать себе они не позволяют... - это да... сила потому что реальная у них есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах