Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

s2sco

9ая рота

Рекомендованные сообщения

В том то и дело, что всегда есть быдло и есть аристократия.

 

И ненадо пускать быдло к управлению государством, ничего хорошего из этого не получится.

История СССР живой тому пример.

89986[/snapback]

Ну и в чем смысл сказанного? Ты сам из крестьян? Тогда быдло. Нравится?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну например снять фильм про интервентов или про войну во вьетнаме. Могли ведь и идеологии бы соответствовало, как америка бросает своих солдат на верную гибель (у них ведь до черта фильмов про эту войну типа 9ой роты), а? Просто тогда не набирали в рот дерьма даже чтоб плюнуть во врага, а бондарчук этим занялся.

89667[/snapback]

 

 

 

И даже бы про вьетнам фильм снять неcмогли бы, потому как СССР официально к этой войне отношения неимели, а неофициально СССР помогало повстанцем (оружием,снаряжением,медикаментами итд.) Так что там снимать неочем было. Разве что о повстанцах и о помощи им СССР, я думаю режисёра бы посадили сразу))), а забыл ещё вариант (советские актёры в роли американских солдат),для того времени нелепость.))) Темболее в официальных новостях того времени СССР всячески пыталось зацепить и упрекнуть США той войной!!! А Бондарчук фильм грамотно снял, всё как в жизни, ни больше нименьше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1958 год - введение войск в Венгрию

1965 год - введение войск в Чехию.

89527[/snapback]

 

 

Это не инциатива СССР , это официальная просьба саратников по ком. партии Венгрии и Чехии о том чтоб, предотвратить революцию вводом войск!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тут немного народ отвлёкся от темы, но я так скажу по мне вернуть бы сейчас СССР но без железного зановеса))) :lol: А в Россию я неверю у неё нет будующего вовсяком случае ещё лет 30-40, на Россию уже все наплевали даже мелкие страны (эстония,латвия,литва итд.), а мы тока утираемся при СССР эти страны присмыкались перед нами!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И даже бы про вьетнам фильм снять неcмогли бы, потому как СССР официально к этой войне отношения неимели, а неофициально СССР помогало повстанцем (оружием,снаряжением,медикаментами итд.) Так что там снимать неочем было. Разве что о повстанцах и о помощи им СССР, я думаю режисёра бы посадили сразу))), а забыл ещё вариант (советские актёры в роли американских солдат),для того времени нелепость.))) Темболее в официальных новостях того времени СССР всячески пыталось зацепить и упрекнуть США той войной!!! А Бондарчук фильм грамотно снял, всё как в жизни, ни больше нименьше.

90037[/snapback]

Ты походу вообще не въезжаешь. Могли снять фильм про американские зверства от лица американского солдата, которого оставили умирать в джунглях. Очень было бы показательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вобще-то эти документы были опбуликована "Мемориалом" на международном собрании по правам человека.

А как кем рассекречиваются документы я не знаю.

Назови мне имена этих чеченцев. Я вот знаю, что на 60-ие победы (!) посмертно были награждены все воевашие ингуши и чеченцы. Это через 60 лет после победы

Я Власова не считаю предателем, это действительно мужество заступаться за своих солдат, чего, например, никогда бы не сделал Жуков. Но по сталинской логике Власов предатель!

А ингуши и чеченцы до сих пор втоптаны в грязь. И пусть их не распределили по колхозам, но зато когда разрешили вернуться власти, например, совершенно не позаботились о том, чтобы вернуть земли прежним владельцам, или хотя бы дать другие квартиры. А то, что Пригородный район в Осетии принадлежал раньше ингушам, вылилось в конфликт в 1992 году! Это по инициативе Сталина ЧИАССР было расформировано.

И опять же, высылка неизвестно куда более жестокое наказание, чем распределение по колхозам.

Жили и ниче. А репрессированы были в марте 1944 года, и высланы частью в ГУЛАГ, частью в Среднюю Азию

Вобще, я бы румынскую армию упоминать не стал бы, потому как союзники Германии были одним из главных просчетов их Штаба.

Про репрессию над немцами я уже писал! Да, риск был! Только немцы были эти обрусевшими, причем большинство из них по-немецки говорить не умело.

Хотя, Германия всех немцев, даже не имевших никаких связей с Германией все равно забрала к себе!

Я знаю, что их репрессировали, знаю куда именно, знаю официальную версию.

Америку я бы не стал брать в пример, только по тому факту, что у власти максимум можно 8 лет находиться. Прецендентов кажется не было (или был, гложат меня сомнения. Если знаешь поправь). Потом власть, например, Сталина и Хрущева, похоже тем, что и тут и там, присутствует волюнтаризм. Потом цели Сталина, Хрущева, Брежнева и Черненко (если вобще имели цели), Андропова резко отличались друг от друга. Если Сталин жил идеями Мировой Революции, то Хрущев занимался чем угодно только не Мировой Революцией (хотя черт его лысого знает). Брежнев же это вобще застой! Андропов - прелюдия перестройки, попытка вернуться к ленинским истокам! И не один из введеных режимов не прожил больше своего правителя, кроме разве что Сталина, Маленков вроде по той же программе шел!

89961[/snapback]

Быть такого не могло. Их бы сожгли при первой пыптке извлечь, я уж не говорю о вывозе за границу.

Имена я не знаю, да они мне и не особо интересны, помню что были в большой энциклопедии вов. Хотя мне вот интересно как это сейчас выдали награды. По документам на представление к ней от их командиров, а точнее политруков? Но исходя из твоей логики таких быть не могло в природе, чеченцы же предатели и им наград давать нельзя. :lol:

Его реабелитировали еще при советской власти причем вроде по одному из сталинских завещаний. А если бы его не объявили предателем, то чтоб с войсками началось?

Я не понимаю зачем их вообще туда обратно вернули, оставили в степи, а то тысячи русских, татарских и бурятских пацанов погибли в горах.

Раз в гулаг то за заговор, а это угроза стабильности государства.

Я вообще то про крымских татар говорил. А румынская армия которая так и не научилась воевать с греат вор, должна была стать таким же мясом как и словаки и всякие формируемые на месте. Кстати фины неплохо воевали.

Америка это замечательный пример. За 8 лет страна может изменить свой курс к чертям собачим, а президент наплевать на идеи своей партии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне не хочется читать 4 страницы ваших споров, по этому спрашиваю сразу - фильм 9-я рота на фтп уже залит или еще пока нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ты походу вообще не въезжаешь. Могли снять фильм про американские зверства от лица американского солдата, которого оставили умирать в джунглях. Очень было бы показательно.

90095[/snapback]

 

 

 

Помоему я обьяснил уже.Это было бы глупо........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мне не хочется читать 4 страницы ваших споров, по этому спрашиваю сразу - фильм 9-я рота на фтп уже залит или еще пока нет?

90141[/snapback]

 

 

Нафиг он тебе нужен на FTP, если ты его ещё несмотрел то сходи в кинотеаетр посмотри (непорть впечатление такие фильмы тока в кинотеатре смотреть надо) и в любом случае если он щас где-то и есть на FTP то это экранка!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Экранка !!!! Не я пошёл в кино. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Быть такого не могло. Их бы сожгли при первой пыптке извлечь, я уж не говорю о вывозе за границу.

Имена я не знаю, да они мне и не особо интересны, помню что были в большой энциклопедии вов. Хотя  мне вот интересно как это сейчас выдали награды. По документам на представление к ней от их командиров, а точнее политруков? Но исходя из твоей логики таких быть не могло в природе, чеченцы же предатели и им наград давать нельзя. :)

Его реабелитировали еще при советской власти причем вроде по одному из сталинских завещаний. А если бы его не объявили предателем, то чтоб с войсками началось?

Я не понимаю зачем их вообще туда обратно вернули, оставили в степи, а то тысячи русских, татарских и бурятских пацанов погибли в горах.

Раз в гулаг то за заговор, а это угроза стабильности государства.

Я вообще то про крымских татар говорил. А румынская армия которая так и не научилась воевать с греат вор, должна была стать таким же мясом как и словаки и всякие формируемые на месте. Кстати фины неплохо воевали.

Америка это замечательный пример. За 8 лет страна может изменить свой курс к чертям собачим, а президент наплевать на идеи своей партии.

90104[/snapback]

 

Тут бессмысленно продолжать спор! Если ты считаешь, что сидевшие в ГУЛАГе были заговорщиками, хотя давно уже подтверждено, что все обвинения были сфабрикованы НКВД.

Короче, я дальше не хочу вести разговор, на эту тему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Янд, поздравляю, до тебя наконец дошло :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Янд, поздравляю, до тебя наконец дошло :)

91265[/snapback]

 

Я неподеццки наивен :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Какие 100%? Было две цели: свержение старого и установление нового. Выполнили тока свержение. А потом началась партизанская война, против которой любая цивилизованная страна бессильна.

89655[/snapback]

 

Повторяю для невнимательно читавших :rofl: задачи поставленные армии руководством CCCP были выполнены на 100%. А политические задачи свергать там или устанавливать армия НЕ решает ни в одной стране . Вот взять высоту 12345 к 10.00 это да а проводить выборы это нет :rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Повторяю  для невнимательно читавших  :rofl:  задачи поставленные армии руководством CCCP были выполнены на 100%. А политические задачи  свергать там или  устанавливать армия НЕ решает ни в одной стране . Вот взять высоту  12345 к 10.00  это  да а проводить выборы это нет  :rofl:

96237[/snapback]

 

А смысл тогда от боевых (наступательных) операций, если, например, не в компитенции военных свержение власти. Проведение выборов это одно, но свержение это силовая акция, так? Так, а военные самые, что ни на есть силовые структуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне 9 рота непонравилась !несравниться с такими как БРАТ;ВОЙНА ,

и ваше бандарчук посравнению с Бадровым лол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А по-моему Бондарчук гораздо более живой актер, чем Бодров. Хотя все мы помним, какую Бодров имел мимику, как хорошо играл на высотах голоса. И конечно же, нам не забыть его заразительнейшей улыбки!!!!!!

 

Как вобще можно сравнивать бессмысленных Братьев и Войну!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не считаю Бондарчука классным режисёром, попросту ещё не видел Роту :rolleyes:

но уж то что Бодров не режиссёр, это как светлый день, ничего, кроме "нового" подхода не произведший. Так же, не считаю этот самый новый подход чем то выдающимся - не более чем нестандартный ход, не имеющий практической ценности..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне понравилась 9 рота, но конец сдернут с сериала Штрафбат там также типо они все умерли и один остался и пришло подкрепление

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мне понравилась 9 рота, но конец сдернут с сериала Штрафбат там также типо они все умерли и один остался и пришло подкрепление

97327[/snapback]

 

МЛЯТЬ! Зачем было конец говорить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
не считаю Бондарчука классным режисёром, попросту ещё не видел Роту :rolleyes:

но уж то что Бодров не режиссёр, это как светлый день, ничего, кроме "нового" подхода не произведший. Так же, не считаю этот самый новый подход чем то выдающимся - не более чем нестандартный ход, не имеющий практической ценности..

97272[/snapback]

 

А ты считаешь уместным сравнивать Роту и фильмы Балабанова?

Исходи из рекламы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

имхо фильм незачОтный...хотите правдивый фильм про войну смотрите "Чистилище"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ты считаешь уместным сравнивать Роту и фильмы Балабанова?

Исходи из рекламы

97734[/snapback]

эммм а кто такой Балабанов ? :rolleyes: фильмы назови какие нить ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
эммм а кто такой Балабанов ? :rolleyes: фильмы назови какие нить ..

98240[/snapback]

 

Ооо... Алеша Балабанов - один из бездарнейших режиссеров страны, ухитрился попасть не на сериальный конвеер. Ему принадлежат шедевры мирового кино Г, как "Брат", "Брат 2", "Война" и "Жмурки".

Короче такой толстый поц, с очень ужасной бородкой, и со взглядом дурака, то есть глуповатый взгляд исподлобья.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

думаю неуместно, всё перечисленное поделки ..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
думаю неуместно, всё перечисленное поделки ..

98337[/snapback]

 

У Бондарчука хотя бы отец был талантом...

Вот поэтому я посчитал несправедливым такое сравнение..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
имхо фильм незачОтный...хотите правдивый фильм про войну смотрите "Чистилище"

98014[/snapback]

да "Чистилище"хороший фильм!

тоже всем советую посмореть :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вот только пару дней назад фильм посмотрел и честно говоря, фильмец то откровенно слабенький, хотя были и неплохие фрагменты.. Можно конечно все списать на то что это первый фильм Бондарчука, но всетаки повторюсь, фильм довольно слабый

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как говорится СЕУП.

 

2005.10.10 16:25 | комментарии: 0 | прокомментировать | версия для печати

 

У зрителя осталась неясность, для чего же был снят художественный фильм «9 рота»? Лучше всего это объясняет сам создатель, режиссёр Фёдор Бондарчук - в крайне познавательном интервью.

 

Первая цитата: что за люди, по мнению Бондарчука, воевали в Афганистане?

…два человека. Один, который писал заявление из-за квартиры. Из-за чеков, которые он принесет и на которые купит магнитофон Sharp APLD. И у нас в картине есть этот магнитофон, я просил, чтобы мне нашли именно Sharp. И второй человек, который говорил «Война - это красиво».

Получается что о тех, кто выполнял там воинский долг, режиссёр не думал. А ведь таких, каким бы странным это режиссёру ни показалось, было большинство.

 

Далее Бондарчук раскрыл причину умышленного искажения реальных событий в фильме:

Из того, что я знаю про историю реальной девятой роты, финал вашего фильма противоречит реальным событиям…

 

Совершенно верно, это литературная трактовка событий. В титрах «9-й роты» указано, что фильм основан на реальных событиях. Это не документальное кино, не надо точно рассказывать, сколько этих ребят было, как все было в деталях.

 

Но зачем вы сделали именно такой финал: девятую роту забыли при выходе советской армии из Афганистана?

 

Это моя позиция, и из-за этого я снимал свое кино. Да, в реальной истории девятую роту не забыли. Забыли все поколение. Забыли... Хорошее, кстати, название для фильма - «Забыли». И продолжают забывать. Меня - в том числе. Неважно, что я Бондарчук... А забыли нас всех - тех, кому 35-40 лет сегодня. Мы существовали, мы выживали в этой стране семьдесят лет. Семьи аристократов, семьи великих артистов, которым говорили, что в нашей стране не может быть семейственности в искусстве.

Ну и финальный аккорд аристократа в адрес тех, кто воевал в Афганистане:

Мы забыли о людях, которые, как идиоты, защищали свою Родину десять лет. А, да ладно...

Отлично. Стало быть, люди Родину защищали как идиоты. А в это время умные – такие как Федор Бондарчук – благодаря папиным связям служили в значительно более полезных для Родины местах: например, в конном полку при Мосфильме. А потом семьи аристократов и великих артистов про идиотов забыли.

 

Таким образом режиссёр Бондарчук доступно пояснил, зачем он умышленно исказил реальные события. Цель понятна: оправдать страх перед службой. Дескать, не ждало наших солдат там ничего, кроме смерти. Поэтому в фильме и убивают практически всех наших солдат. Плюс воевать в Афганистане было, оказывается, бессмысленно: сидели как идиоты и защищали какую-то непонятную высоту, в то время как все войска уже вывели. В общем, идиоты воевали, а умные парни отмазались. Хорошо хоть аристократы сейчас про идиотов вспомнили, срочно засняли про них фильм и срубили бабла.

 

Заодно становится понятен рекламный слоган «Они хотели, чтобы их любили». Это, оказывается, не про солдат. Это про Бондарчука и его друзей. Не хватает им всенародной любви. Хотя, казалось бы, гламурный ведущий, секс-символ с полным комплектом зубов. Видимо, кавалерист Бондарчук сильно проигрывал в глазах девч0нок в сравнении с гвардейцами-десантниками из Афганистана.

 

Кстати, для тех, кто по недомыслию считает, что "основанный на реальных событиях" фильм не искажает реальных событий и вообще не про конкретную «9 роту» – цитата из анонса фильма, опубликованного на официальном сайте:

Жизнь - одна на всех. Но смерть у каждого своя. Смерть на высоте 3234, где забытая рота прикрыла своими телами отход давно уже выведенных "за реку", на родину, частей "ограниченного контингента".

 

Связь не работала. Их не успели предупредить, что война закончилась.

 

Крик последнего солдата 9 роты тогда, зимой 1989 года, слышали только горы Афгана. Теперь его услышит вся страна.

На самом деле вместо этого страна услышала крик недолюбленного Бондарчука.

 

Остаётся добавить, что на данный фрагмент в рекламной компании сделан основной упор.

И даже те, кто фильма не видел, слышат и читают именно это.

 

Взято с http://oper.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах