Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Anubis

Маркиз де Сад

Рекомендованные сообщения

Не впечатлился этой книгой. "Философия в борделе" - порнография, самая примитивная, с большим количеством псевдофилосовских рассуждений, достойных тринадцатилетнего подростка. Всё однотипно, множество самоповторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну о чем еще мог написать

эксцентричный

душевнобольной

атеист...

говорят что "его анализ темных сторон человеческой натуры произвел глубокое впечатление на многих психологов и писателей"

ну возможно

хотя мне не понравилось

он пишет

только об одном ..

кто-то называет его родоначальником половой психопатии, известной под названием "садизм"..

хотя может он был прав..

может он писал про то что на самом деле творилось в то время.. :):unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну о чем еще мог написать

эксцентричный

душевнобольной

атеист...

говорят что "его анализ темных сторон человеческой натуры произвел глубокое впечатление на многих психологов и писателей"

ну возможно

хотя мне не понравилось

он пишет

только об одном ..

кто-то называет его родоначальником половой психопатии, известной под названием "садизм"..

хотя может он был прав..

может он писал про то что на самом деле творилось в то время.. :):unsure:

Я не увидел в нём Тьму, а лишь отсутсвие света, да и то при помощи занавеса. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что значит тьма

без света

то есть если есть свет

значит и есть тьма

значит

в саде есть и то и другое

только плохого

думаю в нем преимущественное колличество..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что значит тьма

без света

то есть если есть свет

значит и есть тьма

значит

в саде есть и то и другое

только плохого

думаю в нем преимущественное колличество..

У него тьма - банальное отсутсвие света. Когда я читал последнюю книгу Мисимы "Падение ангела" - в середине я РЕАЛЬНО поверил в самодостаточность Тёмного начала, а не в "обезьяну бога". Тьма там равна, или даже сильнее Света именно в творении - Если Антихрист и явится нв грешную землю, то его воплощение предвещяет именно Мисима. :angry2:

А Маркиз де Сад - банальнвй преспешник, один из многих, заслуживших адские муки, не деяниями, а ничтожностью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не читала самого Де Сада, но читала книгу про него, не впечатлилась, и читать его произведения не буду. бред мразматика

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то раз я почитал де Сада и... не удивился. То есть ничего такого шокирующего там я не увидел. Все извращения, которые он придумал какие-то скучноватые. И в действительности, очень часто об этом можно прочитать в предисловиях от издателей или рецензентов, он не продвигает какой-то философии. Ее попросту нет.

Еще очень распространено мнение о том, что де Сад показал жизнь через призму своего мировозрения.

Тоже бред.

На самом деле это обыкновенный прожженный извращенец.

Ничего глубоко мудрого я не заметил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маркиз дэ Сад

можно сказать, собрал энциклопедию человеческих извращений.

его можно сравнить с Далем :hi: )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Laris@}--, де Сад просто не видел порносайтов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как-то захотелось прочитать, и купила 3 книги его.

Ну.. как сказать.. читабельно)

Сплошной разврат и прочее.

По-началу интересно даже, а потом так надоедает - сплошное однообразие и прекрасные задницы.

Хотя, философия там тоже есть. Надо вчитаться просто.

Я читала Жюстину и Жульетту. Там смысл в том, что крайности ужасны, как я поняла. Что и добродетель наказуема, и полный разврат карается.

Ещё я фильм смотрела - Перо Маркиза де Сада. Вот фильм интересный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я читала многие произведения де Сада. Очень даже неплохо. Почему-то впечатлила книга "маркиза де Ганж, или несчастная судьба добродетели".

На разврат я особого внимания не обращаю, а вникаю в смысл того, что де Сад пытается выразить через некоторые извращённые моменты. В общем, маркиза надо понять.

Прочитав "120 дней содома", а далее посмотрев фильм, я поняла, что читать де Сада намного приятнее, нежели смотреть фильмы по его книгам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что читать что смотреть бред, читал и смотрел , но из всего снятого по его могу сказать что только Паоло Пазолини но это на любителя, там больше режиссера чем Маркиза де Сада, а так Филип Кауфман (Перо маркиза де Сада), а по поводу читать могу сказать читать надо да дешевое подражание дешевым авторам того времени + описание всяческих извращений!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читала многое.

Мне понравилось.

Все зависит от того,что ты ждешь от книг - пошлостей или каких-то умных мыслей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто не могу понять что может быть в этих отвратительных книжках интересного?Я ради интереса прочитал "маркиза де ганж несчастная судьба добродетели",бедная девушка которая хотела сохранить честь и кто на нее не покушался,и бандиты,и старый таверщик с прислугой,в конце концов она стала шлюхой.Все действия описаны в мельчайших подробностей.Конечно в восемнадцатом веке книги пользовались спросом.Маркиз здох в бастилии и поделом старому извращенцу!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из Де Сада читал только Жустину.

400 страниц однообразных учений о добродетели, вернее ее отсутствии. К концу прилично надоедает.

Хотя вторую часть этой книги про другую сестру если найду прочитаю, просто ради интереса, как сложилась ее судьба

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен со Stanek'ом, не вижу никакого смысла в прочтении "творений" Де Сада. Зачем вообще его читать? Для общего развития? Чтобы поохать "о темпоро о море"? "Непонятно" (с) Читать противно, очень жалею, что взял в руки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я тут не единственный, кто прочёл его книги....и хочу заметить мне понравилось!

Все действия описаны в мельчайших подробностей.Конечно в восемнадцатом веке книги пользовались спросом.Маркиз здох в бастилии и поделом старому извращенцу!)

да книги его и сейчас пользуются спросом!!!!!! и если прочтёте его биографию, то не хрен то он и извращенец!!!! Его книги , по сравнению с Булгаговым более насыщенные и не скучные!!! вообщем, классик своего времени....и осуждать его никто не вправе!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах