Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Anubis

Якоб Шпренгер, Генрих Инститорис "Молот Ведьм"

Рекомендованные сообщения

Эта книга считается воплощением самых тёмных суеверий Средневековья, но когда я её прочитал, у меня сложилось впечатление, что это скорее сборник юридических предписаний, причём весьма неоднородный

1) Часть теологическое доказателдьство существования тягчяйщего преступления - договора с Дьяволом

2) Исследование колдовства и его проявлений, отличие от "чудес"

3) Методы ведения следствия по подобным делам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта книга считается воплощением самых тёмных суеверий Средневековья, но когда я её прочитал, у меня сложилось впечатление, что это скорее сборник юридических предписаний, причём весьма неоднородный

1) Часть теологическое доказателдьство существования тягчяйщего преступления - договора с Дьяволом

2) Исследование колдовства и его проявлений, отличие от "чудес"

3) Методы ведения следствия по подобным делам.

 

Чувак,а у тебя есть эта книга на компе?Если есть кинь куда-нибудь,почитать хочется очень!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чувак,а у тебя есть эта книга на компе?Если есть кинь куда-нибудь,почитать хочется очень!

:););)

 

У меня только в печатном виде. Издательство Амфора серия "Александрийская библиотека"

Вот ссылка на книгу http://www.lib.ru/HRISTIAN/INKWIZICIQ/hexenham.txt

 

P.S.: Я надеюсь что дальше будет обсуждение книги, а не вопросов где её достать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Молот ведьм" - позорнейшая книга за всю историю человечества. Читая её в наши дни, можно понять абсурдность всех человеческих предрассудков в плане суеверий и религии. Все, что написано в этой книге, можно считать записками сумасшедшего, больного человека. Однако религия, в частности Ватикан, пользовалась невежеством народа для усиления влияния на людей и всеми силами старалась это невежество сохранить и приумножить. Неслучайно в библии открыто проповедуется незнание. Адам и Ева были изгнаны из рая за то, что приобрели независимость от бога, получили свободу мысли. Нужен ли нам такой бог и такая религия в XXI веке? Думаю, что предрассудкам должен прийти конец!

 

Насчет юридического обоснования "Молота ведьм" хотелось бы сказать, что действительно в средние века мракобесие иногда приобретало размах эпидемии, но это вовсе не означало поклонение дьяволу.

Чаще всего дьявол - это один или несколько языческих богов вытесненые христианской верой. Церковь объявляла их не как несуществующих, а как злых духов, демонов, дьяволов и т.д. Так бывшие иранских богов называли девами, в исламе дев - это бес. В Древнем Риме дьяволы - боги пантеона.

Но вернусь к поставленному вопросу. Зачастую жертвами инквизиции становились даже священники, но не из-за еретических проповедей, а просто путем внутрицерковных интриг. Земельный вопрос, а также вопрос влияния церкви был превыше всего. Кстати арест, с последуюшими пытками и сожжением, печально известного Жиля Д'Ре, обманутого колдуном-шарлотаном, был произведен из-за земельного вопроса (после его смерти земли отошли одному епископу). Колдуна, кстати, отпустили на свободу, где он продолжал обманывать людей.

Насчет простых людей. Девяносто девять процентов людей были абсолютно невиновны, а большинство доносчиков также кончали на костре. Инквизитор при этом не мог подвергаться воздействию дьявола. Ведьма при одном виде инквизитора сразу теряла все свои способности, а раз подтвердить, что ты колдун никак не можешь, то не беда, есть доносчик который "видел" полет на метле, венике, щетке для чистки обуви, а потеря способностей - результат присутствия непогрешимого инквизитора.

Действительно ли все люди верили в существования ведьм и колдунов или это результат больного вымысла в масштабах одного лишь Ватикана? При Карле Великом был закон, гласящий, что любой, кто причинит какому-либо человеку вред на том лишь основании, что тот колдун (обычный и безобидный, собирающий травки и поклоняющийся хоть дьяволу, но не приносящий зла), будет наказа, вплоть до лишения жизни. Светская власть настаивала на сожжении колдунов вредителей (что является вполне логичным), церковь - на сожжении всех противников конфессии (колдуны, еретики, члены других конфессий, иноверцы и язычники). В 14-16 веках светская власть была намного слабее церкви, отсюда триумф религии над здравым смыслом, отсюда костры, невинные жертвы, безнаказанность церкви. Следовательно можно сделать вывод: религия (христианство) и рассудок несовместимы!

 

 

Чувак,а у тебя есть эта книга на компе?Если есть кинь куда-нибудь,почитать хочется очень!

 

Книжки надо читать, а не за экраном глаза портить! B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эта книга считается воплощением самых тёмных суеверий Средневековья, но когда я её прочитал, у меня сложилось впечатление, что это скорее сборник юридических предписаний, причём весьма неоднородный

1) Часть теологическое доказателдьство существования тягчяйщего преступления - договора с Дьяволом

2) Исследование колдовства и его проявлений, отличие от "чудес"

3) Методы ведения следствия по подобным делам.

 

1) Ну раз это можно теологией назвать. Больше абсурдом попахивает.

2) Полный бред по сути.

 

Рассматривается ужас колдовства. Весь материал заслуживает того, чтобы им

пользовались в проповедях Спрашивается: не превосходят ли мерзости ведьм все

то зло, что бог попускал с сотворения мира до наших дней, как в смысле

преступления, так и в смысле наказания и нанесенного вреда?

 

Весь кретинизм состоит в том, что ведьм рассматривают как действительных вредительниц.

Плюс еще после долгой и пространной речи о попустительстве зла Богом, выходит что ведьмы это глудоко законспирированая организация, которая как спрут окутывает все сферы жизни.

 

Вывод, книга бредовая, и если относится к ней как серьезному исследованию, то можно точно сказать об уровне мышления такого человека. Но к сожалению читать надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) Ну раз это можно теологией назвать. Больше абсурдом попахивает.

2) Полный бред по сути.

Весь кретинизм состоит в том, что ведьм рассматривают как действительных вредительниц.

Плюс еще после долгой и пространной речи о попустительстве зла Богом, выходит что ведьмы это глудоко законспирированая организация, которая как спрут окутывает все сферы жизни.

 

Вывод, книга бредовая, и если относится к ней как серьезному исследованию, то можно точно сказать об уровне мышления такого человека. Но к сожалению читать надо.

 

Для каждой точки зрения (обозначим её А) существует (и не единственна!) такая точка зрения (обозначим её Б), с которой А представляеться абсурдной.

Мне кажеться весьма занятной особенность атеистов обвинять попов в двуличии, утверждая что те разделяют их (атеистов взгляды), но водят людей за нос. Может быть это для поднятия авторитета собственных взглядов, у них то нет Священого Писания :(

 

Вот испанская инквизиция требовала доказательства вредитпельских действий - поэтому сожжёных за ведовство у них было мало, большая часть наказаний за колдовство в Испании состояло в месяцах покаяний, тысячах "Отче наш" и годах поста. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И тем не менее самое большое число жертв от инквизиции в Испании.

У меня есть дома книга Льоренте - я помню он приводил документы с ведовских дел (просто я думаю многим будет интересно).

Вечерком сегодня поищу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И тем не менее самое большое число жертв от инквизиции в Испании.

У меня есть дома книга Льоренте - я помню он приводил документы с ведовских дел (просто я думаю многим будет интересно).

Вечерком сегодня поищу.

С нетерпение жду...

Я всегда считал что в Германии и Франции, примерно по 1,5 миллиона человек и около 1 миллиона в Италии. Имею в виду приговорённых к смерти. В Испании 800 тыс, но здесь надо учитывать что в Испании инквизиция существовала дольше всегои помимо преследования ведбм занималась: еретиками, морисками, поиском иностранных шпионов и внутренних заговорщиков, т.е. выполняла функции политической полиции.

В Англии около 10 тыс

В США менее 1 тыс

В скандинавских странах - единичные случаи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда некоторые люди пускаются в разглагольствование :) о том, что надо ввести религиозное образование, достаточно чтобы они прочитали эту книгу. Вся их спесь мгновенно пропадет.

 

"Молот ведьм" нужно включить в программу школьного образования, чтобы люди не повторяли ошибки своих неразумных предков и не слушали бредовых проповедей священников. Верить в этот бред - это добровольно позволять обманывать себя. Церковь поддерживает невежество паствы :) , аргументируя тем, что это, дескать, воля некоего Бога. Чем ниже интеллектуальный урповень масс :) , тем больше получает с них доход какой-нить священник :) .

 

З.Ы. Не дадим заморочить себе мозги религиозным сознанием. В 21 веке верить в бога должно быть смешно, но церковь пока не сдает позиций. Плоская земля - центр вселенной, рай и ад, орды ангелов и сонмище демонов, ведьмы и инквизиция, толпа святых и полубог Иисус, никем не виденные чудеса и колдовство, первочеловек и сотворение мира за неделю. Какие еще доказательства нужны, чтобы люди не верили в эту чушь? Для того, чтобы быть атеистом, достаточно иметь здравый рассудок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда некоторые люди пускаются в разглагольствование :) о том, что надо ввести религиозное образование, достаточно чтобы они прочитали эту книгу. Вся их спесь мгновенно пропадет.

 

"Молот ведьм" нужно включить в программу школьного образования, чтобы люди не повторяли ошибки своих неразумных предков и не слушали бредовых проповедей священников. Верить в этот бред - это добровольно позволять обманывать себя. Церковь поддерживает невежество паствы <_< , аргументируя тем, что это, дескать, воля некоего Бога. Чем ниже интеллектуальный урповень масс :lol: , тем больше получает с них доход какой-нить священник :angry: .

 

З.Ы. Не дадим заморочить себе мозги религиозным сознанием. В 21 веке верить в бога должно быть смешно, но церковь пока не сдает позиций. Плоская земля - центр вселенной, рай и ад, орды ангелов и сонмище демонов, ведьмы и инквизиция, толпа святых и полубог Иисус, никем не виденные чудеса и колдовство, первочеловек и сотворение мира за неделю. Какие еще доказательства нужны, чтобы люди не верили в эту чушь? Для того, чтобы быть атеистом, достаточно иметь здравый рассудок.

Пока я не увидел ни одного аргумента. :lol:

 

Я НЕ увидел ничего противоречащего здравому смыслу в этой книге (кроме нескольких мелочей)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модно долго рассуждать и спорить об абсурдности (или неабсурдности) написанного в книге, но внимательно прочитав 5 и 6 акты судьи (ЧАСТЬ 3), несложно понять, что жертве доноса защититься почти невозможно. Даже адвокату не предоставляется всех сведений по делу, в частности имена свидетелей. Причем, защищать обвеняемого просто бесполезно.

 

Судья вручает указанные условия защитнику и увещевает в конце, чтобы этой защитой адвокат не навлек на себя обвинение в покровительстве еретикам. В противном случае ему грозит отлучение. Ответ адвоката, что он-де защищает не лжеучение, а лицо, неспособно предотвратить наказания. Ведь он ни в коем случае не имеет права защищать, не руководствуясь строжайщим образом сокращенным судебным порядком просто и без соблюдения излишних судебных формальностей, как это предписано в каноне. В противном случае он будет требовать отсрочек и заявлять протесты, что недопустимо... ("Молот ведьм" Часть 3 Десятый вопрос о возможности защиты обвиняемой и предоставлении ей адвоката , Москва, изд. "Интербук", 1990)

 

Дальше есть фраза о наказании за ложное обвинение. Т.е. если кто-либо обвинил кого-либо в колдовстве из мести, зависти и т.п. Но чаще всего на костер шли не по обвинению, а по доносу. Доносчик не ручался за правдивость сведений, а следовательно никакой ответственности не нес. Если доносчиков было больше одного, то приговор был очевиден - смерть.

 

Можно и дальше приводить примеры, но смысл в одном: жертва не получала никакой защиты при обвинении в колдовстве. В преступлении против бога можно было обвинить кого угодно, кроме инквизиторов и папы римского. Представим себе картину: идет человек рано утром по дороге в сельской местности. Проходит мимо чьего-то двора, повернул голову, чтобы посмотреть что там (чисто из любопытства), его замечают, и в тот же день заболевает лучшая корова. Кто виноват? Болезни ведь насылает дьявол. А человек проходил неспроста, следовательно он наслал порчу на скот. Донос в инквизицию. Человек все отрицает и тут начинается пытка. Боль говорит за него, он признается во преступлении, говорит, что летал на метле, поклонялся дьяволу, богохульствовал и распространял ересь (а какой колдун без этого обходится). Адвокат молчит. Свидетелей обвиняемый не знает, ему их не называют. Еще пару пыток и можно сжигать при многолюдной толпе торжествующего народа, попутно чита\я проповеди о милосердии бога и церкви к верующим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако религия, в частности Ватикан, пользовалась невежеством народа для усиления влияния на людей и всеми силами старалась это невежество сохранить и приумножить.

Этот замечательный тезис нуждается в обосновании.

 

1) Обьяните, - как Вы пришли к тому выводу, что идея якобы существующей возможности колдловать спускалась сверху(из Ватикана) а не снизу (суеверный народ)

 

2) Как Вы побьясните наличие богословских трактатов(того периода и ранее) отвергающих возможность реального а не воображаемого клодвоства, в свете тезиса о том, что эта идея спускалась сверху.

 

 

Насчет юридического обоснования "Молота ведьм" хотелось бы сказать, что действительно в средние века мракобесие иногда приобретало размах эпидемии, но это вовсе не означало поклонение дьяволу.

А как же дуалистические секты проповедовашие поклонение 2-у началу?

 

 

 

В 14-16 веках светская власть была намного слабее церкви, отсюда триумф религии над здравым смыслом, отсюда костры, невинные жертвы, безнаказанность церкви. Следовательно можно сделать вывод: религия (христианство) и рассудок несовместимы!

 

А если мы почитаем Уголовные установления Тан то обнаружем ровно то же самое - казнь за колдовство.

 

Следовательно можно сделать вывод: Китай рассудок несовместимы! :rolleyes:

 

 

...Земельный вопрос, а также вопрос влияния церкви был превыше всего. Кстати арест, с последуюшими пытками и сожжением, печально известного Жиля Д'Ре, обманутого колдуном-шарлотаном

Если колдун был, то при чем тут земельный вопрос?

 

Насчет простых людей. Девяносто девять процентов людей были абсолютно невиновны, а большинство доносчиков также кончали на костре.

1) От куда Вы взяли цифру в 95%?

2) Ни разу не встречал что бы доносчиков так же кончили <_<

Вы не подскажете где об этом можно почитать?

 

Ведьма при одном виде инквизитора сразу теряла все свои способности,

Как это теряла, когда в том же молоте есть примеры когда не теряла?

 

церковь - на сожжении всех противников конфессии (колдуны, еретики, члены других конфессий, иноверцы и язычники).

Вы не моглди бы указать, - где церковь призвала сжеч всех иноферцев.

 

Заранее спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1) Обьяните, - как Вы пришли к тому выводу, что идея якобы существующей возможности колдловать спускалась сверху(из Ватикана) а не снизу (суеверный народ)

Не возможность колдовать, а приумножение невежества. "Меньше знаешь, крепче спишь" - немного переделанная библейская цитата. Галилея чуть не сожгли на костре за то, что он вступил в противоречие с религией, т.е. доказал лживость мифа в который полагалось верить на слово.

 

2) Как Вы побьясните наличие богословских трактатов(того периода и ранее) отвергающих возможность реального а не воображаемого клодвоства, в свете тезиса о том, что эта идея спускалась сверху.

Сколько людей, столько и мнений, однако существует официальная позиция церкви с которой опасно противоречить. В частности, 12 сентября 1453 года приор Сен-Жермена - Вильгельм Эделин был привлечен епископом Эврэ к суду за то, что он в своих проповедях отрицал полет ведьм по воздуху на поленах, метлах, помелах и палках.Ему вминялось в вину, что эти дерзкие проповеди внушались ему дьяволом, заключившим с ним союз со специальной целью распространять мысль об иллюзии той реальности, сомневаться в которой может лишь тот, кто действует под влиянием дьявола.

Вильгельм сознался, что действовал по наущению дьявола и получил пожизненный срок, вместо костра.

 

А как же дуалистические секты проповедовашие поклонение 2-у началу?

Дьявол стал предметом добывания средств для самых разнообразных слоев.

Калеки, горбуны, прокаженные, слепые, глухие выдавали себя не то за спасенных от еще худшего дьявольского наваждения, не то за его жертвы, и жалостливые сердца одаривали всякими подаяниями несчастных, торговавших своим уродством и болезнями. Толпами народ шел по городам, расказывая о своих несчастиях, демонстрируя свои недуги и вызывая жалость, и страх людей, которых бог охраняет от беса. Этих торговцев болезнями сопровождало духовенство, продававшее средства против происков дьявола и его рати. Так, ведовство далеко перешагнуло через залы судебных процессов и вызывало уличную ведовскую профессию, кадры которой вербовались из злостных мошенников и обманутых обманщиков.

Обманутыми обманщиками являлись так называемые одержимые бесом, которыми кишели в 17 веке все монастыри, особенно женские. Одержимость упоминается еще в библии, о ней определенно говорится в евангелиях, но эпидемический характер она приняла лишь в 17 веке, когда ЦЕРКОВЬ в течение двух столетий насыщала атмосферу разными страшными духами и довела слабых людей до полного безумия.

(Из предисловия к изданию 1990 "Интербрук" Москва)

 

А если мы почитаем Уголовные установления Тан то обнаружем ровно то же самое - казнь за колдовство.

 

Следовательно можно сделать вывод: Китай рассудок несовместимы!

 

Вера в колдовство предполагают религию и суеверия (что одно тоже).

 

Если колдун был, то при чем тут земельный вопрос?

Церковь не только отнимала земли, "Денежный момент вообще играл очень значительную роль в едовской инквизиции, и не без основания каноник Корнелий Лоос называл процессы против ведьм алхимией, с помощью которой из человеческой крови получаются серебро и золото. На ландтаге 1522г. в Нюрнберге сторонники Лютера заявляли, что Рим берет 2,5 гульдена с каждого человека, на которого поступает донос в ведовстве, но которому удается установить полную непричастность к этому тяжелому греху". Напомню, что "колдуна" отпустили за содействие следствию. Он и дальше обманывал людей, зарабатывая хлеб и себе и церкви.

 

1) От куда Вы взяли цифру в 95%?

5% не больше - это отравители и дьяволопоклонники. 95% - "колдуны" и "ведьмы", но если вы верите в колдовство, считайте, что все 100% виновны, раз сознались.

 

2) Ни разу не встречал что бы доносчиков так же кончили

Вы не подскажете где об этом можно почитать?

"Ураган жестокостей пронесся по Англии, когда какой-то проходимец Матвей Гопкинс объявил себя главным ищейкой ведьм; он обошел Эссекс, Суссекс, Норфольк и везде искал виновных; он довел до смерти сотни людей и вызвал такой гнев народа, что в конце концов, сам был заподозрен в ведовстве, повергнут пытке водою и убит. Вскоре в Нью-Кэстле появился второй генеральный ищейка, получавший за каждого обнаруженного преступника 20 шиллингов. ...Генеральный ищейка погиб в огне."

 

Как это теряла, когда в том же молоте есть примеры когда не теряла?

При задержании. На допросе её никто не видел кроме судей, и палача, так что можно рассказывать всякие байки. Все равно не проверят.

 

Вы не моглди бы указать, - где церковь призвала сжеч всех иноферцев.

катары

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Галилея чуть не сожгли на костре за то, что он вступил в противоречие с религией, т.е. доказал лживость мифа в который полагалось верить на слово.

1) против него выступили современные ему ученые.

2) В учении Римокатолической церкви нет ничего о взаимном положении и или вращении\невращении солнца и земли.

 

<_<

 

 

Сколько людей, столько и мнений, однако существует официальная позиция церкви с которой опасно противоречить. В частности, 12 сентября 1453 года приор Сен-Жермена - Вильгельм Эделин был привлечен епископом Эврэ...

Официально мнение римокатолической церкви выражается исключительно собором и Папой Римским.

 

Или у Вас "Сколько людей, столько и мнений" действует избирательно?

 

Дьявол стал предметом добывания средств для самых разнообразных слоев. Калеки, горбуны, прокаженные, слепые, глухие выдавали себя не то за спасенных от еще худшего дьявольского наваждения, не то за его жертвы, и

Я задал каонкретный вопрос , - "А как же дуалистические секты проповедовашие поклонение 2-у началу?"

 

Вы можете ответить на него в контектсе Вашего утверждения "в средние века мракобесие иногда приобретало размах эпидемии, но это вовсе не означало поклонение дьяволу." или нет?

 

Вера в колдовство предполагают религию и суеверия (что одно тоже).

Садись. Два.

 

Обратитесь к Яндексу за консультацией.

 

Церковь не только отнимала земли, "

Вы же сами пишите что был "колдун-шарлатан".

Потрудитесь обьяснить - при чем тут земельный вопрос.

 

5% не больше - это отравители и дьяволопоклонники. 95% - "колдуны" и "ведьмы", но если вы верите в колдовство, считайте, что все 100% виновны, раз сознались.

Ещё раз.

От КУДА вы взяли цифру 95%?

 

Ураган жестокостей пронесся по Англии, когда какой-то проходимец Матвей Гопкинс объявил себя главным ищейкой ведьм; он обошел Эссекс, Суссекс, Норфольк и везде искал виновных; он довел до смерти сотни людей и вызвал такой гнев народа, что в конце концов, сам был заподозрен в ведовстве, повергнут пытке водою и убит. Вскоре в Нью-Кэстле появился второй генеральный ищейка, получавший за каждого обнаруженного преступника 20 шиллингов. ...Генеральный ищейка погиб в огне."

Я попросил Вас привести пример того, когда доносичиков так же казнили.

 

Вы мождете его привести или нет?

 

При задержании. На допросе её никто не видел кроме судей, и палача, так что можно рассказывать всякие байки. Все равно не проверят.

Т.е. подтвердить своё оутверждение о том, что "Ведьма при одном виде инквизитора сразу теряла все свои способности" Вы не в состоянии?

 

Перечитайте Молот, - там подробно описываются случаи когда не теряла.

 

 

катары

Цитату (с призывом убить всех иноверцев) с контектсом в студию!

 

 

PS: Собственно в Молоте всё подробно расписанно. Вы его не читали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книга пылится в шкафу. Уже лет 5 не могу прочесть. Весьма прискорбно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда некоторые люди пускаются в разглагольствование :) о том, что надо ввести религиозное образование, достаточно чтобы они прочитали эту книгу. Вся их спесь мгновенно пропадет.

 

"Молот ведьм" нужно включить в программу школьного образования, чтобы люди не повторяли ошибки своих неразумных предков и не слушали бредовых проповедей священников. Верить в этот бред - это добровольно позволять обманывать себя. Церковь поддерживает невежество паствы :) , аргументируя тем, что это, дескать, воля некоего Бога. Чем ниже интеллектуальный урповень масс :( , тем больше получает с них доход какой-нить священник ;) .

 

З.Ы. Не дадим заморочить себе мозги религиозным сознанием. В 21 веке верить в бога должно быть смешно, но церковь пока не сдает позиций. Плоская земля - центр вселенной, рай и ад, орды ангелов и сонмище демонов, ведьмы и инквизиция, толпа святых и полубог Иисус, никем не виденные чудеса и колдовство, первочеловек и сотворение мира за неделю. Какие еще доказательства нужны, чтобы люди не верили в эту чушь? Для того, чтобы быть атеистом, достаточно иметь здравый рассудок.

 

Не надо путать религиозное сознание и веру.

 

Человек, ни во что не верящий так же пуст, как гнилой орех.

Интересно, что вы скажете, когда в старости здравый рассудок вас покинет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"Молот ведьм" нужно включить в программу школьного образования, чтобы люди не повторяли ошибки своих неразумных предков и не слушали бредовых проповедей священников. Верить в этот бред - это добровольно позволять обманывать себя. Церковь поддерживает невежество паствы russian.gif , аргументируя тем, что это, дескать, воля некоего Бога. Чем ниже интеллектуальный урповень масс crazy.gif , тем больше получает с них доход какой-нить священник king2.gif .

 

 

 

Не стоит забывать что в 14 веке,Ватикан имел огромное влияние на всю Европу.Еретики же в свою очередь разрушали идею христьянства и то что с ними надо было бороться,для эволюции и просвещения народа нет не каких сомнений.Другое дело что трактат молот ведьм,был просто обсурден.К примеру все рыжие женьщины считались одержмы дьяволами,или если на теле человека было найдено особое пятно(чаще всего это были родимые пятно)которое после укола иглой кровоточило,значит этот человек был одержим бесом.Если же человек не призновал свою вину его отводили к камеру пыток,и пытали до тех пор пока он не сознается.Была еще такая проверка на одержимость,человека за ноги привязывали веревкой,пропускали ее через дерево и опускали в реку,если он тонул,то все обвинения с него снимались.Стоит отметить,если на человека совершался донос и его не уличали в сделки с дьяволом,доносчика сжигали на костре,вместо обвиняемого.В некоторых случаях виновный мог быть оправдан и искупить свой грех служению церкви.Главная причина такого истребления людей заключалась в первую очередь,не в интеликтуальном уровне масс,а в зависимости от церкви целого народа и правительства.Католическая Церкрвь имела больше земель чем любое королевство.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за глупость, для чего включать книгу в школьную программу! Ни один цивилизованный современный человек не станет всерьез воспринимать "Молот ведьм". Сегодняшние люди не верят в колдовство, в те же века это было обыденное, но караемое явление. Да что об этом говорить, если в те времена неверие в колдовство уже считалось ересью, а ересь каралась смертью.

Какая прибыль шла людям, несущим смертью невинным людям, а уж какая церкви!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за глупость, для чего включать книгу в школьную программу!

 

А разве её включили в эту программу?

 

Ни один цивилизованный современный человек не станет всерьез воспринимать "Молот ведьм".

 

А как будет? Как сборник анекдотов? Или вы имели ввиду нечто совсем иное?

 

Сегодняшние люди не верят в колдовство, в те же века это было обыденное, но караемое явление.

Даная фраза похоже была получена вами путём конкатенации двух других, от чего смысл, который вы в неё хотели вложить, был утерян.

Вы написали ровно следующее:

1) Современные (сегодняшние) люди не верят в колдовство.

2) В те же времена колдовство было обыденным, но караемым явлением.

Возможно вы хотели сказать следующее:

1) Современные (сегодняшние) люди не верят в колдовство.

2) В те же времена, вера в колдовство была обычным явлением.

3) Неверие в колдовство каралось.

Да что об этом говорить, если в те времена неверие в колдовство уже считалось ересью, а ересь каралась смертью.

Уточните эпоху. В 6 веке и в 14 официальные мнения светских властей на сей счёт были диаметрально противоположны.

Какая прибыль шла людям, несущим смертью невинным людям, а уж какая церкви!

Вот о прибылях церкви и расскажите. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Читал про самого Якоба Шпренгера, жизнь его явно обидело и книгу он явно написал не из большой любви к богу

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал неудачное приобретение в далёком 1991 году,ужасно всё,начиная от обложки синего цвета и кончая ценой,30 рублей!

Мучился но всё же дочитал до конца,через пол года выкинул на помойку,знал что не перепродать.

Надо сказать что в своей жизни я приобрёл всего 3 книжки,2 из которых были удачными.

О Молоте я узнал из другой книжки,Трон Люцифера,это критический труд посвящённый окультизьму,сама книжка мне очень понравилась и какоеже меня ждало разочарование при приобретении описанного в ней Молота,там ещё много книжек описывалось,вот я думаю остальные такие же отстойные или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Вот о прибылях церкви и расскажите. :)

Шарль де Костер "Уленшпигель" там примерно описываются доходы церкви и каким образом они эти доходы получали, так же описан процесс преемственности наследства палачами, книжка замечательная, одна из самых ярких впечатлений децтва.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах