ILLO

Пользуетесь ли вы Макинтош?

Пользуетесь ли вы Макинтош???  

828 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

1. Повторюсь, вот ссылка где более подробно рассазывается об Leap-A

http://www.viruslist.com/ru/analysis?pubid=191735871

 

2. Чтобы придерживаться названия темы, другая ссылка http://www.ixbt.com/td.shtml

(скорее всего вы ее знаете), по крайней мере, статьи не выглядят такими уж приторными,

как на сайтах дилеров Apple.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jack(rus), freebsd 5.5/6.1 stable

 

AMD 2600+

1024 Mb

128Mb 5700

WinXP + kerio winroute + drweb + apache + ftpdaemon + winamp + dmaster

 

Rendering (Single CPU): 190 CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 227 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 167 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 106 CB-GFX

OpenGL Speedup: 0.73

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

freebsd 5.5/6.1 stable

 

AMD 2600+

1024 Mb

128Mb 5700

WinXP + kerio winroute + drweb + apache + ftpdaemon + winamp + dmaster

 

Rendering (Single CPU): 190 CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 227 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 167 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 106 CB-GFX

OpenGL Speedup: 0.73

 

 

1. Чем лучше Мас и PC в сравнении их юникс систем (в нашем конкретном случае)?

Перед покупкой я не проводил никаких сравнений платформ и систем, и не собирался.

Я купил в 2002 году то что собирался купить.

До сих пор доволен, за исключением того, что нельзя поиграть в Call Off Duty 2.

Меня очень устраивает Mac OSX по удобству.

Меня устраивает доступность и количество программного обеспечения для моих задач.

Можно и по деньгам сравнить, но вы не указали стоимость своей конфигурации...

Если обнаружиться разница в цене - вас это убедит, что дешевле - это лучше?

 

CINEBENCH 9.5

****************************************************

Tester : Jack

Processor : Power PC

RAM: : 768 MB

MHz : 733

Number of CPUs : 1

Operating System : Mac OSX 10.4.7 Tiger

Graphics Card : Radeon 8500 64 MB

Resolution : <1024 x 768>

Color Depth : <Million of Colors>

****************************************************

Rendering (Single CPU): 73 CB-CPU

Rendering (Multiple CPU): --- CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 86 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 241 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 333 CB-GFX

OpenGL Speedup: 3.88

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это кто тебе сказал что под маком нельзя в Call of Duty2 играть?

Брешут нагло.

 

3.57 GB

picture12du.png

http://rapidshare.de/files/21938637/fish2....art01.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21943626/fish2....art02.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21945118/fish2....art03.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21948304/fish2....art04.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21949896/fish2....art05.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21951637/fish2....art06.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21953450/fish2....art07.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21954990/fish2....art08.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21956651/fish2....art09.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21959285/fish2....art10.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21960970/fish2....art11.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21962428/fish2....art12.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21963871/fish2....art13.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21965372/fish2....art14.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21967046/fish2....art15.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21968748/fish2....art16.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21970259/fish2....art17.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21971619/fish2....art18.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21993239/fish2....art19.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21994112/fish2....art20.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21995433/fish2....art21.sitx.html

http://rapidshare.de/files/21999525/fish2....art22.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22000752/fish2....art23.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22001970/fish2....art24.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22003121/fish2....art25.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22004285/fish2....art26.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22005516/fish2....art27.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22006750/fish2....art28.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22008101/fish2....art29.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22009393/fish2....art30.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22011898/fish2....art31.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22013378/fish2....art32.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22014816/fish2....art33.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22016261/fish2....art34.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22017825/fish2....art35.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22019930/fish2....art36.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22021458/fish2....art37.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22023588/fish2....art38.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22025124/fish2....art39.sitx.html

http://rapidshare.de/files/22025772/fish2....art40.sitx.html

 

А в чем разница между FreeBSD и MacOS?

мне кажеться она очевидна. Во первых удобство, продуманность, стабильность.

 

 

А вот и анализ:

 

Rendering (Single CPU): 190 CB-CPU //// AMD 2600

Rendering (Single CPU): 73 CB-CPU //// PowerPC 733

Rendering (Single CPU): 283 CB-CPU //// Intel Mac 1.83

 

Shading (OpenGL Software Lighting) : 167 CB-GFX //// AMD 2600

Shading (OpenGL Software Lighting) : 241 CB-GFX //// PowerPC 733

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1328 CB-GFX //// Intel Mac 1.83

 

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 106 CB-GFX //// AMD 2600

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 333 CB-GFX //// PowerPC 733

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2720 CB-GFX //// Intel Mac 1.83

 

OpenGL Speedup: 0.73 //// AMD 2600

OpenGL Speedup: 3.88 //// PowerPC 733

OpenGL Speedup: 8.05 //// Intel Mac 1.83

 

Ну и кто теперь рулит? :)

Изменено пользователем vtr

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давай я за полчаса такой тестик напишу, который будет быстро исполняться только под фрёй, или только под маздаем? Пусть считывает данные о системе и просто тупым delay(t); ...

 

А если реально письками меряться, то берете апач, привинчиваете к нему пхп, и на пхп клепаете скрипт, который будет брутить какой-нибудь md5-хеш и показывать красиво нарисованные результаты на хтмл-страничке. Вот это будет нормальное сравнение конфигураций по вычислительной мощности. Кстати, интел по сравнению с амд по таким тестам просто дует в писю - интересно было бы сравнить с маком

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где взять такой тест?

Я без проблемм поганяю на своем Маке. Самому интересно, кто на самом деле Перец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это кто тебе сказал что под маком нельзя в Call of Duty2 играть?

Брешут нагло.

 

Я же конфигурацию своего компьютера в тесте указал - это машина 2001 года выпуска класса G4 QuickSilver, а COD2 идет на процессорах начиная от G5, как в требованиях так и на практике. Наличие игры не причем, у меня она есть, лежит, ждет лучших времен.

 

Jack(rus), freebsd 5.5/6.1 stable

 

AMD 2600+

1024 Mb

128Mb 5700

WinXP + kerio winroute + drweb + apache + ftpdaemon + winamp + dmaster

 

Rendering (Single CPU): 190 CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 227 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 167 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 106 CB-GFX

OpenGL Speedup: 0.73

 

Вы же сами приложили результаты теста своей машины (см. выше), почему же теперь делаете предложение использовать другой тест, называете его более реальным, к тому же заранее указываете на то, что он будет быстрее исполняться толькой под freeBSD и Windows - кто же вам сказал, что это объективный тест :)

 

Процессоры на то и разные существуют, что обладают своими особенностями, которые проявляются в разных условиях и задачах...

 

Вот что написано про тест CINEBENCH:

 

"CINEBENCH is the free benchmarking tool for Windows and Mac OS based on the powerful 3D software CINEMA 4D. Consequently, the results of tests conducted using CINEBENCH 9.5 carry significant weight when analyzing a computer’s performance in everyday use. Especially a system’s CPU and the OpenGL capabilities of its graphics card are put through their paces (even multiprocessor systems with up to 16 dedicated CPUs or processor cores). During the testing procedure, all relevant data is ascertained with which the performance of different computers can subsequently be compared, regardless of operating system.

 

CINEBENCH includes render tasks that test the performance of up to 16 multiprocessors on the same computer as well as software-only shading tests and OpenGL shading tests on huge numbers of animated polygons that will push any computer to its limits."

 

Вполне объективный тест.

Изменено пользователем Jack(rus)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в чем разница между FreeBSD и MacOS?

мне кажеться она очевидна. Во первых удобство, продуманность, стабильность.

да почти ни в чем.. в междумордии навернутом, это да.

 

А вот и анализ:

 

Rendering (Single CPU): 190 CB-CPU //// AMD 2600

Rendering (Single CPU): 73 CB-CPU //// PowerPC 733

Rendering (Single CPU): 283 CB-CPU //// Intel Mac 1.83

 

Shading (OpenGL Software Lighting) : 167 CB-GFX //// AMD 2600

Shading (OpenGL Software Lighting) : 241 CB-GFX //// PowerPC 733

Shading (OpenGL Software Lighting) : 1328 CB-GFX //// Intel Mac 1.83

 

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 106 CB-GFX //// AMD 2600

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 333 CB-GFX //// PowerPC 733

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 2720 CB-GFX //// Intel Mac 1.83

 

OpenGL Speedup: 0.73 //// AMD 2600

OpenGL Speedup: 3.88 //// PowerPC 733

OpenGL Speedup: 8.05 //// Intel Mac 1.83

 

Ну и кто теперь рулит? :lol:

Intel рулит, ясен пень, G4-G5 в глубоком анусе... собсно никто и не сомневался +))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цитата(zee @ May 7 2006, 18:57)

 

а что, кто то заставляет мак покупать?

брать надо то к чему душа лежит

и при этом уважать чужое мнение

я всегда уважаю чужое мнение..

 

но это мнение противоречет действительности, а в частности утверждения, что старый мак, да и новый, во много раз быстрее, то тут получается конфуз....

 

Судя по вашим высказываниям, уважаемый, ни хрена вы чужое мнение не уважаете:P

Я на маке работаю уже лет 10-ть без недели, и в отличии от писюков, стоящих дома, с постоянно падающими окнами, мои машинки ни на классике, ни на ос-х меня за это время подводили раза два от силы, чего не скажешь о последних!

У меня был 4200, если вам это о чем-то говорит, и графику(трехмерную) он обсчитывал гораздо быстрее и корректнее, чем на тот же момент П3!

Просто Китай к нам ближе и РС дешевле:) Вот и весь ответ в монополизации нашей страны писюками.

А Маки теперь в М-видео на отдельных стендах стоят...

Я не голосую за Мак-мини, хотя тож неплохая машинка, но такая же бестолковая как i-Мас комбо и большинство ноутбуков (в том числе и РС), в плане апгрейда.

А полноценные Маки - они и есть белая кость! Чем бы вы ни апелировали, люди, которые попробовали поработать на Маке хотя бы в течение месяца, если у низ все настроено нормально, они к РС уже относятся как к компьютерам второго класса (сорта):)

 

Соглассен.И ваще,сравнивать две машины с разными архитектурами только по тестам, это извините, неправильно. Мощь MACа прежде всего в том, что у него во много раз лучше скомпилирован програмный код, как в железе, так и в самой операционке, что и делает его максимально отказоустойчивым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Мощь MACа прежде всего в том, что у него во много раз лучше скомпилирован програмный код, как в железе, так и в самой операционке, что и делает его максимально отказоустойчивым.

 

ППЦ. Шедевр. Ты только Биллу Гейтсу об этом не говори, а то он умрет от зависти, что у него нет такого компилятора. Или сопрет компилятор у Джобса и перекомпилирует свою винду, чтоб сделать "лучше скомпилированный программный код"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зря ты так иронизируешь.

 

Я уже где то год под виндой не сидел.

 

Пришлось по работе сесть за эту машину. Ты бы знал какая это ломка после Мас садиться на РС.

 

Винда тупая и глючная. Загружаешь ОС а он забыл клаву определить или мыша. Или еще лучше через каждые 2 часа тебя эксплорер выбрасывает. И я припомнил то время когда за виндой сидел и воспренимал эти маленькие гадости как само собой разумеющееся.

 

Под Мас у меня ничего подобного ниразу не было. (Хотя однажды меня Сафари постоянно выбрасывал, но потом выяснил что это был архиватор кривой (не интеловский) Снес и все полетело, и никто никого никуда не посылает)

 

Работая с Мас постоянно удивляешься маленьким продуманным мелочам.

Работая с Виндой постоянно удивляешься ну и тупая же она.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

зря ты так иронизируешь.

 

Я уже где то год под виндой не сидел.

 

Пришлось по работе сесть за эту машину. Ты бы знал какая это ломка после Мас садиться на РС.

 

Винда тупая и глючная. Загружаешь ОС а он забыл клаву определить или мыша. Или еще лучше через каждые 2 часа тебя эксплорер выбрасывает. И я припомнил то время когда за виндой сидел и воспренимал эти маленькие гадости как само собой разумеющееся.

 

Под Мас у меня ничего подобного ниразу не было. (Хотя однажды меня Сафари постоянно выбрасывал, но потом выяснил что это был архиватор кривой (не интеловский) Снес и все полетело, и никто никого никуда не посылает)

 

Работая с Мас постоянно удивляешься маленьким продуманным мелочам.

Работая с Виндой постоянно удивляешься ну и тупая же она.

 

 

Ну Маки были почти идеальными когда были на процах PPC, а сейчас почти тот-же конструктор....

 

Видимо РС под Масдаем у тебя глючил так как руки не из того места растут, 1 раз настраиваешь занимает это всё 10-15 минут и всё работает великолепно! :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет ручек и пр.

Просто мы эту машинку купили за 15000 у.е.

И гарантия не позволяет что либо в нем менять.... Вот и будешь сидеть... Скрипеть зубами.

 

А так ты наверно в чем то прав.

Это как после жигулей за феррари сесть. И говорить водителю Феррари - Жигули это отличная машина, просто за ней ухаживать надо :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто мы эту машинку купили за 15000 у.е.

это вы что такое купили то?

Изменено пользователем macrulez

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, интересно, что это за 15000 уе?

PC или Mac?

Там железо столько стоит или еще софт лицензионный в стоимость входит? Или RAID и CISCO какя-нибудь в комплекте?

Или это сервер с "горячим" бэкапом или еще что...

 

Вы подробнее напишите...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, интересно, что это за 15000 уе?

PC или Mac?

Там железо столько стоит или еще софт лицензионный в стоимость входит? Или RAID и CISCO какя-нибудь в комплекте?

Или это сервер с "горячим" бэкапом или еще что...

 

Вы подробнее напишите...

чойто парнишка бредет не по детски....

 

за 15000$ они купили вот это

 

Винда тупая и глючная. Загружаешь ОС а он забыл клаву определить или мыша. Или еще лучше через каждые 2 часа тебя эксплорер выбрасывает. И я припомнил то время когда за виндой сидел и воспренимал эти маленькие гадости как само собой разумеющееся.

 

если и правду они купили этот отстой, который не определял мышки и клавы, то тут пахнит просто клиническим психозом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15.000 это виртуальная студия для телевидения.

 

Позволяет вырезать синий фон в реальном времени, ну и само собой подставлять вместо него 3Д сцену. Ну я думаю что вы подобное уже видели по Телеку.

 

а 15.000 у.е. это цена за РС. Хотя для вертуальной студии это просто смешная цена - копейки.

 

Крутая вертуальная студия стоит 1.200.000$

 

PS а тупит почему так комп я даже не знаю из за чего.... Может они что то с железом там намудрили...

 

PSS хотя у каждого второго моего знакомого похожая ситуация. Все не доверяют своим компам. Глючит....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15.000 это виртуальная студия для телевидения.

 

PS а тупит почему так комп я даже не знаю из за чего.... Может они что то с железом там намудрили...

 

PSS хотя у каждого второго моего знакомого похожая ситуация. Все не доверяют своим компам. Глючит....

 

 

Пока гарантия есть, нужно долбить сервис, чтоб комп не тупил.

За такие деньги сервис-инженеры должны жить при нем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот я лично против лицензионной продукции именно из за того что я столько нервов с ними потратишь...

Купишь софт за 2500 евро а поддержки никакой. Ну не доросли мы до европы.

 

У меня с предыдущей машиной похожая ситуация была. Привожу ее из питера в Москву. Мастера смотрят говорят нам надо где то 10 часов. Ок. Я все это время шляюсь по городу, чуть с ума не сошел. Прихожу забираю. (Там дефект был скрытый, сразу не проверишь. Нужно время)

Привожу домой. Картина обсалютно та же самая.

Но при этом я потратил денег на дорогу, время, нервы.

 

PS Дефет был в том что при записи на видео иногда проскакивает черное поле. или звук может начать опаздывать.

 

PSS Не покупайте лицензию. Сколько раз я брал лицензионную продукцию столько раз я и плевался от нее.

 

PSSS друган мой то же решил игруху купить лицензионную. Купил поставил, а она авторизации через инет хочет :) Ладно, подключился. А прога сама начала себе апдейты качать!!! Во дура. А он диалапщик. Вот зачем спрашиваться это надо? С пиратской продукцией вообще проблемм нет. Ладно, скачал он в конце концов эти апдейты, установил. А прога на его машине не пошла. %/

Вот и что ему делать? Он что получаеться деньги на ветер выкинул???

 

Да вообще это враги народа кто за лицензию выступает. Если хочешь лицензировать продукцию так вы и права потребителей то же защищайте законодательно. Что бы я например поцарапанный диск мог вернуть и заплатить только за балванку - 20 рублей. А не платить по новой 1500. Это не пираты ворюги это эти гады воры....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Jack(rus), freebsd 5.5/6.1 stable

 

AMD 2600+

1024 Mb

128Mb 5700

WinXP + kerio winroute + drweb + apache + ftpdaemon + winamp + dmaster

 

Rendering (Single CPU): 190 CB-CPU

Shading (CINEMA 4D) : 227 CB-GFX

Shading (OpenGL Software Lighting) : 167 CB-GFX

Shading (OpenGL Hardware Lighting) : 106 CB-GFX

OpenGL Speedup: 0.73

 

Машинка то слабовата будет =)

 

Кстати, у меня на таком же iMac Intel, но с двумя гигабайтами памяти точно такие же показатели (даже чуток пониже). Это значит, что тест плохой и не все учитывает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Машинка то слабовата будет =)

 

Кстати, у меня на таком же iMac Intel, но с двумя гигабайтами памяти точно такие же показатели (даже чуток пониже). Это значит, что тест плохой и не все учитывает.

 

 

Что значит "на таком же iMac Intel"?

Чем он похож и на что?

 

И какая машинка "слабовата будет" - его или ваша? Не понятно.

 

Какой тест "все" учитывает?

 

Пардон, что так много вопросов, но вы ни конфигурацию своей машины не указали, ни результатов не привели...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что значит "на таком же iMac Intel"?

Чем он похож и на что?

 

И какая машинка "слабовата будет" - его или ваша? Не понятно.

 

Какой тест "все" учитывает?

 

Пардон, что так много вопросов, но вы ни конфигурацию своей машины не указали, ни результатов не привели...

 

Извиняюсь, я не все написал что хотел. Выше человек писал результаты теста для iMac Intel 1.83 Core Duo 512 Mb. Вот у меня с 2 гигабайтами памяти точно такие же показатели. Это говорит о том, что тест занимает мало памяти, т.е. не включается своп. А такие вещи надо проверять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извиняюсь, я не все написал что хотел. Выше человек писал результаты теста для iMac Intel 1.83 Core Duo 512 Mb. Вот у меня с 2 гигабайтами памяти точно такие же показатели. Это говорит о том, что тест занимает мало памяти, т.е. не включается своп. А такие вещи надо проверять.

 

 

В документации к тестовой программе написано, что она измеряет "CPU performance".

При чем здесь своп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, можно привыкнуть к:

- однокнопочной мыши

- некотрой странности интерфейса (это вобще субъективно)

- тормознутости

- точно такой же зависаемости, как и у РС

- почти полной НЕВОЗМОЖНОСТИ АПГРЕЙДА

- и т.д.

но просто стоит вспомнить, что Apple переводит Mac на комплектующие от РС и спокойно взохнуть... Сказав: "Да мне это г... никак вобще не нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Selena,

 

Насчет тормозов не согласен.

 

Точнее согласен если это не Intel Mac. да и вообще смотря что делать. Я вот хожу радуюсь что мой intel iMac 1.83 почти в два раза быстрее чем двух процессорный пень на 3GHZ. Я имею ввиду по обработке видео, графики и др.

 

Так что я не знаю. Про каких тормозов ты говоришь....

 

 

А вообще похоже ты живешь глубоким прошлым...... :rofl:

Однокнопочной мыши уже давно нет. Все маки комплектуються 4х кнопочной мышью.

 

Соответственно все что ты говоришь - это не так. За исключением невозможности Апдейта.

Но если купить MacPro - То в нем ты можешь без проблемм менять что хочешь. И конечно же сделать Update и выбрать комплектацию и т.д. и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее всего, можно привыкнуть к:

- однокнопочной мыши

- некотрой странности интерфейса (это вобще субъективно)

- тормознутости

- точно такой же зависаемости, как и у РС

- почти полной НЕВОЗМОЖНОСТИ АПГРЕЙДА

- и т.д.

но просто стоит вспомнить, что Apple переводит Mac на комплектующие от РС и спокойно взохнуть... Сказав: "Да мне это г... никак вобще не нужно!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"

 

1. У вас какая-то странная смесь впечатлений, информации и т.д. о возможностях и развитии компьютеров Apple Макинтош.

 

2. Хочу провести тест: "Комплектующие от РС" - назовите комплектующие не от PC использовавшиеся в Маках, если помните как они называются? Или то, что вы под ними понимаете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я вот хожу радуюсь что мой intel iMac 1.83 почти в два раза быстрее чем двух процессорный пень на 3GHZ. Я имею ввиду по обработке видео, графики и др.

Макписюк с процом Intel Core Duo 1.83 совершенного такой-же по скорости как и Писюк на проце Intel Core Duo 1.83....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне просто кажется что Макинтош это что-то старое и им никто не пользуется!

Развей те мои сомнения или подтвердите их! Вообще эта фирма ещё выпускает компы? И насколько они надёжные???

Первый мой комп бы Mac G4 и на иачинал я с макинтоша, но в связи с ухудшеным материальном положением пришлось его продать и перейти на PC тобишь на винду.

И вот тогда и пришло ко мне озорение, что ЛУЧШЕ МАС не чего ещё не придумано на этом свете!!!!!!!!!!!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас