Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Aнгел

Россия и Русь...

Рекомендованные сообщения

Можно ли считать современную Россию приемницей Российской империи, да и руси как таковой? География расположения показывает что территориально мы ненастолько уж находимся в пределах руси, а исторический центр который считается центром основания государство Российского вообще на территории сопредельной украины... Так кто мы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....исторический центр который считается центром основания государство Российского вообще на территории сопредельной украины... Так кто мы?

МОСКАЛИ

Сиречь правоприемники княжества Московского. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

МОСКАЛИ

Сиречь правоприемники княжества Московского. :)

Согласен. Кстати, русские, жившие в ВКЛ, москалей за их раболепство (вначале перед татарами, затем перед князем-царем) презирали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы славяне и я этим горжусь, правда во многих течёт кровь Монголов:)

 

Оффтоп. Устное предупреждение. Он начат не Вами, но надо читать название тем. Anubis

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли считать современную Россию приемницей Российской империи, да и руси как таковой? География расположения показывает что территориально мы ненастолько уж находимся в пределах руси, а исторический центр который считается центром основания государство Российского вообще на территории сопредельной украины... Так кто мы?

Все же и можно нас-современных россиян считать приемниками москалей (или слуг государя Российского), и нельзя одновременно.

Вообще же полагаю, чем меньше будут говорить о приемственности между Московией и нынешней Россией (или Рос. импер. и РФ) простому народу по телевизору, тем быстрее будет он развиваться. Сложно идти вперед все время оглядываясь назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
.....чем меньше будут говорить о приемственности между Московией и нынешней Россией (или Рос. импер. и РФ) простому народу по телевизору, тем быстрее будет он развиваться. Сложно идти вперед все время оглядываясь назад.

Угу.

Воспитывать надо "Иванов родства не помнящих"?

 

"Человек не помнящий прошлого - не имеет будущего".

Так кажется говорится? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Aнгел

География расположения показывает что территориально мы ненастолько уж находимся в пределах руси, а исторический центр который считается центром основания государство Российского вообще на территории сопредельной украины...

 

Не суть важно, где первоначально находился центр Руси (по этой логике можно договориться, до того, что и Англии никакой нету, ее ведь тоже создали выходцы с материка, с другим "первоначальным центром").

Приемственность в нашем случае ИМХО, проявляется в том, что Русь, а в последствии Россия, знала всего два царских рода, Рюриковичей, и Романовых (смутное время не беру - это очередная попытка лишить Россию государственности). Современная Россия, (не как ныняшняя власть, а как общность народов), имеет полное право, считать себя правоприемницей и как древней Руси и так-же Российской Империи. От Империи, кстати, уже ничего и не осталось-то, все вороги отгрызли.=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Угу.

Воспитывать надо "Иванов родства не помнящих"?

"Человек не помнящий прошлого - не имеет будущего".

Так кажется говорится? :D

А отвечу аналогией. Давайте предложим Германии воспитывать солдат Бундесвера на примерах доблести не только солдат Прусского короля, победивших войска Австрийского императора в войне 1861, что и послужило окончательным аккордом объединения Германии под главенством Пруссии. Но также и военнослужащих моторизованных и танковых частей СС во ВМВ. Не просто сообщать об их тактических успехах, а говорить: будьте же их достойны! И молодой немецкий солдат начнет отождествлять себя с отважными предками - членами СС. Так?

Есть знание истории, но есть и крайность, выражающаяся в навязчивой потребности повторить пройденное. Проводить параллели с Московской государственностью, её традициями и современными особенностями российской власти - это одно. А равняться на её правителей и их методы - другое. И это не пойдет на пользу современной России.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....А равняться на её правителей и их методы - другое. И это не пойдет на пользу современной России.

Где я писал, что надо "равняться"?

Даже тяжёлые страницы пережитые отчизной надо знать.

На ошибках учатся.....некоторые.

И в Германии многие вспоминают нацизм как национальную ошибку.

И многие достаточно хорошо относятся к нашим ветеранам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению на пути развития России всегда лежат дежурные грабли. Ну например:

 

Андрей

И в Германии многие вспоминают нацизм как национальную ошибку.

Символика запрещена, "майн кампф" запрещен - сделали выводы.

 

Зато теперь у нас, в Москве, можно спокойно купить сию книжитцу.

Преступления коммунистов, до сих пор не осуждены на государственном уровне. Это токо одни грабли, а сколько их там еще...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению на пути развития России всегда лежат дежурные грабли. ....

Умом Россию не объять..... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению на пути развития России всегда лежат дежурные грабли. Ну например:

Андрей

Символика запрещена, "майн кампф" запрещен - сделали выводы.

Зато теперь у нас, в Москве, можно спокойно купить сию книжитцу.

Преступления коммунистов, до сих пор не осуждены на государственном уровне. Это токо одни грабли, а сколько их там еще...

Уже писал про программу денацификации немцев после ВМВ. Начинали с военнопленных, которые посидели у союзников 2-3 года, в среднем. А в масштабах Германии было настоящее промывание мозгов и вели его последовательно в течении 15 лет.

В России же в сущности ничего подобного не было, Вы правы. И коммунисты посидели в Лефортово всего год за ГКЧП.

Но наши "красные патриоты" уж так страдают от "промывания мозгов", даже жалко ребят становится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некоторые скифские племена осели на реке Рось на границе половецких степей. Создали укрепленые поселения и постепенно примучили соседей кривичей,вятичей,дрогобичей и другие славянские племена. Посадили там своих воевод с дружинами ,ядром которых были росичи-скифы. Сначала брали дань,которая со временем превратилась в налог(таже дань). Три росских князя:Киев,Щек и Хорев воздвигли на пути из варяг в греки и на пути азиатских товаров на Запад и Север укрепленное городище Киев и....пошло, поехало. Князи воеводы воевали между собой и сувереном .Их подавляли силой,ставили зависимых посадников-так родилась Киевская русь. Дальше татаро-монголы. Перенос центра влияния в Москву. Иван Калита. Далее освобождение. Смутные времена.и наконец династия Романовых-Это с юга . С Новгорода-новгородские посадники,потом пригласили Рюрика с Рюриковичами . (Рюрик был побочным сыном посадника,прославился,как ушкуйник,попал в опалу и ушел с дружиной на о. Рюген-откуда его и пригластлт наи правление.Все смешалось ,перемололось и получилась Российская Империя.Это все очень вкратце(пропустил Святосласв,Игоря,Ольгу.Владимира -красно солнышко). Так основная канва. Русские- это племена завоеванные росами(русами)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли считать современную Россию приемницей Российской империи, да и руси как таковой? География расположения показывает что территориально мы ненастолько уж находимся в пределах руси, а исторический центр который считается центром основания государство Российского вообще на территории сопредельной украины... Так кто мы?

мы потомки тех кто жил до нас. Мы их дети, они наши предки, пусть весьма отдаленные, но я их люблю за то что я есть. Если бы не они то меня бы небыло, небыло бы России даже такой какая она сейчас... (смесь непонятно чего из непонятко чего...):)

 

сабж: Да - современная Россия, и все мы - дерьмовые приемники когда цветущей империи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Некоторые скифские племена осели на реке Рось ......

Во-вторых, предполагается тождественность названия "русь" и гидронима Рось (др.-рус. Ръсь; правый приток Днепра) с производными названиями притоков Роська и Россава и топонимами Поросье, г. Родня и др. Этимология гидронима Ръсь считается неясной (Трубачев О.Н. Названия рек правобережной Украины. М., 1968. С. 237, 262). Высказанное В. Курашкевичем мнение о том, что оно родственно слову "русло", основано на приводимых им неточных чтениях (Россь, Росса=Русь, Урсь, без ссылок на источники), а объяснения возможности двоякого развития ъ->о и ъ->y он не дал (Kuraszkiewicz W. Ros // SSS. 1972. Т. IV. Cz. 2. S. 553).

.....Однако в древнерусских письменных источниках этноним встречается исключительно с корневым -у-. В гидрониме же Ръсь засвидетельствован редуцированный гласный, лишь в XII в. в результате падения "еров" развившийся в сильной позиции в -о- (ср.: търгъ>торгъ, вълкъ>волкъ и др.). Он восходит к общеслав. ъ<и.-е. u- (Филин Ф.П. Образование языка восточных славян. М.; Л., 1962. С. 253_ 261; Мейе А. Общеславянский язык. С. 45-46; Mikkola J.J. Urslavische Grammatik. Th. 1. S. 39-41). Звук же у в слове "русь" мог развиться только из и.-е. дифтонгов *оu, *еu или *аu (Мейе А. Общеславянский язык. С. 45-46, где специально оговорено, что у- ни в каких случаях не могло возникнуть в русском языке из ъ-; Mikkola J.J. Urslavische Grammatik. Th. 1. S. 56). Как показал А. В. Назаренко, объяснение чередования ъ>о/у не только пока отсутствует, но и представляется маловероятным в связи с переходом праслав. -с- после гласного -у- в -х- (Назаренко А. В. Об имени. С. 46-47; см. также: Schramm G. Die Herkunft. S. 26).

 

Этимологическая независимость корней "рус-" и "ръс-", а также их довольно строгая пространственная дистрибуция для древнейшего слоя гидронимов (Руса и производные на севере Восточной Европы / Ръсь и производные на юге) свидетельствуют против "среднеднепровской" гипотезы происхождения названия "русь" (Martel A. Un point d'histoire de vocabulaire russe: Rossija, Russkij // Melanges publics en Fhonneur de Paul Soyer. P., 1925 P. 270-279; Respond S. Pochodzenie. S. 35-50; Попов А.И. Названия. С. 53-56).

 

Не подтверждается эта гипотеза и археологическим материалом. Б. А. Рыбаков на основании данных Псевдо-Захария о "народе рус" полагал, что в Среднем Поднепровье, в том числе и в бассейне р. Рось, в VI-VII вв. развилась особая культура, получившая название "древности русов" (Рыбаков Б.А. Древние русы. С. 23- 104; Он же. Киевская Русь. С. 67-90; см. также: Седов В. В. Анты // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 16-22). Г.Ф. Корзухина продемонстрировала полиэтничность этой культуры и поставила под сомнение ее связь со славянскими древностями и тем более мифическим народом "рос" Псевдо-Захария (см. выше) (Корзухина Г. Ф. К истории Среднего Поднепровья в середине I тысячелетия н.э. // СА. 1955. Т. 22, С. 61-82; см. также: Третьяков 77. Я. У истоков древнерусской народности. Л., 1970. С. 105- 110). Во всяком случае, на самой р. Рось собственно славянские памятники вплоть до Древнерусской эпохи (XI-XII вв.) не обнаружены (см. каталог: Древнерусские поселения Среднего Поднепровья. Киев, 1984); по р. Рось позднее проходила граница древнерусского государства с кочевниками.

 

Исконно славянская " этимология корня "рус" предлагается С. Роспондом (Роспонд С. Miscellanea onomastica Rossica. III. Несколько замечаний о названии "русь" // Восточнославянская ономастика. Исследования и материалы. М., 1979. с 44-47); Rospond S. Pochodzenie. S. 35-50). Он называет, полностью отвлекаясь от гидронима Ръсь, две возможные исходные общеславянские основы: 1) общ.-слав. *rud-/*rus- -*rud-sa<=rudъ "русый" и 2) общ.-слав. *ru-/*ry- "плыть, течь" (русло, польск. runo, ruszyс). Первоначальным образованием от одной из этих основ Роспонд считает гидроним Рус(с)а (а также название города Старая Русса и местности Порусье), из которого развился этноним "русь". При этом автор ссылается на текст Воскресенской летописи (ПСРЛ. СПб., 1856. Т. VII. С. 262: "...Прозвашася [словене] Русь рекы ради Руссы, иже впадоша во езеро Илмень" (отметим, что Д.С. Лихачев указывает по меньшей мере три различных объяснения названия "русь", встречающихся в поздних летописных сводах. ПВЛ. Ч. 2. С. 214, 244). Эта гипотеза требует дополнительных лингвистических обоснований (ср.: Назаренко А. В. Об имени, где указано на вероятное неславянское происхождение слова "русь" в силу фонетической невозможности сохранения исконного славянского s- после u- Schramm G. Die Herkunft. S. 44-46), объяснения возможности образования гидронима от указанных основ, взаимоотношения с южнорусским гидронимом Ръсь и хронологии формирования этнонима.

Будете настаивать на Вашей версии?

Вроде многие маститые учёные её опровергли.

Или Вы только Рыбакову и Седову верите? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сабж: Да - современная Россия, и все мы - дерьмовые приемники когда цветущей империи...

я только никак не пойму с чего все берут, что Русь, Московия, Российская империя были процветающими. Вот просто загадка для меня.

 

К Андрей

Вы какой мощный пласт подняли. Браво. А то Демин, Гиперборея...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я только никак не пойму с чего все берут, что Русь, Московия, Российская империя были процветающими. Вот просто загадка для меня.

Вообще-то для меня тоже.

Сейчас даже младенец знает что на Руси крепостничество-то недавно отменили. :unsure:

Мы, суть, только из рабовладельчества вылезли. :lol:

Прожив под ордой несколько веков, отстали навсегда. :o

 

К Андрей

Вы какой мощный пласт подняли. Браво. А то Демин, Гиперборея...

Надо читать любые источники :)

И искать зёрнышки истины :)

Вообще-то, чтобы иметь собственное мнение, надо знать не менее десятка других :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vico

я только никак не пойму с чего все берут, что Русь, Московия, Российская империя были процветающими. Вот просто загадка для меня.

 

Ну с какой точки зрения смотреть. Независимость, сохранялась со времен Дмитрия Донского, позже, началась экспансия России на восток (вплоть до нынешнего Владивостока), на запад (Петр I). Это было-бы невозможно, будь Россия слабая.

Действительное процветание, длилось к сожалению не долго, Столыпин затронул слишком много интересов, тех кто на низовом уровне рулил народом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vico

Ну с какой точки зрения смотреть. Независимость, сохранялась со времен Дмитрия Донского, позже, началась экспансия России на восток (вплоть до нынешнего Владивостока), на запад (Петр I). Это было-бы невозможно, будь Россия слабая.

Действительное процветание, длилось к сожалению не долго, Столыпин затронул слишком много интересов, тех кто на низовом уровне рулил народом.

Независимость сохранялась? Позвольте, тогда Сусанин просто пытался сдать браконьеров егерю.

Времена Смуты более чем наглядно показали, что царем на Руси может быть кто угодно, польский принц или просто желающий.

Профессиональных ремесленников Руси - посадских (с которых брали подать с двора) в городах к 1630-40 году почти не осталось: “посадских только три человека да и те худы”. Среди причин обнищания: тяжелое налогообложение, слабое развитие торговли, отсутствие частных капиталов (инвестиций), жадность чиновников и казнокрадство. Не последней причиной низкого развития торговли была конкуренция английских купцов, получивших в начале царствования Михаила Федоровича (а точнее его папы) право беспошлинной торговли внутри страны. Аналогичными льготами пользовалась только церковь. В первой половине XVII века России просто повезло, в Европе была 30-ти летняя война и до Москвы никому особого дела не было. А экстерриториальный рост просто был обусловен отсутствием конкуренции на Востоке.

 

Или Крымская война и её итоги. Нас буквально пожалели.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vico

Независимость сохранялась? Позвольте, тогда Сусанин просто пытался сдать браконьеров егерю.

Времена Смуты более чем наглядно показали, что царем на Руси может быть кто угодно, польский принц или просто желающий.

Важны не процессы, результаты важнее. В критический для страны момент, даже бояре сумели меж собой договориться. Как результат, возведение на престол Романовых, (Сигизмунд - отдыхает). Кто потом калмыков, якутов, чукчей и т.д. русскому языку учил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Важны не процессы, результаты важнее. ....
Интересно, что скажут по этому поводу те, кто Сталина проклинает :corbina:

Значит хрен с ними, с репрессиям, "зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей....."

Так? :offtopic:

Цель оправдывает средства?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей

Цель оправдывает средства?

Нет - конечно-же. Но касаемо истории - эту "песню", уже написали, и слов из нее не выкинешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К Андрей

Интересно, что скажут по этому поводу те, кто Сталина проклинает :)

Значит хрен с ними, с репрессиям, "зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей....."

Так? :)

Цель оправдывает средства?

Во-первых: Не совсем так, сам характер цели безусловно важен. Пировы победы не нужны никому. Тем более победы хуже поражений.

Во-вторых: sgarris несколько идеализирует ситуацию начала XVII.

Была у России в XIX такая тема - воспевание эпатажного подъема национального духа, опера Глинки "За царя!" и т.п. Достаточно посмотреть на говорящего об Александре III режиссера Михалкова и комочек к горлышку так и подкатывает :) От таких вот лейтмотивов и возникает искаженное представление о событиях кризисных периодов нашей истории. Как мне кажется.

В-третих: ( sgarris )

В критический для страны момент, даже бояре сумели меж собой договориться. Как результат, возведение на престол Романовых, (Сигизмунд - отдыхает).
Я предлагаю рассмотреть события 1605-1620 годов с позиции борьбы боярских группировок, за спиной которых стояли такие европейские страны, как Польша, Швеция и Англия. Ставленники первых двух открыто и с переменным успехом боролись за Московский трон (сами страны не только в России), но, в конце концов, власть досталось третье, находившейся до поры до времени в тени. Победа над обоими, ослабленными в процессе противостояния друг другу противниками. Вот эти ребята, видимо, и оплатили набор второго (нижегородского) ополчения. И Филаретов сын на троне, а англицкие купцы (как уже писал в разделе Религия) имеют концессии беспошлинной торговли в России. Привилегия была упразднена лишь спустя 60 лет.

Забавно, что памятник немецкому диверсанту и британской дипломатии стоят в 200-х метрах друг от друга и в центре столицы России? Ce la vie :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Vico

Независимость сохранялась? Позвольте, тогда Сусанин просто пытался сдать браконьеров егерю.

Времена Смуты более чем наглядно показали, что царем на Руси может быть кто угодно, польский принц или просто желающий.

Немного попозже (по историческим меркам), и щвед Карл мечтал порулить, а еще попозже француз Наполеон (ну корсиканец, не суть важно)...

 

Продолжу, в более поздние времена Колчак, Деникин, Врангель, батька Махно, страны Антанты, Япония... Но надолго Россия, со времен Д. Донского, под именно иноземное правление не попадала, (не вдаваясь в подробности относительно происхождения царей и цариц)=).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно ли считать современную Россию приемницей Российской империи, да и руси как таковой? География расположения показывает что территориально мы ненастолько уж находимся в пределах руси, а исторический центр который считается центром основания государство Российского вообще на территории сопредельной украины... Так кто мы?

С точки зрения права, мы правоприемники СССР. К сожелению, СССР не является правоприемником Российской империи. С точки зрения культурной традиции, большинство русских приемники традиции русской, но сильно изменённой советской - урбанистической.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С точки зрения права, мы правоприемники СССР. К сожелению, СССР не является правоприемником Российской империи. С точки зрения культурной традиции, большинство русских приемники традиции русской, но сильно изменённой советской - урбанистической.

А вы не в курсе, какова "цена вопроса"?

Помнится, СССР отказалась от преемственности с Российской Империей, чтобы не платить её долгов (какие-то займы до Революции).

Но по теперешним ценам это мизер.

Посему - ????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Русь - Россия(Московия) - Российская империя - СССР - РФ цепочка прямая, что бы кто ни рассказывал ;)

С точки зрения права, мы правоприемники СССР. К сожелению, СССР не является правоприемником Российской империи. С точки зрения культурной традиции, большинство русских приемники традиции русской, но сильно изменённой советской - урбанистической.

Мы правоприемники и СССР, и РИ. Долги мы и тех и других выплачиваем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне кажется, что время империй уходит. Или уже ушло. И украницы и белоруссы и даже в какой-то степени литовцы могут считать себя русскими. И у них есть на то основания.

Но мир не стоит на месте. Родо-племенные территории, сформировавшиеся по большому счету в период миграций, уже к началу колониального периода потеряли свою историческую идентификацию. А уж в 20 веке, когда на арену вышли США, вопрос политических границ приобрел наиболее существенное значение. Т.е. русские - все те, кто живет на территории России, англичане - все те, кто был в Содружестве, впоследствии, в самом Королевстве. Вопрос этнического происхожения - вопрос вчерашнего дня по большому счету.

Сейчас Мы - русские. Формально. Но именно эта формальность на излете постиндустриального общества делает нас русскими, без поправок на белыя, малыя и великия... В какой-то степени мы преемники Империи, однако политическая интергенерационность ничто по сравнению с культурной, которую никакими формальными рамками не "покроешь".

Но надо смотреть и в завтаршний день. Глобализация наступает и этот процесс, никем целенаправленно не формируемый (окромя пяти евреев-банкиров и 20 богатейших семейств США B) ), и потому - неизбежный. Причины этого слишком сложны, чтобы об этом говорить здесь. Но суть в том, что социальная мобильность сейчас в наиболе свободных странах уже давно начала трансформироваться в мобильность интернациональную. И культурные ценности (важнейший индикатор, имхо) стали тоже выравниваться. Россию я здесь даже не рассматриваю, она всегда была частью европы - это относится и к Южной и к Юго-Восточной Азии и к южной части западного полушария.

И вот как нам теперь сохранить свою идентичность в этих услових:

- как правопреемницы еще средневековых империй и государств?

- как сообщество, сложившееся в рамках политических границ новейшей истории?

- как новой территории, скрепленной общей культурой (здесь люфт и в европу и в сторону бывш. СССР возможен)?

- что-то другое (оччень было бы интересно на досуге над этим подумать).

Суть в том, что, как ни крути, но по моему глубокому ИМХО нам надо начинать политическую идентификацию с чистого листа. И у нас для этого есть самый главный ресурс - ресурс самосохранения нации - наша великая (простите уж за пафос) культура и менталитет русских людей (в хорошем смысле этого слова - "Наша земля").

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мы правоприемники и СССР, и РИ.
Не всё так просто: http://www.savelev.ru/article/show/?id=413&t=1

Довольно хитрое соглашение было с Францией, разошлись по нулям: http://www.businesspravo.ru/Docum/DocumSho...umID_51949.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы не в курсе, какова "цена вопроса"?

Помнится, СССР отказалась от преемственности с Российской Империей, чтобы не платить её долгов (какие-то займы до Революции).

Но по теперешним ценам это мизер.

Посему - ????

К сожалению, не знаю. Думаю, не малый. Вопрос в другом - есть ли смысл? Если признать правоприемство, то теоретически можно претендовать на возвращение заграничной собственности царского и временного правительств. Но, если не ошибаюсь, все сроки давности прошли и эта собственность уже давно распродана как невостребованная. Не могу ничего определённого сказать, т.к. не юрист, а данных по собственности у меня нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах