Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Anubis

Легитимность исторических договоров

Рекомендованные сообщения

Интересуюсь легитимностью международных договоров большой давности... Каковы критерии и признаности и непризнанности? Просветите, умудрённые в юриспунденции и международном праве (имеются в виду договорённости 100 лет и древнее, вплоть до нескольких тысячелетий :angry: )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

большевики любили ездить с посольствами

прихватив собой весь набор договор и соглашений

начиная со времен петра первого

ну а в современном мире...

:yahoo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А мир без аннексий и контрибуций? Отмена всех договоров царской России?

и что с того? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Договора, заключенные много лет назад несомненно правомерны, но только в случаях, когда стороны подписавшие их существуют и по сей день, или же, когда государство, заключившее договор развалилось, а пришедшее ему на смену объявило о своей правопреемственности. СССР правопреемником царской России себя не объявляло, отсюда и отказ от всех обязательств царского правительства. Вообще в международном публичном праве существует множество тонкостей, описать которые здесь нет никакой возможности. Есть ситуации, когда одно государство разваливается на более мелкие, есть ситуации, когда одно государство, поглощается другим и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще международного права не существует- это миф, в мире существует только право сильного, а международные договоры действуют, пока в этом заинтересованы обе стороны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Современная Россия тоже не может объявить себя правоприемником, царской России. Сразу-же встанет вопрос о возврате земель, имущества - конфискованного большевиками. На протяжении 20 века, столько раз договора подписывали и потом нарушали, что вряд-ли остались какие-то действующие соглашения, старше 50-70 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gudvinn,

Вообще международного права не существует- это миф, в мире существует только право сильного, а международные договоры действуют, пока в этом заинтересованы обе стороны.

Пожалуй, Вы в чем-то правы. Интересно, что было бы с тем, кто сказал бы например Гитлеру о том, что нельзя бомбить города, если в них нет средств ПВО? Или Сталину о правах граждан, попавших в плен?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Gudvinn,

Вообще международного права не существует- это миф, в мире существует только право сильного, а международные договоры действуют, пока в этом заинтересованы обе стороны.

Вернее сказать ,что все делают вид что, оно существует ;) и все ему следуют :rolleyes: ,а право сильного и наглого торжествует <_< .Одно лицемерие. <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Один мой знакомый ( лицо близкое к ЛДПР и Жириновскому, по этому доверия ему нет) рассказал , что между Россией и Ираком был договор о военном сотруднечестве, о котром Россияя благополучно забыло, в официальных источниках я его не нашел, если у кого- то есть информация об этом договоре просьба поделиться, было бы интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах