Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Anubis

Альтернативная история

Рекомендованные сообщения

Терпит ли история "сослагательное наклонение"? Или же все попытки рассмотрения альтернатив историческим процессам есть досужие домыслы, направленные на создание дутых сенсаций?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если имеются в виду Фоменко und Носовский - да, это дутая сенсация, притянутая за уши...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если имеются в виду Фоменко und Носовский - да, это дутая сенсация, притянутая за уши...

Скорее я имею ввиду оценки того, как бы развивались события, если бы, к примеру, Наполеон заключил мир 1812 году, после отступления из Россиию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скорее я имею ввиду оценки того, как бы развивались события, если бы, к примеру, Наполеон заключил мир 1812 году, после отступления из Россиию.

Ну если говорить о конкретно приведенном примере - ничего бы не изменилось. Слишком большой временной срок. Так или иначе - все арвно пришли бы к сегодняшнему состоянию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скорее я имею ввиду оценки того, как бы развивались события, если бы, к примеру, Наполеон заключил мир 1812 году, после отступления из Россиию.

Скорее всего бы в 1813 году если бы он заключил мир, после этого бы снова начилась война, и снова и снова лились бы реки крови. Все-таки Наполеон это гений войны, а дипломат он фиговый, так что он бы все равно проиграл новую войну.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Терпит ли история "сослагательное наклонение"? Или же все попытки рассмотрения альтернатив историческим процессам есть досужие домыслы, направленные на создание дутых сенсаций?

ИМХО, "сослагательное наклонение" это критическое осмысление и анализ исторических процессов, поэтому вопросы "что было бы, если бы ..." необходимы. Именно это позволяет взять отрезок времени из прошлого и, адекватно оценив его, спроецировать на будущее: ведь прогностическо-футурологическая функция одна из центральных в исторической науке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению мы не можем полностью моделировать историчиский процесс так как в данном случае мы сталкиваемся с проблемой человеческого фактора.

Простой пример, во времена реформ Виттэ, исходя из всех фактов развития россии зарубежные аналитики предсказывали россии блакоприятное, экономически стабильное будующее.

А чуть позже во время революции которую позже назовут "Буржуазной" Никто и предположить не мог опираясь на исторический опыт что несамая многочисленная и сильная часть революционеров под названием большевеки придёт к власти.

Так что вопросы типа "Что былобы еслибы" вполне сойдут для средней руки телепрограммы или научно фантастического романа, но как способ прогнозирования развития общества они явно некорректны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вариант "сослагательности" - попытка мысленно встроить себя в иную эпоху.

Попался на эту тему любопытный тест: http://aloepole.ru/faces/tests/test.xhtml?testId=46153

 

Не буду жлобиться, представлю в качестве затравки собственный результат:

А вас колом не убьешь, пистолетом не запугаешь и вообще по степени кручености вы напоминаете поросячий хвост...

Вы смелы, при этом умеете видеть опасность и остерегаться ее. Ручаемся — даже если бы вы и попали в репрессивную машину — то умудрились бы влететь по уголовной, а не по политической статье. И тихо-мирно поменяли бы опасный статус политзека на титул «социально — близкого», при этом не испытывая совершенно никаких иллюзий и разочарований.

Но вообще то, у вас было бы гораздо больше шансов остаться на свободе, чем ее потерять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сайт Лаборатория альтернативной истории.

http://lah.ru/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах