Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Anubis

История, есть ли необходимость её преподавания в школе?

Рекомендованные сообщения

В последнее время качество преподавания истории в школах и высших учебных заведениях резко упал. Представления очень многих людей об истории складываются из росказней и побасёнок. :angry: Так нужно ли вообще целенаправленно преподавать историю, или же пускай интересующиеся самостоятельно будут её изучать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Безусловно нужно чтобы Историю преподавали в школе, вот к примеру сейчас в школе историю ВОВ преподают 3!!! урока :) как так можно жить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости.

А.С. Пушкин.

Безусловно надо, только не так, как это делается сейчас. В моей первой школе историю преподавали так: "ребята, к следующему уроку выучите наизусть вот этот, этот, а еще и вот этот параграф, а потом это все расскажете..." Смысл событий не разъяснялся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважение к минувшему - вот черта, отличающая образованность от дикости.

А.С. Пушкин.

Безусловно надо, только не так, как это делается сейчас. В моей первой школе историю преподавали так: "ребята, к следующему уроку выучите наизусть вот этот, этот, а еще и вот этот параграф, а потом это все расскажете..." Смысл событий не разъяснялся.

Вот-вот я тоже об этом учителя ничего не обьясняют, а только приказывают учить. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость rostoshee

:) нужно ограничиваться только важнейшими событиями...

и их правдивыми трактованиями...

но не считаю что этот предмет нужно заучивать...

не смотря на то что он гуманитарный....

является очень сложным...

для понимания....

необходимость минимальная...

это скорее должно быть в беседах....

пока есть ветераны...

можно вполне приглашать на уроки....

ну в общем система преподавания в школе....отвратительная B)

надо скорее воспитывать интерес....а не обучать B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пусть рассказывают. Но сдавать её - муа буэ. Кто хочет - пусть понимает, а заставлять зубрить историю - это садизм

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преподавать историю надо ОБЯЗАТЕЛЬНО и всеобъемлюще. Только нужно сделать упор на то, чтобы она не скатилась до вольной интерпретации событий...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость rostoshee

Преподавать историю надо ОБЯЗАТЕЛЬНО и всеобъемлюще. Только нужно сделать упор на то, чтобы она не скатилась до вольной интерпретации событий...

:) а как увидеть грань???

люди то тоже пишущие историю....

не долгжители старцы...... B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преподавать историю надо ОБЯЗАТЕЛЬНО и всеобъемлюще.

я аж испугался за детишек которые это будут все учить

там одна история с 500-1200 книжек на 30 потянет

если всеобъемлюще

мне кажется что мировая история преподается так как и нужно

по верхам

а вот отечественную надо подтягивать

и как мне кажется... нет как я уверен

необходимо сделать экзамен по отечественной истории обязательным при окончании школы и при поступлении в любой вуз

кроме негосударственных

но для этого надо хотя бы один нормальный учебник написать

или вернуть старые советские

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя я не очень люблю историю..но думаю она должна быть обязательной в программе образования..

Позор будет не знать будущему поколения про Петра 1 и обо всё, что случилось за 2000 лет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хотя я не очень люблю историю..но думаю она должна быть обязательной в программе образования..

Позор будет не знать будущему поколения про Петра 1 и обо всё, что случилось за 2000 лет

Абсолютно правильно сказано.

И про Петра, который правил приблизительно 300 лет назад, должны знать

Только я не уверен, что все 2000 лет. Отечественной истории всего лишь-то 1000 с хвостиком =))))...

 

Если Историю преподавали и преподают в общеобразовательных учреждениях и ВУЗах, то ее будут преподавать и дальше. И никуда от этого не денешься. Хочется вам или нет...А собственно, что здесь плохого?

 

Безусловно нужно чтобы Историю преподавали в школе, вот к примеру сейчас в школе историю ВОВ преподают 3!!! урока :o как так можно жить?

Не поверишь, мы ВОВ проходили целое полугодие :(

:(

 

я аж испугался за детишек которые это будут все учить

там одна история с 500-1200 книжек на 30 потянет

если всеобъемлюще

мне кажется что мировая история преподается так как и нужно

по верхам

а вот отечественную надо подтягивать

и как мне кажется... нет как я уверен

необходимо сделать экзамен по отечественной истории обязательным при окончании школы и при поступлении в любой вуз

кроме негосударственных

но для этого надо хотя бы один нормальный учебник написать

или вернуть старые советские

а разве сейчас не так? :(

Везде требуют знаний отечественной истории.

А мировую опускают...

 

Пусть рассказывают. Но сдавать её - муа буэ. Кто хочет - пусть понимает, а заставлять зубрить историю - это садизм

Историю нельзя зубрить, ее надо запоминать логически...

 

:( нужно ограничиваться только важнейшими событиями...

и их правдивыми трактованиями...

но не считаю что этот предмет нужно заучивать...

не смотря на то что он гуманитарный....

является очень сложным...

для понимания....

необходимость минимальная...

это скорее должно быть в беседах....

пока есть ветераны...

можно вполне приглашать на уроки....

ну в общем система преподавания в школе....отвратительная B)

надо скорее воспитывать интерес....а не обучать ;)

ненавижу такую систему обучения. Типа выучил параграф, пиши контрольную, составь конспект, получи за этот бред оценку. :angry:

Слава богу, со мной этого больше не случится. Уж лучше на лекциях строчить, чем читать школьные учебники...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Историю нельзя зубрить, ее надо запоминать логически...

Сначала было это, а потом вот то, и в принципе вот то случилось потому что вот так повлияло это. Ага. А сколько между этими событиями лет прошло, и в каком точно году оно свершилось - где тут логика? Цифирьки-то зубрить придется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала было это, а потом вот то, и в принципе вот то случилось потому что вот так повлияло это. Ага. А сколько между этими событиями лет прошло, и в каком точно году оно свершилось - где тут логика? Цифирьки-то зубрить придется.

Ты же сам говоришь, что зубрить историю это садизм. Я с тобой согласен. Конечно, даты надо учить. Но не более того. Все построено логически. Я сам не верил, но потом мне открыли секрет логического запоминания... :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....а вот отечественную надо подтягивать......

....для этого надо хотя бы один нормальный учебник написать

или вернуть старые советские

Угу.

Вот в советских было исключительно правильное толкование исторических событий :D

Каждый строй тянет одеяло на себя.

И правды никогда и нигде не напишут.

 

В Литве учат, что именно Литва выиграла 2ю мировую.......

Знаю не понаслышке - дочь до 8 класса училась в Литве.

 

И учат, что границы Литвы простирались от балтики до индийского океана!

Хотя нынешняя Литва и Великое Княжество Литовское - 2 большие разницы. ;)

Это могучее некогда государство, не имело никакого отношения к нынешней Литовской республике и нынешним литовцам, которых правильнее именовать так, как они сами себя называют: "летувяй".

Предками нынешних "летувяй" были языческие народы балтийской группы - жемайты и аукштайты. Именно они населяли Жемайтию (Жемойтию, Жмудь, княжество Самогитское), занимавшее небольшую часть нынешней Литвы.

Можно добавить еще, что балто-литовский язык жемайтов не имел своей письменности до середины XVI века. Все указы ВКЛ писались на славянских языках!

Но учат-то что????

То, что Литва чуть ли не властитель мира!!!!

 

В общем обучение истории - суть направление политики в государстве.

Поэтому никогда в школе правды мы не услышим!

И учебников правдивых не увидим.

Всё будет сплошь политзаморочки!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обучение в школе - есть часть идеологической политики любого государства, (нашего или литвы, без разницы).

Другое дело, что сейчас у школьников, открыто много других, альтернативных, источников информации, кроме учебников.

 

От плохого знания хотя-бы своей собственной истории, получаются всякие скины.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а как увидеть грань???

люди то тоже пишущие историю....

не долгжители старцы......

Грань появятся сама, если исторические события будут подтверждены такими фактами, которые двояко истолковать будет просто невозможно.. Привел бы пример, но я счас с похмелья и в голову лезут исторические мысли несколько иного плана...

я аж испугался за детишек которые это будут все учить

там одна история с 500-1200 книжек на 30 потянет

если всеобъемлюще

Не надо понимать меня буквально... Своей фразой я хотел сказать, что при изучении истории не стоит делать упор на определенные периоды/взгляды/события. И каждое историческое событие заслуживает, чтобы его изучали в той или иной степени...

мне кажется что мировая история преподается так как и нужно

по верхам

а вот отечественную надо подтягивать

и как мне кажется... нет как я уверен

необходимо сделать экзамен по отечественной истории обязательным при окончании школы и при поступлении в любой вуз

кроме негосударственных

но для этого надо хотя бы один нормальный учебник написать

или вернуть старые советские

Насчет соотношения объемов нашей/ненашей истории - НЕ СОГЛАСЕН! Известно, что на ошибках учатся. Так желательно учиться НЕ НА СВОИХ ОШИБКАХ. Если мы так усердно копируем Запад - не логичнее было бы изучить западную историю в тех моментах, которые мы копируем, дабы избежать проблем, с которыми они там столкнулись?

Насчет выпускного экзамена - СОГЛАСЕН.

Насчет возврата советских учебников - НЕ СОГЛАСЕН. Получится так, что в учебниках будут читать одну трактовку (пусть даже и касаемо зарубежной истории), а в СМИ будут видеть другую. Опять получится неразбериха...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
по моему... это наивно

пример бы конечно не помешал....

т к ... надо истолкуют

Ну попробую Вам пример..

http://www.utro.ru/articles/2003/08/15/223416.shtml - и попробуйте растолковать этот факт с 2 противоположных позиций...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с Андреем! вся истортя у нас -политика.За последние 10 лет уже три раза перевернули.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с Андреем! вся истортя у нас -политика.За последние 10 лет уже три раза перевернули.

Это ясно, что история- это политика, но какое у вас предложение: не преподавать Историю вообще? Какое у вас предложение по этому?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все таки, думается, любой образованный человек, должен как минимум, знать историю хотя-бы своей страны, и делать соответствующие выводы.

 

Ну пожелание, в принципе для образованных))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен с Андреем! вся истортя у нас -политика.За последние 10 лет уже три раза перевернули.

 

История - это не политика, а и есть история, её не изменишь. За последние 10 лет перевернули всего 1 раз, после распада СССР, потому что многое умалчивалось. Преподавать необходимо, хоть как-нибудь но надо, чтобы не было всяких скинхедов, например.

 

Андрей

"В общем обучение истории - суть направление политики в государстве.

Поэтому никогда в школе правды мы не услышим!

И учебников правдивых не увидим.

Всё будет сплошь политзаморочки!"

 

Взгляд с СССР-овской эпохи, когда действительно так и было. Сейчас мало нормальных учебников, но конкретно у меня(я заканчиваю школу) был абсолютно правдивый учебник, и без политзаморочек. Я не увидел в нём ни одного политического высказывания!

 

P.S. я читал на досуге учебник истории, выпущенный в СССР, и тоже было достаточно подробно и правдиво всё освещено, хоть и с одной точки зрения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Преподавать историю нужно по общим событиям.А кому что-то интересно ,пусть изучает подробнее.Для этого есть факультативы и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Взгляд с СССР-овской эпохи, когда действительно так и было. Сейчас мало нормальных учебников, но конкретно у меня(я заканчиваю школу) был абсолютно правдивый учебник, и без политзаморочек. Я не увидел в нём ни одного политического высказывания!

P.S. я читал на досуге учебник истории, выпущенный в СССР, и тоже было достаточно подробно и правдиво всё освещено, хоть и с одной точки зрения.

Вы думаете учебники дураки писали?

Какие политические высказывания могут быть в ШКОЛЬНЫХ учебниках?

Просто исторические события трактуются так, как выгодно правящему строю.

И учителя Вам внушают, что это и есть истина!

Писал же уже про Литву!

Там растёт поколение, уверенное в том, что ВОВ выиграла их страна!

И считают это ПРАВДОЙ!!!!!!

Так же как и Вы считаете правдивым изложеное в учебниках.

 

Чтобы хоть как-то понять то, что было по настоящему - надо документы изучать.

Письма современников той эпохи, делопроизводство и т.д. и т.п.

Но никак не учебники написанные правящим классом!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счёт писем тоже не совсем верно. Даже сейчас каждый трактует на свой лад.А что говорить о прошлом?Архивы и те переписывают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На счёт писем тоже не совсем верно. Даже сейчас каждый трактует на свой лад.

Что трактует?

При чём тут письма?

Как трактование затрагивает ЛИЧНУЮ переписку?

Люди излагали свои взгляды в письменной форме.

Взгляды людей ЖИВШИХ в то время.

Их взгляды и являются отображением эпохи.

А не комментарии более поздних поколений.

 

Архивы и те переписывают.

Это может касатся только близкого к нам времени.

Как можно переписать собственноручные указы Петра Первого?

Или письма Пушкина?

Это уже не переписать, а подделать называется. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я о том и говорю. Что в любое время то или иное событие каждый видел по своему(даже внутри одного сословия).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость rostoshee

Ну попробую Вам пример..

http://www.utro.ru/articles/2003/08/15/223416.shtml - и попробуйте растолковать этот факт с 2 противоположных позиций...

:huh: пример....

немного ....

а точнее мало чем относится к истории....

но если уж говорить.....

то по моему....историю уже могли переврать....

пример....а точнее теория:

обычный идиот..... психбольной..... расстрелял детей.....

но в СМИ опубдликовали что это дело терраристов.... :huh: чем не трактовка????

цели данного переизложения политические естественно....

хотя повторюсь....

это не история ....и не историческое событие...

история- наука лжи....

верю только доказательствам....но не летописцам и прочим сказочникам :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

rostoshee, под толкованием с 2 различных позиций я имел в виду позиции матерей этих детей и друзей/родственников стрелка. Вы же истолковали с позиции человека, прочитавшего статью..

А насчет того, что это не историческое событие - любые произошедшие факты как раз в совокупности и составляют историю..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость rostoshee

rostoshee, под толкованием с 2 различных позиций я имел в виду позиции матерей этих детей и друзей/родственников стрелка. Вы же истолковали с позиции человека, прочитавшего статью..

А насчет того, что это не историческое событие - любые произошедшие факты как раз в совокупности и составляют историю..

:D тогда зачем предложили истолковать?

вы сами себе противоречите....даже перечисленые вами люди истолкуют так....

что потом правды вы не найдете B) .....

.....именно такие мелкие с легкостью перевернутые???и вы еще считаете что такое можно приподавать в школе???историю составленую из таких фактов :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

поэтому в школе надо изложить факт случившегося ,а не давать политическую оценку (только моральную).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах