Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Angor

Цензура. Нужна или нет?

Рекомендованные сообщения

Нужно ли вводить цензуру/худсоветы?

Каким органам/структурам (в случае положительного ответа) следует поручить функции контроля?

На общественных началах или на штатном окладе (профессиональный)?

 

В других темах часто всплывал такой вопрос. Хотелось бы услышать аргументы за и против.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цензуру на что?

 

Наверное имеется ввиду цензура на пошлость, разврат и т.д., которыми в большинстве своем подменена наша культура, т.е. запретить вседозволенность, под которой некоторые понимают т.н. свободу.

P.S. Я думаю некоторые вопросы поднимались в теме "Нравственность или права человека".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается борьбы с пошлостью - это скорее прерогатива различных приснопамятных худсоветов советского времени. Это не дело цензуры в строгом её понимании.

Пожалуй, точнее было бы сформулировать так:

- Нужен ли надзорный орган на TV с функциями запрета и определения вещательной политики (т.е. современный аналог худсоветов)?

Называться он может как угодно: "общественный совет", "комиссия нравственного контроля" и т.д и т.п., не суть важно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Наверное имеется ввиду цензура на пошлость, разврат и т.д., которыми в большинстве своем подменена наша культура

И кто будет определять - что нравственно, а что нет? Кому-то безнравственны бесчисленные "Фабрики", кому-то - нагота на полотнах эпохи Возрождения.

Можно привести в пример огромное количество народа, считающего ДОМ-2 пошлятиной - его что, отменят после этого?

Цензура должна быть внутри человека, а не вокруг него...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно привести в пример огромное количество народа, считающего ДОМ-2 пошлятиной - его что, отменят после этого?

Я думаю, что и после обсуждения в этой теме это врядли отменят :huh: .

 

 

Цензура должна быть внутри человека, а не вокруг него...

Ну, тогда так и будет литься чернуха с экранов, а дети будут продолжать смотреть порнуху и всякие "Бригады", а после уж точно плевать на любую "цезуру внутри себя".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, тогда так и будет литься чернуха с экранов, а дети будут продолжать смотреть порнуху и всякие "Бригады", а после уж точно плевать на любую "цезуру внутри себя".

Ответ на этот вопрос будет относиться уже к топику "Философия".

Я просто придерживаюсь позиции, что любая цензура, введенная извне, будет:

А) Заведомо провальна (ибо воздух свободы, несмотря ни на что, все-таки опъянил кучу народа..)

Б) Необъективна (сколько людей - столько и мнений)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цензура (политическая) уже введена на TV тихой сапой. По всем основным каналам озвучивается только политика Кремля.

А обязательные ежедневные сюжеты про Путина явственно начинают попахивать телевидением времён Брежнева.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А обязательные ежедневные сюжеты про Путина явственно начинают попахивать телевидением времён Брежнева.

Не попахивать, а бессовестно вонять...

По всем основным каналам озвучивается только политика Кремля.

Ну типа генеральная линия партии... Welcome Back In USSR, господа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вести с полей.

 

Русская православная церковь намерена пресечь распространение суеверий и неканонических икон. Для этого, как сообщает газета Известия, может быть создан новый институт духовной цензуры.

 

В первую очередь речь идет об искоренении суеверий среди паствы. В конце прошлой недели в Санкт-Петербурге этому была посвящена конференция, организованная местной епархией. Как пишут Известия, священникам пока не удается переубедить верующих, что некоторые суеверия не имеют никакого отношения к учению церкви. Оставляет желать лучшего и знание Священного Писания. Например, как рассказал изданию отец Александр Дягилев, многие искренне полагают, что Святая Троица – это Богоматерь, Иисус и Николай-угодник. Резкой критике на конференции подверглись и изготовители неканонических икон – изображающих, например, Ивана Грозного, Распутина или Игоря Талькова. Любопытно, что священнослужители предложили новому институту цензуры обратить внимание и на светскую литературу и давать верующим рекомендации – какие книги читать, а какие – нет.

 

По данным Санкт-Петербургской епархии, только 46 процентов православных россиян верят во второе пришествие Христа. Зато в народную медицину или целительство верят 68 процентов.

http://echo.msk.ru/news/312603.phtml

 

Немного непонятно, правда, при чём здесь цензура, если речь идёт в основном об объяснении библии и искоренении суеверий?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вести с полей.

http://echo.msk.ru/news/312603.phtml

 

Немного непонятно, правда, при чём здесь цензура, если речь идёт в основном об объяснении библии и искоренении суеверий?

 

Просто это слово, определенная категория товариСЧей либералов, особенно из журналистской среды, любит прикреплять ко всему, что им не по нраву.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

цензуру хорошоб ввести... ток чет мне кажется тада все каналы на культуру станут похожи...

А еси органы какиенить создадут то очередным взяточным аппаратом больше будет...

как не посмотри на эту проблему повсякому не очень)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

цензуру хорошоб ввести... ток чет мне кажется тада все каналы на культуру станут похожи...

 

Наш чилавек :D Получил автар? B)

Бу-га-га B)

Фтопку ценезуру B) !

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И кто будет определять - что нравственно, а что нет? Кому-то безнравственны бесчисленные "Фабрики", кому-то - нагота на полотнах эпохи Возрождения.

Можно привести в пример огромное количество народа, считающего ДОМ-2 пошлятиной - его что, отменят после этого?

Согласен с Вами. Вообще, считаю, что сегодня цензура все-таки нужна, но она невозможна. В СМИ все решает рентабельность того или иного проекта. Даже если и будет какая-то комиссия, она станет дополнительным рассадником коррупции с одной стороны, а с другой будет просто душить настоящие креатив и оригинальность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AAn,

Ну, тогда так и будет литься чернуха с экранов, а дети будут продолжать смотреть порнуху и всякие "Бригады", а после уж точно плевать на любую "цезуру внутри себя".

Сменим на ''Дело было в Пенькове'', и '' 'И снова Анискин'',делать что то надо только как бы не заменить мягкое, теплым. :king:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно еще интернет запретить, а из газет оставить что-нибудь типа

"Правда Кремля".

Это я к тому что только начни что-нибудь запрещать, а дальше зуд

запретительства может принять совершенно гипертрофированные формы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно еще интернет запретить, а из газет оставить что-нибудь типа

"Правда Кремля".

Это я к тому что только начни что-нибудь запрещать, а дальше зуд

запретительства может принять совершенно гипертрофированные формы.

 

Нет, лучше оставить порножурналы, Дом-2 и т.д.

Начни разрешать, и разрешительство:

 

...может принять совершенно гипертрофированные формы.
:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AAn,

Нет, лучше оставить порножурналы, Дом-2 и т.д.

Начни разрешать, и разрешительство:

Нет оставлять не предлагаю, порножурналы в спец.магазины с контролем входа и в целлофан, а Дом-2 на кабельное телевидение по платной подписке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык проблема не в том что нам что-то показывают, а в том что мы сами смотрим. А технически - на многих моделях современных телевизоров - стоит система парольной блокировки каналов. Не хочется чтобы дети смотрели - заблокируй - и это будет внутресемейная цензура.

 

AAn цитата

Нет, лучше оставить порножурналы, Дом-2 и т.д.

Начни разрешать, и разрешительство:

 

 

Цитата

...может принять совершенно гипертрофированные формы.

 

 

Как там звучит один из основных принципов демократии?

"Разрешено ВСЕ, что не запрещено законом"

 

Так есть уже статьи в УК РФ, запрещающие пропаганду насилия, порнографию и т.п.. А плодить частности типа запрета ДОМ-2 или к примеру Петросяна или Дубины Реговицкой это и будет началом конца свободы слова и самовыражения. То биш возвратом в тоталитарное общество.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если мы хатим называтся демакратической страной то её конечно нельзя вводить т.к демократия держится на свободе мнения печати и слова!! А если мы хати возратится к истокам то давайте!!! Вперёд!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Buyanishe,

Если мы хатим называтся демакратической страной то её конечно нельзя вводить т.к демократия держится на свободе мнения печати и слова!! А если мы хати возратится к истокам то давайте!!! Вперёд!!

Понимаю Ваше благородное возмущение,но вот в гнезде разврата :) ,а именно в США,при исполнении песни оголилась грудь,на секунды, и канал был оштрафован на немалую сумму, и это правильно.

Наше МТВ Детям показывать нельзя не в коем случае,я не ретроград и при цензуре пожил и знаю что это такое,но правила должны быть обязательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Buyanishe,

Понимаю Ваше благородное возмущение,но вот в гнезде разврата <_< ,а именно в США,при исполнении песни оголилась грудь,на секунды, и канал был оштрафован на немалую сумму, и это правильно.

Наше МТВ Детям показывать нельзя не в коем случае,я не ретроград и при цензуре пожил и знаю что это такое,но правила должны быть обязательно.

Да я согласен что должны быть какие-то рамки приличия!! Но они не должны ущемлять права человека!! Вы согласны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается борьбы с пошлостью - это скорее прерогатива различных приснопамятных худсоветов советского времени.

просто интересно как ты себе представляешь эту борьбу с банальностью? уж не через пахабщину ли как предлагает Buyanishe? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Buyanishe,

Да я согласен что должны быть какие-то рамки приличия!! Но они не должны ущемлять права человека!! Вы согласны?

Удивительная вещь рамки приличия какие то ,а права человека важные и большие, это написано в том смысле,что теперешнее ТВ права человека многих нарушает,показывая ту дрянь ,что идёт нынче. Если мы ведём речь о общедоступном телевидении,то они одни,а кабельное и спутниковое ,любое платное ТВ это совсем другие условия и рамки приличия ограничивает только уголовный кодекс. Я сам ТВ не смотрю совсем,не нравится,гадостно очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рамки приличия - понятие относительное. При Советах тоже были свои "рамки приличия". При их обозначении руководствовались идеологией. На самом деле, так в разной степени делается везде. Однако есть ещё один важный аспект - здравый смысл. В идеале, этим и должна руководствоваться цензура в первую очередь.

Чем руководствуется наше законодательство сейчас - непонятно. Я, конечно, не ханжа, но временами всякие там желтушные СМИ с новостями "сфотографирована голая задница Ю. Тимошенко, спешите видеть!" начинают реально раздражать, в первую очередь навязчивостью. Возникает впечатление, что тебя принимают за имбецила. Я не против, но оставайтесь в рамках разумного...

Возможно, это временное явление - показная распущенность, демострация "свободы слова и самовыражения" после периода советского ханжества. Вы хотели голых задниц? Вы их получили. Удовлетворитесь, у нас теперь демократия.

Это касается цензуры, скажем так, моральной. Есть ещё цензура политическая - вот про неё почему-то забыли... :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-TiMoN-,

Это касается цензуры, скажем так, моральной. Есть ещё цензура политическая - вот про неё почему-то забыли...

Это не так автор темы обозначил это почти сразу.

Angor,

Цензура (политическая) уже введена на TV тихой сапой. По всем основным каналам озвучивается только политика Кремля.

А обязательные ежедневные сюжеты про Путина явственно начинают попахивать телевидением времён Брежнева.

Вести с полей, и о торжестве особой какой то разновидности демократиии, российской.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

-TiMoN-,

Это не так автор темы обозначил это почти сразу.

 

Я говорю конкретно про эту тему - затронут в основном этот вопрос, но в реале политическая цензура была, есть и будет всегда, о какой бы свободе слова ни шла речь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цензура (политическая) уже введена на TV тихой сапой. По всем основным каналам озвучивается только политика Кремля.

А обязательные ежедневные сюжеты про Путина явственно начинают попахивать телевидением времён Брежнева.

 

Да это как в том анекдоте:

 

Седит мужик смотрит телик

На первом канале Брежнев

Он переключает на второй

Там тоже Брежнев

Он перключает на третий

Там седит КГБшник

И говорит я тебе попереключаю!!! ;)

 

А насчёт нравственной цензуры- а что у нас сейчас безнравственного на ТВ?

У нас там сейчас только: Путин, лыжи, сериал!!!

Я собственно говоря ни помню когда я в последний раз включал телик там уже смотреть нечего!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Конечно жизнь покажет правоприменение,но её уже ввели, что дальше?

Пользователи когда Вы пишите ,что модератор зверствует почитайте Закон, ссылка на выдержки из него ниже.

 

Закон также дает определение экстремистской деятельности. Под нее попадает работа общественных, религиозных, иных организаций, редакций СМИ, физических лиц "по планированию, организации, подготовке и совершении действий, направленных на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, подрыв безопасности страны, захват или присвоение властных полномочий, создание незаконных вооруженных формирований, осуществление террористической деятельности, либо публичное оправдание терроризма, а также возбуждение расовой, национальной, религиозной, социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, осуществление массовых беспорядков, публичная клевета в отношении должностных лиц при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, создание и распространение материалов экстремистского содержания, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики и сходных с этой атрибутикой символов" и т.д.

В законе говорится, что к экстремистским материалам могут относиться "труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных и иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы".

 

http://newsru.com/russia/28jul2006/extreem.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах