Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Watcher

Гангстеры

Гангстеры  

73 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Мы не рассматриваем популярность картин на тот период времени. Мы говорим про сейчас. После "Криминального чтива" каждый ленивый заставил себя посмотреть "Бешеных псов"...

А что касается "Славных парней", то она так и осталась самый незамеченной картиной Скорцезе в нашей стране. Тот же самый "Казино" посмотрели в разы больше людей.

Поддерживаю, мы обсуждаем опрос, и то как на нём люди голосуют. А "Славных парней" у нас действительно как-то не признали, обидно... :(

Помню как "Простую историю" смотрел до 2 часов ночи, лет 5 назад. Такой хороший фильм и так поздно показывают. А всё потому что не выгодное это кино для каналов, не признаёт его масса, только индивиды, настоящие ценители, а их мало, и рейтинги значит малые. На всём замешаны деньги... О жестокий мир ;)

Есть фильмы для кассы, есть фильмы для исскуства, а есть те, которые прекрасны и для внутреннего духовного мира и для кармана владельцев кинотеатров :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помню как "Простую историю" смотрел до 2 часов ночи, лет 5 назад. Такой хороший фильм и так поздно показывают. А всё потому что не выгодное это кино для каналов, не признаёт его масса, только индивиды, настоящие ценители, а их мало, и рейтинги значит малые. На всём замешаны деньги... О жестокий мир :D

Есть фильмы для кассы, есть фильмы для исскуства, а есть те, которые прекрасны и для внутреннего духовного мира и для кармана владельцев кинотеатров :(

Вот здесь я стобой согласен...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что? Похоже Френсис Форд Коппола побеждает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что? Похоже Френсис Форд Коппола побеждает...

Думаю, этого вполне следовало ожидать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а из этих фильмов только Крестный отец оскар получал?

Насколько я помню, "Лицо со шрамом" получил Оскар за сценарий, который написал Оливер Стоун

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, а из этих фильмов только Крестный отец оскар получал?

"Лицо со шрамом" - 0 номинаций, 0 Оскаров, соответственно...

"Крёстный отец" - 11 номинаций, 3 Оскара (Лучший актёр (Марлон Брандо), Лучшая картина, Лучший адаптированный сценарий).

"Славные парни" - 6 номинаций, 1 Оскар (Лучшая мужская роль второго плана (Джо Пеши)).

"Схватка" - аналогично с "Лицом со шрамом", т.е. ничего.

"Путь Карлито" - тоже ничего.

"Криминальное чтиво" - 7 номинаций, 1 Оскар (Лучший оригинальный сценарий).

"Бешеный псы" - ничего. Ни номинаций, ни Оскаров...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я помню, "Лицо со шрамом" получил Оскар за сценарий, который написал Оливер Стоун

Не, Оскара за сценарий Стоун получил за "Полуночный экспресс", насколько я помню... кстати советую всем посмотреть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не, Оскара Стоун получил за "Полуночный экспресс", насколько я помню... кстати советую всем посмотреть...

Да нет, как раз за "Лицо со шрамом" Оскар Стоун все-таки получил... Вот ссылка

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, как раз за "Лицо со шрамом" Оскар Стоун все-таки получил... Вот ссылка

В ответ дам ссылку из более уважительного источника: http://www.imdb.com/title/tt0086250/awards

Как видно оттуда, не было даже номинаций...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Однажды в Америке тоже Оскар получал?

Нет, тоже нет даже номинаций...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, тоже нет даже номинаций...

Да уж, какой-то неинтересный Крестный Отец-2 получал, а этот нет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да уж, какой-то неинтересный Крестный Отец-2 получал, а этот нет

Ну я бы не сказал, что неинтересный, просто, как правило, сиквелы всегда хуже. Да и первый Крёстный отец был в новинку, это был фуррор, а от второго уже знали чего ожидать.

P.s. Крёстный отец - 3 оскара

Крёстный отец II - 6 оскаров :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Криминальное чтиво - гениальнейшая комедия про криминал, раскрывающая нам весь его нелепый смысл.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однозначно Крёстный отец, путь Карлито и криминальное чтиво тоже вроде ничего, хотя я его до конца так и ни разу недосмотрел. А проголосовал я за Крёстного отца

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно на полке в магазине видел фильм Мафия, на кинопоиске такого фильма нету. Может название плохо переведено, но фильм вроде новый. Кто-нибудь слышал?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстате как насчёт недавно вышедшего фильма счастливое число слевина?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Крестный Отец и Чтиво

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Недавно на полке в магазине видел фильм Мафия, на кинопоиске такого фильма нету. Может название плохо переведено, но фильм вроде новый. Кто-нибудь слышал?

 

Кстате как насчёт недавно вышедшего фильма счастливое число слевина?

 

Не в тему :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

«Хорошие парни» – это история становления гангстерских группировок в Нью-Йорке на протяжении трех десятилетий, показанная через воспоминания Генри Хилла, попавшего под опеку крутых ребят еще в юные годы. Хилл с детства мечтал стать одним из них, чтобы, как и его кумир, напористый и харизматичный Джимми Конвей, всегда иметь возможность щедро и с шиком раздавать налево и направо долларовые купюры.

 

Но за удовольствие сорить деньгами и жить в роскоши надо дорого платить. Нарушив правила наркобизнеса, Хилл попадает в немилость «семьи». Чтобы спасти свою шкуру, он дает показания против сообщников, после чего навсегда исчезает из поля зрения.

 

Реальным прототипом Конвея был легендарный гангстер Джимми Барк, который во время подготовки к съемкам «Хороших парней» отбывал срок в тюрьме. Узнав о том, что про него будут снимать кино, Барк тут же вышел по телефону на Де Ниро и начал рекомендовать ему нужных людей, которые «могут оказать неоценимую помощь». И как бы ни отрицали потом в киногруппе факты общения с мафией, вокруг съемочной площадки все время ошивались «однозначно подозрительные лица».

 

Фильм снимался на Манхэттене, прямо на улицах Маленькой Италии, в тех самых местах, где родился и вырос Мартин Скорсезе и провел свои юные годы его постоянный соавтор – актер Роберт Де Ниро. За основу их очередного совместного проекта была взята книга «Умник» Николаса Пиледжи, писателя, досконально изучившего образ жизни мафиозного сообщества, придерживающегося своих собственных законов-понятий.

 

Скорсезе снял не просто очередную гангстерскую историю, а по сути своей трагический эпос, сделанный с нескрываемой оглядкой на «Крестного отца» (в это время, кстати, Фрэнсис Форд Коппола снимал третью, заключительную часть своей саги), положившего начало «доброй традиции» романтизировать «хороших парней».

 

Это расхожее понятие с вывернутым наизнанку смыслом Скорсезе выносит в название фильма, которым фактически «закрывает» модную на протяжении двух десятков лет тему. Именно он вместе с Копполой стоял у ее истоков в начале 1970-х, когда сразу же вслед за Godfather снял «Злые улицы». Их, в свою очередь, можно считать началом своеобразной трилогии Скорсезе и Де Ниро о Goodfellas — «хороших парнях», которую они завершат через пять лет фильмом «Казино».

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы проголосовал за Однажды в Америке, если бы он здесь был, а так - за Криминальное чтиво. И конечно можно до хрипоты спорить о том, какой фильм лучше, но только лет мне видимо несколько меньше чем вам, и я вырос на фильмах Квентина Тарантино(не его одного конечно), по этому и голосовал за него. Он для меня гораздо больше значит, и я тоже замусолил каждый милиметр любимой касеты в свое время, и точно также считаю каждый эпизод и каждый диалог гениальным.

а по поводу кол-ва оскаров, так тут даже и расстраиваться нечего. Оскары дают тем фильмам, в которые вгрохали много денег, а Премия, и даже номинация - это серьезная реклама даже в России, не говоря о США, где кассовые сборы превышают в несколько раз сборы всего остального мира. А за любую рекламу платятся деньги. так что оскар - это не самый главный показатель качества фильма.

вспомните тот же Титаник. а сегодня, когда массовая истерия прошла давайте трезво подумаем: ну да, мальчик красивый утонул, ну да, корабль сломался здорово - красивый и дорогой спецэфект, операторская работа тоже была на высоте, в общем я насчитал 3-4 оскара, и то бесспорный имхо только операторский. а ведь в этом году были сняты и Донни Браско, и Умница Уилл Хантинг, и Люди в черном, и Звездный дисант, и Воздушная тюрьма. А теперь ради интереса можете полистать тему с любимыми фильмами. Титаника там нет!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы проголосовал за Однажды в Америке, если бы он здесь был, а так - за Криминальное чтиво. И конечно можно до хрипоты спорить о том, какой фильм лучше, но только лет мне видимо несколько меньше чем вам, и я вырос на фильмах Квентина Тарантино(не его одного конечно), по этому и голосовал за него. Он для меня гораздо больше значит, и я тоже замусолил каждый милиметр любимой касеты в свое время, и точно также считаю каждый эпизод и каждый диалог гениальным.

а по поводу кол-ва оскаров, так тут даже и расстраиваться нечего. Оскары дают тем фильмам, в которые вгрохали много денег, а Премия, и даже номинация - это серьезная реклама даже в России, не говоря о США, где кассовые сборы превышают в несколько раз сборы всего остального мира. А за любую рекламу платятся деньги. так что оскар - это не самый главный показатель качества фильма.

вспомните тот же Титаник. а сегодня, когда массовая истерия прошла давайте трезво подумаем: ну да, мальчик красивый утонул, ну да, корабль сломался здорово - красивый и дорогой спецэфект, операторская работа тоже была на высоте, в общем я насчитал 3-4 оскара, и то бесспорный имхо только операторский. а ведь в этом году были сняты и Донни Браско, и Умница Уилл Хантинг, и Люди в черном, и Звездный дисант, и Воздушная тюрьма. А теперь ради интереса можете полистать тему с любимыми фильмами. Титаника там нет!!!

Ну "ВЗВОД" на 6 миллионов долларов был снят, и получил 4 оскара. :( Оскары тоже за красивые глаза не дают, там в киноакадемии всё-таки не продюсеры фильмов сидят. Я согласен что бизнес в кино у них присутствует, но не до такой степени, всё таки исскуство тоже есть ещё...

Если у нас кино для бизнеса, то у них бизнес для кино.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Больше всех нравится "Однажды в Америке", но т.к. его нет в списке, голосовал за "Крестного Отца"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Криминальное чтиво/Бешеные псы

 

Крестный отец мне только 2я понравилась больше всех.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

проголосовал за "Лицо со шрамом",

но лишь потому, что в списке нету "Однажды в Америке".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однозначно - крёсный отец

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле в опросе много фильмов не упомянуто!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах