Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Ulek 1810

Бродячие собаки

Рекомендованные сообщения

Сын подобрал изгрызеного щенка. Тощего и шелудивого. Принес. Откормили,обиходили-оказался чистопородной пит- булькой. Собак бродячих на дух не переваривает. Были случаи групповых нападений.Так она как то на них гипнотически действует. Стойка и кракодилья пасть нараспашку и здоровенные псы,видя ее бесстрашие нападать не решаются. Один раз,видно вожак решился,так она его,как тузик грелку порвала,а собака была в полтора раза больше.А к домашним ласковей не найдешь. Узлы вязать можно-все разрешит и в нос еще лизнет.

 

 

А потом как нибудь ночью горло перегрызет.Сначала то все такие веселые ходят и собаке доверяют,а потом всю жизнь жалеют что завели ее.

А вообще надо всех псов престрелять, тогда будет спокойно.А еще бесит когда выгуливают псов прям около подъезда и они там срут.Вот таких хозяевам тоже не мешало бы штраф тыщ 100 предъявить,чтоб потом неповадно было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вообще надо всех псов престрелять, тогда будет спокойно.

И ты уверен, что после этого в нашей стране станет тебе жить спокойно?

 

P.S. а когда срут у подъездов и в них самих (правда, сомневаюсь, что это псы),

действительно совсем нехорошо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Здесь пишут, что, в нишу, которую они занимают, придет кто то другой. Правда что за нишу они занимают, никто не написал.
Может быть где-нибудь слышали про понятие "экологическая ниша"? Так вот её (свою) и занимают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может быть где-нибудь слышали про понятие "экологическая ниша"? Так вот её (свою) и занимают.

 

Не думаю, что в городе есть такое явление, как биоценоз

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не думаю, что в городе есть такое явление, как биоценоз

Экологическая ниша - место, занимаемое популяцией в сообществе (биоценозе). Взаимодействие популяции с партнерами по сообществу, в которое она входит, определяет ее положение в круговороте веществ, обусловленном пищевыми и конкурентными связями в биоценозе. Термин предложен американским ученым Дж. Гринеллом (1917), а общая трактовка дана английским экологом Ч. Элтоном (1927).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Господа любители биологии, с чего вы взяли, что в городе - доме человека - должен жить еще хотя бы один биологический вид... ну вот расскажите, откуда у вас такая забавная идея, а? Современное техническое оснащение позволяет извести всю ненужную живность, было бы желание. Тут вот все уже который месяц настойчиво аппелируют, что придут крысы, собаки из подмосковья и всей восточной сибири или еще какие животинки... Так рабочие места как раз сохранятся... Придут - их изведут/остреляют/отравят и т.д. Придут еще - тоже самое... И все довольны... К тому же, как показывает практика, собаки все таки существа с высшей нервной деятельностью, не инфозурии, какое-то понимание окружающей действительности в их мохнатых головах присутствует и, полагаю, что скоро они не захотят переселяться в места, где на них ведется целенаправленная и успешная охота...

Все вышеперечисленное относится и ко всем остальным видам существ, которые не нужны в городе, сиречь крысы, кошки, голуби, тараканы и так далее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Господа любители биологии, с чего вы взяли, что в городе - доме человека - должен жить еще хотя бы один биологический вид... ну вот расскажите, откуда у вас такая забавная идея, а? Современное техническое оснащение позволяет извести всю ненужную живность, было бы желание. Тут вот все уже который месяц настойчиво аппелируют, что придут крысы, собаки из подмосковья и всей восточной сибири или еще какие животинки... Так рабочие места как раз сохранятся... Придут - их изведут/остреляют/отравят и т.д. Придут еще - тоже самое...где на них ведется целенаправленная и успешная охота..
Дом человека - его жилище, а пространства за её пределами (да и внутри тоже - те же тараканы) - место, где хотя бы частично присутствует природа с её законами, игнорируя которые, человек наживает себе всеразличные проблемы. В том числе тупо "охотясь" на указанные Вами виды.
И все довольны...
Вы - это не все, прошу заметить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да... Реально глобальная проблема.

 

Меня кусала собака, бездомная. Живёт она у почты, верней, уже на почте.

Я как-то шла в школу, уроку к 3ему, а она гуляла... Накинулась просто не из-за чего... И укусила. Глубоко причём. Меня только толстая замшевая юбка спасла...

 

Звонили мы в ЖЭК, вызывать отлов... Нам сказали, что собака стерилизованная и что, якобы, больше сделать ничего невозможно.

 

Прошёл год, опять то же место... Та же собака. Подбегает, пытается вцепиться. Я просто беру и со всей дури даю этой собаке пакетом по морде. Так на меня ещё начинают наезжать продавщицы (там на почте есть магаинчик, и они покурить вышли), что это я на их любимую собачку пакетиком машу...

Опять звонок в ЖЭК, опять тот же отказ...

А собака всё бегает...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... и со всей дури ....
Глобальная, не спорю: Вас покусала собака .Скоро проблемой займётся ООН, а дело передадут в Гаагский трибунал....

А если серьёзно, то поделитесь, как всё происходило в первый раз, и когда "со всей дури", как Вы определили, что она (собака) собирается откусить Вам ногу, руку или даже, может быть голову?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предлагаю:всех собак собрать в одну мегабольшую сеть и расстрелять миниганами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Глобальная, не спорю: Вас покусала собака .Скоро проблемой займётся ООН, а дело передадут в Гаагский трибунал....

А если серьёзно, то поделитесь, как всё происходило в первый раз, и когда "со всей дури", как Вы определили, что она (собака) собирается откусить Вам ногу, руку или даже, может быть голову?

Во-1, это не смешно. На счёт глобализации. Их много. По весне они дичают. Нападают на маленьких детей. Ладно. Зимой их просто жалко. Кошки куда ни шло - в подвалы и на чердаки, но собаки?

Во-2. Эта же собака и покусала меня в прошлый раз. У самой дома 2, уж извините, могу отличить, когда собака спокойно проходит мимо, а когда хочет кинуться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

таких собак следует отлавливать и передавать в специальные заведения.

я боюсь даже на поводке выгуливать свою девочку(Йорк)! вдруг из кустов или ище откуда нибудь выскочит дворняга с приступом бешенства! а моей весом в 1,5 кг ни одну дворнягу не осилить и вообще даже укус такой собаки может быть опасен!!! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитала тему. Возникает желание тех, кто предлагает избвиться от собак радикальными методами, поместить в изолятор. В бетонную коробку. Им понравится. И только так, ибо расстрел - слишком мягко.

 

Моё мнение: стерилизовать. Продолжительность жизни у бездомных собак небольшая. Если не давать им плодиться, популляция достаточно скоро уменьшится. + работа с людьми. Многие собаки оказываются на улице не потому, что там родились, а потому что очередные "люди" завели собаку и выкинули. Или же повязали ради интереса, а щенков выбросили на улицу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Почитала тему. Возникает желание

да ну вы что такое говорите! никто не станет этим заниматься! на много проще отловить и в лучшим случае усыпить! :) это тоже финансовые траты, но не такие! правительство НИКОГДА на такое не пойдет это нужно понимать. хотя возможно вы тот самый милионер который возьмет все затраты на себя??? смотрите реально на вещи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почитала тему. Возникает желание тех, кто предлагает избвиться от собак радикальными методами, поместить в изолятор. В бетонную коробку. Им понравится. И только так, ибо расстрел - слишком мягко.

 

А вот если бы стая собак набросилась на вашего близкого человека, покусала, мало ли, бешенство, зараза, ваше мнение не совпадало бы с нашим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам факт наличия собак в городе отпугивает крыс и мышей.

 

Если истребить собак, как предлагают некоторые последователи г-на Чикатило,

то на их место придут своры собак из Московской области или крысы.

 

Почитайте литературу:

 

Вот уже месяц в городе не стихает бурная полемика об угрозах, которые несут бездомные собаки. Некоторые зоозащитники убеждены, что именно бродячие псы безжалостно загрызают оленей, ланей и белок в Лосином Острове, а в центре мегаполиса набрасываются на кошек, тем самым почти изничтожив последних. Своими соображениями на эту тему с Николаем Морозовым поделился сотрудник Института проблем экологии и эволюции им. Северцева РАМН Андрей Поярков.

 

"известия": Какова численность бродячих собак в столице?

 

Андрей Поярков: Сейчас это самый больной для экологов вопрос. Последний раз популяцию собак подсчитывали в 97-м году. Насчитали двадцать пять тысяч. Сколько их сейчас, не знает никто. Думаю, что их численность не превышает 30-35 тысяч. Некоторые "специалисты" называют цифру в полмиллиона, но это просто ерунда - тогда в зоне видимости москвича постоянно должно находиться порядка 15-20 собак. Кроме того, собаки, как и люди, выбирают наиболее комфортные для проживания места. Скажем, в промзонах плотность собак достигает 50 особей на один квадратный километр. В парках и лесных массивах соотношение иное: не больше собаки на километр. В центре - где-то 5-6 собак.

 

"известия": Насколько достоверна информация о жестокости бродячих животных Москвы?

 

Поярков: Сильно преувеличена. Никаких ланей и пятнистых оленей бродячие псы не убивают. Вот уже 20 лет, как олени не появляются в городской черте. Еще недавно их прикармливали возле Абрамцева, но потом животных увели в глубь области. Причина - МКАД и браконьеры. Что до ланей, то их стравливали охранным собакам сами москвичи. Бездомная собака не станет нападать на столь больших зверей.

 

"известия": Но ведь специалисты постоянно говорят об увеличении числа укусов?

 

Поярков: Начнем с того, что кусают в основном домашние псы, их и больше - 600 тысяч. Бродячие гораздо осторожнее. Кроме того, собака собаке - рознь. Я выделяю четыре типа. Первый - условно безнадзорные псы, обитающие на автомобильных стоянках и рынках. Они свободны, но в то же время ощущают в человеке своего хозяина. Второй вид - собаки-попрошайки, которые прекрасно могут строить умильные морды, знают, как и когда нужно подойти к той или иной старушке, лишь бы получить кусок съестного. Они в принципе безобидны, от человека держатся в стороне, воспринимая его лишь как поставщика пищи. Есть многочисленная группа бродячих собак, окончательно отстранившихся от человека и ориентирующихся на себе подобных. В их стаях складывается сложнейшая структура из вожаков и доминантов. И, наконец, самая опасная для человека психологическая разновидность - собаки-одиночки. Это самостоятельные особи, воспринимающие себя отдельно от всех и не верящие ни человеку, ни животным.

 

"известия": И как понять обычному человеку, каким психологическим типом обладает стоящий перед ним пес? У них есть какие-то отличия?

 

Поярков: Нет, конечно. Собака - она везде собака. Упрощенно можно воспользоваться территориальной системой. Чем ближе к центру, тем собака добрее. Живущему в пределах Садового кольца псу просто необходимо уметь контактировать с человеком. Возможности поймать пищу практически нет, а есть надо. Приходится выпрашивать. Такие собаки не кусают, и бояться их не стоит. Другое дело псы на окраинах города, где они ходят стаями. Пропитание они достают вместе - на помойках или оравой нападая на мелких животных. Людей кусают редко, как правило, в период "свадеб". Что до обитающих за МКАД, то к ним действительно лучше не подходить. Протягивая такому псу руку, вы вторгаетесь на его территорию, а он ее защищает.

 

"известия": Некоторые зоозащитники предлагают полностью истребить собак на окраинах города.

 

Поярков: И зря. На их место непременно придут собаки из области. И так более злые, они будут ощущать себя дискомфортно на новой территории, где они не знают дорог и окружения. Случаи агрессии просто неизбежны, как по отношению к своим соперникам, так и к человеку. Некоторые спрашивают: а почему бы не убить всех собак?! Но это тоже не выход - на их место придут новые животные. К примеру, в Англии вместо бродячих псов, которых истребили, пришли лисы. В Германии - еноты-полоскуны, чьи предки сбежали из разрушенного во время войны питомника Геринга. Размножившись, они довольно активно занимают населенные пункты Германии.

 

"известия": А кто может прийти на место московских собак?

 

Поярков: Крысы. Эти существа очень чутко реагируют на освобождаемость пространства. Как только с территории уходит соперник, они моментально наращивают свою численность. Научно доказано, что за год от пары крыс можно получить до двух тысяч, учитывая то, что размножаться будет не только пара, но и их потомство. Поэтому изничтожать крыс - сизифов труд. Чем больше риск полного изничтожения вида, тем сильнее грызуны будут сопротивляться. Так было и перед Олимпиадой-80, когда столицу освободили не только от кошек и собак, но и от крыс. Уже через год крысы восстановили свою численность, а отсутствие собак и кошек, чей запах отпугивает грызунов, лишь ускорило этот процесс.

 

"известия": То есть от крыс вообще нет никакого спасения?

 

Поярков: Фактически нет. Можно лишь сократить популяцию, увеличив число кошек. Не зря же под Питером стоит памятник кошке. Во время войны "мяукающих созданий" эшелонами завозили в Ленинград на борьбу с крысами. Помогло. Но у нас это довольно сложно.

 

"известия": Почему?

 

Поярков: Городская политика идет вразрез с экологической. В отличие от Запада, у нас совершенно иная система переработки отходов. В Европе мусор сжигается, а у нас выбрасывается. Само собой, это сказывается и на численности животных. Кроме того, столичные власти выводят промышленные предприятия за МКАД, тем самым разрушая основную сферу обитания собак. Животным ничего не остается, как идти в центр, где начинаются настоящие войны за территорию. Хотя кошкам тоже не сладко. После терактов 2000 года поступила команда навести порядок в домах. Коммунальщики начали повсеместно закрывать все входы на чердаки и подвалы, порой замуровывая там кошек. Те же, кто остался на улице, лишились своих убежищ. Именно в 2000 году начала поступать информация о резком сокращении популяции кошек. Чего не скажешь о крысах, для которых подобная замкнутость как манна небесная. Их количество резко увеличилось.

 

"известия": Получается, что ситуацию никак нельзя исправить?

 

Поярков: Скажем, весьма сложно. Лучше всего управлять популяцией кошек и собак путем стерилизации, которая очень хорошо зарекомендовала себя в нескольких американских штатах. Главный плюс этого метода в том, что животное не изымается с участка обитания, создавая тем самым преграду для других животных, в том числе и крыс. Во-вторых, это гораздо гуманнее отстрела. В 94-м году Москва начала программу стерилизации, но как-то очень медленно. Чтобы система начала работать, необходимо простерилизовать минимум 80% всех сук. Кроме того, необходимо изменить и коммунальную политику города. Иначе толку не будет никакого.

http://www.inauka.ru/animals/article52173.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если истребить собак, как предлагают некоторые последователи г-на Чикатило,

то на их место придут своры собак из Московской области или крысы.

Истребление должно быть регулярным. Только тогда можно решить проблему.

 

Очень нелогично защищать собак и бороться с крысами. Крысы такие же живые существа. Если уж мочить - то всех!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сам факт наличия собак в городе отпугивает крыс и мышей.

 

Возможно, но все не так однозначно.

Ведь есть "пассивные" и "агрессивные" стаи. Агрессивных встречаю намного реже. Хотя факторов много(холод и голод злят :blink: ), но все же можно выделить агрессивные стаи, которые реально опасны для людей. Сам несколько раз попадал на таких... Благо ни чем серьезным не закончилось. Но могло.

Так еще и детей много гуляет... Даже представить страшно.

Вот, думаю, от таких стай необходимо избавляться, все-таки здоровье и спокойствие людей дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Очень нелогично защищать собак и бороться с крысами. Крысы такие же живые существа. Если уж мочить - то всех!

Правильно! И начинать нужно с бомжей, алкашей и бездомных детей.

Истребление должно быть регулярным. Только тогда можно решить проблему.

Возможно, но все не так однозначно. Ведь есть "пассивные" и "агрессивные" стаи. Агрессивных встречаю намного реже......Вот, думаю, от таких стай необходимо избавляться, все-таки здоровье и спокойствие людей дороже.
Пример. Около моего дома лет шесть -семь жила стайка собак. Местные жители подкармливали их. Собаки не были агрессивны. Суки (2) кастрированы а 3 кобеля нет. Не так давно - где-то меньше месяца "спецслужбы" расправились с ними на радость "доброхотам" типа этого - "Ужас!"

Сейчас на этом месте уже образуется стая из 8-9 особей. Если предыдущие были аборигенами - то есть родились и жили здесь, соответственно знали и обстановку и жителей, то новые мало того, что более агрессивны, но и более многочисленны.

Вот такой свежий примерчик из жизни...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не спорьте вы, пускай отстреливают. Но когда место собак займут огромные полчища крыс и мышей, когда эти любители радикализма заразятся разной дрянью и когда их дети будут подыхать от туберкулеза, вот тогда пускай и вспомнят про эту тему. Тогда все сразу и биологию по вспоминают и жить рядом с собаками всем захочется.

Для людей которые пишут, что город территория только человека. На планете НЕТУ ни одного квадратного сантиметра на котором природа поставила табличку "только для человека". Стерилизация, единственный разумный выход.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в эко-систему эти жывотнае не входят - стрелять... иначе будет хуже!

 

Да жалко собачег, ну что поделать... и хозяев сажать, тех кто выбрасил ту или инную собаку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да не спорьте вы, пускай отстреливают.

в эко-систему эти жывотнае не входят - стрелять... иначе будет хуже!

Да жалко собачег, ну что поделать... и хозяев сажать, тех кто выбрасил ту или инную собаку.

 

Вот недавно видел программу по телевизору. В ней показывали про отстрел бездомных собак. Дело в том, что отстреливать нельзя. Это жестокое обращение с животными, поэтому организациям, занимающимся отловом собак, выделяются средства на усыпление. Причем средства не малые.

А они, попросту отстреливали собак прямо на улице, на глазах у всех (и детей в том числе). Т.е. средства уходили не по назначению, более того, эту жестокость видят люди...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
....А они, попросту отстреливали собак прямо на улице, на глазах у всех (и детей в том числе). Т.е. средства уходили не по назначению, более того, эту жестокость видят люди...
А самое ужасное - видят дети. Как после такого воспитывать, прививать сострадание, доброту к ближнему, к животным?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
то на их место придут своры собак из Московской области или крысы.

а еще придут медведи и усурийские тигры.

(кстати бездомных собак в деревнях почему то не видел, всегда кому то принадлежит. хоть целый день и шатается где-то)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А самое ужасное - видят дети. Как после такого воспитывать, прививать сострадание, доброту к ближнему, к животным?

Вот и я о том же говорю. Думаю, необходим более жесткий контроль в этой сфере (как со стороны государства, так и общества).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
кстати бездомных собак в деревнях почему то не видел

а вот я видел, да такие стаи - 7 - 15 штук

так что от одного вида плохо становится

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а еще придут медведи и усурийские тигры.
Тигры не придут. Стараниями многих, в том числе и отстрелами они на грани исчезновения.
(кстати бездомных собак в деревнях почему то не видел, всегда кому то принадлежит. хоть целый день и шатается где-то)
Они есть только более дикие, агрессивнее по отношению к людям им там труднее прокормиться около человека и у них более дикое существование, чем у городских собак.

 

Два года назад, приходилось ходить до объекта задворками автобаз и предприятий километра 2, через 4 или 5 стаек собак, в каждой не менее 9-14 шт. Они все меня сначала видели первый раз в жизни. В одной стайке встретили даже очень недружелюбно. через день встречали как своего, махали хвостами, самые недоверчивые просто отходили в сторону, но НИКАКОЙ агрессии не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тигры не придут. Стараниями многих, в том числе и отстрелами они на грани исчезновения. Они есть только более дикие, агрессивнее по отношению к людям им там труднее прокормиться около человека и у них более дикое существование, чем у городских собак.

 

Два года назад, приходилось ходить до объекта задворками автобаз и предприятий километра 2, через 4 или 5 стаек собак, в каждой не менее 9-14 шт. Они все меня сначала видели первый раз в жизни. В одной стайке встретили даже очень недружелюбно. через день встречали как своего, махали хвостами, самые недоверчивые просто отходили в сторону, но НИКАКОЙ агрессии не было.

 

Набросились, покусали б, другого бы мнения о них был бы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот уж не знаю .....
Создай тему ....

Сообщения скрыты.

Офтоп!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах