Рекомендованные сообщения

Только что, Serpikk писал:

Это проблемы билайны и его отношения к клиентам. У нас есть выбор и не стоит об этом забывать.

Выбора нет, все провайдеры и сотовые операторы одинаково обязаны соблюдать закон.

  • Upvote 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, New_inet_nik писал:

Свои "обширные" юридические знания Вы уже продемонстрировали.

Хе-хе уж очень напоминает как со мною как то общались сотрудники ТП по почте. Такое впечатление что либо боты не обученные были либо люди совсем не поняли ситуацию. Не очень хотелось верить что это из-за кризиса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 мин назад , New_inet_nik писал:

Свои "обширные" юридические "знания" Вы уже продемонстрировали.

Написали кучу абсолютной нелепости о том, в чем совершенно не разбираетесь. Зато с каким усердием Вы на этом фоне защищаете действия Билайна. При этом Вы это делаете подобными юридически безграмотными выкладками.

В силу статьи 10 Конституции РФ "Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны."

Исполнительным органом власти как раз является Роскомнадзор.

У нас тут юридичесский ликбез? Вашу бы энергию  по написанию текстов да в мирных целях, ужи пишете заявление на неправомерные действия Роскомредисок?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Serpikk писал:

Хе-хе уж очень напоминает как со мною как то общались сотрудники ТП по почте. Такое впечатление что либо боты не обученные были либо люди совсем не поняли ситуацию. Не очень хотелось верить что это из-за кризиса.

На почте ботов нет, сотрудники дирекции, отвечающие на письма все до одного реальные люди. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 мин назад , KseniyaBee писал:

На почте ботов нет, сотрудники дирекции, отвечающие на письма все до одного реальные люди. 

Это правильно, но для отдельных личностей лучше бы и пару ботов завести, все таки весна дело такое, обостряющее=)

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, KseniyaBee писал:

На почте ботов нет, сотрудники дирекции, отвечающие на письма все до одного реальные люди. 

Тогда странно. Ибо такое впечатление что предложения составляли из шаблонов. Плюс была масса путаницы в расчетах которые исправлялись когда я на них указывал в переписке. Ну лана это давно уже было. Хотя вроде переписка где-то сохранилась. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 мин назад , New_inet_nik писал:

Вы пишите абы что. Все в кучу намешали. Полнейшую нелепость.

В судебном решении ни полслова не сказано о том, что может быть нарушена работы иных ресурсов в сети. 

именно сказано, именно об этом. специально для вас: 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить на территории Российской Федерации ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership, до исполнения указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа на территории Российской Федерации к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership, до исполнение указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», распространяемых посредством информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, функционирование которых обеспечивает Telegram Messenger Limited Liability Partnership, в том числе путем ограничения доступа к указанным информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, до исполнения указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» установленной обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Serpikk писал:

Тогда странно. Ибо такое впечатление что предложения составляли из шаблонов. Плюс была масса путаницы в расчетах которые исправлялись когда я на них указывал в переписке. Ну лана это давно уже было. Хотя вроде переписка где-то сохранилась. 

Вполне возможно, Вас могли не понять, тут уже играет роль человеческий фактор, от которого, к сожалению избавиться невозможно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 мин назад , realNemo писал:

именно сказано, именно об этом. специально для вас: 

 

  Hide contents

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить на территории Российской Федерации ограничение доступа к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership, до исполнения указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций принять меры по ограничению доступа на территории Российской Федерации к информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, которые предназначены и (или) используются для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет» и функционирование которых обеспечивается Telegram Messenger Limited Liability Partnership, до исполнение указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений.

Обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и иных лиц прекратить создание технических условий для приема, передачи, доставки и (или) обработки электронных сообщений пользователей сети «Интернет», распространяемых посредством информационных систем и (или) программ для электронных вычислительных машин, функционирование которых обеспечивает Telegram Messenger Limited Liability Partnership, в том числе путем ограничения доступа к указанным информационным системам и (или) программам для электронных вычислительных машин, до исполнения указанным организатором распространения информации в сети «Интернет» установленной обязанности по представлению в федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности информации, необходимой для декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и (или) обрабатываемых электронных сообщений. 

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

 

 

Пожалуй нам стоит данное решение закрепить в шапке темы.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, KseniyaBee писал:

Вполне возможно, Вас могли не понять, тут уже играет роль человеческий фактор, от которого, к сожалению избавиться невозможно.

Уж незнаю, когда попросил перевести решение моего вопроса на старшего в дирекции. Вопрос решился сразу, и общение было плодотворным и коротким.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 мин назад , KseniyaBee писал:

Пожалуй нам стоит данное решение закрепить в шапке темы.

Плюс еще закрепите к этому ваш официальный ответ который где-то был.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

12 мин назад , realNemo писал:

именно сказано, именно об этом. специально для вас: 

У Вас свое персональное понимание судебного решения.

Если суд выселит дядю Петю из его комнаты, то это не означает, что проживающей по этому же адресу дядя Иванов также "может быть" выселен приставами-исполнителями.

К примеру, магазин браузера Хром никакого отношения к работе Телеграм НЕ ИМЕЕТ. И Вы никаким образом не докажите, что на основании процитированной Вами резолютивной части судебного решения "можно" якобы заблокировать доступ и к этому ресурсу, который обеспечивает возможность установки дополнительных расширений к браузеру. Магазин Хром не обеспечивает работу Телеграм.

Есть масса иных ресурсов, которые так или иначе были затронуты подобной блокировкой. И которые также не являются теми ресурсами, которые обеспечивают работу Телеграм.

Так что свое субъективное и расширительное толкование судебного постановления надлежит при себе оставлять, а не выдавать такое толкование за суть этого акта.

Изменено пользователем New_inet_nik
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 мин назад , KseniyaBee писал:

Пожалуй нам стоит данное решение закрепить в шапке темы.

Вот  с мотивировочной частью, полное, его и закрепите.

 

Дело 02-1779_2018. Решение. документ - обезличенная копия.docx

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 мин назад , New_inet_nik писал:

 

У Вас свое персональное понимание судебного решения.

Если суд выселит дядю Петю из его комнаты, то это не означает, что проживающей по этому же адресу дядя Иванов также "может быть" выселен приставами-исполнителями.

К примеру, магазин браузера Хром никакого отношения к работе Телеграм НЕ ИМЕЕТ. И Вы никаким образом не докажите, что на основании процитированной Вами резолютивной части судебного решения "можно" якобы заблокировать доступ и к этому ресурсу, который обеспечивает возможность установки дополнительных расширений к браузеру. Магазин Хром не обеспечивает работу Телеграм.

Есть масса иных ресурсов, которые так или иначе были затронуты подобной блокировкой. И которые также не являются теми ресурсами, которые обеспечивают работу Телеграм.

Так что свое субъективное и расширительное толкование судебного постановления надлежит при себе оставлять, а не выдавать такое толкование за суть этого акта.

Вы хоть в курсе того каким образом Телеграм обеспечивал свою работоспособность и почему в блокировки попадали узлы, никак не связанные с оным приложением? Похоже что не очень

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 мин назад , realNemo писал:

Вот  с мотивировочной частью, полное, его и закрепите.

 

Дело 02-1779_2018. Решение. документ - обезличенная копия.docx

Отредактировала тему, так она будет более полной, спасибо за информацию.

  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 мин назад , Serpikk писал:

Плюс еще закрепите к этому ваш официальный ответ который где-то был.

Аналогично, закрепила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну чтож все вроде в шапке. Пускай каждый клиент сам решит все ли сделал билайн для него как для клиента. И сделает соответствующие выводы. Я уже сделал для себя выводы об этом. И поэтому уже некоторое время в финансовой блокировке а пользуюсь услугами на это время другого провайдера.

Изменено пользователем Serpikk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему на МТС play market работает, а на билайне нет? Блокировки и списки одинаковые.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 мин назад , Alex_i писал:

Почему на МТС play market работает, а на билайне нет? Блокировки и списки одинаковые.

У меня аналогичный вопрос, почему у меня на Ростелеком не работает, а у Вас на МТС работает?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 мин назад , Alex_i писал:

Почему на МТС play market работает, а на билайне нет? Блокировки и списки одинаковые.

МТС кому принадлежит, не напомните? Еще на Ростелекоме говорят все шоколадно и вольготно. И почему же так, интересно.Риторический вопрос

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 мин назад , allexx1980 писал:

МТС кому принадлежит, не напомните? Еще на Ростелекоме говорят все шоколадно и вольготно. И почему же так, интересно.Риторический вопрос

Вот уж не знаю, дома стим коннектится через раз, и плей маркет грузится аналогично, через раз, но я всё равно на работе по 12 часов, выяснять особо не кидаюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Народ думаю смысла задавать вопросы ответы на которые вы наврятли получите судя по ответу билайна и некоторых его любителей видимо тут. Просто делайте выводы и действуйте как решили на основании этих выводов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 мин назад , KseniyaBee писал:

У меня аналогичный вопрос, почему у меня на Ростелеком не работает

Ну, когда здесь собравшиеся будут клиентами провайдера Ростелеком (а данный форум будет расположен на интернет-ресурсе, который принадлежит Ростелекому), тогда мы и будем задаваться такими вопросами.

Это не ответ по существу реальной проблемы. Магазин Хром открывается, но загрузить из него расширения не представляется возможным. Постоянная ошибка. Чего ранее не было.

Изменено пользователем New_inet_nik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 мин назад , New_inet_nik писал:

У Вас свое персональное понимание судебного решения. Вы видать такой же "знаток" права как и другой мой оппонент.

прекратите пороть чушь, ей же больно. Вам удается рассмешить не только меня, но и моих оппонентов.  Вы мало того, что не владеете элементарными базовыми знаниями законов страны в которой живете,  не обладаете никакими техническими познаниями по теме, которую обсуждаете, так еще и читать не умеете  совсем. 

Буду краток - в своей работе Телеграмм использует айпи адреса Гугла и Амазона, на этих адресах могут располагаться, а могут и нет так же различные сервисы этих компаний, получив информацию об использовании конкретного АЙПИ мессенджером РКН его блокирует, а вместе с ним, блокируется и сервис  Гугла или Амазона, которуму так же это адрес может принадлежать. Таким образом сервис становится недоступным, или ограниченным в своей работе, но вместе с ним так же блокируется "кусочек Телеграмма" и вот таких адресов заблокировано было изначально около 20 млн. часть блокировок на сегодняшний день снята самим РКН,  но большая часть еще мешает нам всем нормально пользоваться ресурсами интернета (Гугла, Амазона).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, New_inet_nik писал:

Ну, когда здесь собравшиеся будут клиентами провайдера Ростелеком, тогда мы и будет задаваться такими вопросам.

Это не ответ по существу реально проблемы. Магазин Хром открывается, но загрузить из него ничего не представляется возможным. Постоянная ошибка. Чего ранее не было.

Я клиент Ростелеком, так то. =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 мин назад , KseniyaBee писал:

Вот уж не знаю, дома стим коннектится через раз, и плей маркет грузится аналогично, через раз, но я всё равно на работе по 12 часов, выяснять особо не кидаюсь.

Удивительно, неужели компании с гос.участием тоже стали соблюдать установленные гос.органами правила той страны в которой работают=)  Какими бы конечно асбурдными эти решения по факту не являлись

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 мин назад , allexx1980 писал:

Вы хоть в курсе того каким образом Телеграм обеспечивал свою работоспособность и почему в блокировки попадали узлы, никак не связанные с оным приложением? Похоже что не очень

Потребитель и не обязан быть в курсе, поскольку по законодательству подразумевается, что потребитель не обладает специальным познаниями. Это, во-первых.

Во-вторых, это проблемы Роскомнадзора (того, каким образом он исполняет судебное решение), а не потребителей услуги доступа в интернет и не других интернет-ресурсов, которые НЕ обеспечивают работу Телеграм, и которые по судебному решению вообще НЕ блокировались.

Изменено пользователем New_inet_nik
  • Upvote 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 мин назад , New_inet_nik писал:

Потребитель и не обязан быть в курсе, поскольку по законодательству подразумевается, что потребитель не обладает специальным познаниями. Это, во-первых.

будьте умней.;)

Просто делайте выводы из дел а не из слов. То что вы тут напишите не побудит билайн что-то сделать вместе с РКН я думаю. А вот лишится абонентки хотя бы на месяц  десятков тысяч таких же клиентов как и мы это будет как мне кажется эффективнее в этом плане.

Изменено пользователем Serpikk

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 мин назад , New_inet_nik писал:

Потребитель и не обязан быть в курсе, поскольку по законодательству подразумевается, что потребитель не обладает специальным познаниями. Это, во-первых.

Во-вторых, это проблемы Роскомнадзора (того, каким образом он исполняет судебное решение), а не потребителей услуги доступа в интернет и не других интернет-ресурсов, которые НЕ обеспечивают работу Телеграм, и которые по судебному решению вообще НЕ блокировались.

Вот, наконец то нашлось разумное зерно чьи все таки это проблемы=) А то всё Билайн да Билайн=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 мин назад , New_inet_nik писал:

других интернет-ресурсов, которые НЕ обеспечивают работу Телеграм

вам, в этой теме объяснили уже неоднократно, что блокируются ресурсы именно обеспечивающие работу Телеграмм.  Вернее Айпи, обеспечивающие эту работу,  на которых эти ресурсы расположены.

Изменено пользователем realNemo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.