KOLANICH

В СМИ появилась информация о блокировке Билайном сервисов, на которые утекают данные пользователей телефонов XPERIA

Рекомендованные сообщения

В СМИ появилась информация о блокировке "Билайном" сервисов, на которые утекают данные пользователей телефонов Xperia в результате чьего-то бекдора.

https://www.google.c...num=100&tbm=nws

 

У меня вопрос, имеет ли "Билайн" право так делать? Сначала заблокировали эти два сервиса, чтобы защитить пользователя, а потом могут заблокировать VoIP, для реализации коммерческих интересов, а потом - обрезать скорость торрентам, так как "перегружают сеть" и не позволяют "дуть" скорости на тарифных планах благодаря теории массового обслуживания (полный канал нужен одновременно не всем, при обычном сёрфинге).

 

Я понимаю, что есть ситуации, когда государство обязывает провайдера что-либо блокировать (во многих случаях это фактически является форс-мажором), но когда провайдер по своей иницативе что либо блокирует, то это означает, что провайдер нарушает сетевой нейтралитет. И такому нет оправдания. И не должно быть - провайдер что хочет, то и делает, если договор ему позволяет так делать, то пользователю не следовало его заключать.

 

Вопрос, какова официальная позиция "Билайна" насчёт сетевого нейтралитета?

Изменено пользователем KOLANICH

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В СМИ появилась информация о блокировке "Билайном" сервисов, на которые утекают данные пользователей телефонов Xperia в результате чего-то бекдора.

https://www.google.c...num=100&tbm=nws

 

У меня вопрос, имеет ли "Билайн" право так делать? Сначала заблокировали эти два сервиса чтобы защитить пользователя, а потом могут заблокировать VoIP, для реализации коммерческих интересов, а потом - обрезать скорость торрентам, так как "перегружают сеть" и не позволяют "дуть" скорости на тарифных планах благодаря теории массового обслуживания (полный канал нужен одновременно не всем, при обычном сёрфинге).

 

Я понимаю, что есть ситуации, когда государство обязывает провайдера что-либо блокировать (во многих случаях это является фактически форс-мажором), но когда провайдер по своей иницативе что либо блокирует, то это означает, что провайдер нарушает сетевой нейтралитет. И такому нет оправдания. И не должно быть - провайдер что хочет, то и делает, если договор ему позволяет так делать, то пользователю не следовало его заключать.

 

Вопрос, какова официальная позиция "Билайна" насчёт сетевого нейтралитета?

 

Я сомневаюсь, что вам здесь кто-то на эти вопросы ответит. Звоните 8800 700 8000 и просите вас связать или с ОРК или с финансовым (коммерческим) отделом. Я, как поняла, что вы откуда-то из дальней заграницы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В СМИ появилась информация о блокировке "Билайном" сервисов, на которые утекают данные пользователей телефонов Xperia в результате чьего-то бекдора.

https://www.google.c...num=100&tbm=nws

 

У меня вопрос, имеет ли "Билайн" право так делать? Сначала заблокировали эти два сервиса, чтобы защитить пользователя, а потом могут заблокировать VoIP, для реализации коммерческих интересов, а потом - обрезать скорость торрентам, так как "перегружают сеть" и не позволяют "дуть" скорости на тарифных планах благодаря теории массового обслуживания (полный канал нужен одновременно не всем, при обычном сёрфинге).

 

Я понимаю, что есть ситуации, когда государство обязывает провайдера что-либо блокировать (во многих случаях это фактически является форс-мажором), но когда провайдер по своей иницативе что либо блокирует, то это означает, что провайдер нарушает сетевой нейтралитет. И такому нет оправдания. И не должно быть - провайдер что хочет, то и делает, если договор ему позволяет так делать, то пользователю не следовало его заключать.

 

Вопрос, какова официальная позиция "Билайна" насчёт сетевого нейтралитета?

Вот и подайте на Билайн в суд или напишите в ОЗПП.

Очень хотелось бы посмотреть, как Вы будете доказывать, что Ваши права потребителя нарушены.:rofl:

  • Upvote 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@KOLANICH, а статью прочитать внимательно?

На сегодняшний момент масштаб проблемы и количество зараженных смартфонов российских пользователей уточняется, но для защиты своих абонентов «Билайн» принял решение заблокировать IP-адреса этих сайтов до выпуска обновления, закрывающего уязвимость, сообщили в компании.

А если подумать еще и о технической реализации - то заблокировать сайт по IP можно, добавив одно правило на firewall'e (дело 1й минуты), чтобы заблочить пресловутый VoIP - нужен DPI, который стоит денег, причем не только на само оборудование, а на установку, настройку, поддержку, etc.

Странные выводы какие-то у вас, нелогичные. Билайн о клиентах позаботился, а вы в паранойю сразу, аж до нарушения сетевого нейтралитета дошли.

Имхо, скорее сетевой нейтралитет посыпется со стороны США, чем у нас.

Почитайте, кстати, взято оттуда же:

По правилам, вводить режим ограниченного управления интернет-трафиком можно лишь в экстренных случаях. Например, для борьбы с серьёзными компьютерными вирусами или спамом, а также при перегрузке сетей.

Изменено пользователем yellow.card

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выводы-то все правильные. Не бывает криптографии, которая защитит whistleblower'а (простите, что по-английски, но перевод "доносчик" имеет совсем другую эмоциональную окраску, а иной мне в голову не приходит), агента спецслужб под прикрытием или нечто подобное и не защитит педофила или террориста. В ней либо есть изъян и она не защитит никого, либо нет изъяна и тогда защитит всех без разбора хороший или плохой.

 

С сетевым нейтралитетом все также - он либо есть либо его нету. Если такие вещи делаются без санкции суда или хотя бы (хотя на мой взгляд этого мало) санкции каждого конкретного пользователя в отношении его лично, то его нету. Это факт.

 

А вот дальше уже идет трактовка и осмысление этого факта. Так ли плохо отсутствие сетевого нейтралитета само по себе или, если последствия контролируемы, можно с этим жить? Можем ли мы как общество, при том, что большая его часть а) пассивна, б) не разбирается в вопросе, в) легко внушаема, осуществлять этот контроль?

 

К сожалению, несмотря на положительный ответ на п. 1, ответ на п. 2 однозначно отрицательный. Из-за этого большинство людей, разобравшись в вопросе, склоняются к бинарному выбору "нужен сетевой нейтралитет" вместо "можно и без него, если... и дальше множество если" - потому что эти если нельзя заставить реализовать.

 

А выпады "Билайн о клиентах позаботился, а вы сразу в паранойю" - это демагогия. Как вы правильно заметили, скорее всего падение сетевого нейтралитета начнется не у нас, а на западе (и не потому что там общество более продвинутое - сможет контролировать, а потому что там государство сильнее и корпорации могущественнее - смогут эту идею пролоббировать). И действительно, там уже даже директору ФБР не стыдно выступать и требовать бэкдоров в механизмах криптографии массовых устройств - якобы иначе они защищать граждан не могут. Захотят какой-то тип трафика порезать, выступят против сетевого нейтралитета - и снова будут прикрываться защитой людей. Как будто в первый раз защиту людей используют, чтобы протащить что-то антиобщественное, а иногда даже античеловеческое.

 

Впрочем, подобные посты на форуме точно ничего не изменят. Тут я с @V_V_S согласен.

Изменено пользователем neuen

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас