Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Valentin1777

ЖК или плазма?

Выбор Тв  

2 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Всем привет. Подскажите, какой тв сейчас лучше, т.е ЖК или плазма? Мне понравилась вообще модель Samsung UE46ES8007, в одном из магазинов нашел полное описание (http://smart-tv-news.ru/obzor-samsung-ue46es8007-osnovnye-tekhnicheskie-kharakteristiki-instrukciya/)только вот ошибиться не хочется, а так как не особо в этом разбираюсь, то обратился вам за советом. Заранее благодарю за ответы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне понравилась вообще модель Samsung UE46ES8007

За 46 дюймов 55 тысяч, да еще с затворной технологией 3D? Не серьезно.

 

ИМХО тогда уж лучше поискать что-нибудь из LG с 50-ю дюймами и пассивным 3D.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если нужна картинка,наиболее приближенная к действительности -однозначно плазма.Но не Samsung,что-нибудь изPanasonic.Единственный минус-повышенное энергопотребление.

У активного и пассивного 3D есть свои плюсы и минусы,но имхо-баловство ,рассчитанное на пару недель. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На плазму производители уже не ставят.

Во-первых, дорого производство, не рентабельно.

Во-вторых, будущее за OLED.

В-третьих, если раньше плазму выбирали только из-за того, что LED TV не превышали диагональ 42", то теперь это не проблема и для LED.

 

Как выглядят два метра в диагонали

 

Кстати, если бы это был плазменный телевизор, то стоил в 1,5 раза дороже. :)

В-четвёртых, что такое плазма?

Образно говоря, это маленькие колбочки, наполненные газом. Под разным напряжением выдающие определённые цвета.

Если лопается одна такая колбочка, на экране появляется белое пятно, другими словами битый пиксель.

У каждого производителя есть свои гарантийные обязательства. Каждый производитель допускает в среднем 5 битых пикселей на экране.

То есть если у вас действует гарантия, вам эти пиксели, если их 4, предположим, никто не исправит бесплатно. :)

В-пятых, плазма много жрёт электричества. Сами телеки оч тяжёлые, поэтому не на каждую стену их можно подвесить. К тому же они толще на пару тройку сантиметров, чем LED.

 

Так что определённо LED. Дешевле, практичней, качество картинки ничем не уступает.

 

По поводу 3D небольшой экскурс.

Активное 3D.

Представьте, что вы смотрите на телевизор сквозь вентилятор. Ну вы поняли, что экран начинает мерцать из-за лопастей.

Тоже самое происходит и с активным 3D.

Почему называются затворные очки? И почему они на батарейках?

С большой частотой мерцания одному глазу показывается одна картинка, другому глазу другая. Мерцание очков синхронизировано с мерцанием телевизора. Один глаз видит одну картинку, другой другую. Мозг считает, что видит объёмную картинку.

Поэтому прежде чем покупать телек с активным 3D, подумайте, выдержат ли ваши глаза, приспособлены ли он к такому частому мерцанию. И не будет ли вас тошнить после 1,5 часового фильма.

Плюсы активного 3D в том, что вы можете регулировать 3D эффекты. Ну наверняка видели рекламу по ТВ, когда мяч вылетает за рамки телевизора. Конечно не так далеко, как в рекламе, но всё же такой эффект можно получить именно с активным.

 

 

Про пассивное можно и не объяснять. Все кинотеатры оборудованы пассивным 3D. Батарейки конеш не нужны. Но по мне, при пассивном 3D эффект слабее.

Выбирайте...............

 

 

Мой выбор Samsung UE46F8000AT.

4 шт очков.

1000Гц частота обновления, против 800 у UE46ES8007.

Чем выше частота обновления, тем меньше мерцания при 3D.

В остальном они практически идентичны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Плюсы активного 3D в том, что вы можете регулировать 3D эффекты. Ну наверняка видели рекламу по ТВ, когда мяч вылетает за рамки телевизора. Конечно не так далеко, как в рекламе, но всё же такой эффект можно получить именно с активным.

 

 

Про пассивное можно и не объяснять. Все кинотеатры оборудованы пассивным 3D. Батарейки конеш не нужны. Но по мне, при пассивном 3D эффект слабее.

Выбирайте...............

Ну, я бы не сказал, судя по практике использования более года. С расстояния до экрана 2м (диагональ экрана 47 дюймов) "вылет" по ощущениям примерно на 1-1,2 метра.

Причем глубина 3D прекрасно регулируется. И это на модели ЛыЖи 12-го года. И, самое главное, никакого мерцания, как в активном 3D.

 

1000Гц частота обновления, против 800 у UE46ES8007.

Чем выше частота обновления, тем меньше мерцания при 3D.

При том, что вряд ли ты эту разницу в 200Мгц в псевдочастотах заметишь в 3D. :)

Опять же затворная технология и диагональ 46 дюймов.

Уж лучше за эту стоимость пассивное 3D при диагонали 55 дюймов.

 

Вот, к примеру 47 дюймов, пасивное 3D, 800Гц. Цена с доставкой в районе 45 тыс.

http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=9374580&hid=90639&hyperid=9374580&grhow=shop&how=aprice&np=1

 

Или 55 дюймов, 800 Гц, пассивное 3D, встроенный wifi 2.4 и 5 ггц. 4 пары 3D-очков и 2 пары 3D-очков Dual Play в комплекте. Цена с доставкой в районе 53 с половиной тыс. :

http://market.yandex.ru/offers.xml?&modelid=9379019&hid=90639&hyperid=9379019&grhow=shop&how=aprice&np=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах