Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

yrk

Оз. Поступи мужественно.

Рекомендованные сообщения

 

Необязательно.

Авторские права начинают действовать с момента опубликования, например, создание автором темы на этом форуме о намерениях или о факте создания карты. Если любой автор к своей карте приложит распечатку темы форума, то заверенная распечатка уже будет являтся документом, подтверждающая те самые права.

Сорго, ну сам понимаешь, никто с этим разбираться не будет, что такое сообщение на форуме это "пшик", при сильном адвакате, да, еще может и прокатить, но в данном случае никогда. Так что забудьте вы про какие то авторские права на карты. Я и раньше то не особо этого понимал, а сейчас и того сильней не понимаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РАз пошла такая пьянка - режь последний огурец.

Если рассматривать карты как интеллектуальную собственность:

Согласно ГК РФ есть два пути закрепления интеллектуальной собственности

1) Путём оформления патента на что либо (например карта такая то где будут расписаны все её ипостаси и собственник)

2) И закрытый путь (путь охраны производственных секретов и коммерческой тайны)

 

При составлении иска в суд, истцу необходимо приложить к исковому заявлению Патент подтверждающий право владения на интеллектуальную собственность. В противном случае согласно Гражданско-процессуальному кодексу Российской федерации исковое заявление не допускается даже до рассмотрения в связи с его некорректным составлением, отсутствием патентной базы.

 

И в третьих. Реально привлечь ответчика к ответственности можно только в случае использования интеллектуальной собственности в прямых коммерческих целях...

 

Помоему тут даже не стоит заикаться о гражданском процессе и суде в целом. Мировой судья от души посмеется (а может за голову схватится - Вас таких спорщиков как бабок базарных торгующих чесноком - и вы спорщики его в корень задолбали )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С Сорго и yrk вести диалог не вижу смысла.

Аналогично.

Человек не может ответить на четко поставленные вопросы... Гораздо легче не отвечая закрыть тему.

 

Так, как между Лофте и Гагариным не радужные отношения и о чём либо договориться им не получиться,

Ну да. Вопрос пальм оказался принципиальнее карт.

Дело даже не в пальмах - дело в отношениях.

 

я решил взять инициативу.

Это означает, что отвечать в теме стало некому - Лофте ушел 19 числа в 2-х дневный р/о получив устное замечание. Любимчик, однако :) Другие получают пропорционально к шкале предупредений?

дальнейший диалог прекратился после выпадов в мою сторону.

Судя по нестёртым постам в теме так называемые выпады Гагарина означают, то что =OS= получил серию вопросов, на которые не стал отвечать.

http://homenet.beeli...st&p=1064970639

 

Мне не понятно причём вырубка пальм с карт Гагарина, пересекаются с тем, о чём я хотел говорить и определиться с внесением корректировок целей?

Это ты у кого спрашиваешь? У Лофте? У Гагарина? :lol:

 

Зачем эта волна в теме Флуд в мою сторону и спекуляция правами на карту?

Ну детский сад, чесс слово! :D

 

Что бы исключить дальнейшее препирательства, шантаж и спекуляция правами, карты Гагарина были сняты.

Скорее всего карты сняты, чтобы не отвечать на неудобные вопросы Гагарина. Вот и вся правда-матка, Андрей...

 

Ты принимаешь решения, ты и в ответе за тот срач, который происходит вокруг сервера с завидной, увы, регулярностью.

 

+10, обсуждать действия модератора запрещено.

 

Не вижу этих обсуждений действий (Slonoboy)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РАз пошла такая пьянка - режь последний огурец.

Если рассматривать карты как интеллектуальную собственность:

Согласно ГК РФ есть два пути закрепления интеллектуальной собственности

1) Путём оформления патента на что либо (например карта такая то где будут расписаны все её ипостаси и собственник)

2) И закрытый путь (путь охраны производственных секретов и коммерческой тайны)

 

При составлении иска в суд, истцу необходимо приложить к исковому заявлению Патент подтверждающий право владения на интеллектуальную собственность. В противном случае согласно Гражданско-процессуальному кодексу Российской федерации исковое заявление не допускается даже до рассмотрения в связи с его некорректным составлением, отсутствием патентной базы.

 

И в третьих. Реально привлечь ответчика к ответственности можно только в случае использования интеллектуальной собственности в прямых коммерческих целях...

 

Помоему тут даже не стоит заикаться о гражданском процессе и суде в целом. Мировой судья от души посмеется (а может за голову схватится - Вас таких спорщиков как бабок базарных торгующих чесноком - и вы спорщики его в корень задолбали )

Спасибо, Виссарион, собственно я об этом и пытаюсь сказать, что ни о каком авторском праве в случае с картами говорить не приходится. Не говоря даже о том что карты как таковые принадлежат вообше правообладателю ИЛ-2, картоделы просто расставляют наземку, пишут ини фаил и так далее. А делают они это на софте, который им не принадлежит, так что ребята задумайтесь о том что вы здесь сейчас говорите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РАз пошла такая пьянка - режь последний огурец.

Если рассматривать карты как интеллектуальную собственность:

Согласно ГК РФ есть два пути закрепления интеллектуальной собственности

1) Путём оформления патента на что либо (например карта такая то где будут расписаны все её ипостаси и собственник)

2) И закрытый путь (путь охраны производственных секретов и коммерческой тайны)

Необязательно. Ты путаешь значения права и собственности. В теме идет речь именно об авторстве. Вопрос собственности в этом случае вторично.

 

Так что забудьте вы про какие то авторские права на карты. Я и раньше то не особо этого понимал, а сейчас и того сильней не понимаю.

Тогда пишите четко и ясно в момент приёмки карт на сервер, что, мол, после установки карты в ротацию исключительные права на использование карты в т.ч. её редактирования переходит серверу. Вопросов не будет никаких.

 

В нижней части брифа картодел карту подписывает - сделал такой то...

 

По поводу всего прочего, Сергей, ты не прав. Может быть легче думать так, но когда кто-то что-то создает своими руками, используя свои знания, навыки - то он яляется автором. Это как написать сочинение в школе, ипользуя бумагу, ручку, сидя на стуле за партой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Тогда пишите четко и ясно в момент приёмки карт на сервер, что, мол, после установки карты в ротацию исключительные права на использование карты в т.ч. её редактирования переходит серверу. Вопросов не будет никаких.

 

В нижней части брифа картодел карту подписывает - сделал такой то...

 

По поводу всего прочего, Сергей, ты не прав. Может быть легче думать так, но когда кто-то что-то создает своими руками, используя свои знания, навыки - то он яляется автором. Это как написать сочинение в школе, ипользуя бумагу, ручку, сидя на стуле за партой...

Да я не против что люди тратили время и свои знания на этот сервер, да они имеют право на эти карты, как на интеллектуальную собственность. Я просто пытаюсь сказать не нужно ссор, поймите вы что срутся 3-4 человека страдают десятки(((

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто пытаюсь сказать не нужно ссор, поймите вы что срутся 3-4 человека страдают десятки(((

Да всё они понимают, только ты не понимаешь. Тут совсем иная цель)))

Нормандия 44., БоБ 41., карта Трояныча изменена по длительности миссии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предоставьте 10, 20 патентов на карту. Приведите 10, 100 свидетелей. Нихрена вы не докажите и не добьётесь своего. Потому как: Действия администрации не обсуждаются. Любое обращение к администрации будет расценено так: Выгодно?- ответ будет.

Не выгодно? энное кол-во штрафов в копилку, ссылка на Действия адм............ и всё. Обьяснений не будет.

Вот такая тут администрация, классная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда, я вообще ничего не хочу понимать, тут уже все это перешло в какую то профанацию. Если просто охото ссоры устраивать, просто ради ссоры ну тогда, это еще одна из тем, в которой можно посраться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предоставьте 10, 20 патентов на карту. Приведите 10, 100 свидетелей. Нихрена вы не докажите и не добьётесь своего. Потому как: Действия администрации не обсуждаются. Любое обращение к администрации будет расценено так: Выгодно?- ответ будет.

Не выгодно? энное кол-во штрафов в копилку, ссылка на Действия адм............ и всё. Обьяснений не будет.

Вот такая тут администрация, классная.

Тебя на сервере цепями приковали? Иди туда, где тебя выслушают и сделают как ты хочешь, и где ты будешь всегда прав.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хрень какая-то. У Гагарина что, клавиатура сломалась? Юра, ты чего за других впрягаешься, тебе-то какой навар? Славненько пересрались - всего и делов.

Тему можно безболезненно уничтожить, ни кто и не вспомнит о ней потом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Со стороны мы все как БАБЫ ёпрст ... Срёмся по сути из за пары мегабайт. Аж гвалт который день стоит, а всё из за того что по нормальному разговаривать разучились, чуть что опускаемся до детсадовского дележа "А ты не писай в мой горшок" ...

А самое интересное что мы все воображаем что кто то что то нам должен =) Народ это вам не рабочий офис - это форум с игрой, тут никто не подписывался под какие то обязанности... разве только админы - глушить банхаммером особо буйных

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Летун.

Со стороны для меня это выглядит так.

Гагарин, как автор, и Оз с Лофте не сошлись характерами - бывает. Оз принял решение убрать вклад гагарина в сервер (читай работу по картам).

Наверно можно, судя по правилам.

Карты Гагарина убраны. Ок.

Но почему НЕ ВСЯ ЕГО работа на сервере анулированна , а только та, которая удобно убираеться и мало на что влияет?

Были карты Кречмера 4.09.

Гагарин их тогда вообще не трогал. Мне не суть важно полные права или нет Гагарину передали на данные карты. Он проделывал с ними работу по нашим хотелка почти два года. Кучу времени угробил. Почему этот момент не учитывают. Момент в том, что Гагаринского в данных картах уже не меньше чем Кречмеросвкого.

 

Я просто хочу справедливости. Я хочу чтоб если кто то срётса с человеком, то уж надо по совести идти до конца. Сказал А - говори Б.

Убрать что хочется и оставить что выгодно-тк выходит?.

Посрался с человеком - будь мужествен и иди до конца. Нет сил - возможностей - слушай и иди на компромис.

 

ОЗ имеет право, пока Олег не запретит, использовать карты, но только в той редакции, в которой Кречмер ЛИЧНО их отдал. Без Гагаринского труда.

По совести должно быть так. А то выходит - и на ..сесть и рыбку сьесть? Да Оз?

Лофте с радостью доделает/похерит эти карты сам. Чего бояться?

 

Неужели кто то меня не понял? Без посторонних там влияний, обид и тд. Сергей (Плинтус) неужели я не прав? Неужели не так будет справеливо?

 

Человека убрали ради того, чтоб беспрепятственно пользоваться плодами его труда. ОН мешал - теперь нет. Ничего не напоминет? Выстрел голову и фирма наша и никто не мешает. Бандитизм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем карты то убрали? Ну пусть стояли бы эти пальмы, вроде не мешали никому, может на красные филды их по лендлизу поставили, а на синие из африки... хорошие интересные карты. Ос может вернёшь? страдают то те кто приходят полетать и отдохнуть, им с воздуха пальм не видно этих...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем карты то убрали? Ну пусть стояли бы эти пальмы, вроде не мешали никому, может на красные филды их по лендлизу поставили, а на синие из африки... хорошие интересные карты. Ос может вернёшь? страдают то те кто приходят полетать и отдохнуть, им с воздуха пальм не видно этих...

 

Вогель , да никто не был против этих карт.

Есть человек с тараканами. Он выпускает карту 46года со свистками, но при этом пальмы ему режут глаза до смерти.Не исторично. Человек общаться нормально, переубеждать, искать компромисы не умеет. Было ультимативно ИМ поставлено услови - убрать пальмы или ПНХ.

Оз стал заложником своего выбора. Полгода назад он поставил на Лофте как на будущего хозяина сервера. Не поддерживать он его не может. Пришлось не искать компромис,а резать по самому короткому решению.ТЫ думаеш кто то в это время думал об игроках на сервере?

Я думаю он и сам уже не рад выбору приемника.

 

ПС. Лофте убьет сервер в нынешнем виде...Глубоко уверен. Он держит сервер на принципе - КАК ХОЧУ так и будет. Ни о дисскуссии , ни о компромисе, не о принятии чужого мнения вопреки себе, но на благо сервера речи не идет. Остануться только те на сервере, кому либо пох, либо кого устраивает концепция Лофте. Висарион например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

РАз пошла такая пьянка - режь последний огурец.

Если рассматривать карты как интеллектуальную собственность:

Согласно ГК РФ есть два пути закрепления интеллектуальной собственности

1) Путём оформления патента на что либо (например карта такая то где будут расписаны все её ипостаси и собственник)

2) И закрытый путь (путь охраны производственных секретов и коммерческой тайны)

 

При составлении иска в суд, истцу необходимо приложить к исковому заявлению Патент подтверждающий право владения на интеллектуальную собственность. В противном случае согласно Гражданско-процессуальному кодексу Российской федерации исковое заявление не допускается даже до рассмотрения в связи с его некорректным составлением, отсутствием патентной базы.

 

И в третьих. Реально привлечь ответчика к ответственности можно только в случае использования интеллектуальной собственности в прямых коммерческих целях...

 

Помоему тут даже не стоит заикаться о гражданском процессе и суде в целом. Мировой судья от души посмеется (а может за голову схватится - Вас таких спорщиков как бабок базарных торгующих чесноком - и вы спорщики его в корень задолбали )

Иди учить законы РФ, "юрист", для начала хотя бы различать понятия "интеллектуальная собственность и "авторское право":

 

 

Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1

 

Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права

 

 

 

1. Объектами авторского права являются:

 

литературные произведения (включая программы для ЭВМ);

 

драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения;

 

хореографические произведения и пантомимы;

 

музыкальные произведения с текстом или без текста;

 

аудиовизуальные произведения (кино-, теле- и видеофильмы, слайдфильмы, диафильмы и другие кино- и телепроизведения);

 

произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства;

 

произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства;

 

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства;

 

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

 

географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам;

 

другие произведения.

 

2. Охрана программ для ЭВМ распространяется на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код.

 

3. К объектам авторского права также относятся:

 

производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

 

сборники (энциклопедии, антологии, базы данных) и другие составные произведения, представляющие собой по подбору или расположению материалов результат творческого труда.

 

Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают.

 

 

Статья 9. Возникновение авторского права. Презумпция авторства

 

 

 

1. Авторское право на произведение науки, литературы и искусства возникает в силу факта его создания. Для возникновения и осуществления авторского права не требуется регистрации произведения, иного специального оформления произведения или соблюдения каких-либо формальностей.

 

Обладатель исключительных авторских прав для оповещения о своих правах вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из трех элементов:

 

латинской буквы "С" в окружности: C;

 

имени (наименования) обладателя исключительных авторских прав;

 

года первого опубликования произведения.

 

2. При отсутствии доказательств иного автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения.

 

3. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом (за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено на произведении, при отсутствии доказательств иного считается представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их осуществление. Это положение действует до тех пор, пока автор такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем авторстве.

Так что никаких доказательств не требуется, авторское право возникает по самому факту создания объекта авторского права и не требуются никаких "пантентов" и т.п. мути, в том числе программ для ЭВМ, к каковым относятся файлы карты. А факт безвозмездной передачи прав определяется публичным заявлением - и все! Регистрируется только факт купли-продажи прав. Короче, учить законы - марш, марш, шнелле.

 

Ну уж и заодно закон об интеллектуальной собственности почитай:

http://www.delovar.su/index.php?option=com_content&view=article&id=63:-138-&catid=1:articles&Itemid=5

 

 

Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности

 

 

 

1. Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

 

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

 

2. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

 

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Что как бЭ недвусмысленно поясняет что авторское право и интеллектуальная собственность не одно и то же.

 

Спасибо, Виссарион, собственно я об этом и пытаюсь сказать, что ни о каком авторском праве в случае с картами говорить не приходится. Не говоря даже о том что карты как таковые принадлежат вообше правообладателю ИЛ-2, картоделы просто расставляют наземку, пишут ини фаил и так далее. А делают они это на софте, который им не принадлежит, так что ребята задумайтесь о том что вы здесь сейчас говорите.

Ты не просто неправ, ты катастрофически неправ. С таким же успехом можно сказать, что права на картины Ван Гога или Левитана принадлежат изготовителям кисточек, красок и полотна, а авторское право на скульпутуры Микельанджело - шахтерам, которые мрамор нарезали на месторождении и извозчикам, которые его привезли к нему в мастерскую. Законы на этот счет четко все расставляют по местам.

Карта - это продукт творческой деятельности конкретного человека, выраженная в его задумке, затратах труда как умственного так и физического, выраженного в человеко/часах, измеряемых месяцами работы над ней. А права на Ил-2 принадлежат компании, да, однако, не на те миссии, которые созданы другими пользователями, для примера возьми аддоны к Илу в виде карьерных миссий, выпущенных издательством 1С и созданных конкретными авторами, смотри сюда, хоп - и никакой не ОМ не автор, а Александр Тимошенко:

http://games.1c.ru/chuzoe_nebo/

http://games.1c.ru/warroads2/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно,а карту можно отнести к программам или базам данных?

 

Статья 25. Свободное воспроизведение программ для ЭВМ и баз данных. Декомпилирование программ для ЭВМ

 

 

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:

 

1) внести в программу для ЭВМ или базу данных изменения, осуществляемые исключительно в целях ее функционирования на технических средствах пользователя, осуществлять любые действия, связанные с функционированием программы для ЭВМ или базы данных в соответствии с ее назначением, в том числе запись и хранение в памяти ЭВМ (одной ЭВМ или одного пользователя сети), а также исправление явных ошибок, если иное не предусмотрено договором с автором;

 

2) изготовить копию программы для ЭВМ или базы данных при условии, что эта копия предназначена только для архивных целей и для замены правомерно приобретенного экземпляра в случаях, когда оригинал программы для ЭВМ или базы данных утерян, уничтожен или стал непригоден для использования. При этом копия программы для ЭВМ или базы данных не может быть использована для иных целей, чем указано в подпункте 1 настоящего пункта, и должна быть уничтожена в случае, если владение экземпляром этой программы для ЭВМ или базы данных перестает быть правомерным.

 

2. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ, вправе без согласия автора или иного обладателя исключительных прав и без выплаты дополнительного вознаграждения воспроизвести и преобразовать объектный код в исходный текст (декомпилировать программу для ЭВМ) или поручить иным лицам осуществить эти действия, если они необходимы для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной этим лицом программы для ЭВМ с другими программами, которые могут взаимодействовать с декомпилируемой программой, при соблюдении следующих условий:

 

1) информация, необходимая для достижения способности к взаимодействию, ранее не была доступна этому лицу из других источников;

 

2) указанные действия осуществляются в отношении только тех частей декомпилируемой программы для ЭВМ, которые необходимы для достижения способности к взаимодействию;

 

3) информация, полученная в результате декомпилирования, может использоваться лишь для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, не может передаваться иным лицам, за исключением случаев, если это необходимо для достижения способности к взаимодействию независимо разработанной программы для ЭВМ с другими программами, а также не может использоваться для разработки программы для ЭВМ, по своему виду существенно схожей с декомпилируемой программой для ЭВМ, или для осуществления любого другого действия, нарушающего авторское право.

 

3. Применение положений настоящей статьи не должно наносить неоправданного ущерба нормальному использованию программы для ЭВМ или базы данных и не должно ущемлять необоснованным образом законные интересы автора или иного обладателя исключительных прав на программу для ЭВМ или базу данных.

или же отнесём её к произведению изобразительного исскуства?

 

 

 

Статья 21. Свободное использование произведений, постоянно расположенных в местах, открытых для свободного посещения

 

 

Допускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения воспроизведение, передача в эфир или сообщение для всеобщего сведения по кабелю произведений архитектуры, фотографии, изобразительного искусства, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом таких воспроизведения, передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю или когда изображение произведения используется для коммерческих целей.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно,а карту можно отнести к программам или базам данных?

Только частично, так как автор карты не пишет сам программный код, даже ИНИ файл это не совсем программа, а только файл управления программой командера, а права на сам коммандер как на программу принадлеждат Геннадьичу, если мне память не изменяет.

Автор карты пользуется готовым программным кодом, предоставленный ему в редакторе компанией Мэддокс Геймз и 1С, как инструментом создания авторских миссий. Более того, работает он не с самим программным кодом, а с его визуализацией в редакторе. Т.е. по форме это программа для ЭВМ, но по сути своей - творческое произведение, так как это по сути модель некоего исторического, псеводоисторического или полностью вымышленного события, по сути история, рассказанная, нарисованная, созданная конкретным автором - выбери любое удобное тебе слово. Я не зря привел пример с картинами и скульпутрой и красками с мрамором.

Ну и сравнение с произведением изобразительного исскуства - это смешно, да. Картина маслом, "Битва за Днепр", выставлена в Третьяковской Галерее. Скорее уж тогда с литературным произведением. В данном случае это авторская работа, в основе которой лежит программа для ЭВМ.

Пы. Сы.

Когда постишь цитаты из законов - не забывай давать ссылки и контекст, потому что

1. Лицо, правомерно владеющее экземпляром программы для ЭВМ или базы данных, вправе без получения разрешения автора или иного обладателя исключительных прав на использование произведения и без выплаты дополнительного вознаграждения:
определяется договорными условиями или может быть обладателем исключительных прав на использование или иметь лицензионное соглашение с автором на сипользование его произведения, где это предусмотрено.

Например, ты правомерно владеешь своей копией игры "Штурмовик Ил-2", так как ты купил лицензионный диск, однако, ты не вправе менять что-либо в программном коде игры, почитай лицензионное соглашение. А за нарушение этого соглашения, изменение или незаконное использование ты будешь нести предусмотренную законом ответственность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и?Какой вывод?

 

P.S.

Когда постишь цитаты из законов - не забывай давать ссылки и контекст

Тебя ссылка на мою книжную полку устроит?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если они пальмы уберут, то это уже будет другая карта и другой автор. И попробуй докажи? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и?Какой вывод?

Вывод непонятен?

 

Вывод: право на редактирование, внесение изменений связанных с выходом новых патчей и любые изменения на картах, автором которых является Олег "Кречмер", передано лично им Гагарину - т.е. Гагарин единственный человек, который вправе делать там какие угодно изменения: ставить или убирать самолеты, изменять бомбовые загрузки, изменять время, количество пилотов и т.п. Все остальные делать этого права не имеют. Поэтому - руки прочь от карт - это раз, вежливо попросите Гагарина доработать карты в соответствии с концепцией сервера и новым патчем - это два. Если вас не устроит его работа - вы максимум что можете сделать - снять карты с ротации, так как на сервере эти карты могут крутиться либо под редакцией Гагарина либо в том "чистом" виде, в котором их изготовил Олег Кречмер, так как он не дал права Гагарину снимать их с сервера. Но, на месте Гагарина я бы связался с ним и попросил ему это прапво предоставить, что бы поставить местных божков в рамки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и?Какой вывод?

Вывод непонятен?

 

Вывод: право на редактирование, внесение изменений связанных с выходом новых патчей и любые изменения на картах, автором которых является Олег "Кречмер", передано лично им Гагарину - т.е. Гагарин единственный человек, который вправе делать там какие угодно изменения: ставить или убирать самолеты, изменять бомбовые загрузки, изменять время, количество пилотов и т.п. Все остальные делать этого права не имеют....

Это на основании какой статьи?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если они пальмы уберут, то это уже будет другая карта и другой автор. И попробуй докажи? :)

А это уже нарушение авторских прав и влечет за собой ответственность в установленном законом порядке.

Что касается доказательств, это настолько просто, что даже неинтересно - есть исходные файлы, так называемые v 0.0, которые сохранены как на компе человека, который их делал, так и в архивах переписки на почтовом сервере, доказать, что самый первый, исходный файл создан такого-то числа на таком-то компьютере, а потом в него внесены изменения, не представляет вообще никакой сложности. С определением авторства в данном случае проблема не существует как таковая.

 

Это на основании какой статьи?

А ты иди еще раз закон перечитай, что бы не задавать ненужных вопросов. Кречмер передал исключительные права на передлку и изменение карт Гагарину. А Кречмер является автором - читай - владельцем авторских прав. На законных, на законных основаниях, даже не сомневайся.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну и?Какой вывод?

Вывод непонятен?

 

Вывод: право на редактирование, внесение изменений связанных с выходом новых патчей и любые изменения на картах, автором которых является Олег "Кречмер", передано лично им Гагарину - т.е. Гагарин единственный человек, который вправе делать там какие угодно изменения: ставить или убирать самолеты, изменять бомбовые загрузки, изменять время, количество пилотов и т.п. Все остальные делать этого права не имеют. Поэтому - руки прочь от карт - это раз, вежливо попросите Гагарина доработать карты в соответствии с концепцией сервера и новым патчем - это два. Если вас не устроит его работа - вы максимум что можете сделать - снять карты с ротации, так как на сервере эти карты могут крутиться либо под редакцией Гагарина либо в том "чистом" виде, в котором их изготовил Олег Кречмер, так как он не дал права Гагарину снимать их с сервера. Но, на месте Гагарина я бы связался с ним и попросил ему это прапво предоставить, что бы поставить местных божков в рамки.

 

Очевидные вещи надо ещё и доказывать :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маккена - марш курить судебную практику - за это на деле никто не возьмется судить ибо эти документы категории НИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сначала чётко определитесь,к какой категории данное "творение" отнести.А потом уже и подгоняйте под статью.

Да,и сервер у нас является публичным местом.И коммерческой выгоды от использования данного произведения никто не получает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маккена - марш курить судебную практику - за это на деле никто не возьмется судить ибо эти документы категории НИП

Бугага, это ты уже за судью решил принять иск или отказать? Иск еще никто не подавал, если что. )) А так, не беспокойся, еще как будут судить, борьба с пиратством, вхождение в ВТО и все такое. В данном случае, уголовки, конечно, не будет, но и по ГК там вломить можно нормально, от 10 000 руб. до 5 миллионов руб. только за моральный ущерб предусмотрено, причем, сумма определяется на усмотрение судьи. ;) Ну, не считая закрытия сервера и штрафных санкций к владельцу, это уже отдельно.

 

Сначала чётко определитесь,к какой категории данное "творение" отнести.А потом уже и подгоняйте под статью.

Да,и сервер у нас является публичным местом.И коммерческой выгоды от использования данного произведения никто не получает.

 

А тебе не понятна до сих пор категория? Странно, вроде как несколько раз повторили - это программа для ЭВМ и одновременно творческое произведение. Авторское, если так тебе удобнее, Аналогия приведена выше, см. "Александр Тимошенко" авторские миссии для Ил-2.

 

Это сервер-то не публичное место? А какое? )) закрытый клуб, вход только по приглашениям, пароли, явки? )))

Давай про коммерческую выгоду не будем, да? Ты этого не знаешь, и я этого не знаю, кто получает выгоду, а кто нет. Привлечение "Билайном" клиентов на основе создания игрового интернет-ресурса тоже можно считать получением выгоды, в некотором роде. Так что аппелировать к тем аспектам, определение которых находятся в ведении суда не стоит.

Вам надо для начала со своими косяками разобраться, а не лезть в судебную практику. А что делать - я уже написал выше. Владелец прав - Кречмер. Владелец исключительного права на работу с картами Кречмера - Гагарин. Это очевидно и сомнению как бЭ не подлежит. Вот и делайте так, как положено. Взялись "развивать" сервер? Развивайте. только не чужим трудом и не на чужом горбу, кинув автора и законных обладателей прав на творчество и труд, а сами, ручками, ручками. Потратите годика три-четыре на создание новых карт в полном соответствии с вашими задумками и концепциями, может что поймете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Сначала чётко определитесь,к какой категории данное "творение" отнести.А потом уже и подгоняйте под статью.

Да,и сервер у нас является публичным местом.И коммерческой выгоды от использования данного произведения никто не получает.

 

Это сервер-то не публичное место? А какое? )) закрытый клуб, вход только по приглашениям, пароли, явки? )))

Учимся читать.

 

Давай про коммерческую выгоду не будем, да? Ты этого не знаешь, и я этого не знаю, кто получает выгоду, а кто нет. Привлечение "Билайном" клиентов на основе создания игрового интернет-ресурса тоже можно считать получением выгоды, в некотором роде.

Вот именно что "в некотором роде".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маккена только случай здесь частный раз

Ил2 отдан в народ вместе с исходниками два

Моральный ущерб исчисляется по потере трудовой способности три

Штрафы вешаются только при коммерческом использовании продукта четыре

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Учимся читать.

 

Вот именно что "в некотором роде".

Да, прочел неверно. :)

А по существу вопроса будет что сказать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.