Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Olsiva

Блокировка серверов хостингов.

Рекомендованные сообщения

Faony, +10% за злостный оффтоп. Премодерация 7 дней.

Сообщения скрыты.

=FPS_Colonel_13, +10% за оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за ерунда?

Заблокировали инструменты! Причем самолично билайн, т.к. на сайте реестра этого адреса нет (см. фото!).

Вероятно, это очередная множественная ошибка.

Кто знает, есть ли у билайна спец. адрес, куда об этом сообщить?

post-384672-003222600 1354562038_thumb.jpg

post-384672-058706700 1354562050_thumb.jpg

post-384672-005848600 1354562061_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впечатляет, Государства vs Гугл

http://habrahabr.ru/post/161099/

Самое интересное, что в новостях об этих конференциях как-то и не передают, как будто не заинтересованы... <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Плохо искали

Да, наверное. Не смотря на это, не совсем понятно: "а за что?"

Не ну ладно гугл закрыть, ну там ютуб, на худой конец, но, блин, экстремизм найти в ваннах и инструментах?....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Впечатляет, Государства vs Гугл http://habrahabr.ru/post/161099/Самое интересное, что в новостях об этих конференциях как-то и не передают, как будто не заинтересованы... <_<

Страно, только вчера об этом в новостях и услышал. :rofl:

Плохо искали
Да, наверное. Не смотря на это, не совсем понятно: "а за что?" Не ну ладно гугл закрыть, ну там ютуб, на худой конец, но, блин, экстремизм найти в ваннах и инструментах?....

Добро пожаловать в Россию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Плохо искали
Да, наверное. Не смотря на это, не совсем понятно: "а за что?" Не ну ладно гугл закрыть, ну там ютуб, на худой конец, но, блин, экстремизм найти в ваннах и инструментах?....

Добро пожаловать в Россию.

Добро пожаловать в Билайн, вы хотели сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добро пожаловать в Россию.

Добро пожаловать в Билайн, вы хотели сказать.

Здесь все повязаны воедино, можно без конца ходить по кругу и виноватых не найдется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://zhurnal.lib.ru/l/lesina_anastasija_andreewna/molodabereza.shtml

Сообщение: "Ростелеком. Доступ к ресурсу ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации."

 

Что бы это значило? Вроде провайдера я пока не менял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Что бы это значило? Вроде провайдера я пока не менял.

Думаю, что эта инфа уже не от провайдера, а от хостинга, т.к. туда уже не пробиться никакими средствами, только что в кеше гугла смотреть.

Интересная статья на эту тему от норвежского лесного http://nl.livejournal.com/1206467.html (пока не забанили ip).

Вот о том и речь, что хостинг должен быть не тут.

А в чём, кстати, провинилась эта Лесина Анастасия Андреевна в своих стихах? Типа Салмана Ружди что ли?

 

зы. Извиняюсь, оказывается дело-то может быть и не в ней. Она может быть - пострадавшая.

Эти ....(даже не знаю как их назвать) вообще весь ресурс (журнал либ ру) забанили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много слушал разговоров и мнений на РСН. Так вот там этот закон покопали и поняли, что сырой он как многое другое "сочиненное". Что подразумевается блокировка всего(!) ресурса, а не отдельных его страниц или статей. Что уже (!) появилась практика - сначала закрыть, потом разбирася. Блокируют сайты с ботанической тематикой, так как на их страницах есть инфо о растениях, которые являются наркотиком! А дальше...у нас разве бывало хоть в чем-то, что начинали плохо, а заканчивали хорошо?! Только если все убрать и сделать заново, по-моему только так.

А еще мне вспомнились времена, когда начались взрывы в разных городах страны. И пошли тогда разговоры, что мол государству выгодно это, так как с помощью страха можно управлять народом. И тогда же был поднят вопрос об еще одной мере, которая выгодна государству для контроля - видеонаблюдение. ;) и сделать это надо было так, чтобы народ как минимум попросил это осуществить, как максимум тупо согласился и промолчал. И что мы видим сейчас?! Оно ВЕЗДЕ! Я не спорю, что во многом оно помогает. Но есть и один минус... Оно не спасает от возможных происшествий, а только может зафиксировать факт и найти очаг (во всех его смыслах), что тоже не факт. И минус второй, сможет ли народ собраться(это ключевое слово) списавшись в интернете и тем более на улице, если власть повернет в удобную себе сторону законы и начнет действовать не в интересах народа?! Любую попытку присечь это уже сейчас осуществить легко.

Я считаю, что есть МАССА других, более необходимых и первостепенных задач для решения на сегодняшний день. И решив их можно стало бы смотреть, есть ли необходимость блокировать ресурсы или как их блокировать не доводя это до абсурда?!

С чего можно было бы начать - чистка власти (не может вор перестроить себя и писать законы не в угоду себе, мое мнение), благосостояние граждан (в странах с бОльшим благополучием граждан, в том числе и финансовом, меньше проблем алкоголизма и наркомании, а так же и с демографией и тп), медицина (сколько бы не говорили о снабжении отдельных больниц и центров, но это всего лишь отдельные больницы и центры. И мы все знаем, как выглядят наши больницы и поликлиники- ущербно. В том числе и препаратами и оборудованием, которым пользуются врачи. Про зарплаты врачей вообще молчу.), монополии (у народа, я считаю, крадут деньги на законных основаниях вся система жкх, сотовые операторы и банки - стоимости и процентные ставки просто кабальные.), система правосудия (неотвратимость наказания и соизмеримость преступлению должны быть действительными и действенными и на параллельном курсе. А не то, когда сажают в вип камеры вора, обокравшего пенсионный фонд на несколько миллионов или миллиардов, на 2 года и с штрафом в 300-500 тыс. А за кражу гуся в деревне местного голодного роботягу, который хотел прокормить себя и может быть еще кого, тому 3-5 лет.).

А им тут сайты мешают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Faony, оффтоп скрыт. В теме обсуждается блокировка серверов хостингов по решениям судов, а не вопросы, связанные со спортом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Добро пожаловать в Билайн, вы хотели сказать.
Здесь все повязаны воедино, можно без конца ходить по кругу и виноватых не найдется.

Да не, тут провайдер, который в контексте сообщений выше, т.е. билайн - всего лишь исполнитель. Он исполнил то, что обязан в соотв. с законом. Приказал же это сделать совсем другой орган (подробнее по иерархии см., напр., по моей ссылке выше на пост Норвежсконо лесного, если еще не забанили ip).

Тут надо отличать, провайдеров, напр., того же Билайн, который даёт нам интернет и может забанить (по пришедшим свыше приказам) только ip адреса своим пользователям

и тех хостеров, которые отключают весь ресурс! Вот выше в первом моём сообщении билайн забанил только адрес (сайта с инструментами), а не ресурс, поэтому этот ресурс можно спокойно смотреть иными способами (не напрямую через билайн).

А ростелеком (ниже в сообщении) прикрыл весь ресурс с множеством читателей и писателей.

...В теме обсуждается блокировка серверов хостингов по решениям судов

тему лучше подправить, т.к. сайты или по ip, или вообще как ресурс на сервере (если он в России) закрывают для начала совсем не по решению суда, а до.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тему лучше подправить, т.к. сайты или по ip, или вообще как ресурс на сервере (если он в России) закрывают для начала совсем не по решению суда, а до.

 

Подправил.

На будущее, вопросы подобного рода обсуждаются в соотв. теме http://homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=21609

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сьюзан Кроуфорд о том, почему Штаты Америки имеют такой медленный, дорогой и несправедливый доступ в Интернет.

"По моему, доступ в Интернет - это сердце демократического общества."

https://vimeo.com/59236702

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сьюзан Кроуфорд о том, почему Штаты Америки имеют такой медленный, дорогой и несправедливый доступ в Интернет.

"По моему, доступ в Интернет - это сердце демократического общества."

Это в Америке то медленный? Дорогой еще куда не шло, возможно тут еще влияет такой фактор как качество и обслуживание, подставь этим наши провайдеры порой не могут похвастаться. Ну и не понятен термин "несправедливый", уж что-что, но в том же Китае доступ вообще "обрезан" (формально, но при желании и наличие мозговвремени ничего нет невозможного).

 

Как и у нас вся эта пародия с блокировками довольно легко обходится с пары кликов, в той де опере есть "турбо", где трафик идет через проксифицируемые мощности и юзеры сиего софтового девайса и не слышали ни о каких постановлениях местечковых судов. Инфа для размышления :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как и у нас вся эта пародия с блокировками довольно легко обходится с пары кликов, в той де опере есть "турбо", где трафик идет через проксифицируемые мощности и юзеры сиего софтового девайса и не слышали ни о каких постановлениях местечковых судов. Инфа для размышления :)

Далеко не всегда. Это когда только провайдет ip забанит. Выше говорили про то, как закрывают весь ресурс (если он в России), напр., этот: http://zhurnal.lib.ru/ К нему никакими левыми трафиками уже не попадешь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

fromserge,

Верно, его ЗАКРЫЛИ, а не блокировали. Разница тут в том, что при ЗАКРЫТИИ контент сайта физический удаляется с хостинга(хостинг как я вижу ростелком, то дотянутся было не трудно), а при блокировании, запрещается ДОСТУП к сайту, разницу улавливаете?)

Тот же рутрекер "съехал" с из Росии и СНГ и хостится где-то на Панаме. Суд ничего не хотел слышать о "нарушении прав" не особо внимался в суть вопроса, как обычно у нас бывает просто и навсего закрыли, ведь это проще. К сожаление подавляющая часть дел так заканчивается, хостится в нашей стране не просто опасно, но и вредно с экономической стороны, т.к. завтра на тебя могут подать в суд, что кто-то из юзеров оставил что-то нехорошее и началось дело... Если как вконтакте платить "мзду" дядям из ведомства, то даже наличие порноконтента не является поводом для закрытия, все кактотак )

 

Все это большой комок лжи, лицемерия, связей и денег, правду к сожалению в этой области никто не ищет

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из-за пропаганды суицида заблокировали 800 сайтов Рунета

 

Как сообщил руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, за неполные четыре месяца с момента запуска единого реестра запрещенных сайтов было изучено около 800 веб-сайтов, подозреваемых в пропаганде суицида, и большинство из них было заблокировано.

По словам Геннадия Онищенко, проблема подросткового суицида набирает угрожающие обороты, и эту проблему во многом усугубляют соцсети и интернет: «Появились соцсети и поисковые сайты — и это большой прогресс, но с ними пришла и проблема самоубийств».

Помимо блокировок отдельных веб-сайтов, частично блокируется контент, размещенный в популярных соцсетях, видеохостингах и других веб-сервисах. В частности, было заблокировано 118 страниц ВКонтакте, 54 единицы контента в Mail.ru, 39 страниц в Livejournal, 43 видеоролика в YouTube, 34 единицы контента в сервисах Google и 33 — в сервисах Яндекса.

http://internetua.com/iz-za-propagandi-suicida-zablokirovali-800-saitov-runeta

 

Кто-нибудь может мне объяснить: а зачем эти 800 сайтов "пропагандировали суицид"? И причем тут руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из-за пропаганды суицида заблокировали 800 сайтов Рунета

 

Как сообщил руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, за неполные четыре месяца с момента запуска единого реестра запрещенных сайтов было изучено около 800 веб-сайтов, подозреваемых в пропаганде суицида, и большинство из них было заблокировано.

По словам Геннадия Онищенко, проблема подросткового суицида набирает угрожающие обороты, и эту проблему во многом усугубляют соцсети и интернет: «Появились соцсети и поисковые сайты — и это большой прогресс, но с ними пришла и проблема самоубийств».

Помимо блокировок отдельных веб-сайтов, частично блокируется контент, размещенный в популярных соцсетях, видеохостингах и других веб-сервисах. В частности, было заблокировано 118 страниц ВКонтакте, 54 единицы контента в Mail.ru, 39 страниц в Livejournal, 43 видеоролика в YouTube, 34 единицы контента в сервисах Google и 33 — в сервисах Яндекса.

http://internetua.com/iz-za-propagandi-suicida-zablokirovali-800-saitov-runeta

 

Кто-нибудь может мне объяснить: а зачем эти 800 сайтов "пропагандировали суицид"? И причем тут руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко?

Да скорее всего там и не было именно пропаганды.

Наверняка кто-то (нередко ради лулзов) разместил статью "как лучше убицца". И этого - достаточно. :P

Страшно подумать, что будет если начнут закрывать за пропаганду убийства и побоев.

Тогда ведь закроют не только все будо-форумы, но и игровые форумы и даже вот этот самый билайновский, ага. :lol:

 

P.S.

Странно что не закрывают госдуму и правительство за пропаганду взяточничества. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да скорее всего там и не было именно пропаганды.

Наверняка кто-то (нередко ради лулзов) разместил статью "как лучше убицца". И этого - достаточно. :P

Страшно подумать, что будет если начнут закрывать за пропаганду убийства и побоев.

Тогда ведь закроют не только все будо-форумы, но и игровые форумы и даже вот этот самый билайновский, ага. :lol:

 

P.S.

Странно что не закрывают госдуму и правительство за пропаганду взяточничества. ;)

А какое отношение к "суициду" имеет Роспотребнадзор?

 

Не поленился и погуглил.

Роспотребнадзор (ранее Санэпиднадзор) - Федеральная служба по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения Российской Федерации, защиты прав потребителей. Руководителем является Г.Г.Онищенко.

Я всегда считал, что задачей Онищенко является борьба с тараканами и паленой водкой. А каким боком он оказался причастен к блокировке сайтов? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой заезженный белоленточный приемчик:

 

Да скорее всего там и не было именно пропаганды....

Наверняка кто-то....

 

И тут же как бы невзначай к этому самому ОБС в виде "скорее всего" и "наверняка":

 

P.S.

Странно что не закрывают госдуму и правительство за пропаганду взяточничества. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой заезженный белоленточный приемчик:

 

Да скорее всего там и не было именно пропаганды....

Наверняка кто-то....

 

И тут же как бы невзначай к этому самому ОБС в виде "скорее всего" и "наверняка":

 

P.S.

Странно что не закрывают госдуму и правительство за пропаганду взяточничества. ;)

Модератор, а на мой вопрос ответите? "Кто-нибудь может мне объяснить: а зачем эти 800 сайтов "пропагандировали суицид"? И причем тут руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модератор, а на мой вопрос ответите? "Кто-нибудь может мне объяснить: а зачем эти 800 сайтов "пропагандировали суицид"? И причем тут руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко?"

А чем мой ответ не устраивает?

Возьмем луркомор как самый яркий пример - там не было пропаганды суицида, была статья об оном - и только. Можете зайти и прочитать ее сами.

Но долбанутые на голову товарищи использовали свою заезженную логику - информация с лулзами равна пропаганде. Что безусловно верно, для людей с ФГМ (и другим *ГМ) - ибо их чувство юмора приемлет только петросяновский юмор, все остальное суть пропаганда.

А что до Роспотребнадзора, тут все просто - модератор должен знать на что дать ссылку. Ну я надеюсь, что он знает и даст ее. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Возьмем луркомор как самый яркий пример - там не было пропаганды суицида, была статья об оном - и только. Можете зайти и прочитать ее сами.

Заходим и читаем:

Роспотребнадзор не даёт вам прочитать эту статью, так как считает, что вы ребёнок и после её прочтения пойдёте дико угорать по самоубийствам.

http://lurkmore.to/%D0%A1%D1%83%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B4

 

Т.е. получается, что Роспотребнадзор ограничил доступ для всех, ибо самими авторами ресурса не был ограничен вход на этот ресурс.

Но долбанутые на голову товарищи использовали свою заезженную логику - информация с лулзами равна пропаганде. Что безусловно верно, для людей с ФГМ (и другим *ГМ) - ибо их чувство юмора приемлет только петросяновский юмор, все остальное суть пропаганда.

Информация, несущая в СМИ вред детям прежде всего.

Люди с этими *ГМ этого уже не различают?

Или закон о нецензурщине и проч. в СМИ для этой категории не указ?

 

 

 

Помимо распространения информации, содержащей детское порно, а также квалифицируемой как пропаганда суицида и наркотиков, с определенного времени российским масс медиа запрещено рекламировать алкогольную продукцию, в том числе и пиво, и ругаться матом.

 

Летом 2012 года президентом России был подписан закон, который запрещает рекламировать алкогольную продукцию, в том числе и пиво, в периодических печатных изданиях и в Интернете. Соответствующие изменения были внесены в федеральный закон о рекламе. Государственная дума приняла закон 6 июля 2012 года.

 

С 1 сентября 2012 года в соответствии с законом «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» средства массовой информации обязаны осуществлять маркировку материалов пометками о возрастных ограничениях. Кроме того, сотрудникам российских СМИ запрещено нецензурно ругаться и распространять информацию, в которой отрицаются семейные ценности и оправдывается противоправное поведение. В список запрещенных к употреблению журналистами слов включены не только матерные слова, но и те, которые используются в разговорной речи, однако содержат оскорбления в адрес определенных лиц. К примеру, относительно лиц нетрадиционной ориентации теперь запрещено употребление таких слов, как «голубой» и «гей». В связи с этим телеканалы заблаговременно стали предупреждать компании-производители контента о том, что теперь в их продукции запрещено использование ряда выражений и слов.

 

Согласно признаниям главных редакторов и юристов, пока они не до конца поняли порядок применения нового закона, поэтому им приходится маркировать свои издания, что называется, по максимуму. Кроме того, как утверждают редакторы некоторых изданий, нововведение ведет к утрате части смотрящей и читающей аудитории.

http://www.profi-forex.org/novosti-rossii/entry1008149190.html

 

Модератор, а на мой вопрос ответите?

Отвечу, если соизволите вопросы, связанные с модерированием задавать в личке, а с разделом в теме http://homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=21609

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Faony

Да, кстати в рамках борьбы с юридической безграмотностью

http://www.rg.ru/2008/08/25/internet.html изложено понятно и доступно.

Желающим поспорить с юристами Российской Газеты могу только посочувствовать. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отвечу, если соизволите вопросы, связанные с модерированием задавать в личке, а с разделом в теме http://homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=21609

Я вот что никак не могу понять. Роскомнадзор я знаю, да и все участники форума тоже.

А причем тут Роспотребнадзор? С какой это стати главный санитарный врач страны имеет отношение к блокировке сайтов?

Вы, как явный сторонник едросов, должны объяснить это непонятливым народным массам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Faony

Да, кстати в рамках борьбы с юридической безграмотностью

http://www.rg.ru/2008/08/25/internet.html изложено понятно и доступно.

Желающим поспорить с юристами Российской Газеты могу только посочувствовать. ;)

 

Сочувствую, правда далеко не юристам, и далеко не "РГ"

 

Из ссылки:

Сказанное выше не исключает, а, напротив, предполагает возможность добровольной регистрации интернет-сайта как средства массовой информации по заявлению его владельца. Исходя из ч. 1 ст. 7 Закона о СМИ, любой гражданин, объединение граждан, предприятие, учреждение, организация, государственный орган вправе учредить средство массовой информации для распространения массовой информации в любой не запрещенной законом форме. Поскольку создание интернет-сайтов не запрещено законодательством, постольку в этом вопросе каждый свободен в самостоятельном выборе меры своего правомерного поведения. Если создатель Интернет - сайта желает, чтобы на его информационный ресурс был распространен правовой режим средства массовой информации, то он должен направить в уполномоченный государственный орган заявление о регистрации данного средства массовой информации в соответствии со ст. 8, 10 Закона о СМИ.

 

И смотрим:

 

Лукоморье.

Номер свидетельства Эл № ТУ 09 - 00053

Наименование СМИ Лукоморье

http://www.rsoc.ru/mass-communications/reestr/media/?id=368004

 

Вы, как явный сторонник едросов, должны объяснить это непонятливым народным массам.

Это вы не по адресу.

Во-первых, я не сторонник единоросов, во-вторых, вы не народные массы, и в-третьих, мне глубоко до лампочки, кто именно этим занимается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Yaama, оффтоп скрыт. По теме ни слова.

Напоминаю, что в теме обсуждается блокировка серверов хостингов, а не компетентность пользователей или кто чьим сторонником является.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще из новостей: В России блокируют чайлдфри-сообщества - за "шокирующий контент" и "отрицание семейных ценностей"

(многочисленные ссылки нетрудно найти в гугле)

 

Интересно, как объяснит эту политику властей модератор AAN.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах