Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

maooo

В чем смысл жизни?

Рекомендованные сообщения

'sarikon'

смысл жизни в том чтобы выжить в этом мире
Жить чтобы выжить?!

:(

 

Звучит очень писсимистично ...

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тогда зачем спрашивать-то этому кому-то,если ваш ответ он и так знает заранее? :D

Так и я о том же: «зачем мозги свои ломать над тем, что сообщат нам рано или поздно?» :(

Вот Гамлет думал: быть или не быть? А в результате – гора трупов… :ok:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

'NewPux'

ответ Сухова из фильма «Белое солнце пустыни». На вопрос: тебя сразу прикончить или помучить, он ответил: уж лучше помучится…
Можно сказать, что у тов. Сухова было здоровое чувство юмора.

 

А жил он, скорее всего, ради того, чтобы спасти раскрепощенных жанщин востока и ради своей возлюбленной, которой мысленно писал письма ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению у Сухова небыло даже намёка на чувство юмора,он выбрал помучится потому что жизнь это хождение по мукам,у него был по ходу инстинкт самосохранения сильно развит,как ещё можно эту тягу к жизни обьяснить ведь красная камуняка в Боженьку не верил,оптимист ещё помнится был,в пустыне стакан на палавину полный.)))

Да про бабёнку то я евойную совсем забыл,действительно наверно ради неё жил,забавно было когда наложницы закрывали фейс но при этом оголяли животики,западные пуритане закрывали всё тело кроме лица а эти вот лицо.

 

смысл жизни в том чтобы выжить в этом мире

 

Я ранее писал про свой смысл жизни(порево).

А теперь напишу про тотальный,очевидно что он в том чтобы не убить себя, ведь только этот грех не прощается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NewPux, я думала,что вы жалуетесь,что вас не спрашивали о ваших желаниях перед рождением....:

Нас не спрашивают: хотим мы родиться или нет? И умираем мы не по своей воле. Может, и живем не по своей?

Вот и выяснили,что нечего расстраиваться,раз ваши желания (жить) выполнены. Так что про волю я не поняла.Вероятно,что,всё же,живёте по собственной воле...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Все ситуации – это одна ситуация. Все люди – это один человек. Прошлое, будущее и настоящее – одно и то же. Все состояния сознания – одно состояние. Боль и наслаждение не отличаются друг от друга. Не существует ни истины, ни заблуждения. Нет ни кармы, ни судьбы, ни рабства, ни освобождения. Нет никакой разницы между жизнью и смертью. Всё многообразие внутреннего и внешнего – это одна вещь. Абсолютно всё является лишь этой одной вещью. Она кажется несуществующей, но в ней заключен потенциал, становление и гибель всего сущего.

 

Нет никого, кто мог бы постичь ее. Нет никого, кто не обладал бы ею во всей полноте. Можно сказать, что этой вещи нет. Можно сказать, что нет ничего, кроме нее. Слова не имеют значения. Пытаясь выразить невыразимое, мы искажаем его суть. Поэтому можно говорить, но лучше молчать.

 

Люди рождаются в мир для того, чтобы исчерпать бытие и уйти в свет. Не понимая этого, они блуждают во тьме лабиринта жизни. Натыкаясь на углы, они просят огня. Когда огонь загорается, они отшатываются от него и вновь погружаются во мрак.

 

Те немногие, что вышли из лабиринта, не вернутся назад. Они оставили знаки, указующие путь к выходу, но люди забыли, что эти знаки означают. Вместо того чтобы идти в указанном направлении, они обступили знаки и поклоняются им.

Илья Беляев. "Пространство Сознания"

 

p.s. DRAGOMIR_rus правду говоришь :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так что про волю я не поняла.

Это не вопрос, это утверждение.

Но я не вредный, я растолкую: Живу я не по своей воле и потому не жалуюсь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Живу я не по своей воле.

Как же так? Сами же сказали,что :

Помните ответ : уж лучше помучится…

Т.е. жить согласны,хоть и мучаясь.Почему же это-не ваша воля,коль ваше согласие имеется? :)

Как-то запутанно всё у вас.... Если бы жить не хотели ни за что и никогда,а приходилось бы,тогда -да,похоже на "не по своей воле",а так,как вы- с согласием и желанием жизни-не похоже на чужую волю.... ни на грамм. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Живу я не по своей воле.

 

Вспомнилась цитата их Шекспира,я её использовал к своему мемуару "Криминальный connect" - "К законам я влеченья не имею.Им воли никогда не подчинял,но подчинял закон своей я воле."))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как же так? Сами же сказали,что :

 

Т.е. жить согласны,хоть и мучаясь.Почему же это-не ваша воля,коль ваше согласие имеется? :D

Как-то запутанно всё у вас.... Если бы жить не хотели ни за что и никогда,а приходилось бы,тогда -да,похоже на "не по своей воле",а так,как вы- с согласием и желанием жизни-не похоже на чужую волю.... ни на грамм. :blink:

 

Всё просто и нет в моих словах противоречия. Ибо если я живу не по своей воли, то и говорю не по своей. За меня сказали так.

А то, что в этом мире всё запутано, Вы правы. И не найти ответа…. Так зачем его искать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так зачем его искать?

Чтобы хоть чем-то отличаться от растения,ну...и ,возможно,для разнообразия повседневности,чтобы не скучно было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чтобы хоть чем-то отличаться от растения,ну...и ,возможно,для разнообразия повседневности,чтобы не скучно было.

Что ж, наверное, в этом есть смысл. Учитель Лао говорил: «Считайте мир чем-то легким, и душа не будет отягощена».

Думаю, что серьёзное отношение к миру, где, возможно, всё за тебя уже решили, вредно. А над своими знаниями можно только посмеиваться, ибо знаний не существует. По причине цикличного устройства мироздания: следствие становиться причиной, а причина следствием и всё по кругу. Что я вам и показал своими ответами….

 

:(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DRAGOMIR_rus, Angor, ваши сообщения перенесены в тему Эволюция Разума

 

DRAGOMIR_rus, перенесен для сохранения логики. Вернул, если с него опять начнется оффтоп в этой теме, опять перенесу. В следующий раз подобные вопросы - в ЛС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что-то вдруг понравилось(тем более,что я именно ТАМ была и с теми людьми,что в ролике фигурируют,лично общалась...):

 

http://video.yandex.ru/users/bantowskaia/view/1/

 

:lol:

 

P.S. Особо впечатлительным смотреть не рекомендуется(содержит сцены родов)....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл искать можно только в ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОМ действии живого существа. Например, вы бросили камень, – вас могут спросить ЗАЧЕМ, вы его бросили. Или кошка погналась за мышкой, и ее могут спросить, кошка – зачем тебе мышка? И тут всегда можно объяснить причину действий. А если камень лежит, сам по себе – то было бы глупо спрашивать, камень ЗАЧЕМ ты лежишь тут? Или от ветра, свалился столб. Не будем же спрашивать, столб, зачем ты свалился? Или ветер, зачем ты свалил столб? Или, например Бог создал человечество, можно спросить – Бог, ЗАЧЕМ ты создал нас? И он ответит, скучно было одному, вот решил поразвлечься. А если от флуктуации, возникшей из-за искривления пространства, произошел большой взрыв, будет глупо спрашивать, врыв, зачем ты нас породил?

В общем вопрос о смысле жизни, некорректен, если нету Бога. А вот вопрос, о цели, которую ставит себе каждый сам, это уже интереснее.

Все думают, как мне прожить жизнь? Женщин волнует главное – нарожать детей. Парней – найти себе красотку-подругу. Людям постарше – заработать денег и т.д. И то, что им хочется в данный момент, то они и считают целью своей жизни, называя однако это смыслом.

Но подумаем, в конечном счете, у всех целей, что тут называют, один общий знаменатель – это благо. Т.е. улучшение качества жизни. А почему именно это? Потому, что наши субъективные цели совпадают с объективной нашей сутью – мы живая материя, которая борется за жизнь, и эволюционирует, чтобы лучше приспособиться к окружающей среде. Поэтому выбора нет, либо выбираем цели, которые не противоречат нашей природе – учимся, работаем, занимаемся любовью, чтобы нам и окружающим нас людям стало лучше, сытнее, теплее, веселее. Либо страдаем фигней, что в общем то может и веселее, но тогда род долго не протянет.

 

Итог: смысла жизни нету, если нету Бога (если нас создали инопланетяне, тогда кто их создал? А если они сами возникли случайно, опять же значит смысла нет.)

Цель выбираем сами, но учитываем, чтобы она по возможности несла благо и нам и людям, что нас окружают. Такие вот мысли.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл жизни – это предназначение кого-либо.

Смысл отличается от цели тем, что цель мы ставим по отношению к себе, а смысл – это цель кто-то ставит по отношению к нам. Т.е. ждет он нас, что мы будем выполнять его желание.

Например, колесо машины. Мы создали его и поставили ему цель – служить машине, и у колеса нет другого выхода, как только крутиться на своем месте. Если колесо спросит, в чем смысл его жизни, – тогда мы по отношению к нему являясь богом, скажем – «мы создали тебя, чтобы ты крутился». «А я думал, что вы создали меня, чтобы я наслаждался жизнью... А если я не буду крутиться?» – спросит оно. И что мы тут должны ответить? Ты не выполнило свое предназначение, ты должно умереть, мы тебя завтра же переплавим. Так?

Ну а как вы себе представляете аналогичную ситуацию с Богом?

Мы его спросим, Бог, чего тебе надобно от нас? А он скажет, я создал вас, чтобы вы мне молились трижды в день, поклонялись, – это меня веселит. А кто не будет – тех оправлю в ад. Ибо вы не выполнили своего предназначения.

Но верующие, конечно же начнут думать (как и колесо), что бог создал их, чтобы дать им вечную жизнь, чтобы они вечно наслаждались в раю, провели там насыщенную и плодотворную жизнь, все наверстали, что в этой жизни не удалось и т.д.

Т.е. верующие видят, что в этой жизни благо – это жить, и жить хорошо. И из этого делают вывод, что и рай – это такое же место, но в котором жить, ну просто очень хорошо. Ну и смысл жизни видят в том, чтобы за «хорошее поведение» – попасть в этот самый рай.

 

Ну а допустим, попадут, они в этот рай, и что? Какой теперь смысл жизни? Они скажут, ну теперь то я буду наслаждаться... Ведь Бог, ты для этого нас создал?

И тут Бог скажет – тут вам в раю, я запрещаю вообще все радости, и молиться вы будет уже десять раз в день, и вообще будете работать с утра до вечера, иначе я вам устрою такой ад...

 

В общем, если вдруг окажется, что человек для чего-то предназначен, (для чего-то такого, что идет в разрез с его желанием получать удовольствия, ничего не делая), то я думаю, ему это очень не понравится.

 

Тут до меня, уже приводили аналогичный пример:

И что же, ты думаешь горшок, узнав вдруг от гончара, что его смысл существования в том чтобы стоять на верхней полке, полезет на верхнюю полку и будет стоять и кайфовать там только лишь от осознания того, что он делает это в согласии с замыслом гончара?

 

Так что, само понятие «нет смысла жизни» – это всего лишь значит, что вы свободны, никому ничего не должны, и остается лишь радоваться, что вас не постигла учесть колеса или горшка.

 

Хотя, с другой стороны, возможно человек все таки для чего то предназначен,

но давить на него не будут, и ласково позаботятся о его благополучии, но это

слишком уж романтично, чтобы быть правдой.

 

 

 

 

>> >>Проблема в том, что в этом мире ценно то, что имеет смысл, а он у вас «за рамками».

>>Ценники тоже только ваши. Развешивайте сколько хотите, только кроме вас ваши ценники никому не нужны.

Цены – это договор людей, на одинаковую осмысленность, чтобы удобнее было.

 

Цель, смысл – это все более сложные абстракции, сводящиеся, в конце концов – к более простым абстракциям – причине и следствию.

 

Но мы живем, отнюдь не для того чтобы только жить – мы развиваемся духовно, ходим в кино, театр, слушаем музыку, читаем, общаемся, путешествуем, развлекаемся. Так что, совсем не – «жить чтобы жить». Т.е. «духовно», это значит цель не только в том, чтобы выжить, но и в том, чтобы получить... хм, удовольствие.

 

 

Жить чтобы жить. Но и бог живет чтобы жить. Чего вы хотите то? Не хотите жить? Но так вас никто не заставляет.

А вообще, я вдруг понял. Люди хотят принадлежать чему-то большему. Хотят придать значимость своей жизни. Вот начитается человек книжек «буддизм для чайников» или «каббала для сковородок», и уже гордость в нем начинает жить. Видите, мол вы живете просто так, я же принадлежу системе. Я вот-вот достигну просветления. Или гордый верующий – мол вы грешники, ничего не значите! Я же в команде бога. А бог – он ого-го! И мы с ним вместе, и скоро он оценит меня по достоинству, будет мне воздаяние. Вот и смысл появился.

Чувство собственной значимости приятно согревает.

Хотя эта значимость, существует только в голове, на которую завтра, кстати, может кирпич упасть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Так что, само понятие «нет смысла жизни» – это всего лишь значит, что вы свободны, никому ничего не должны, и остается лишь радоваться, что вас не постигла учесть колеса или горшка.

 

ну да, никому ничего не должны. как же. только получается все наоборот, постоянно. если хочешь чувствовать себя свободным вкалывай до 7 пота, я вообще не представляю как можно почувствовать себя свободным и умиротворенным. потому как бомж свободен, но нужна ему такая свобода*?

 

про колесо и горшок не очень примеры. по-моему. какое у человека изначально предназначение не представляю. вся деятельность направлена на саморазрушение. а так вами управляет социум. от свидетельства о рожд до документа о кончине. ваше право не быть его частью. но как правило вы вынуждены. а цель - поддержание жизнеспособности человечества.

 

так что думают за вас.

 

и создали не инопланетяне, а радиация. по крайней мере так написано в уч по мир истории. негры похожи на горилл, а азиаты на орангутанов.

 

и определитесь есть ли бог или нет.

 

все на правах дилетанта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

смысл в том, чтобы понимать окружающий тебя мир, и добиваться понимания в ответ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Juninho

 

>>вся деятельность направлена на саморазрушение.

Серьезно?

 

>>так что думают за вас.

Покажите пальцем, кто думает за меня. ))

 

>>и определитесь есть ли бог или нет.

Зачем мне определяться есть ли бог или нету?

Определившись, человек становится догматиком, и уже мыслить не хочет. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>>вся деятельность направлена на саморазрушение.

Серьезно?

 

ну не вся естественно. но по-моему тут все очевидно, разве нет*?

 

>>так что думают за вас.

Покажите пальцем, кто думает за меня. ))

 

ну, вас, допустим, спросили, когда под фото в паспорте положили магнитик*? вас спросили хотите ли вы в новый год снова слушать про газ и Украину*?

 

не бог весть какие примеры, согласен, но суть в том, что рождаясь, человек попадает в поток реки, русло которой уже проторено до него и изменить что-либо трудно. можно, но трудно. с одной стороны хорошо, что есть это русло, оно есть результат проб и ошибок поколений, и создано оно для облегчения вашего существа, но вот с другой стороны выбора у вас нет.

 

вообще, свобода в незнании. в этом я убежден.

 

>>и определитесь есть ли бог или нет.

Зачем мне определяться есть ли бог или нету?

Определившись, человек становится догматиком, и уже мыслить не хочет. )

 

что это значит*? и что делать*?

бога нет и точка.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

>>ну не вся естественно. но по-моему тут все очевидно, разве нет*?

Каждый верит, во что хочет.

 

>>ну, вас, допустим, спросили, когда под фото...

Дальше вы излагаете мысли, что на человека действует общество.

И из этого делаете вывод, что человек должен плыть по течению.

 

>>вообще, свобода в незнании. в этом я убежден.

Тут я с вами не согласен.

Никогда еще невежество никому не помогло!(с)

 

>>бога нет и точка.

Вот тут, вы ясно показываете, что дальше думать не хотите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
>>ну не вся естественно. но по-моему тут все очевидно, разве нет*?

Что ж вы не пойдете, не выброситесь из окна то?

Значит ваши действия не направлены на саморазрушения.

 

нет. совершенно не поняли. это не касается отдельного индивида. по порядку. я считаю, что обезьяна, подвергшаяся мутации в результате влияния радиации, выпала из общей природной цепи эволюции (я не спец и излагаю как могу, прошу не придираться к терминологии, главное смысл* ;)). то есть, грубо говоря, человек стал преобразовывать прир ресурсы в матер блага, тем самым фактически начав отсчет конца света.:) а что*? постиндустриальный каюк неминуем. я даже расписывать не хочу причин-след связь. смысл жизни человека, любого, тем или иным образом подгоняется под главную задачу. которая стоит перед ним лично и перед человечеством в целом: самосохранение. а любая деятельность, направленная на это, деструктивна по своей природе.

 

из окна выбрасываться не вижу смысла.

 

>>ну, вас, допустим, спросили, когда под фото...

Дальше вы излагаете мысли, что на человека действует общество.

И из этого делаете вывод, что человек должен плыть по течению.

 

не перевирайте.

 

русло которой уже проторено до него и изменить что-либо трудно. можно, но трудно.

 

:) ну, я же написал, что если хочет, то пусть выбирается на берег, но, в конце концов, что ему остается*? с рождения вы попадаете в этот поток. вы вынуждены принять эти правила. в младенчестве вы ни черта не осознаете, и выбор делают за вас, дальше вы привыкаете и считаете кандалы, которые на вас навесят, должным. с другой стороны у вас нет выбора. чтобы снять кандалы, вы должны осознать их наличие, чтобы сделать это вы должны думать, для этого надо учиться, и вот вы идете в дет сад, школу и, короче говоря, попадаете в систему. вы получаете навыки, которые необходимы вам для выполнения той самой задачи, упомянутой выше: самосохранение. но большинство живет в неведении, а точнее просто приняло правила, как и все мы, потому что альтернативы нет, и считают себя вполне счастливыми. по праву считают, так как...

 

>>вообще, свобода в незнании. в этом я убежден.

Дальше вы признаетесь в своей глупости.

 

...свобода в неведении. вы еще не спросили, почему я убежден, а уже успели обречь меня на суицид и осудить в невежестве. так что в глупости расписались вы сами.

 

>>бога нет и точка.

И признаетесь, что не желаете думать.

 

я специально на на 2 или 3 курсе выбрал спецкурс религиоведение, да бы хоть немного познакомиться с проблемой. вел его дьякон...то, что бога нет, а церковь в облике рпц это аппендицит или рудимент он только убедил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Послушайте, отвыкайте от дурной привычки расписывать банальщину (да еще с ошибками!). Потому как вам, должно быть (надеюсь) ее лень писать, а мне лень читать.

То что вы написали, это представление о мире, третьеклассника-меланхолика-пессимиста.

 

Кратко, та мысль, что вы так упорно стараетесь донести:

Человеческое мышление определяется, структурируется и, вероятно, искажается множеством факторов, частично налагающихся друг на друга, – врожденными, но не абсолютными умственными категориями, привычной историей, культурой, общественным классом, биологией, языком, воображением, эмоциями, личным бессознательным, коллективным бессознательным.

 

А дальше вы начали, какие то ошибочные схоластические выводы делать вперемешку с потоком сознания, которые ни к чему не приводят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

лень, действительно. только это не банальщина.

 

многие взрослые мало чем отличаются от детей. у меня хоть это представление есть, у других и того нема. на истину не претендую.

 

что это за набор псевдоумных категорий*? врожденные факторы*? языком и биологией*?

 

какие ошибочные выводы*? укажите плиз. а то получается вы правы, потому что я не прав. так не интересно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Действительно, соглашусь со многими, что само совершенствование стоит только того чтобы жить.

Вера в Бога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Juninho

 

>>считают себя вполне счастливыми. по праву считают, так как...

>>вообще, свобода в незнании. в этом я убежден.

 

Считать себя счастливыми и свободными, они могут сколько угодно. Но лишь знание может дать настоящую свободу и счастье. В этом я убежден.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Juninho

Так вот, я не согласен, что люди настолько глупы, как вы о них думаете. Я не согласен, что они так счастливы, как вы о них думаете. И наконец, я считаю, что счастье их будет тем сильнее, чем они будут больше знать.

 

а как я о них думаю*? вы знаете степень глупости, которую я им приписываю. и приписываю ли вообще*? я замерами не занимаюсь, и не могу, и не вправе.

 

и вы опять меня не поняли. :) пример с неведением: человек неизлечимо болен, пусть их будет даже два. один знает об этом, другой нет. кто из них свободнее, счастливее и тд.*? вот мы тут отписываемся о смысле жизни, а абориген амазонской сельвы лопает бананы, его не заботит, что завтра-послезавтра его лес вырубят под корень. да и на фига ему это знать. что он может сделать*? вот в чем вопрос. можно же сказать, что мы живем в эпоху информационной цивилизации, когда массивы данных проходят изо в дня в день мимо нас, нам это не нужно, да и не постичь нам всего, но в тоже время нам без этого не жить. как доставляется электричество вам в квартиру, откуда подают воду и как очищают и тд. это обязательно знать*? и можно не знать и оставаться не глупым*? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы правы, я действительно вас иногда с трудом понимаю.

 

>>человек неизлечимо болен, пусть их будет даже два. один знает об этом, другой нет. кто из них свободнее, счастливее и тд.*?

Ну можно догадаться, что как только человек узнает, что болен, то расстроится. Но делать вывод, что незнание лучше – опасно. Так можно сказать, что вообще не стоит людям говорить, что они смертны, путь думают, что вечно живут. И не стоит говорить им что они вообще могут заболеть, а то еще нервничать начнут. Но уже давно подмечено, что лучше горькая правда, чем сладкая ложь. Потому как, зная правду, доктора начнут работать, изобретать лекарства, и спасут больного и от неизлечимой болезни, а если будут закрывать глаза на проблемы – жизнь точно долго не продлится.

 

>> вот мы тут отписываемся о смысле жизни, а абориген амазонской сельвы лопает

>>бананы, его не заботит, что завтра-послезавтра его лес вырубят под корень. да и на фига

>>ему это знать. что он может сделать*?

Вот от того, что аборигены такие недоразвитые, они и не могут ничего сделать. А будь они умные – построили бы свою культуру, свою цивилизацию. И стали бы такими могущественными, что и никто бы не посмел вырубать их леса. Или завтра у аборигена закончатся бананы – и что ему делать, как не помирать? А вот если они умные – начнут специально разводить плантации этих бананов, консервировать их, и запасать в кладовых, а может быть еще и с помощью генной инженерии будут улучшать вкус.

 

>>можно же сказать, что мы живем в эпоху информационной цивилизации, когда массивы

>>данных проходят изо в дня в день мимо нас, нам это не нужно, да и не постичь нам всего

Наука дробится, и каждый человек становится специалистом в одной какой то области. Все знать и не требуется, но быть знатоком в своем деле – необходимо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да причем тут сладкая ложь*? :D он не знает и живет, и никто не знает, что и кому врать*? не надо все буквально воспринимать.

вот другой пример: вы по дороге домой потеряли ключи, что лучше в данном случае: узнать об этом в дороге и тяготиться мыслей или узнать об этом у двери*?

 

возьмем не аборигена, а ученого, который аборигенов изучает, возьмем толпу ученых и правозащитников. что они сделают против толстосумов, мафии и правительства*? но это уже дебри. не принимайте буквально.

 

Наука дробится, и каждый человек становится специалистом в одной какой то области. Все знать и не требуется, но быть знатоком в своем деле – необходимо.

 

как в том анекдоте про юриста: его ответ на 100% верен и на столько же бесполезен.

 

:) вот мне военные рассказывали в чем отличие американского специалиста от нашего, наш знает всего понемногу, а тот ничего, кроме того что должен. и нельзя сказать, что то или другое плохо. просто есть 2 точки зрения, два подхода и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах