Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Фихтенгольц

Тайны молодой Земли

Рекомендованные сообщения

Прошу тему убрать в раздел религии, т.к. обсуждение сводится к библейскому толкованию, который является не научной точкой зрения и библейским потопом, который вообще не подтверждается никами верифицируемыми данными согласно научному методу и явно противоречит геологической летописи Земли, а значит является псевдонаучной точкой зрения и подлежит изъятию из раздела "наука".

Не врите Потоп как раз-таки подтверждается научными данными. Я это показал в теме

http://homenet.beeline.ru/index.php?showtopic=173471&st=570

 

Кроме того, также 7 наблюдаемых фактов противоречат утверждению об историчности Ноева потопа

Также обсуждалось и ваши "факты" были разбиты в пух и перья.

 

, который якобы имел место приблизительно 4300 лет назад.

Это кто же такое утверждает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я долго терпел. С подобными постами идите в религию и атеизм и там спорьте с этих точек зрения. Это раздел наука. И сбавьте все обороты в общении, надоело читать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я долго терпел. С подобными постами идите в религию и атеизм и там спорьте с этих точек зрения. Это раздел наука. И сбавьте все обороты в общении, надоело читать.

Тема начиналась с безобидной информации - обсуждению гипотезы "Земли снежка", с оссобеностями данного периода, который с большой долей вероятности был на нашей планете, но бОльшая часть темы занимает обсуждение самого случая "молодости" планеты, т.е. верификации его временного датирования, а не с теми событиями, которые происходили в период архейской эры

Мой последний пост выше показывает на НАБЛЮДАЕМЫХ фактах проверку возраста нашей планеты, факты построены на логике и наблюдениях, что составляет из себя научный метод, я написал уточняющие комментарии в рамках темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мой последний пост выше показывает на НАБЛЮДАЕМЫХ фактах проверку возраста нашей планеты, факты построены на логике и наблюдениях, что составляет из себя научный метод, я написал уточняющие комментарии в рамках темы.

Все верно, только вот неувязочка...с такими датами, как датировки именно в миллиарды лет. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Xen_72, об этом я и говорю. AAN, прошу Вас оспаривать с научной точки зрения, приводя научные факты.

 

 

ПС упреждая вопросы и чтоб не разводить оффтоп, говорю: я НЕ атеист.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AAN, прошу Вас оспаривать с научной точки зрения, приводя научные факты.

Так я выше только этим и занимаюсь. Зайдя по ссылке можно обнаружить и следы селевых потоков на плато Наска, {что значительнейшим образом сдвигает возрастные датировки, установленные кабинетными историками и проч.} и селевые отложения в Перу и Мексике, где их собственно физически быть не должно:

 

 

Ага, теперь поясните, откуда появились эти селевые отложения близ Наска (Перу) :spiteful:

014.jpg

 

 

Следы мощнейшего селевого потока на самом плато (около километра над уровнем моря)

015.jpg

 

Или откуда они могли взяться в вышеприведенном примере с Ольянтайтамбо? :lol2:

 

 

 

 

А также ссылки на научные данные, как прямые, так и косвенные:

 

Имеются, но это было вполне локальное событие.

А вот ученые с Вами врядли согласятся. :mellow:

 

Или, по Вашему, сотрудник Геологического института СО РАН геолог Александр Татарников, исследовавший о. Байкал, президент Института океанографии и океанологии Роберт Баллард и Фредерик Хиберт, профессор археологии Университета Пенсильвании, нашедшие подтверждение ВП на дне ЧМ, представитель турецкого института морских наук, океанолог Седа Окай, также с "ОФИЦИАЛЬНОЙ НАУКОЙ" находятся в непримиримом антагонизме? laugh.gif

 

 

http://news.mail.ru/society/2708290/

 

http://www.lenta.ru/world/2000/09/13/flood/

 

http://www.rian.ru/science/20080421/105521890.html

 

Более того:

 

 

"Всего в мире таких легенд [о потопе] известно более 500. Исследовав 86 из них (20 азиатских, 3 европейских, 7 африканских, 46 американских и 10 из Австралии и Океании), доктор Ришар Андре пришел к выводу, что 62 полностью независимы от месопотамского и еврейского вариантов" (там же).

 

Тогда остается признать, что за всеми этими древними преданиями стоит некий реальный катаклизм, следы которого неизбежно должны обнаруживаться и в наше время.

http://www.lah.ru/text/sklyarov/potop-titul.htm

 

И заметьте, во всех косвенных источниках речь идет именно о потопе, а не пожарах и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И заметьте по всем имеющимся у вас учениям выжили только евреи. Так что вариантов по большому счету два-или Б-Г к этому непричастен и евреи 3.1 врут или же там можно все объяснить невежеством а целенаправленно врут современные теологи с целью подогнать ответ под задачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И заметьте по всем имеющимся у вас учениям выжили только евреи.

Вы бредите очередной раз.

Во-первых, говориться более чем о 500 мифов и легенд различных народов, не связанных с библейским описанием.

Во-вторых, древние евреи совершенно не то, что вы себе можете представить и кого в ВЗ таковыми называют, если брать, к примеру, тех же самых фалашей. ;)

И в-третьих, упор в моем сообщении все же делается на подтверждение научными данными следов потопа, соответственно сдвижки установленных возрастных датировок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласно вашим книжкам выжил только Ной с семейством а все остальные утонули. Вывод-или ваш Б-г вовсе не всемогущ и сил хватило на водные процедуры только в одной небольшом регионе земли-или же что библия врет и Б-га нет а потопы были вызваны совсем иными причинами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласно вашим книжкам выжил только Ной с семейством а все остальные утонули. Вывод-или ваш Б-г вовсе не всемогущ и сил хватило на водные процедуры только в одной небольшом регионе земли-или же что библия врет и Б-га нет а потопы были вызваны совсем иными причинами

Это не вывод, это блеф. Не потопы, а потоп, описанные народами, распространившимися после потопа и описвающие его каждый по своему.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы бредите очередной раз.

Во-первых, говориться более чем о 500 мифов и легенд различных народов, не связанных с библейским описанием.

Во-первых откуда эта цифра (более чем о 500 мифов) взялась, из каких научных трудов ?

Во-вторых как тот факт, что эти мифы не связанны с библейским описанием, может доказать это самое библейское описание? :lol:

Во-вторых, древние евреи совершенно не то, что вы себе можете представить и кого в ВЗ таковыми называют, если брать, к примеру, тех же самых фалашей. ;)

Не смешите свои тапочки.

Фалаши - это коренные африканцы принявшие иудаизм.

Если бы негры приняли православие, вы бы их к древним славянам причисляли? :lol:

И в-третьих, упор в моем сообщении все же делается на подтверждение научными данными следов потопа, соответственно сдвижки установленных возрастных датировок.

Ваши данные ненаучны, более того, они просто ложны:

 

"Всего в мире таких легенд [о потопе] известно более 500. Исследовав 86 из них (20 азиатских, 3 европейских, 7 африканских, 46 американских и 10 из Австралии и Океании), доктор Ришар Андре пришел к выводу, что 62 полностью независимы от месопотамского и еврейского вариантов" (там же).

 

Тогда остается признать, что за всеми этими древними преданиями стоит некий реальный катаклизм, следы которого неизбежно должны обнаруживаться и в наше время.

http://www.lah.ru/te...potop-titul.htm

 

Скажите мне, кто такой "доктор Ришар Андре" ?

 

Погуглите и попробуйте найти этого человека... можете не пытаться - такого человека не существует, потому что Скляров или намеренно сделал ошибку, или не знаком с биографией автора, или просто не компетентен.

Он был не француз (Ришар), не англичанин (Ричард) а немец (Рихард) , по этому на латинице писалось одинаково (Richard Andree), но произносилось по разному.

По-русски должно переводиться и писаться как Рихард Андре.

Такие ошибочки просто недопустимы в работах претендующих на научное признание, т.к. становиться невозможно проследить источники.

Теперь зная имя (Рихард Андре) стало легко найти этого человека.

Российский энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона 1890—1907, пишет о своем современнике довольно скудно.

Он выпустил монографию «Die Flutsagen» (Брауншвейг, 1891) Название которой современные креационисты переводят на русский как "Легенды о Потопе" , хотя самого текста на русском я не нашел...

 

Это не вывод, это блеф. Не потопы, а потоп, описанные народами, распространившимися после потопа и описвающие его каждый по своему.

 

Правильней было бы перевести «Die Flutsagen» как "Сказания о наводнениях" ...

 

Речь в книжке шла не об одном Потопе, а о наводнениях у разных народов. Автора как географа и этнографа интересовала это (он тогда работал над составлением атласа), но он не ставил задачу доказать существование единого Всемирного Потопа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пока кто-то пытается оспорить уровень пыли на Луне, американские флаги всё стоят и стоят.

 

http://news.mail.ru/society/9798200/?frommail=1

Кадры с американскими астронавтами на Луне на фоне звёздно-полосатого флага известны всем. Но долгое время специалистам и простым любителям космоса не давал покоя вопрос: что произошло с этими флагами после окончания экспедиций?

 

На днях специалисты NASA сообщили, что снимки, полученные с помощью космического аппарата LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter), показывают, что пять из шести флагов, оставленных лунными экспедициями, по-прежнему стоят на своих местах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

американские флаги всё стоят и стоят.

И? Как это относится к данной теме?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах