Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Фихтенгольц

Тайны молодой Земли

Рекомендованные сообщения

Парадокс атмосферы ранней Земли, мучивший ученых на протяжении почти полстолетия, возможно, получил свое новое решение.

 

Так называемый «парадокс молодого Солнца» («парадокс слабого молодого Солнца») - впервые предложенный Карлом Саганом (Carl Sagan) и его коллегой Джорджем Малленом в 1972 году - указывает на тот факт, что в первой половине своего более, чем четырехмиллиардлетнего существования Земля была покрыта жидкими океанами, несмотря на то, что Солнце, вероятно, обладало лишь 70-ю процентами яркости по сравнению с тем, на что оно способно сегодня.

 

При таких условиях вода на Земле должна была бы просто замерзнуть, говорят исследователи. Однако имеется достаточно доказательств в геологической летописи Земли, что жидкая вода и жизнь на планете в то время существовали.

http://www.mk.ru/science/article/2010/04/0...a-obyasnen.html

 

На мой взгяд теория интересная, но, почему-то, не покидает ощущение, что все притянуто за уши.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Парадокс атмосферы ранней Земли, мучивший ученых на протяжении почти полстолетия, возможно, получил свое новое решение.

 

Так называемый «парадокс молодого Солнца» («парадокс слабого молодого Солнца») - впервые предложенный Карлом Саганом (Carl Sagan) и его коллегой Джорджем Малленом в 1972 году - указывает на тот факт, что в первой половине своего более, чем четырехмиллиардлетнего существования Земля была покрыта жидкими океанами, несмотря на то, что Солнце, вероятно, обладало лишь 70-ю процентами яркости по сравнению с тем, на что оно способно сегодня.

 

При таких условиях вода на Земле должна была бы просто замерзнуть, говорят исследователи. Однако имеется достаточно доказательств в геологической летописи Земли, что жидкая вода и жизнь на планете в то время существовали.

http://www.mk.ru/science/article/2010/04/0...a-obyasnen.html

 

На мой взгяд теория интересная, но, почему-то, не покидает ощущение, что все притянуто за уши.

Венера получает в разы меньше солнечной энергии чем земля-ибо облака с высоким альбедо отражают почти все назад. Но температура сотни градусов. Все дело в наличии парниковых газов.

 

Другое дело что статьи надо приводить из научных журналов а не непойми откуда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
за промежуток порядка 10 000 000 000 лет

Откуда взялась такая интересная циферка? :lol:

 

Факты, приведенные в книге "Происхождение жизни: Факты, Гипотезы, Доказательства", свидетельствуют не в пользу этой теории.

http://bezspo.ru/sokrov/Vozrast_zemli.htm

http://bezspo.ru/sokrov/Vozrast_Zemli2.htm

 

 

Сжатие Солнца. Солнце уменьшается в своем размере со скоростью около 0,1% в столетие. При наблюдаемой скорости сжатия Солнца (равномерно несколько угловых секунд за столетие) 100000 лет назад оно было приблизительно в два раза больше по диаметру, чем сейчас. Двадцать миллионов лет назад поверхность Солнца касалась бы Земли. Даже не далее чем 50000 лет вспять наше светило, при нынешних темпах уменьшения, было бы таким большим, что земные океаны должны были кипеть. А жизнь была бы невозможной при взгляде в прошлое на гораздо меньшее количество лет.

 

Солнечные нейтрино. Недавно выяснилось, что Солнце почти не излучает нейтрино, несмотря на ожидания эволюционистов. Этот факт прямо указывает на молодость нашей звезды.

 

Кометы. Кометы постоянно разрушаются, так как состоят из каменистых обломков и соединяющих их замерзших газов и воды. Поэтому все кометы должны сами собой исчезать за довольно короткий промежуток времени. Действие разрушительного процесса на недолговечные кометы полностью уничтожило бы их за срок не более чем 10 тысяч лет. Мнение о предположительном непрерывном порождении комет из гипотетических объектов солнечной системы: облака Оорта и пояса Койпера не доказано и не имеет статус теории. Но даже с их помощью можно предположительно объяснить появление лишь двух из многих типов комет. Поэтому кометы свидетельствуют о молодом возрасте солнечной системы.

Вода на кометах. Основу комет, согласно стандартной астрофизической модели, составляет вода в жидкой и твердой фазах (теория “грязного айсберга”). На Землю непрерывно падает множество мелких комет, отдавая свои вещества атмосфере и земной поверхности. Это ведет к постоянному увеличению объема воды на нашей планете. Если бы возраст Земли насчитывал миллиарды лет, то из-за упавших комет в океанах воды было бы заметно больше (в несколько раз), чем сейчас.

 

Солнечный ветер. При излучении Солнцем энергии на сверхмельчайшие частицы, вращающиеся вокруг него, действует внешняя выталкивающая сила. Если бы Солнечной системе было несколько миллиардов лет, то все частицы, имеющие диаметр менее 1/100000 сантиметра, давно бы улетели. Однако космическое пространство насыщено такими сверхмельчайшими частицами. Наряду с этим не известны никакие источники их пополнения.

 

Торможение под воздействием Солнца. Солнце, в силу воздействия конкретных физических причин, вызывает замедление движения мелких каменистых объектов и более крупных частиц (микрометеоритов), вращающихся вокруг него. Это явление известно под названием “эффект Пойнтинга – Робертсона”, оно притягивает частицы, более крупные, чем те, которые выталкиваются солнечным ветром. Вследствие этого частицы постепенно по спирали спускаются к Солнцу и разрушаются. При наблюдаемой сейчас скорости этого процесса менее чем за 10000 лет Солнце должно было бы притянуть большинство частиц, а за 50000 лет поглотить их все. Но их в космосе много. В то же время не выявлены источники их пополнения.

 

Состав колец Сатурна, Юпитера, Урана и Нептуна. Частицы, составляющие кольца этих планет, в основном состоят из твердого аммиака. Это вещество достаточно быстро испаряется непосредственно из твердой фазы. Темп испарения затвердевшего аммиака выше, чем у льда. Поэтому признана невозможность долгого существования в кольцах частиц твердого аммиака из-за их скорого полного испарения.

Бомбардировка колец Сатурна, Юпитера, Урана и Нептуна. Метеориты, непрерывно бомбардирующие кольца этих планет, разрушили бы их не более чем за 20 тысяч лет.

 

Лунная пыль. Лунная пыль образуется на поверхности Луны из лунных пород со скоростью примерно 0,00075 – 0,001 сантиметра в год. За 5 – 10 миллиардов лет образовался бы слой пыли толщиной 30 – 100 км. Реально толщина пыли на Луне оказалась не более 5 – 7,5 см, что соответствует 6 – 8 тысячам лет ее накопления. При этом лишь 1/60 часть лунной пыли имеет внешнее, космическое происхождение.

 

Изотопы в лунных породах. В лунных камнях обнаружены недолговечные (неустойчивые) изотопы урана – 236 и тория – 230. Эти радиоактивные изотопы существуют недолго; они быстро превращаются в конечный продукт – свинец. Значит, лунные породы молоды.

 

Лунные газы. На поверхности Луны найдены инертные газы. В основном они принесены с Солнца в виде солнечного ветра. При нынешней интенсивности солнечного ветра обнаруженный на Луне объем инертных газов мог быть накоплен не более чем за 1000 – 10000 лет.

Лунная сейсмическая активность. Интенсивная сейсмическая активность на Луне указывает на ее молодой возраст.

 

Лунная рецессия. Луна постепенно по спирали удаляется от нашей планеты. Сейчас расстояние между ними увеличивается примерно на 4-5 см в год, а раньше скорость была выше. Это явление называется лунной рецессией. Вычисляя с учетом рецессии положение Луны в прошлом, становится ясным, что всего 20-30 тысяч лет назад она должна была бы быть так близко к Земле, что неизбежно упала бы на нее. Значит, время существования системы Земля – Луна меньшее, чем 20 тысяч лет.

 

Атмосферный гелий. При радиоактивном распаде урана и тория в земную атмосферу непрерывно из земных пород выделяется гелий. Кроме того, гелий в атмосферу попадает непосредственно из космоса и в результате действия космических лучей на вещество земной коры. Улетучивания гелия в космос не может быть из-за земного поля притяжения. За гипотетические миллиарды прошедших лет в земной атмосфере должно было бы накопиться гелия в сотни тысяч раз больше, чем реально обнаружено. Судя по количеству гелия в воздухе, возраст земной атмосферы составляет около 10 тысяч лет.

 

Метеоритная пыль. Ежегодно на Землю выпадает 14,3 миллиона тонн космической пыли. Сопоставление количества метеоритов и метеорной пыли, обнаруживаемых в пластах горных пород, а также интенсивности их падения на Землю из космоса в настоящее время, указывает на период их накопления длиной в несколько тысячелетий.

 

Метеоритные кратеры. Метеоритные кратеры обнаружены только близко к поверхности Земли или непосредственно на ней. В глубоких пластах горных пород все многочисленные попытки их выявления оказались безрезультатны, даже при использовании новейших методов сканирования из космоса.

 

Остатки метеоритов. Все обнаруженные метеориты или рассеянное метеоритное вещество находились близко к поверхности Земли.

 

Тектиты. Тектиты – особый тип метеоритов, состоящий из оплавленного природного стекла. Все найденные тектиты взяты с поверхности или в верхних слоях почвы. Кроме того, их никогда не обнаруживали в слоях, содержащих окаменелости.

 

Вращение Земли. Скорость вращения Земли вокруг своей оси, в настоящее время равная 1600 км в час, постепенно снижается. Если бы Земля существовала миллиарды лет, то в прошлом она вращалась столь быстро, что приобрела бы форму диска.

Ослабление магнитного поля. Магнитное поле Земли постепенно во времени ослабевает по экспоненциальному закону. Например, с 1835 года сила магнитного поля Земли уменьшилась на 14%. За 1400 лет его величина должна была уменьшиться вдвое. Экстраполируя события вспять по времени, получаем 10000 лет назад магнитное поле таким мощным, что делало невозможным всякую жизнь. По характеру изменения магнитного поля возраст нашей планеты не превышает 10 тысяч лет.

 

Верхний слой почвы. Средняя толщина верхнего слоя почвы по всему миру составляет около 20 см. С учетом процесса выветривания вычислено, что для образования 5 см почвы требуется от 600 до 2000 лет. Поэтому Земле может быть только несколько тысяч лет.

Крупнейшие водопады. Ниагарский водопад разрушает скалу, находящуюся под ним, со скоростью около 2 м в год. Так как Ниагарское ущелье имеет длину примерно 11 км, то водопад существует 5 – 10 тысяч лет. Аналогичная ситуация наблюдается у других крупнейших водопадов планеты.

 

Речные дельты. Скорость образования дельт из речных наносов в океаны известна. Объем осадочных отложений в дельтах крупнейших рек на Земле указывает, что им несколько тысяч лет.

 

Морской ил. Скорость образования морского ила составляет примерно 1 см за 600 лет. Реальная толщина морского ила свидетельствует о том, что время его накопления составляет тысячи, а не миллиарды лет.

 

Эрозия в океане. Вода активно размывает дно водных бассейнов: океанов, морей и рек. Однако океанское дно часто имеет острые неровности, утесы, скалы, крутые склоны, каньоны. Если бы процессы размывания происходили миллионы лет, то вся поверхность дна давно бы сгладилась.

 

Береговая эрозия. При нынешних темпах эрозии в прошлом все континенты должны были бы быть размыты и выровнены примерно за 14 миллионов лет.

Толщина слоя осадочных пород в океане. С каждым годом количество осадочных пород в океане увеличивается приблизительно на 26 миллиардов тонн. Средняя толщина осадочных пород на дне океана составляет чуть больше 0,8 км. Расчеты времени их образования дают значение несколько тысяч лет. Если бы Земля существовала даже миллионы лет, то толщина осадков составляла бы 100-160 км.

 

Концентрация растворимых веществ в океане. Современной океанологии достаточно хорошо известны количества различных растворимых веществ в океанской воде, объемы их ежегодного поступления из земной коры, а также их естественного удаления (выноса) из воды. Их концентрация увеличивается со временем. Нынешние концентрации двадцати из 51 основных веществ, содержащихся в морской воде, могли накопиться за 1000 и менее лет, еще девяти – не более чем за 10 тысяч лет, еще восьми – не более чем за 100 тысяч лет. Если бы эволюционная модель была верна, то растворимых веществ в морской воде было бы гораздо больше. При этом необходимо учитывать, что изначальный океан уже мог содержать какие-либо растворы солей. В отношении поваренной соли в морской воде теоретические расчеты показывают, что, даже беря наименьшую из возможных скоростей поступления и наибольшую из возможных скоростей удаления катионов натрия, возраст океана не превосходит 62 миллионов лет. Это – верхний теоретический предел возможного возраста океана. Однако и столь значительного времени явно недостаточно для эволюционной модели.

 

Количество мутаций. Современная генетика разработала методы подсчета количества накопленных дефектов, появившихся в результате длительных мутаций. Оказывается, что естественный отбор не уменьшает “генетический груз” (постепенно увеличивающееся вредное воздействие мутаций на живые организмы), пусть и с учетом рецессивных. Количество таких дефектов свидетельствует, что жизнь на Земле существовала всего несколько тысяч лет.

http://missiaspb.narod.ru/workmaterial/miss_oboz_2.html

 

Кстати, как можно объяснить данный факт:

 

Лунная пыль.

Лунная пыль образуется на поверхности Луны из лунных пород со скоростью примерно 0,00075 – 0,001 сантиметра в год. За 5 – 10 миллиардов лет образовался бы слой пыли толщиной 30 – 100 км. Реально толщина пыли на Луне оказалась не более 5 – 7,5 см, что соответствует 6 – 8 тысячам лет ее накопления. При этом лишь 1/60 часть лунной пыли имеет внешнее, космическое происхождение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По радиоизотопам было установлено, что некоторые обломки на поверхности реголита находились на одном и том же месте десятки и сотни миллионов лет.

 

Вики

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По радиоизотопам было установлено, что некоторые обломки на поверхности реголита находились на одном и том же месте десятки и сотни миллионов лет.

 

Вики

 

Это сейчас к чему, собственно?

И что это доказывает?

 

 

Что эти обломки:

 

.....на поверхности реголита находились на одном и том же месте десятки и сотни миллионов лет ?

 

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это к вашему посту про пыль на луне. К. О. напоминает что на поверхности луны днем(2 недели лунный день) сотни градусов по цельсию-вполне достаточно что бы за сотни лет пыль спекалась в монолитную породу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это к вашему посту про пыль на луне. К. О. напоминает что на поверхности луны днем(2 недели лунный день) сотни градусов по цельсию-вполне достаточно что бы за сотни лет пыль спекалась в монолитную породу.

 

Понятно. Остальные предполагаемые слои спекаться решительно не пожелали, образуя (из вашего источника):

 

Толщина слоя реголита бывает от долей метра до десятков метров.

 

 

 

При том, что:

 

За 5 – 10 миллиардов лет образовался бы слой пыли толщиной 30 – 100 км

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это к вашему посту про пыль на луне. К. О. напоминает что на поверхности луны днем(2 недели лунный день) сотни градусов по цельсию-вполне достаточно что бы за сотни лет пыль спекалась в монолитную породу.
Пожалуйста представьте ссылку о том, что на Луне, днем, указанная вами температура присутствует везде - и на эваторе и на полюсах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, как можно объяснить данный факт:

 

Лунная пыль.

Лунная пыль образуется на поверхности Луны из лунных пород со скоростью примерно 0,00075 – 0,001 сантиметра в год. За 5 – 10 миллиардов лет образовался бы слой пыли толщиной 30 – 100 км. Реально толщина пыли на Луне оказалась не более 5 – 7,5 см, что соответствует 6 – 8 тысячам лет ее накопления. При этом лишь 1/60 часть лунной пыли имеет внешнее, космическое происхождение.

 

Ну, в общем, как-то так:

 

Измерения, сделанные разными методами (химический состав океанических осадков, спутниковые детекторы, скорость образования микро-кратеров на поверхности Луны), согласуются между собой и дают примерно одинаковые значения количества метеоритной пыли, выпадающей на Землю за год - от 20 до 40 тыс. тонн. Так как общая площадь поверхности Земли составляет 5*1014 м2, то за 1 миллион лет на каждый квадратный метр поверхности Земли (как и Луны) должно было выпасть 3*107 *106 / 5*1014 =0,06 кг пыли.

За 4,6 миллиарда лет на Луне должно было накопиться метеоритной пыли 4,6*103 * 0,06 = около 300 кг на квадратный метр. Так как верхние слои лунной пыли давят на нижние слои в шесть раз слабее, чем на Земле, то лунная пыль в несколько раз более разреженная, чем земная. В условиях пониженной гравитации Луны за 4,6 миллиарда лет должен был образоваться слой пыли толщиной до полуметра. … Но, как известно, пыли на Луне оказалось в десятки раз меньше - глубина следов, оставленных астронавтами на Луне, составляла менее 1 см (или, примерно 5 кг пыли на квадратный метр).

http://jhooty.narod.ru/l1/luna13.htm

 

У меня, если принять объемный вес лунной пыли 1,2 м3/т (объемный вес лунного грунта), получился слой пыли накопленной на Луне за 50 миллиардов лет - 32 см. Ни о каких километрах речи не идет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня, если принять объемный вес лунной пыли 1,2 м3/т (объемный вес лунного грунта), получился слой пыли накопленной на Луне за 50 миллиардов лет - 32 см. Ни о каких километрах речи не идет.

Да, я видел эти, кхм... вычисления, до того, как Вы их удалили из своего сообщения. :angry:

 

Ну, в общем, как-то так:

 

Откуда эти данные у Фисунова?

Кстати, кто это?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня, если принять объемный вес лунной пыли 1,2 м3/т (объемный вес лунного грунта), получился слой пыли накопленной на Луне за 50 миллиардов лет - 32 см. Ни о каких километрах речи не идет.

Да, я видел эти, кхм... вычисления, до того, как Вы их удалили из своего сообщения. :angry:

 

Ошибся и исправил. Что в этом такого?

 

Ну, в общем, как-то так:

 

Откуда эти данные у Фисунова?

Кстати, кто это?

 

В общем аналогичные вопросы можно задать и относительно Иерей Андрей Хвыля-Олинтер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ошибся и исправил. Что в этом такого?

Ну, а что стесняться-то, возьмите и еще разок покажите свои, уже исправленные расчеты.

 

В общем аналогичные вопросы можно задать и относительно Иерей Андрей Хвыля-Олинтер.

О ком речь, собственно?

 

 

 

 

Ну, в общем, как-то так:

 

Измерения, сделанные разными методами (химический состав океанических осадков, спутниковые детекторы, скорость образования микро-кратеров на поверхности Луны), согласуются между собой и дают примерно одинаковые значения количества метеоритной пыли, выпадающей на Землю за год - от 20 до 40 тыс. тонн. Так как общая площадь поверхности Земли составляет 5*1014 м2, то за 1 миллион лет на каждый квадратный метр поверхности Земли (как и Луны) должно было выпасть 3*107 *106 / 5*1014 =0,06 кг пыли.

За 4,6 миллиарда лет на Луне должно было накопиться метеоритной пыли 4,6*103 * 0,06 = около 300 кг на квадратный метр. Так как верхние слои лунной пыли давят на нижние слои в шесть раз слабее, чем на Земле, то лунная пыль в несколько раз более разреженная, чем земная. В условиях пониженной гравитации Луны за 4,6 миллиарда лет должен был образоваться слой пыли толщиной до полуметра. … Но, как известно, пыли на Луне оказалось в десятки раз меньше - глубина следов, оставленных астронавтами на Луне, составляла менее 1 см (или, примерно 5 кг пыли на квадратный метр).

<a href="http://jhooty.narod.ru/l1/luna13.htm" target="_blank">http://jhooty.narod.ru/l1/luna13.htm </a>

 

У меня, если принять объемный вес лунной пыли 1,2 м3/т (объемный вес лунного грунта), получился слой пыли накопленной на Луне за 50 миллиардов лет - 32 см. Ни о каких километрах речи не идет.

 

Не так.

 

Читайте внимательнее:

 

Лунная пыль образуется на поверхности Луны из лунных пород со скоростью примерно 0,00075 – 0,001 сантиметра в год.

 

 

А вы учитываете лишь:

При этом лишь 1/60 часть лунной пыли имеет внешнее, космическое происхождение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В общем аналогичные вопросы можно задать и относительно Иерей Андрей Хвыля-Олинтер.

О ком речь, собственно?

 

Да это автор приведенных Вами строк о лунной пыли.

 

Не так.

 

Читайте внимательнее:

 

Лунная пыль образуется на поверхности Луны из лунных пород со скоростью примерно 0,00075 – 0,001 сантиметра в год.

 

 

А вы учитываете лишь:

При этом лишь 1/60 часть лунной пыли имеет внешнее, космическое происхождение.

 

Ну а эти данные откуда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ошибся и исправил. Что в этом такого?

Ну, а что стесняться-то, возьмите и еще разок покажите свои, уже исправленные расчеты.

 

Да не вопрос

 

Принимаем, что на поверхность Земли выпадает 40 тыс. тонн метеоритной пыли в год.

Учитывая, что площадь поверхности Луны составляет 0,074 площади поверхности Земли получим, что на Луну выпадает 0,074*40 = 2,96 тыс. тонн в год.

На 1 км 2 Луны выпадает 2,96/(3,793*107) = 7.804*10-8 тыс. тонн пыли в год.

За 5 миллиардов лет на 1 км2 Луны выпадет 7.804*10-8*5000000000 = 390,2 тыс. тон.

учитывая, что 1 км2 = 1 000 000 м2 получим, что за 5 миллиардов лет на 1 м2 Луны выпадет 390.2/1000000 = 3.902*10-4 тыс. тон или 0,3902 т/м2

Принимая плотность лунной пыли 1,2 т/м3 получим, что слой пыли составит 0,3902/1,2 = 0.325 м, что составляет 32,5 см.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Оттуда (ссыла выше).

 

В 1950-х годах очень авторитетный астроном R. A. Lyilleton сказал следующее:

«Лунная поверхность подвергается воздействию прямых солнечных лучей. Мощные ультрафиолетовое и рентгеновское излучения способны разрушить поверхностные горные породы и превратить их в пыль со скоростью в несколько десятитысячных дюйма в год. Времени, в 'течение которого существует Луна, было бы достаточно, чтобы она покрылась слоем пыли толщиной несколько миль»2

 

Вот эту фразу уже можно анализировать. Хорошо. Принимаем, что «Мощные ультрафиолетовое и рентгеновское излучения способны разрушить поверхностные горные породы и превратить их в пыль со скоростью в несколько десятитысячных дюйма в год». Таким образом, ровно через год горная порода оказывается покрытой слоем пыли несколько десятитысячных дюйма. Логично предположить, что этот слой пыли ослабит мощность излучения на горную породу, и, как следствие, слой пыли, образовавшийся в следующий год, будет несколько меньше предыдущего слоя пыли и т.д. Последнее может означать только то, что зависимость слоя пыли, образовавшейся от ультрафиолетового и рентгеновского излучений, далеко не линейна. Иными словами слой пыли, образовавшийся на поверхности Луны является защитным слоем от того самого излучения. Таким образом, вывод о слое пыли толщиной в несколько миль в корне неверен, поскольку получен на основе линейной зависимости.

 

Чтобы закрыть некчемные споры о лунной пыли...

Учитывая, что площадь поверхности Луны составляет 0,074 площади поверхности Земли...

Вы хоть учитывайте, хоть не учитывайте площадь поверхности, но вы снова забыли о о простой логике.

Приведу вам простой пример, если вы, например, под дождь поставите две емкости, одну, например, диаметром 1 метр, а другую - 10 сантиметров - уровень осадков в миллиметрах в этих емкостях будет разным, или одинаковым (вот только не нужно учитывать силу ветра и прочее...)?

 

Вот и вся арифметика (даже если исключить силу тяжести и плотность грунта).

На сим, наверное, все дискуссии о лунной пыли можно закончить.

Тем более, это уводит общение в оффтоп.

 

Уровень осадков в этих емкостях будет конечно одинаковым, а вот что касается объема/массы, то он/она будет разной. И эта разность будет пропорциональна отношению площади сечения одной емкости к площади сечения другой емкости, что собственно и учитывает коэффициент 0,074. Можете сами ради спортивного интереса посчитать уровень пыли на поверхности Земли. В результате получите, что уровни пыли на поверхности Земли и Луны – равны. Вот такая арифметика.

 

Что касается увода темы в оффтоп, то если удастся доказать, повторюсь, именно доказать, что возраст Земли соответствует библейскому, то это будет пусть не прямым, но косвенным доказательством существования Бога.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иными словами слой пыли, образовавшийся на поверхности Луны является защитным слоем от того самого излучения. Таким образом, вывод о слое пыли толщиной в несколько миль в корне неверен, поскольку получен на основе линейной зависимости.

 

Где, на горных породах?

 

....способны разрушить поверхностные горные породы

 

 

 

... именно доказать, что возраст Земли соответствует библейскому, то это будет пусть не прямым, но косвенным доказательством существования Бога.

 

А если уже многие факторы, в том числе и косвенные данные указывают на то, что теории о миллиардах лет практически высосаны из пальца?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иными словами слой пыли, образовавшийся на поверхности Луны является защитным слоем от того самого излучения. Таким образом, вывод о слое пыли толщиной в несколько миль в корне неверен, поскольку получен на основе линейной зависимости.

 

Где, на горных породах?

 

....способны разрушить поверхностные горные породы

 

Поясните, что Вы хотите этим сказать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Иными словами слой пыли, образовавшийся на поверхности Луны является защитным слоем от того самого излучения. Таким образом, вывод о слое пыли толщиной в несколько миль в корне неверен, поскольку получен на основе линейной зависимости.

 

Где, на горных породах?

 

....способны разрушить поверхностные горные породы

 

Поясните, что Вы хотите этим сказать.

 

Я хочу сказать, что даже на относительно ровной поверхности Луны пылевых отложений с гулькин....

 

Американская самоходная тележка движется на каменистой поверхности Луны.

17_2.jpg

 

Более того, Вы почему то не учитываете фактор, рассчитывая мощность воздействия излучения на горную породу:

«Анализируя данные Гринвичской астрономической обсерватории за 1836-1953 ей1., Джон А. Эдди (John A.. Eddy) (ГарвардСмитсоновский центр астрофизики и Высокогорная обсерватория в Боулдере) и Арам А. Бурназян (Aram A. Booraazian) (математик из компании S. Ross and Co. в Бостоне) нашли подтверждение тому, что за это время Солнце сжималось со скоростью приблизительно 0,1% за столетие, или около 5 футов в час. Порывшись в исторических записях, Эдди нашел результаты наблюдений произошедшего 400 лет назад солнечного затмения, которые согласуются с данными об уменьшении Солнца»

 

Ну вот про эволюцию у меня есть гипотеза, что обезьяна произошла от человека и есть плод регресса.

 

Т.н. теория деволюции? :lol2:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я хочу сказать, что даже на относительно ровной поверхности Луны пылевых отложений с гулькин....

Но они есть, и свою защитную функцию выполняют. Почему этих отложений «с гулькин....» тоже можно объяснить.

Что представляет собой поверхность Луны

Поверхность Луны покрыта так называемым реголитом — смесью тонкой пыли и скалистых обломков, образующихся в результате столкновений метеороидов с лунной поверхностью. Толщина слоя реголита бывает от долей метра до десятков метров.

Вики

 

В данной ситуации, вполне логично предположить, что пыль просачивается в поверхностный слой Луны, заполняя пустоты между скалистыми обломками, чему способствуют лунотрясения

 

Оставленные на Луне сейсмографы показали наличие сейсмической активности. Из-за отсутствия воды колебания лунной поверхности продолжительны по времени, могут длиться более часа.

 

Вики

 

 

Более того, Вы почему то не учитываете вот этот фактор, рассчитывая мощность воздействия излучения на горную породу:

«Анализируя данные Гринвичской астрономической обсерватории за 1836-1953 ей1., Джон А. Эдди (John A.. Eddy) (ГарвардСмитсоновский центр астрофизики и Высокогорная обсерватория в Боулдере) и Арам А. Бурназян (Aram A. Booraazian) (математик из компании S. Ross and Co. в Бостоне) нашли подтверждение тому, что за это время Солнце сжималось со скоростью приблизительно 0,1% за столетие, или около 5 футов в час. Порывшись в исторических записях, Эдди нашел результаты наблюдений произошедшего 400 лет назад солнечного затмения, которые согласуются с данными об уменьшении Солнца»

Да потому, что мир – он, как правило, нелинейный, а Вы предлагаете оперировать линейными зависимостями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но они есть,

Но, как мы видим, не везде.

 

 

и свою защитную функцию выполняют.

 

И на сколько ?

На столько, чтобы сократить в несколько раз "выветривание" горных пород? :D

 

 

В данной ситуации, вполне логично предположить, что пыль просачивается в поверхностный слой Луны, заполняя пустоты между скалистыми обломками, чему способствуют лунотрясения

 

Вполне возможно. Но лишь в тех областях, где имеются эти пустоты.

Однако же максимальный слой один фиг несколько метров. :D

 

 

 

Да потому, что мир – он, как правило, нелинейный, а Вы предлагаете оперировать линейными зависимостями.

И какие же Вы сделали выводы по поводу воздействия солнечного излучения на горные породы за время ослабления солнечной активности ? :lol2:

 

Ващета неглупому человеку должно быть понятно, что одной силой и без мозгов дела не делаются.

В частности, чтобы завалить мамонта и прокормить семью, древнему человеку кроме силы была нужна также и смекалка,

 

Чтобы завалить буйвола львиной стае требуется смекалка и мозги?

 

 

и технологии охоты, и развитая групповая организация.

Ах-ха-ха.

Зазубренная дарвинистическая скороговорка из школьных учебников. :D

 

 

Львы обитают в степях и саваннах и охотятся на животных среднего и крупного размера, в первую очередь, на копытных. Добывать крупных животных (буйволов и жирафов) им помогает коллективный образ жизни. Львицы расходятся и занимают определенные позиции. Есть львицы-загонщики, они подкрадываются к жертве на небольшое расстояние, после чего совершают бросок, направляя выбранное животное на поджидающую в засаде группу. Самец помогает завалить крупную добычу, если нужна грубая сила и вес.

 

В сумерках тактика охоты меняется, львицы одна за другой бесшумно уходят в темноту и окружают стадо. Если самцы помогают им, несколько грозных раскатов рева погонят перепуганных животных туда, где их ждут львицы.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Panthera_leo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но они есть,

Но, как мы видим, не везде.

Откуда видим, позвольте поитересоваться.

 

и свою защитную функцию выполняют.

 

И на сколько ?

На столько, чтобы сократить в несколько раз "выветривание" горных пород? :D

 

Да. Это вполне логично.

 

В данной ситуации, вполне логично предположить, что пыль просачивается в поверхностный слой Луны, заполняя пустоты между скалистыми обломками, чему способствуют лунотрясения

 

Вполне возможно. Но лишь в тех областях, где имеются эти пустоты.

Однако же максимальный слой один фиг несколько метров. :lol2:

 

А, просочится необходимо нескольким сантиметрам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Откуда видим, позвольте поитересоваться.

Я даже Вам наглядный пример выше привел.

У Вас не открывается?

 

Да нет, открывается. И если посмотреть на переднее (освещенное) колесо, то мы увидим след, оставленный этим колесом. Ну не камни же оно продавило?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, как можно объяснить данный факт:

 

Лунная пыль.

Лунная пыль образуется на поверхности Луны из лунных пород со скоростью примерно 0,00075 – 0,001 сантиметра в год. За 5 – 10 миллиардов лет образовался бы слой пыли толщиной 30 – 100 км. Реально толщина пыли на Луне оказалась не более 5 – 7,5 см, что соответствует 6 – 8 тысячам лет ее накопления. При этом лишь 1/60 часть лунной пыли имеет внешнее, космическое происхождение.

AAN, вы хоть понимаете что пишете? Если пыль образуется из лунных пород, то масса этой пыли никогда не превысит массу этих самых пород. К тому же, если вся поверхность Луны покроется пылью, то откуда будет браться пыль? Сами цифры, мягко говоря, притянуты за уши + не учитывается взаимодействие с Солнцем, метеоритами, гравитация, вращение, в общем ничего не учитывается.

 

Все остальное даже комментировать не хочу. Будьте последовательны, раз уж вы нашли эти "факты", найдите и что-то более достоверное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Воффка, вы переплюнули всех известных астрономов :) .

http://space.rin.ru/articles/html/100.html

Луна - новообразование, в этом сходятся большинство учёных.

Да и если подумать, фиг с ними с метеоритами, но ведь постоянное нагревание и остывание в огромном диапазоне температур якобы миллиарды лет явно не способствует крепости лунных пород. Ну пусть метры, а не километры, но явно не сантиметры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Воффка, вы переплюнули всех известных астрономов :) .
В чём? В том что задал вполне резонный вопрос касательно соотношения массы пород и пыли? Или что вам не нравится?

 

Ну пусть метры, а не километры, но явно не сантиметры.

Вот давайте для начала определимся метры, километры или сантиметры. Только не с псевдонаучным бредом, а с чем-нибудь заслуживающим доверия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Воффка, вы переплюнули всех известных астрономов :mellow: .

http://space.rin.ru/articles/html/100.html

Луна - новообразование, в этом сходятся большинство учёных.

Да и если подумать, фиг с ними с метеоритами, но ведь постоянное нагревание и остывание в огромном диапазоне температур якобы миллиарды лет явно не способствует крепости лунных пород. Ну пусть метры, а не километры, но явно не сантиметры.

Итого в очередной раз приводятся предположения по поводу луны, сделанные еще до того, как были проведены первые замеры на этой самой луне9в данном случае штатовцами проведены). Впрочем это все же лучше, чем в стопицотый раз приводить линки на написанное про луну во всякой религиозной литературе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот давайте для начала определимся метры, километры или сантиметры. Только не с псевдонаучным бредом, а с чем-нибудь заслуживающим доверия.

Т.е. Вы считаете, что расчеты, проведенные до высадки янок на Луну, были псевдонаучным бредом? :mellow:

Приведите ка иные данные.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот давайте для начала определимся метры, километры или сантиметры. Только не с псевдонаучным бредом, а с чем-нибудь заслуживающим доверия.

Т.е. Вы считаете, что расчеты, проведенные до высадки янок на Луну, были псевдонаучным бредом? :lol:

Приведите ка иные данные.

 

Какие, позвольте узнать, расчеты? Приведите их наконец.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так нет расчетов. Все "пруфлинки" вели на непроверенные или опровергнутые теории, придуманные еще до начала каких либо замеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах