Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Alayana

Фотик или Видеокамера со встроенным фотоаппаратом?

Рекомендованные сообщения

Ик.

За 40-50к можно купить нормальную полупрофессиональную камеру с матрицей 2,5-3мпикс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем Вас не устраивает: Canon HF100. Это - камера высокого разрешения (на плазме будете смотреть без искажений). И цена - 23000.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А чем Вас не устраивает: Canon HF100. Это - камера высокого разрешения (на плазме будете смотреть без искажений). И цена - 23000.

 

: ) всем устраивает, только вот непонятно как она одной матрицей дает максимальное разрешение видеосъемки 1920x1080.

Это ведь ХД формат?

И еще - она то что флешевая не гребет?

Недавно пришлось узнать, что флешевые шпарются...

Или же это растягивание?

Хотелось бы с тремя матрицами, типа как у HS300 Панасоника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ик.

За 40-50к можно купить нормальную полупрофессиональную камеру с матрицей 2,5-3мпикс.

 

Например, какую вы посоветуете?

И какого плана эти видеокамеры будут флешевые или с хардом?

и вообще, как понять - нормальную полупрофессиональную???

По-моему даже не колеблясь можно брать Alayana TM300, если лимит расширен : )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А чем Вас не устраивает: Canon HF100. Это - камера высокого разрешения (на плазме будете смотреть без искажений). И цена - 23000.

 

: ) всем устраивает, только вот непонятно как она одной матрицей дает максимальное разрешение видеосъемки 1920x1080.

Это ведь ХД формат?

И еще - она то что флешевая не гребет?

Недавно пришлось узнать, что флешевые шпарются...

Или же это растягивание?

Хотелось бы с тремя матрицами, типа как у HS300 Панасоника.

 

 

Ну, если Вы сами знаете, какая камера Вам нужна, то спрашиваете совета Вы, наверное, ТОЛЬКО ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УБЕДИТЬСЯ в правильности своего выбора.

 

ПАНАСОНИКИ не делают камер с большими матрицами, но зато только они выпускают камеры с тремя. Тем не менее, изображение, снятое в условиях слабого освещения будет немного шумным.

 

Как КЭНОН с одной большой матрицей дает высокое разрешение я не смогу Вам объяснить, т.к. не специалист, говорю так уверенно, потому что видел результаты и имед общение с грамотными людьми (когда сам выбирал камеру).

 

на счет флешек- не знаю. Владельцы хвалят, я им верю. Кроме того флешка не боится того, что боится жесткий диск, а именно падения во время съемки (но, думаю, Вы будете аккуратны). Хотя также слышал аналгичное нарекание, но это - единичный случай.

 

Ну, и если Вы решили покупать Панасоник и уже уверены в своем выборе, значит, Ваш выбор правильный. Вы, конечно, читайте наши советы, но все равно поступайте по своему. Возможно, за счет отличного объектива (у Панаса - ЛЕЙКА) Вам не придется разочаровываться.

 

 

Хотя, Панасоник сейчас выпускает люительские камеры с тремя большими матрицами, но цена вопроса - около 60 000 р.

 

Это ведь ХД формат?

 

Да, это ХД формат.

 

И не только КЭНОНЫ, но также и Соньки ХДформата имеют только ОДНУ матрицу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше одну большую, чем три маленьких (с)народная мудрость.

 

Всё зависит от того, что, где, когда вы снимать будете.

Сейчас у меня canon, матрица 1.87. Изначально пишет в формат *.mod (как и все кэноны). Особенность этого формата - записывается всё, что даёт матрица, без сжатия. По типу кодировки идентичен *.mpg.

Главное достоинство - зум 45х.

 

 

И еще - она то что флешевая не гребет?

Недавно пришлось узнать, что флешевые шпарются...

ИМХО - карта памяти удобнее по нескольким причинам: 1)форматировать её можно сколь угодно, 2)не нужны кабель и дрова, 3)за "лишний" объём не будешь переплачивать (батарейки полюбому хватает не более, чем на 10гб). И от вирусов её легко пролечить, если подцепишь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Лучше одну большую, чем три маленьких (с)народная мудрость.

 

Всё зависит от того, что, где, когда вы снимать будете.

Сейчас у меня canon, матрица 1.87. Изначально пишет в формат *.mod (как и все кэноны). Особенность этого формата - записывается всё, что даёт матрица, без сжатия. По типу кодировки идентичен *.mpg.

Главное достоинство - зум 45х.

 

 

И еще - она то что флешевая не гребет?

Недавно пришлось узнать, что флешевые шпарются...

ИМХО - карта памяти удобнее по нескольким причинам: 1)форматировать её можно сколь угодно, 2)не нужны кабель и дрова, 3)за "лишний" объём не будешь переплачивать (батарейки полюбому хватает не более, чем на 10гб). И от вирусов её легко пролечить, если подцепишь.

 

По порядку.

 

1. У Вас - canon, матрица 1.87. Для видео стандартного разрешения - матрица должна быть 0,8 Мп (0,4 - видео, + 0,4 - электронная стабилизация.) Ваши 1,07 Мп - для фотографии (в видео работает только 0,8). Физ размер матрицы Вашего canon - 1/6. Для съемок в условиях недостаточной видимости этого размера мало (должен быть 1/3).

Зум - это не самое главное достоинство. Повторяюсь, зум больше 10 у камер с большой матрицей (1/3) не БЫВАЕТ в природе.

 

2.

Изначально пишет в формат *.mod (как и все кэноны).

 

Не только Ваш кэнон, но также ВСЕ бренды с жетским диском и флеш пишут в формате *.mod. Это - формат камеры.

Для того, чтобы просмотреть отдельный файл (некоторые проигрыватели мод не принимают) достаточно переименовать файл, например 0004.mod - в 0004.mpg

 

3.

И от вирусов её легко пролечить, если подцепишь.

 

Ну, это надо очень постараться, чтобы снимая на природе (т.е. не имея виртуальных контактов) подцепить вирус.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, это надо очень постараться, чтобы снимая на природе (т.е. не имея виртуальных контактов) подцепить вирус.

 

pervypark, давайте дружить - и поясняете нормально и более менее адеватно реагируете.

Извиняюсь за офф : )

А что вы можете сказать про Панасовскую HDC TM300?

Вот описание - Flash, AVCHD, Full HD, 1920x1080, 1/4.1", 3MOS, фоторежим, zoom 12x/700x, видоискатель , OIS

А?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, и если Вы решили покупать Панасоник и уже уверены в своем выборе, значит, Ваш выбор правильный. Вы, конечно, читайте наши советы, но все равно поступайте по своему. Возможно, за счет отличного объектива (у Панаса - ЛЕЙКА) Вам не придется разочаровываться.

 

 

Хотя, Панасоник сейчас выпускает люительские камеры с тремя большими матрицами, но цена вопроса - около 60 000 р.

Посмотрела описания ради интереса-они ставят эту оптику на все видеокамеры от 20 тысяч, причем я так понимаю у каждой компании -бренда есть свой поставщик оптики?

И еще- а что за видеокамеры по 60 тысяч, но любительские???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну, это надо очень постараться, чтобы снимая на природе (т.е. не имея виртуальных контактов) подцепить вирус.

 

pervypark, давайте дружить

 

С удовольствием.

 

А что вы можете сказать про Панасовскую HDC TM300?

Вот описание - Flash, AVCHD, Full HD, 1920x1080, 1/4.1", 3MOS, фоторежим, zoom 12x/700x, видоискатель , OIS

А?

 

Отличная, ИМХО, камера.... Но цена....

 

Ну, и если Вы решили покупать Панасоник и уже уверены в своем выборе, значит, Ваш выбор правильный. Вы, конечно, читайте наши советы, но все равно поступайте по своему. Возможно, за счет отличного объектива (у Панаса - ЛЕЙКА) Вам не придется разочаровываться.

 

 

Хотя, Панасоник сейчас выпускает люительские камеры с тремя большими матрицами, но цена вопроса - около 60 000 р.

Посмотрела описания ради интереса-они ставят эту оптику на все видеокамеры от 20 тысяч, причем я так понимаю у каждой компании -бренда есть свой поставщик оптики?

 

 

Да. У Соньки - Карл Цесс, Кэнон ставит свои объективы, Панасоник - на дорогие камеры - Лейку, на дешевые - Панасоник.

 

 

И еще- а что за видеокамеры по 60 тысяч, но любительские???

 

Выше Alayana привела пример: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=4622626

 

Физ размер 1/4 (идеально), - матриц - три... Цена 51 980р. Подумайте, стОит ли так переплачивать? Цвета я, например, насыщаю при монтаже. Хотя, наверное, при съемке насыщенные цвета (при работе трех матриц) будут выглядеть более естественно (наверное). Если Вам не жалко потратить такую сумму, то смело покупайте.

 

Вот еще:

 

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...modelid=4622636

 

А эта - за 41 000:

 

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9063...mp;frompersid=2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По-моему как перспектива Panasonic HDC-TM200 на 10 тысяч кубриков дешевше TM300 идеально подойдет.

Только вот о ней отзывов совсем нет.

Хотя в продаже есть.

Странно...

Может она очень уж средненькая?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Она - высокого разрешения. Три больших матрицы. Это - основные показатели. Возможно, разница в 10 000 - это доплата за какую-нибудь лишнюю наклейку. Впрочем, решайте. Для чего Вам нужна камера? Для домашнего видео - конечно, лучше иметь камеру с большой матрицей. А если Вы хотите снимать компромат, то здесь - только зум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С той поры, что создавался сей топик, много чего в мире цифрового видеофото изменилось. Местами, революционно.

 

Профи ноне самое качественное видео снимают полноматричными фотиками, и появились эдакие гибридные устройства, которые фоткают на уровне зеркалок, ибо сами по сути являются переделанными под запросы видеооператоров фотиками. Sony NEX-VG10E стоимостью 70-80 т.р. тому пример.

 

Но для любителей, уважающих качество, и порой даже претендующих на лавры полупрофи (свадебщики и иже еси) подойдёт самым налиучшим образом видющник сони сх550 ценой 40 т.р.. Одна матрица, но размером аж в 1/2, 9 дюйма 6, 6 мпх (за счёт избыточного разрешения обеспечивает т.н. псевдотрёхматричность) и разрешением для фото 12 мпх (качество картинки на уровне недорогих компактов).

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему в мобильных видеокамерах изображение плавает как пьяное ?( см.видео )

http://www.youtube.com/watch?v=cHb-8Qq3BIs

 

в чем причина этого явления ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Человек идет и изображение трясется не по детски, а не плывет. Может забыли стабилизатор включить, если конечно он там присутствует. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

изображение трясется не по детски, а не плывет. Может забыли стабилизатор включить, если конечно он там присутствует. :)

 

можт и присутствует но толку от него никакого :lol: если это видео скачать и посмотреть на компьютере то " пьяная камера " видна во всей красе :rolleyes: кто как считает почему плавает картинка? это из за фиговой матрицы или из за отсутствия оптического стабилизатора ?<_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинку почему-то не видно ни в одном браузере, как и ссылки.

 

Но дергающееся-плывущее видео можно объяснить такими причинами:

- отсутствие штатива-стабилизатора (лучше оптический, нежель электронный)

- нестандартное кол. кадров/сек (надо не меньше 25-30)

- небольшой битрейт (поток должен быть хотя в качестве dvd - 6000 мегабит/сек)

- не справляющийся с потоком кодек

 

ВСЁ вместе взятое убъёт любую картинку при любом освещении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дело в том что в другой карманной камере этой же фирмы " пьяной картинки " нет .там правда Матрица CMOS Exmor™ а не просто CMOS . наверно всё же дело в матрице :)из за неё и плавает ......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, не в матрице.

! Картинку так и не увидел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему в мобильных видеокамерах изображение плавает как пьяное ?( см.видео )

...

в чем причина этого явления ?

Потому что это не видеокамера, а гаджет с возможностью съемки видео. И чем трясучее руки, тем трясучее видео.

Не зря ведь у видеокамеры и габариты и вес и оптический стабилизатор бывает )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

почему в мобильных видеокамерах изображение плавает как пьяное ?( см.видео )

...

в чем причина этого явления ?

Потому что это не видеокамера, а гаджет с возможностью съемки видео.

 

это позиционируется как именно видеокамера c full hd ! у всех их изображение плавает одинаково :( думаю причина в том что железо и оптика в таких камерах просто не тянет HD отсюда и фиговое качество картинки .вывод названия hd 720 и 1080р в таких камерах носят чисто рекламный характер :angry:цена 7 т.р. неадекватна для устройств с таким качеством .....

 

если вы хотите снимать видео то нужна видеокамера

если вы хотите фотографировать то нужен фотоаппарат

 

мыльницы нижнего ценового диапазона снимают видео плохо. дороже уже имеют HD 720р .и оптический зум 4x.имхо лучше купить такую мыльницу чем дешевую видеокамеру за 7- 9 т.р. с ужасной размазанной картинкой.

купил полгода назад видеокамеру samsung SMX-F40SP. качество видео ужасное ....фотки вообще смех.

вообщем все видеокамеры до 10 т.р это просто выброшенные деньги !.....

post-256564-050777600 1303848380_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Твое видео? Места знакомые. :)user 256564, ты из Чертаного-Северного что-ли? :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если вы хотите снимать видео то нужна видеокамера

если вы хотите фотографировать то нужен фотоаппарат

 

Хорошо это или плохо, но ноне эти аппараты сближаются по возможностям и ваше мнение уже п р а к т и ч е с к и не актуально.

Вы будто не в курсе, что уже годика полтора как самое крутое видео самые крутые профи снимают т о л ь к о на фотик-зераклку (полная матрица), поскольку т а к о г о качества не даст ни одна студийная телекамера.

Хотите полюбоваться, могу сэмпл выложить с кэнона 5.

И напротив, видюшки от 30 т.р. фоткают на уровне дешевых компактов, а от 70 т.р. - на уровне полукадровой зеркалки.

 

имхо лучше купить мыльницу чем дешевую видеокамеру за 7- 9 т.р. с ужасной размазанной картинкой.

 

Совершенно верно.

 

!! Кто бы подсказал, пошто видюшку не вижу - пустые поля. В настройках брауза (ff3.6.13) и IE8 блокировки не включал, в файрволе (comodo4) делаю это только по мере необходимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

короче понял в чем там дело .во всех этих карманных видеокамерах используется апскейлинг :lol:то биш процессор просто дотягивает картинку до hd ,но мощности ему не хватает вот и " пьяная камера " и другие прелести :)короче hd в таких камерах это програмная подделка ........

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если вы хотите снимать видео то нужна видеокамера

если вы хотите фотографировать то нужен фотоаппарат

 

Хорошо это или плохо, но ноне эти аппараты сближаются по возможностям

 

мыльниц с мощным видео и зумом нынче не много(в 90 % зум 4-5 x ):rolleyes:что качается зеркалок у них два больших минуса 1. цена ( 40 - 50 т.р. ) 2. габариты ( такую что называется в карман не засуниш ).....в любом случае видеокамера по качеству фото мыльницам не замена :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так. Тебе точно нужна HD камера и фотик. Это приказ. Выполняй. :rtfm:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так. Тебе точно нужна HD камера и фотик. Это приказ. Выполняй. :rtfm:

:lol: денег нема :(погнался " поп " за дешевизной и набрал барахла .....<_<:(

 

надо было покупать мыльницу с мощным видео

 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16,2 МП, матрица Exmor R™ CMOS, 10x зум/широкоугольная съемка 25 мм, AVCHD Full HD 1080 р - 500 $

 

За эти деньги лучше Nex 3 взять качество на порядок будет лучше, там матрица как в полноценной зеркалке, панорамная сьемка и серийная съемка 10 кадров в сек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах