Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

AAN

Коллекция Джульсруда

Рекомендованные сообщения

Экспонаты в музеях центральной и южной америи, египте, мексике, особенно кардинальным образом отличающихся от примитивных поделок индейцев, вообще не исследовались. Но это никому не мешает приписывать эти изделия индейцам и египтянам времен фараонов
Черепа исследовали к примеру. Оказались подделками. И что?

 

А я видел по ТВ о финансировании проекта SETI и сам проект, однако имею основания сомневаться в уфах. :angry:
Принципиальная разница - SETI не утверждает, что уфо нас посещает.

 

Пожирнее выделю :) :
Да хоть как обвыделяйтесь. Не применяется этот метод и всё тут. А из выделенного не следует, что следы органики непременно в керамике. И речь идёт не о радиокарбонном методе. И вообще не о датировании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эмм... Как бы Вам объяснить. Вероятно сам Джульсруд верил в древность поделок. И зациклился на них.

Для того, чтобы их верить, нужно их найти.

Выдумать и изготовить фигурки именно ящеров.... Простите, нигде нет сведений, что человек имел отклонения...

В противном случае это стало достоянием общественности и властей со всеми вытекающими для него и его музея.

Но это не аргумент. Кстати, если их десятки тысяч, если Джульсруд их обнаружил во время конной прогулки, то вопрос - почему ранее о них не было никаких сведений? Так не бывает. Ознакомьтесь ещё с одним понятием - "археологическая разведка".

Местное население давным-давно считало это место священным или что-то в этом роде.

Скорее всего индейцы находили черепки, но не предавали этому значение.

Там сейчас до сих пор легко находят эти черепки.

 

 

 

 

 

Черепа исследовали к примеру. Оказались подделками. И что?

Как оказалось только несколько штук.

Их всего то несколько штук, в отличие от камней Ики и фигурок, найденных Джульсрудом.

 

 

Принципиальная разница - SETI не утверждает, что уфо нас посещает.

Зато ищет, раз последователи верят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Эмм... Как бы Вам объяснить. Вероятно сам Джульсруд верил в древность поделок. И зациклился на них.

Для того, чтобы их верить, нужно их найти.

Выдумать и изготовить фигурки именно ящеров.... Простите, нигде нет сведений, что человек имел отклонения...

Это не отклонение, это зацикленность. Иначе бы он действительно не стал бы тратить всё состояние даже на всеми признанные древности.

 

Местное население давным-давно считало это место священным или что-то в этом роде.

Скорее всего индейцы находили черепки, но не предавали этому значение.

Там сейчас до сих пор легко находят эти черепки.

Это откуда известно? От "хранителя"?

 

 

 

Как оказалось только несколько штук.
Не так - все, которые подверглись исследованию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Да хоть как обвыделяйтесь. Не применяется этот метод и всё тут. А из выделенного не следует, что следы органики непременно в керамике. И речь идёт не о радиокарбонном методе. И вообще не о датировании.

 

Да хоть обповторяйтесь. Если имеется наличие органики, следовательно возможно исследование этой органики с помощью радиокарбонного метода, .

Как Вам, Кситис, пояснить.... Это как исследование бревна, встроенного в одну из Великих пирамид, с помощью которого пытались датировать эту пирамиду ( да, кстати говоря, лажанулись, поскольку бревно имеет явно выраженные следы более поздней встройки.)

Чем хорош метод исследования органических следов в глине, так это тем, что эти следы просто так в керамическое изделие не встроишь. :D

 

Это не отклонение, это зацикленность. Иначе бы он действительно не стал бы тратить всё состояние даже на всеми признанные древности.

 

И Вы бы, Кситис, как археолух археолог, вероятнее всего, зациклились. Если бы нашли именно такие образцы.

Правда до конца неизвестно, вложил ли он все свое состояние или значительную часть.

 

Это откуда известно? От "хранителя"?

А вы посмотрите фильм. Там видеокадры с места событий и свидетельства очевидцев.

 

Не так - все, которые подверглись исследованию.

Именно так.

 

Ибо третий или четвертый раз спрошу.

Каким именно инструментом велась обработка, если следы видны только под электронным микроскопом, имеющим значительное превосходство в увеличении перед оптическим.

Не стесняйтесь, поведуйте. :angry:

 

Подсказка - камень с острым углом + песок.

Кситис, блин, это уже у вас нетрадиционная религия какая-то (не в обиду будет сказано !). :) Прям как талмуд какой-то. :lol:

 

 

Ну. поведуйте, как Вы получите это:

20080605elpepucul_25.jpg

 

Или вот это:

http://www.lah.ru/expedition/egypt2008/serapeum08.htm

 

Или вот это:

 

http://www.gizapower.com/pma/</span><input type="button" onclick="Showspoiler(this);" value="Отобразить скрытый текст" class="bginput"></div>

 

 

Этого в ручную, примитивным методом, с помощью песочка и камушка, с гранитом и андезитом сделать просто не реально.

 

 

А чем, стесняюсь спросить, Вы сможете получить вот это:

http://www.lah.ru/expedition/egypt2008/karnak08.htm

 

<div><span style="display:none">

karnak02.jpg

karnak04.jpg

karnak16.jpg

karnak15.jpg

karnak08.jpg

karnak09.jpg

karnak03.jpg

karnak01.jpg

Также более детальные съемки декоративных прорезей в гранитных воротах 5-6 метровой высоты (см. отчеты ранее) с использованием все той же булавки для наглядности.

Для любителей версии ручной обработки с помощью примитивных технологий, не воспринимающих факты воочию, могу лишь порекомендовать попробовать воспроизвести подобную прорезь в твердом граните хотя бы на длине в десяток сантиметров...

 

Сколько мм острие булавки, не подскажете?

И это лишь побочный эффект при изготовлении (на примере сверления).

 

 

Кситис, действительно, давайте в соотв. тему, там для вас давным-давно вопросы лежат.

Пирамиды

 

Или давайте в этом разделе тему создадим.

 

А то одно и тоже, без адекватных пояснений надоело, песочек - камушек... ;)

 

Вы издеваетесь чтоли? Там ясно с английского на русский перевели - свет проходил сквозь череп, чем мешал что-либо разглядеть.

 

Кситис, это Вы любитель ходить по кругу:

 

Важно не чем полировали, а чем вырезали.

Т.е. поверхность глазниц не полировалась!

 

Отсюда вопрос про инструмент того времени, с помощью которого были вырезаны эти глазницы, бороздки от которого не видны с помощью простого увеличения (лупа, микроскоп начала века)

 

 

Важно то, что принципиально это возможно, а то, что у кого-то оказалось недостаточно опыта - не показатель.

Экспериментально подтвердилось?

Кроме того, учитывались временные и параметры точности резки и шлифовки?

Значит не возможно.

Более того, имеются следы, отличающиеся от "палочки, камушка и песочка".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AAN, последний раз прошу в этой теме писать только о коллекции Джульсруда. Не валите всё в кучу.

 

 

Если имеется наличие органики, следовательно возможно исследование этой органики с помощью радиокарбонного метода,
Вы хоть представляете о чём пишите?

Глина состоит из одного или нескольких минералов группы каолинита (происходит от названия местности Каолин в Китае), монтмориллонита или других слоистых алюмосиликатов (глинистые минералы), но может содержать и песчаные и [b]карбонатные[/b] частицы.

.http://ru.wikipedia.org/wiki/Глина Если в глине есть уже углерод более, то он исказит результаты исследований. Ещё раз повторяю - не используется радиокарбонный метод для керамики. Это слишком ненадёжно. Радиокарбонный метод применяют только к органике только потому, что у неё ограничен период "сбора" углерода из атмосферы. Именно поэтому дерево наиболее предпочтительно - там погодный сбор углерода. Неужели это не понятно?

 

И Вы бы, Кситис, как археолух археолог, вероятнее всего, зациклились. Если бы нашли именно такие образцы.
Это вряд ли.

 

А вы посмотрите фильм. Там видеокадры с места событий и свидетельства очевидцев.
Каких ещё очевидцев? Это "хранитель" что ли очевидец?

 

П.С. Забавно, Вы отрицаете теорию эволюции, но признаёте РКМ, с помощью которого эта самая теория и подтверждается.

 

Хе-хе, Жуков весь интернет зас... заполонил. При чём не только рунет - http://www.tribak2007.com/mystery/akambaro.htm Его текст, опознаётся по "Това не може да бъде, защото не може да съществува никога". Кстати, как оказалось, он перепутал фамилию одного из критиков - не Дипесо, а Ди Песо (по первому варианту в инете всё ведёт на самого Жукова и его бредостатью - маркетинговый ход?).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если имеется наличие органики, следовательно возможно исследование этой органики с помощью радиокарбонного метода,
Вы хоть представляете о чём пишите?

Глина состоит из одного или нескольких минералов группы каолинита (происходит от названия местности Каолин в Китае), монтмориллонита или других слоистых алюмосиликатов (глинистые минералы), но может содержать и песчаные и [b]карбонатные[/b] частицы.

.http://ru.wikipedia.org/wiki/Глина Если в глине есть уже углерод более, то он исказит результаты исследований. Ещё раз повторяю - не используется радиокарбонный метод для керамики. Это слишком ненадёжно. Радиокарбонный метод применяют только к органике только потому, что у неё ограничен период "сбора" углерода из атмосферы. Именно поэтому дерево наиболее предпочтительно - там погодный сбор углерода. Неужели это не понятно?

 

Даже из Вашей же ссылки:

 

# Най-многочислени били глинените статуетки, моделирани ръчно и изпечени на открит огън;

# Другата група била съставена от каменни скулптури;

# Третата - от керамика.

Каким боком это относится к фигуркам, изготавливаемым методом обжига на обычном костре, особенно к достаточно крупным изделиям?

Почему Вы считаете, что в пористой структуре фигурок из обожженной глины, которые составляют подавляющее большинство коллекции, не могли сохраниться семена растений и т.п. ? А, Кситис? :lol:

 

 

 

 

 

П.С. Забавно, Вы отрицаете теорию эволюции, но признаёте РКМ, с помощью которого эта самая теория и подтверждается.

 

Что, извините, подтверждается? :ph34r:

Как этот метод может подтвердить теорию эволюции, если он ограничен временными рамками всего лишь в несколько десятков тысяч лет?

 

Хе-хе, Жуков весь интернет зас... заполонил. При чём не только рунет - http://www.tribak2007.com/mystery/akambaro.htm

 

Это сайт автора?

Тогда зачем же Вы зас... заполоняете этими ссылками данную тему?

 

Таких:
Кроме того, Дипесо, сославшись на информацию от некоего нелегального торговца мексиканскими древностями, утверждал, что вся коллекция была выполнена одной мексиканской семьей, жившей в Акамбаро, которая занималась производством этих поделок в зимние месяцы, когда не была вовлечена в сельскохозяйственные работы.
Обратите внимание на выделенное. Разумеется, что проверка ничего не даст.

 

Вопросы на форумах уже поднимались по этому поводу:

К примеру:

 

 

1.Коллекция собиралась ТРЕМЯ "джульсрудами". Т.е. значительный промежуток времени. Крестьянин бессмертный ?

2. В 1952 г. Франсиско Санчас, суперинтендант (National Irrigation Plant of Solis) заявил, что после четырех лет изучения вопросов археологической активности в районе и характера занятий местного населения он может однозначно констатировать отсутствие какого-либо керамического производства в Акамбаро. 23 июля 1952 г. мэр Акамбаро Хуан Карранса опубликовал официальное заявление за N 1109, в котором говорилось, что по результатам специального исследования, проведенного в районе, выяснилось, что в Акамбаро нет ни одного человека, который бы занимался производством такого рода изделий.

Во-вторых, даже если коллекция выполнена силами не одного человека, а некой мастерской, то в таком случае должны будут четко прослеживаться черты единого стиля в исполнении артефактов. Но вся коллекция не только не содержит ни единого дубликата, но керамические скульптуры выполнены из разных пород глины, в различных стилях и с различной степенью мастерства. В-третьих, было однозначно установлено, что керамика в коллекции Джульсруда обработана методом открытого обжига. Для ее производства потребовалось бы огромное количество древесины, которая в засушливом и безлесном районе Акамбаро всегда была чрезвычайно дорогой. Кроме того, подобное масштабное производство с открытым обжигом керамики просто не могло бы остаться незамеченным. Профессор факультета истории Высшей Школы в Акамбаро Рамон Ривера потратил месяц на полевые исследования в Акамбаро на выяснение вопроса о возможности местного производства коллекции Джульсруда. После многочисленных опросов населения Акамбаро и прилегающих к нему районов (Ривера особенно тщательно опрашивал стариков) профессор констатировал, что на протяжении последних ста лет в этой местности не было ничего похожего на масштабное керамическое производство. Ну и наконец, следует помнить, что Одилон Тинахеро, на протяжении нескольких лет пополнявший коллекцию Джульсруда имел неполные четыре класса образования и с трудом мог читать и писать. Поэтому нет смысла говорить о возможности его глубоких познаний в области палеозоологии как и бессмысленно говорить о том, что в 40-е годы прошлого века в небольшой мексиканской библиотеке можно было бы найти достаточно книг по данной тематике да еще и на испанском языке.

 

 

AAN, последний раз прошу в этой теме писать только о коллекции Джульсруда. Не валите всё в кучу.

Я понимаю Ваш ход и уход от ответа, поэтому очередной раз прошу попытаться ;) дать ответ в предложенной мною теме или создать в соответствующую в данном разделе.

 

Именно поэтому дерево наиболее предпочтительно - там погодный сбор углерода. Неужели это не понятно?

 

Кситис, Вы действительно археолух (из вашей подписи :) ) ?

 

 

Матчасть:

 

Вообще механические подмеси (корни растений, гальки, колчедан) препятствуют применению Г. в большинстве случаев, но за то и отделяются легко при промывке водой, уносящей глину (см. Отмучивание), и имеют значение только для низших сортов Г. (для кирпичей), так как последние, ради дешевизны, не подвергаются никакому виду очищения.

http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%...%B8%D0%BD%D0%B0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Даже из Вашей же ссылки:
Вообще-то, там сокращённая, но статья именно Жукова, ссылку на которую приводили Вы.

 

Почему Вы считаете, что в пористой структуре фигурок из обожженной глины, которые составляют подавляющее большинство коллекции, не могли сохраниться семена растений и т.п. ?
Потому что это глина. В глине ничего не растёт. Что там делать семенам?

 

Это сайт автора?
Там статья Жукова переведённая на болгарский.

 

Крестьянин бессмертный ?
У крестьянина семья/родственники/односельчане есть? И почему Вы считаете, что он был один?

 

2. В 1952 г. Франсиско Санчас, суперинтендант (National Irrigation Plant of Solis) заявил, что после четырех лет изучения вопросов археологической активности в районе и характера занятий местного населения он может однозначно констатировать отсутствие какого-либо керамического производства в Акамбаро. 23 июля 1952 г. мэр Акамбаро Хуан Карранса опубликовал официальное заявление за N 1109, в котором говорилось, что по результатам специального исследования, проведенного в районе, выяснилось, что в Акамбаро нет ни одного человека, который бы занимался производством такого рода изделий.
Вообще не аргумент. Власти, кстати, вмешались в тот момент, когда коллекцию признали поддельной учёные. И понятно зачем - лишняя туристическая достопримечательность. Т.е. власти ангажированны.

 

Во-вторых, даже если коллекция выполнена силами не одного человека, а некой мастерской, то в таком случае должны будут четко прослеживаться черты единого стиля в исполнении артефактов.
С чего это?

 

Одилон Тинахеро, на протяжении нескольких лет пополнявший коллекцию Джульсруда имел неполные четыре класса образования и с трудом мог читать и писать. Поэтому нет смысла говорить о возможности его глубоких познаний в области палеозоологии как и бессмысленно говорить о том, что в 40-е годы прошлого века в небольшой мексиканской библиотеке можно было бы найти достаточно книг по данной тематике да еще и на испанском языке.
Тиханеро лишь продавал Джульсруду статуэтки. Я не утверждаю, что это он их и изготавливал.

 

 

Я понимаю Ваш ход и уход от ответа, поэтому очередной раз прошу попытаться :huh: дать ответ в предложенной мною теме или создать в соответствующую в данном разделе.
Я считаю, что достаточно полно Вам ответил. Углубляться в принципы резания абразивом я не собираюсь.

 

Вообще механические подмеси (корни растений, гальки, колчедан) препятствуют применению Г. в большинстве случаев, но за то и отделяются легко при промывке водой, уносящей глину (см. Отмучивание), и имеют значение только для низших сортов Г. (для кирпичей), так как последние, ради дешевизны, не подвергаются никакому виду очищения.
И что из этого противоречит моим словам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вообще-то, там сокращённая, но статья именно Жукова, ссылку на которую приводили Вы.

 

Ну и? Причем тут сам Жуков? Он заставляет или проплачивает кому-то, чтобы Вам выражаться по поводу его статьи?

 

Потому что это глина. В глине ничего не растёт. Что там делать семенам?

 

Попадать в нее при добыче, транспортировке, хранении, добавлении воды, при изготавливании из нее изделий, к примеру.

Вариантов море.

 

 

У крестьянина семья/родственники/односельчане есть? И почему Вы считаете, что он был один?

Наоборот, я считаю, что их было несколько, поскольку нет ни одной повторяющейся фигурки да и стили разные.

 

Вообще не аргумент. Власти, кстати, вмешались в тот момент, когда коллекцию признали поддельной учёные. И понятно зачем - лишняя туристическая достопримечательность. Т.е. власти ангажированны.

Там выставлено всего несколько сотен фигурок. Остальные до сих пор проходят инвентаризацию и складированы в ящиках на складе. Музей удален от туристических маршрутов. Туристов туда не возят.

Какая к чертям собачьим ангажированность? :scare:

 

С чего это?

 

Стиль изображения фигурок в коллекции Джульсруда явно указывает на отсутствие единых приемов и правил, присутствующего при изготовлении таких объемов продукции.

Нет ни одной повторяющейся фигурки из нескольких десятков тысяч.

 

Тиханеро лишь продавал Джульсруду статуэтки. Я не утверждаю, что это он их и изготавливал.

Человек практически безграмотный, якобы организовал подпольную мастерскую, о которой до сих пор никому не известно, с закупкой значительного кол-ва дорогостоящей древесины для обжига, обучил местных крестьян довольно неплохой лепке (есть фигуры, которые изображены в движении, есть даже фигуры со структурой кожи и проч...), а также поставки различных сортов глины, как местной, так и привозимой за несколько сотен км, к примеру из Охаки. :bang:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я считаю, что достаточно полно Вам ответил. Углубляться в принципы резания абразивом я не собираюсь.

 

"Песочек-камушек"?

Это такой же детский лепет и уход от ответа, который позволяют себе историки от официальной египтологии, "месоамериконисты" и проч. деятели, обходя факты стороной.

В общем-то ничего другого и не ожидалось. :scare:

 

И что из этого противоречит моим словам?

Вообще механические подмеси (корни растений, гальки, колчедан)....

===>>>

 

Потому что это глина. В глине ничего не растёт. Что там делать семенам?

 

Т.е. видимо тоже самое, что и корням.

 

Не возможно себе представить часть зерна, кусочек травы, мелкой щепки в кустарно приготовленном изделии? :bang:

 

Мало того:

 

...(для кирпичей), так как последние, ради дешевизны, не подвергаются никакому виду очищения.

 

 

Кстати говоря, коллекция представлена не только фигурками ящеров. Также имеется посуда, курительные трубки и проч...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зеленые человечки научили древних крестьян лепить фигурки и рассказали что были динозавры. Они прилетели к нам издалека. И создали Атлантиду. Построили пирамиды. Подружили человека с динозаврами. Они знали что Бог сотворил человека по образу и подобию и обезьяны никакого родства с человеком не имеют. Научили мая делать фигурки, зарыли их в землю, а потом один торговец их нашел. Не верите? Ну так есть исследования, которые это доказывают! А ученые нам врут и все их заявления ложь!

 

Докажите мне что динозавры вымерли 60 млн. лет назад!!! Судя по фигуркам - 2 тыс. лет назад. Ученые нас дурят!

 

 

ППЦ. Фрики рулят! Маразм крепчал, деревья гнулись. А модеры хамство терпят и оффтоп...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Они знали что Бог сотворил человека по образу и подобию и обезьяны никакого родства с человеком не имеют.

 

А модеры хамство терпят и оффтоп...

Хамство пока от Вас исходит. И оффтоп - религия в данном разделе оффтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

noname, устный пред за публичное обсуждение действий модератора. Все ответы не по теме в ЛС.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Зеленые человечки научили древних крестьян лепить фигурки и рассказали что были динозавры.

 

Почему зеленые, а не , скажем, синие? :lol:

Почему рассказали, а не показали?

Вы считаете. что примитивные племена не смогли слепить такие фигурки или вырезать из камня ?

 

 

Они прилетели к нам издалека.

На относительно ближайших к нам известных планетах жизни вроде-как не обнаружено. :rolleyes: Поэтому НАСА, с помощью программы СЭТИ, ищет внеземные цивилизации на более дальних расстояниях. :lol:

http://www.membrana.ru/articles/global/200.../13/215100.html

 

 

И создали Атлантиду.

Я бы не спешил на Вашем месте кидаться названиями.

См. сообщение 12 темы:

Атлантида

 

 

Построили пирамиды.

А Вы считаете, что пирамиды построили примитивные племена пастухов-земледельцев, оставивших на камне следы от применения технологичного инструмента, к примеру в виде следов от дисковых пил и следов от сверления на высоких оборотах? :)

 

 

Подружили человека с динозаврами.

 

Если вы увидите куклу, изображающую человека с доисторическим ящером на руках, то сделаете аналогичные выводы? :lol:

 

l-640-480-2904b1b6-f891-43b4-91ba-8b1543be09c7.jpeg

15_01.jpg

 

1208918269__dsc7357-500.jpg

DSCN6549.JPG

b33709ab7d73.jpg

129625m.jpg

 

 

Крокоди́лы (Crocodylia, или Loricata) — отряд водных пресмыкающихся. Слово «крокодил» происходит от греч. κροκόδειλος, «галечный червь», данного из-за бугристой кожи этих животных. Считается, что крокодилы появились 84 млн.лет назад в поздний меловой период.

 

Архоза́вры (лат. Archosaurs, др.-греч. «правящие ящеры») — группа диапсидных пресмыкающихся, представленная в настоящее время крокодилами, а также включающая динозавров.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%...%B2%D1%80%D1%8B

 

 

Научили мая делать фигурки

Любопытно, а причем же тут именно это племя? Не подскажете? :lol:

 

 

....зарыли их в землю, а потом один торговец их нашел. Не верите?

Я продолжу:

Вложив состояние в поиск и исследования коллекции, при этом не выставляя на продажу ни одной из нескольких десятков тысяч фигурок.

Весьма интересный торговец. ;)

 

Единственную надпись (в последствии оказавшейся фальшивкой), сделанную в одной из 7 ВП, на которой до сих пор основывается датирование этих пирамид, сделал военный, полковник Г. Вайс., осуществляя раскопки в пирамидах с помощью динамита. Не верите?

 

Кстати, в коллекции имеется фигурка, напоминающая египетский саркофаг, а также изображения различных расовых групп.

 

....Бог сотворил человека по образу и подобию..

Достаточно ознакомится с мифами, сказаниями, преданиями и т.д. различных народов, причем с разных континентов, чтобы в этом убедиться.

 

...и обезьяны никакого родства с человеком не имеют.

Почему же? Для некоторых дарвинистов и сторонников СТЭ и т.п., эта ничем не подтвержденная теория возводится в ранг религии. Но к теме это вряд ли относится, как правильно заметили ответственные за раздел.

Поэтому смысла обсуждать я не вижу.

 

 

Докажите мне что динозавры вымерли 60 млн. лет назад!!!

Останки древних животных и растений находят в пластах в вперемешку с более современными видами. Докажите цифру в 60 млн.лет, на чем и с помощью каких исследований основывается эта теория.

 

 name='noname' post='1064092167' date='Apr 15 2009, 22:41
Судя по фигуркам - 2 тыс. лет назад. Ученые нас дурят!

На чем основываются подобные суждения? Какие ученые Вас дурят? С помощью чего? Почему Вы верите этим фрикам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Образцы исследовались и в изотопном центре при кафедре геологии и геоэкологии Российского государственного педагогического университета им. А.И.Герцена.

 

Документальное подтверждение в ссылке:

 

Комментарии к некоторым анализам статуэток из Акамбаро.

http://www.lah.ru/expedition/mexico2009/an3.htm

Исследования были выполнены доцентом кафедры геологии геоэкологии, кандидатом

геолого-минералогических наук Кульковой М.А.

Документ.

 

 

Кулькова Марианна Алексеевна.

http://www.minsoc.ru/memberslist.php?uid=2353&print=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вот недавно имел большие сомнения относительно древних артефактов, теперь сомнения изменили свой оттенок и усились,так как стал обладателем шурупа из куска якутского лигнита, добытого при мне. возраст лигнита мне не известен, возраст шурупа тоже. в якутии много счастливых обладателей подобных вещей и самые начитанные из них говорят о миллионах лет в течении которых формируется этот самый буряк из коего сии памятники древности извлекаются. разумеется все говорят о том, что это дело рук древних якутов - прородителей человеческой цивилизации и дедушек укров. смешно аж жуть... правда шуруп меня по прежнему сильно смущает.

кстати хотелось бы отметить один интересный момент. подобные вещи в большинстве своем находят в угле добывааемом открытым путем, тоесть из разрезов, в шахтах на кузбасе уголь чист... его при перевозке ржавчиной бодяжат. тут есть народ из кемерова? засвидетельствуют наличие коллекций у шахтеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я вот недавно имел большие сомнения относительно древних артефактов, теперь сомнения изменили свой оттенок и усились,так как стал обладателем шурупа из куска якутского лигнита, добытого при мне. возраст лигнита мне не известен, возраст шурупа тоже. в якутии много счастливых обладателей подобных вещей и самые начитанные из них говорят о миллионах лет в течении которых формируется этот самый буряк из коего сии памятники древности извлекаются. разумеется все говорят о том, что это дело рук древних якутов - прородителей человеческой цивилизации и дедушек укров. смешно аж жуть... правда шуруп меня по прежнему сильно смущает.

кстати хотелось бы отметить один интересный момент. подобные вещи в большинстве своем находят в угле добывааемом открытым путем, тоесть из разрезов, в шахтах на кузбасе уголь чист... его при перевозке ржавчиной бодяжат. тут есть народ из кемерова? засвидетельствуют наличие коллекций у шахтеров?

 

Ну, на счет "шурупов" некоторые имеют весьма логичные сомнения :) :

http://www.lah.ucoz.com/forum/31-98-5326-16-1245726175

 

 

 

А вот на счет молотка немного сложнее ;) :

 

http://www.lah.ucoz.com/forum/5-169-1

http://paleo.cc/paluxy/hammer.htm

 

 

Ну и наличия следов человека и "доисторического" ящера.

http://paleo.cc/paluxy.htm

http://paleo.cc/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах