Как относитесь к убийству домашнего животного?

[gorelov 81]

Как относитесь к убийству домашнего животного? Убивали или усыпляли ли Вы своих домашних животных?

[VREDNAJA 15]

Отрицательно. У меня была собака, появилась когда мне было где-то пол года, звали Чип (помесь мальтийской болонки и тибетского терьера). Мы постоянно были вместе: в манеже спали , гуляли, в песочнице сидели, грубо говоря, ели из одной тарелки... Но когда мне было 14 (ему где-то столько же) он попал под машину: перебит позвоночник, раздавлена передняя лапа. Лечение было бесполезно, к тому же в то время он начал терять нюх и зрение. Родители забрали его от меня и увезли на даче в город его усыплять. После того как они вернулись и сказали что его похоронили в том месте где он очень любил бегать, я поняла что впервые в жизни потеряла самого дорогого друга... Даже сейчас слезы наворачиваются вспоминая все это.

Все остальные животные (крысы, хомяки, попугайчики, песчанки, змеи, пауки, и тд кошки и собаки -тьфу,тьфу, тьфу - пока все живы), которые были в нашей семье помирали естественной смертью. Усыпление это возможно только тогда когда просто больше нет никакого выхода.

[Demon_real 0]

Положительно.

У меня была такса и к 12 годам у неё развился рак. Собака умирала на глазах - ветеренары сказали, что так она протянет пару недель... на семейном совете было решено усыпить...

Так что, ИМХО, усыпление вполне человечный выход, чтоб не мучить животное, которому ничего не поможит, а только ожидать смерть в муках...

[VREDNAJA 15]

В усыплении есть как плюсы, так и минусы.

Плюсы. Если животное неизлечимо больно, и каждый день её жизни сплошная мука. Если животное сильно агрессивно и набрасывается на ваших детей (к примеру) - выход либо питомник, либо усыпление.

Минусы. Если животное совершенно здорово и хозяин решил от него избавится потому что животное мешается, раздражает или ещё что-то в этом роде.

[Demon_real 0]

Минусы. Если животное совершенно здорово и хозяин решил от него избавится потому что животное мешается, раздражает или ещё что-то в этом роде.

Тут тоже смотря как на это посмотреть - наверное это лучше, чем выкинуть домашнее животное на улицу...

[@N@K!N 0]

В усыплении есть как плюсы, так и минусы.

Плюсы. Если животное неизлечимо больно, и каждый день её жизни сплошная мука.

 

 

у меня кошка была больна раком , решили не усыплять жалко было

 

потом пожалели так как кошка долго мучалась, правда она боли не чувствовала поскоку я давал ей тибетские болеутоляющие .

[St.Dunstan 0]

К зверюшкам надобно относится как к деткам. Иногда coup de grace - это единственный разумный выход из положения, но надобно чётко разделять такие случаи, как неоперабильные злокачественные опухоли (а рак желудка, например, это - страшная вещь) и травмы, превращающие вашего любимца в инвалида. Кошечка (собачка) без задних лап вполне может жить. И без передних - тоже. И кошечка (собачка) паралитик тоже может жить. Это я вам говорю как краевед - я сталкивался с подобными ситуациями чаще, чем мне того хотелось; я много лет командовал погранзаставой. Есть матросы у вопросов ? Вы ведь не станете "усыплять" бойца, которому оторвало ноги-руки, верно ? Или может и вы и сына родного готовы усыпить - лишь бы он не мешал вам пялится на Путиных, <censored> "Дом-Два", "Букиных-<censored>юкиных", "<censored>-Клаб" и прочее дерьмо по ящику ? Придётся помогать вашему зверю писать-какать - на это уходит, кстати, совсем немного времени. Подобного рода процедуры и вас самих воспитывают должным образом. Поэтому не спешите отправлять своих мохнатых деток на тот свет - а то вас там самих за это спросят.

[gorelov 81]

Не стоит приравнивать животных к людям, как тут некоторые советуют. Не мучайтесь с проблемными зверями - убивайте или усыпляйте, что собственно одно и то же.

[St.Dunstan 0]

Это точно. Не стоит. Среди людей, особливо савецких, много такого дерьма, какое в животном мире в принципе существовать не может. Это факт - <censored> медицинский. Я за свою жизнь, знаешь, таких образин насмотрелся - на разбойников, наркоманов, каннибалов. Никакому внушению не поддаются. Вообще ничего не соображают - даже на уровне мозжечка. Собачки и кошечки находятся на уровне полутора - двухлетних детей - их развитие на этом заканчивается, однако этого вполне достаточно для понимания того, что есть хорошо, а что такое плохо. Многие люди, с другой стороны, в принципе неспособны вообще ни к какому мышлению - одни голые инстинкты - уколотся-выпить-украсть-ограбить-уколотся-выпить. От какой-такой обезьяны они произошли - я не знаю - нету такой в природе. Ну уж об образе и подобии Господнем в таких случаях и думать страшно. Дети диавола - наверное. Я много такой мрази убил - по долгу службы - и не испытываю угрызений совести. Гордости, впрочем, тоже - я делал свою работу. Добросовестно. А вот солдаты, которых эта мразь сделала калеками, мне снятся. И чувство вины меня гложет - не уберёг. Так что к зверушкам надо относится соответственно - как к детям.

[Bantowskaia 0]

Усыпляли безнадёжно больных(парализованных).Будем делать так и впредь.

[St.Dunstan 0]

Вы читали, милая девушка, то, с чего я начал ? А ? Я не против эфтаназии. Вот только со степенью "безнадёжности" следует определятся осторожно. Вывалившиеся кишки - это ещё не повод хвататся за пистолет (или шприц) в порыве "милосердия" - куда милосерднее заправить их обратно; что я и делал. И перебитый позвоночник - тоже. Вообще собачка (кошечка) без задних лап (или с парализованной нижней частью тела) - это очень спокойное, безпроблемное (ну если не считать того, что в деле писания и какания помогать приходится) существо. Вот неоперабильный рачок, особенно когда множественные опухоли - это повод. Делайте выводы.

[Server_Error 0]

по моему мнению адекватный человек,у которого все с головой в порядке не может своими руками убить домашнее животное...ну по собственному желанию....а если это еще и кому-то удовольствие достовляет,так человек болен по-моему \

а к усыплению в случае болезни животного отношусь положительно...

[Spoon 8]

Свою собаку успляли, когда та уже изнутри гнила, когда есть уже перестала и двигаться почти не могла. Повезли лечить, но врач сказал, что так она еще месячишку протянет и потом каюк. А за этот месяц она еще больше намучается. И говорит, если живодеры, то дайте собаке еще помучиться, а коли нет, то усыпляйте. Езжайте домой и подумайте. Решили усыпить, так и поступили.

[Riphas 0]

думаю усыпление это самый последний вариант, применяемый только к очень больным животным, если хочите избавиться, то лучше отдать в приют.

[J.R. 4]

Не мучайтесь с проблемными зверями - убивайте или усыпляйте, что собственно одно и то же.

Прикончить больного или применить эвтаназию - это одно тоже?

==>

думаю усыпление это самый последний вариант, применяемый только к очень больным животным...

[Lilosha 39]

Я жалею до сих пор, что позволила усыпить свою собаку, когда врач сказал, что операция ей не поможет. Мы должны были попробовать спасти ее. У моей собаки был рак и метастазы разрослись по всем внутренним органам. Она не могла есть, ходить, мучалась и скулила. Но если бы я могла вернуть время вспять, я бы выбрала операцию, это могло бы продлить ее жизнь...даже если бы на месяц, это того стоило...Я против усыпления даже тяжело больных животных.

[ZvetiK-Semicvetik 1]

"думаю усыпление это самый последний вариант, применяемый только к очень больным животным, если хочите избавиться, то лучше отдать в приют"

ерунда какая. а в приюте что с ними думаете делают?

просто чтобы переложить ответственность за смерть с себя. Мол отдал и вроде и не знаешь что с питомцем. ФУ!

[Nooneon 1]

Я против усыпления даже тяжело больных животных.

 

А, что Вы предлагаете делать с собачкой или кошечкой больной ну скажем бешенством? Или как Вы предлагаете поступить со вполне здоровой собачкой загрызшей ребенка?

[Helly 0]

Положительно.

У меня была такса и к 12 годам у неё развился рак. Собака умирала на глазах - ветеренары сказали, что так она протянет пару недель... на семейном совете было решено усыпить...

Так что, ИМХО, усыпление вполне человечный выход, чтоб не мучить животное, которому ничего не поможит, а только ожидать смерть в муках...

У нас тоже был пёс, который умер от рака, это очень страшно, видеть как животное мучается, ходит по квартире и страдает ... Так же решили его усыпить, потому что это был самый гуманных выход из ситуации, но ... он не дождался укола, доктор уже к нам ехал, но он умер сам, своей смертью, не дал взять грех на душу ... очень больно это всё вспоминать. Считаю, что усыпление нужно, но только в крайнем случае, чтобы избавить животное от страданий. Ужасно, что некоторые везут своих зверей усыплять, потому что они им просто надоели. Нелюди.

[Yannaa 0]

Я тоже придерживаюсь такого мнения

[HappyBrain 9]

Каждый случай , каждая ситуация это разный случай и отдельная неповторимая ситуация.

Раньше думал , что усыплять зверюшек никогда нельзя . Теперь поменял точку зрения: в случае безнадёжных страданий при 100%-ном невыздоровлении , можно и нужно.