Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Angor

Нужна ли нам наука валеология?

Рекомендованные сообщения

Тем что данный учебник был одобрен министерством образования, а те - нет. Тем что этот учебник был написан по валеологии а те нет. Тем что вы как обычно не можете привести внятных аргументов и подменяете предмет спора.

 

Все что одобренно можно найти на http://mon.gov.ru/

Все остальное атсральное барахло и к сабжу отношения не имеет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Тем что данный учебник был одобрен министерством образования, а те - нет.

 

Будьте любезны, приведите доказательства своим словам об одобрении данного учебника и неодобрении мною приведенных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://mon.gov.ru/

 

и снова тот же самый сайт. о том что вы постоянно тыкаете там нет ничего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
http://mon.gov.ru/

 

и снова тот же самый сайт. о том что вы постоянно тыкаете там нет ничего.

 

Будьте любезны ссылку на учебник.

Я там такого учебника не нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Как было сказано в самом начале-цель медицины лечить больных. Задачи заботится о здоровье тех, кто еще не заболел у медицины по большому счету нет.

Золотые слова! B)

Остается только поражаться их ёмкости и лаконичности :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача медицины не искоренение болезней а систематическая борьба с ними. Задача миллиции не искоренение преступности систематическая борьба с ней. задача религии не искоренение грехов а систематическая борьба с ними. И Т Д. И Т П.

 

Возможно на уровне рядового милиционера или врача задача более-менее соответствует искоренению, но на уровне организации ни в коем случае-иначе применялись бы несколько иные методы. Собственно потому и возникла потребность в отдельной новой "науке о здоровье"-валеологии, про которую и идет разговор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
"науке о здоровье"-валеологии

 

Вы так и не привели ссылку по поводу учеников?

"Слив защитан"

 

 

 

Собственно потому и возникла потребность в отдельной новой "науке о здоровье"-валеологии, про которую и идет разговор.

Начиная с обучения чуть ли не в детсадах?

Это бред сивой кобылы, а не наука.

Что, собственно говоря, было доказано на примере учебников и пособий, а также школьных и ВУЗовских предметов, которые слава Богу хватило здравого смысла прикрыть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
бственно потому и возникла потребность в отдельной новой "науке о здоровье"-валеологии, про которую и идет разговор.
какая может быть связь между наукой и практическим лечением??

у ученого-иммунолог с мировым супер именем может быть слабый иммунитет и весьма хилое здоровье....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В очередной раз поясняю (поскольку вместо обсуждения нормальных учебников продолжается выкладывание всякого невнятного фуфла).

На сегодняшний день рекомендован Министерством образования и науки РФ только один учебник:

Копытенкова О.И. Петленко В.П. Бондарь Н.А., Леванчук А.В., Назиров А.Э. Валеология. Учебное пособие. – СПб.: Изд-во СПбГАСЭ, 2004. – 215с.
www.mgus.ru/files/umo/publication.doc

В сети его скорее всего нет.

 

С грифом УМО (учебно-методического объединения) есть учебник для ВУЗов Вайнера Э.Н.

Текст его есть в сети: http://medbookaide.ru/books/fold9001/book2008/content.php

 

Термин "валеология" был введён учёным-фармакологом, доктором медицинских наук, профессором И.И.Брехманом. У него были предшественники и единомышленники - хирург Амосов, психолог Леви, терапевт Казначеев и другие.

Наука валеология начинает вести отсчёт с 1994 г. (когда в СПб состоялся Первый национальный конгресс по профилактической медицине).

Существует Учебно-научно-исследовательский институт валеологии при Южном Федеральном университете (открыт 1998 году).

 

После практически запрета на эту науку в 2001 г. (к чему в первую очередь приложила руку РПЦ), развитие несколько замедлилось. Но сейчас, похоже, открывается второе дыхание - выходят новые учебники, на базе отдельных ВУЗов и школ проводятся занятия (сейчас это факультатив).

Конечно, не в том объёме, как было бы желательно.

 

Ах да, чуть не забыл.

Доказывать, что какой-либо учебник не имеет грифа или рекомендации Минобразования - нет никакой надобности. Поскольку и гриф, и рекомендация обязательно упоминаются в аннотации к учебнику.

Если такого упоминания нет - то нету и рекомендации.

Это не та информация, которую имеет смысл скрывать, а скорее наоборот.

Элементарно, Ватсон. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нда, за несколько дней - столько постов...

Честно говоря, меня умиляет, как атеисты, отрицающие существования каких-либо сверхъестественных сил, защищают типичный оккультный предмет.

 

Хорошо, что они хотя бы согласились, что валелогия наукой не является.

В связи с этим необходимо изменить заголовок темы, убрав из него слово "наука".

 

Angor, извините, если в интернете нет предлагаемого вами учебника, непонятно вообще, что вы предлагаете?

Я могу так же придумать что угодно, с любыми авторством, и говорить, что только это одобрено, например, у президента.

Посему, если хотите предложить к обсуждению некий учебник, то потрудитесь хотя бы предложить его сканы. А если лень сканировать, то на нет и суда нет.

 

Далее, вы, Angor, тут ране ратовали за то, чтобы все учебники проходили одобрение в патриархии РПЦ... Знаете, это будет очень хорошая практика, в отсеивании всего секстантского, оккультного, лживого из учебной программы.

 

 

Так что, ждем сканы (или любой электронный вариант) учебника "валелогии", рекомендованного Министерством образования и науки РФ, а до этого любое обсуждение бессмысленно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В таком случае пусть вся духовная литература, в том числе и выпущенная под патронатом РПЦ проходит обязательную проверку здравомыслящими атеистами-"в отсеивании всего секстантского, оккультного, лживого из учебной программы."

 

Что до проверки патриархами и прочими ненаучными деятелями научной литературы-а с какой это стати? Как показала практика-нерелигиозные организации справляются с этим лучше и гораздо менее предвзято.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С грифом УМО (учебно-методического объединения) есть учебник для ВУЗов Вайнера Э.Н.

Текст его есть в сети: http://medbookaide.ru/books/fold9001/book2008/content.php

Хотлось бы взглянуть на сам гриф.

Пока предлагали банальную отсебятину. :corbina:

 

 

... в том числе и выпущенная под патронатом РПЦ

Неймется ИМХО?

 

Термин "валеология" был введён учёным-фармакологом, доктором медицинских наук, профессором И.И.Брехманом.

Элементарно, Ватсон. :P

Брехманы, Гинзбурги....

Шож им так неймется то? :)

 

 

Наука валеология...

 

Наука?

Ну может быть.

Но причем же тут первоклашки, ась? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Giimer, прежде чем отвечать, рекомендую внимательно прочесть текст, на который вы отвечаете.

Или это валелогия учит отвечать самому себе (на свои придумки)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
После практически запрета на эту науку в 2001 г.

 

На ШО? :lol:

В итоге учебные материалы по «Валеологии» оказались наполнены такими понятиями как «медитация», «инь и ян», практиками эзотерики, нетрадиционной медицины и психокультов, включив в себя материал, накопленный различными школами движения «Нью-Эйдж», учения Порфирия Иванова, каббалистики и герметизма, учения Рерихов...

 

В результате в 2001 году Министерствами образования России было принято решение об исключении предмета и специальности «Валеология» из базисного учебного плана образовательных учреждений России и из Перечня направлений подготовки и специальностей высшего профессионального образования.

 

Для вас, оккультистов с тантрическим мировоззрением, может и наука...

 

Но для науки, для мин. образования, как выяснилось, самое что нинаесть мракобесие. :pilot:

 

Ах да, чуть не забыл.

Доказывать, что какой-либо учебник не имеет грифа или рекомендации Минобразования - нет никакой надобности. Поскольку и гриф, и рекомендация обязательно упоминаются в аннотации к учебнику.

Элементарно, Ватсон. :P

Гриф к вышеупомянутым учебникам в студию! :yahoo:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Fes наука давным давно определила что относится к валеологии а что нет. А вот православные данного форума определится не смогли, исходя из чего тыкаю левыми книжками в качестве примера.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Для вас, оккультистов с тантрическим мировоззрением, может и наука...

Прекратите, пожалуйста, навешивание ярлыков. Это ко всем относится. Общайтесь, как подобает взрослым людям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Хорошо, что они хотя бы согласились, что валелогия наукой не является.
Где согласились? :)

Буквально постом выше:

После практически запрета на эту науку в 2001 г. (к чему в первую очередь приложила руку РПЦ),

 

Далее, вы, Angor, тут ране ратовали за то, чтобы все учебники проходили одобрение в патриархии РПЦ...
Где? :)

Неужели здесь:

на них должен стоять гриф "Допущено Министерством образования и науки Российской Федерации в качестве учебного пособия", а отнюдь не "по благословению Святейшего Патриарха (такого-то и такого-то)", как некоторые ошибочно полагают. :hi:

Всё страньше и страньше... :huh:

 

Angor, извините, если в интернете нет предлагаемого вами учебника, непонятно вообще, что вы предлагаете?
Предлагаю достать учебник. ;)

 

Я могу так же придумать что угодно, с любыми авторством, и говорить, что только это одобрено, например, у президента.
План Даллеса тоже не существует, но отсутствие оригинала вас почему-то не остановило в его обсуждении, поэтому пример вы привели явно неудачный: Директива СНБ США 20/1 (Доктрина Аллена Даллеса)

 

Посему, если хотите предложить к обсуждению некий учебник, то потрудитесь хотя бы предложить его сканы. А если лень сканировать, то на нет и суда нет.
Обсуждать ничего я не собирался, я просто поставил в известность о его существовании.

Тем более я не обязан ничего сканировать и распознавать с целью потешить чьё-то праздное любопытство.

Сходите в библиотеку, сделайте выписки, если уж так засвербило - в чём проблема-то? :blink:

 

С грифом УМО (учебно-методического объединения) есть учебник для ВУЗов Вайнера Э.Н.

Текст его есть в сети: http://medbookaide.ru/books/fold9001/book2008/content.php

Хотлось бы взглянуть на сам гриф.

==>

fmt_53_grif.jpg.jpg

Блин, вроде ж взрослый человек... :fool:

 

Приходится делать перепост:

Доказывать, что какой-либо учебник не имеет грифа или рекомендации Минобразования - нет никакой надобности. Поскольку и гриф, и рекомендация обязательно упоминаются в аннотации к учебнику.

Если такого упоминания нет - то нету и рекомендации.

Это не та информация, которую имеет смысл скрывать, а скорее наоборот.

Элементарно, Ватсон. :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
==>

fmt_53_grif.jpg.jpg

 

:)

 

 

===>>>

 

Блин, вроде ж взрослый человек... :)

 

 

...и гриф, и рекомендация обязательно упоминаются в аннотации к учебнику.

 

Вот и будьте любезны в студию предоставить, вместо клоунады и зоопарка.

 

Прекратите, пожалуйста, навешивание ярлыков.

 

Да ну что Вы в самом деле?

Я выше даже цитаточку запостил.

 

Тем более я не обязан ничего сканировать и распознавать с целью потешить чьё-то праздное любопытство.

Сходите в библиотеку, сделайте выписки, если уж так засвербило - в чём проблема-то? :)

Нет конечно.

Поскольку никакого грифа мин. обр. там скорее всего нет. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
http://mon.gov.ru/

 

и снова тот же самый сайт. о том что вы постоянно тыкаете там нет ничего.

Вот списки учебников, одобренных/рекомендованных Минобром http://mon.gov.ru/work/obr/dok/obs/6572/

Валеологии там не нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
http://mon.gov.ru/

 

и снова тот же самый сайт. о том что вы постоянно тыкаете там нет ничего.

Вот списки учебников, одобренных/рекомендованных Минобром http://mon.gov.ru/work/obr/dok/obs/6572/

Валеологии там не нашел.

Это школьные, а не институтские учебники.

Рекомендацию институтского учебника по валеологии Минобром нашёл здесь: www.mgus.ru/files/umo/publication.doc

У дочери в школе некое бледное подобие валеологического курса читается под псевдонимом ЗОЖ (здоровый образ жизни). Сей моЩЩный "продукт педагогической мысли" начинается с 7 класса и тягомотно тянется чуть ли не до конца обучения.

Учебников по нему нет, нормальных учебных планов (как я подозреваю) тоже нет - одна трепология на темы здоровья и иногда (почему-то) патриотизма.

 

Зато и аЦЦкий оккультизЬм в школу не просочился! :angry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
.Рекомендацию институтского учебника по валеологии Минобром нашёл здесь: www.mgus.ru/files/umo/publication.doc[

Э! Это ж сайт какого то мега авторитетного университа сервиса.... Тут этот учебник между пособием о стиральной машине и учебником для швеи

ЗОЖ (здоровый образ жизни)
Ой, не нравится мне это! Для внеклассного кружка нормальное название, для предмета второстепенной важности - сойдет, а для серьёзной борьбы за здоровье нации, не смешите мои тапочки - вреда будет больше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
.Рекомендацию институтского учебника по валеологии Минобром нашёл здесь: www.mgus.ru/files/umo/publication.doc[

Э! Это ж сайт какого то мега авторитетного университа сервиса.... Тут этот учебник между пособием о стиральной машине и учебником для швеи

ЗОЖ (здоровый образ жизни)
Ой, не нравится мне это! Для внеклассного кружка нормальное название, для предмета второстепенной важности - сойдет, а для серьёзной борьбы за здоровье нации, не смешите мои тапочки - вреда будет больше

 

у нас в МГТУ вообше без учебников читали только по лекциям..в вивду собственных проблем с коенями сий курс пришлось прослушать 2 раза - и об у разных преподавателей, одна в основнмо вешала о стресах и и причинах их возникновения, их последствиях и способах борьбы, ибо как она совершенно четко подметила говорить 2 курсникам что пить, курить и прочее вредно как бы несколько поздновато =\

во вторай раз упор делался на расказы с илюстрациями непосредствено последствий пьянства и курения...причем ина потомство тоже...так же были какие то тестики на предмет склонности к суициду =) как ни странно многие оказалось к нему очень даже склонны

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах