Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Angor

Дело Самодурова

Рекомендованные сообщения

Giimer, слив заЩЩитан.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну только если вам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ситуация понятна, с одной стороны бездари не могущие ничего, с другой стороны ненавидящие все русское евреи-активисты, с третей стороны офигевшая, как впрочем и всегда и без всяких выставок и евреев, российская общественность и с четвертой стороны равнодушное ко всему, кроме откатов и взяток, государство. В общем, как и везде потому банально до скуки. А попроси всю составляющую "скандала" хотя бы меньше жрать, да и вообще вспомнить суть смертных грехов, так все участники конфликта единым фронтом набросятся на несчастного моралиста.

 

Жрать, гулять и отдыхать с мордобоем и глумлением нравится практически всему народу-идиоту, отвечать же за это не хочется никому.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Случайно увидел демотиватор. Потрясен до глубины души. Предлагаю подать в суд на лурку и отправить хулиганов домой к ее создателям. А так же неплохо бы проклясть Каннингема Уорда который и создал движок вики

 

Предупреждаю. Контент может вызвать шок

И когнитивный диссонанс
еще раз предупреждаю что это неправославно
да и вообще не по христиански
крайне оскорбительно для всех верующих
а так же огорчает негров
точнее афроамериканцев
это последний шанс остановится

 

ЗЫ. я честно предупреждал. Так что абсолютно все претензии к себе-лично я никого не заставлял нажимать на кнопку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.rbcdaily.ru/2010/07/29/focus/498424

Ещё один случай, когда под Магадан необходимо сослать не погромщиков, а тех, кто это спровоцировал - казнокрадов и мздоимцев из администрации Химок.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Giimer. Ктисис, drnet, устное предупреждение за флейм и флуд.

И к теме поближе пожалуйста.

 

Для не понимающих вашу извращенную логику-пожалуйста поясните как разгром чего либо органами не относящимися к силам правопорядка может быть соблюдением УК? Тут скорее наоборот-как минимум статья за хулиганство.

 

 

Будьте любезны, докажите, что это был именно погром/разгром.

 

http://sceptic-rus.livejournal.com/2526586.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставлена окончательная точка по делу рецидивиста с фамилией Самодуров.

 

Приговор организаторам выставки "Запретное искусство" вступил в силу.

 

Москва. 4 октября. ИНТЕРФАКС - Мосгорсуд в понедельник признал законным приговор организаторам выставки "Запретное искусство-2006", оштрафованным за разжигание религиозной ненависти и вражды.

Как передает корреспондент "Интерфакса", кассационная жалоба защиты экс-директора Общественного центра им. Сахарова Юрия Самодурова и бывшего завотделом новейших течений Третьяковской галереи Андрея Ерофеева была отклонена......

 

Как сообщалось, 12 июля Таганский суд Москвы признал виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей о разжигании религиозной ненависти, экс-директора Сахаровского центра Юрия Самодурова и бывшего завотделом новейших течений Третьяковской галереи Андрея Ерофеева, организовавших выставку "Запретное искусство-2006".

Идея организации выставки в приговоре названа "преступным умыслом", который был осуществлен подсудимыми с помощью их профессиональных знаний в области искусства. Выставка, согласно приговору, затронула чувства всех верующих, независимо от того, видели они ее или нет....

 

 

Ю.Самодуров уже привлекался к уголовной ответственности по обвинению в совершении аналогичного преступления и был приговорен в 2005 году к штрафу в размере 100 тыс. рублей. Сейчас эта судимость погашена.

http://www.interfax-religion.ru/atheism/?act=news&div=37634

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оно не закончилось...сдулось...

 

"«Странная позиция, — критиковала гособвинение Ставицкая. — В суде прокурор требовал три года колонии для подсудимых, а теперь прокуратура со штрафом согласна, считает, что отменять не надо. Зачем тогда требовали сажать?»

«Ничего другого мы и не ждали, но теперь формальности соблюдены и мы можем подавать жалобу в Европейский суд по правам человека», — сказала журналистам адвокат Ставицкая.

Как ранее отмечали наблюдатели, экспонаты выставки «Запретное искусство» не были признаны экстремистскими материалами, а самим художникам не было предъявлено никаких обвинений."

 

http://www.gazeta.ru/social/2010/10/04/3425497.shtml

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Оно не закончилось...сдулось...

 

"«Странная позиция, — критиковала гособвинение Ставицкая. — В суде прокурор требовал три года колонии для подсудимых, а теперь прокуратура со штрафом согласна, считает, что отменять не надо. Зачем тогда требовали сажать?»

«Ничего другого мы и не ждали, но теперь формальности соблюдены и мы можем подавать жалобу в Европейский суд по правам человека», — сказала журналистам адвокат Ставицкая.

Как ранее отмечали наблюдатели, экспонаты выставки «Запретное искусство» не были признаны экстремистскими материалами, а самим художникам не было предъявлено никаких обвинений."

 

http://www.gazeta.ru/social/2010/10/04/3425497.shtml

 

С чего вдруг оно сдулось, поясните ка? ;)

Или я чего то упустил? :huh:

 

Москва. 4 октября. ИНТЕРФАКС - Мосгорсуд в понедельник признал законным приговор организаторам выставки "Запретное искусство-2006", оштрафованным за разжигание религиозной ненависти и вражды.

 

«Ничего другого мы и не ждали, но теперь формальности соблюдены и мы можем подавать жалобу в Европейский суд по правам человека», — сказала журналистам адвокат Ставицкая.

http://www.gazeta.ru/social/2010/10/04/3425497.shtml

 

Да хоть в

. :king:

 

Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%A1%D0%9F%D0%A7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маразм в действии...читайте...экспонаты которые патристики требуют таки уничтожить...нормальные...а выставка плохая...

 

"Как ранее отмечали наблюдатели, экспонаты выставки «Запретное искусство» не были признаны экстремистскими материалами, а самим художникам не было предъявлено никаких обвинений."

http://www.gazeta.ru/social/2010/10/04/3425497.shtml

 

"Мосгорсуд в понедельник признал законным приговор организаторам выставки "Запретное искусство-2006", оштрафованным за разжигание религиозной ненависти и вражды."

http://www.interfax-religion.ru/atheism/?act=news&div=37634

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Маразм в действии...читайте...экспонаты которые патристики требуют таки уничтожить...нормальные...а выставка плохая...

 

"Как ранее отмечали наблюдатели, экспонаты выставки «Запретное искусство» не были признаны экстремистскими материалами, а самим художникам не было предъявлено никаких обвинений."

http://www.gazeta.ru...4/3425497.shtml

 

"Мосгорсуд в понедельник признал законным приговор организаторам выставки "Запретное искусство-2006", оштрафованным за разжигание религиозной ненависти и вражды."

http://www.interfax-...=news&div=37634

 

Причем здесь экстремистские материалы и ст. 282 УК РФ, не поясните?

И ссылочки поправьте пожалуйста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А,что Вам непонятно, есть выставка экспонаты которой не были признаны нарушающими ст. 282 УК РФ и не несут действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, а выставка несёт...дикость и маразм...

 

http://www.ukru.ru/code/10/282/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А,что Вам непонятно, есть выставка экспонаты которой не были признаны нарушающими ст. 282 УК РФ

Подождите. Вы упомянули об экстремистских материалах.

Они должны быть именно экстремистские, дабы попасть под действие ст.282 УК РФ?

 

 

«При той поддержке, которая есть у фигурантов дела, это наказание, разумеется, чисто символическое», - считает собеседник агентства.

 

Он выразил мнение, что это дело для организаторов «Запретного искусства» «весьма выигрышное, поскольку они смогут объявить этот приговор поводом для признания их гонимыми и притесняемыми».

Священник усомнился в том, что приговор заставит Ю.Самодурова и А.Ерофеева признать свою вину.

«То, чем они занимаются, это отвратительная мышиная возня, и она будет продолжаться. Для них обвинительный приговор - это в каком-то смысле даже подарок, следующий этап для тех же скверных забав», - резюмировал отец Тихон.

Таганский суд Москвы признал виновными организаторов выставки в Центре имени Сахарова «Запретное искусство-2006» - экс-директора музея и Общественного центра им. Сахарова Юрия Самодурова и бывшего завотделом новейших течений Третьяковской галереи Андрея Ерофеева.

«А.Ерофеев и Ю.Самодуров совершили действие, направленное на возбуждение ненависти и вражды по религиозным признакам», - говорится в приговоре.

Суд посчитал, что представленные на выставке экспонаты оскорбляли чувства верующих, причем даже тех, кто не посещал экспозицию, и приговорил А.Ерофеева и Ю.Самодурова к штрафам в 150 тыс. и 200 тыс. рублей.

http://www.pravoslavie.ru/news/36077.htm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша ссылка прекрасно иллюстрирует маразм дела...отвратительная мышиная возня, это этот суд...

"«То, чем они занимаются, это отвратительная мышиная возня, и она будет продолжаться. Для них обвинительный приговор - это в каком-то смысле даже подарок, следующий этап для тех же скверных забав», - резюмировал отец Тихон."

 

Конечно маразм фигуранты дела оспорят дальше решение суда ...и выиграют...

Экпонаты Третьяковской галереи и Русского музея...и нет исков...хотя вдруг чего кому привиться..."«Петроградская мадонна»...и чей нибудь извращённый мозг запишет в пропаганду гомосексуализма...«Играющие мальчики», 1911...да поискать...там много чего есть...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ваша ссылка прекрасно иллюстрирует маразм дела...отвратительная мышиная возня, это этот суд...

"«То, чем они занимаются, это отвратительная мышиная возня, и она будет продолжаться. Для них обвинительный приговор - это в каком-то смысле даже подарок, следующий этап для тех же скверных забав», - резюмировал отец Тихон."

Ну что же делать, осадить гадящих как-то нужно было.

 

 

Конечно маразм фигуранты дела оспорят дальше решение суда ...и выиграют...

Я весьма завидую Вашему бурному оптимизму. :lol:

 

Скажите, а где они его будут оспаривать?

 

 

Экпонаты Третьяковской галереи и Русского музея...и нет исков...хотя вдруг чего кому привиться..."«Петроградская мадонна»...и чей нибудь извращённый мозг запишет в пропаганду гомосексуализма...«Играющие мальчики», 1911...да поискать...там много чего есть...

Простите, до конца не понял этот поток сознания, поэтому от комментариев воздержусь. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Способность к чтению простых вещей сквозь толстую и мутную лупу религиозных и прочих наслоений ...часто приводит к подобному результату...

А оспаривать его они будут в Европейском суде по правам человека...у них хорошие адвокаты...не беспокойтесь они найдут как его оспорить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Способность к чтению простых вещей сквозь толстую и мутную лупу религиозных и прочих наслоений ...часто приводит к подобному результату...

Простите, это тот же самый "поток", о котором я говорил в предыдущем сообщении.

Поэтому комментировать его не вижу смысла.

 

 

А оспаривать его они будут в Европейском суде по правам человека...у них хорошие адвокаты...не беспокойтесь они найдут как его оспорить.

Я не сомневаюсь, что у них дорогие адвокаты, оплаченные заказчиками, которых приводили в теме ранее.

Но снова возвращаю Вас к своему сообщению:

Да хоть в

. :king:

 

Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%A1%D0%9F%D0%A7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А дальше запостить по ссылке... Так, что вернут штраф ...с лихвой ...не сомневайтесь...

 

"Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов. За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А дальше запостить по ссылке... Так, что вернут штраф ...с лихвой ...не сомневайтесь...

 

"Европейский суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства-участника Конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований Конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов. За всю многолетнюю практику Европейского суда не было зафиксировано ни одного случая неисполнения решений Суда государствами-членами Совета Европы. Иное, согласно Уставу Совета Европы, может привести к приостановлению членства государства и, в конце концов, в соответствии с решением Комитета министров, — исключению государства из состава Совета Европы. В случае, если государство констатирует, что без изменения законодательства или судебной практики рассмотренная Европейским судом ситуация может повториться, оно, как правило, осуществляет необходимые новации."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%83%D0%B4_%D0%BF%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BC_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0

 

 

 

Ну, во-первых, для этого Самодурову и Со нужно выиграть судилище, а во-вторых это проблема государства (правительства и т.д.), раз участвует в таких, более чем сомнительных сборищах а-ля Совет Европы и проч., не несущих государству ничего, кроме выкачивания денежных средств.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это проблема не тех кого судили, это скорее проблема суда принявшего к рассмотрению столь одиозный иск... А судилище Самодуров и Со выиграют...не сомневайтесь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это проблема не тех кого судили, это скорее проблема суда принявшего к рассмотрению столь одиозный иск...

Никаких проблем.

Что заслужили, то и получили.

 

Сомневаюсь, что дело дойдед до суда, если эта одиозная компашка для своих провокаций выберет не столь толерантную религию, как православие.

 

А судилище Самодуров и Со выиграют...не сомневайтесь...

Честно говоря мне (вероятно как и многим остальным) совершенно пофиг, выиграют они суд или нет в той конторке или нет.

Решение судом нашего государства принято.

Остальное - блеф.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря ...очень приятно будет знать, что если Самодуров и Со выиграют суд в Европейском суде, а у них высокие шансы его выиграть, то платить придётся и Вам и многим остальным, придерживающихся сходной с Вашей точки зрения на судебное решение в российском суде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря ...очень приятно будет знать, что если Самодуров и Со выиграют суд в Европейском суде...

А вот Ваши эмоции и пристрастия известны и вряд ли кому здесь интересны. B)

 

, а у них высокие шансы его выиграть,

Так я и не спорю. я же выше уже упоминал о том, кто "танцует" этих "барышень". ;)

 

..то платить придётся и Вам и многим остальным, придерживающихся сходной с Вашей точки зрения на судебное решение в российском суде.

Ну что же поделаешь, раз правительство разбазаривает наши налоги в никуда, участвуя в более чем сомнительного рода организациях, подконтрольных Штатам? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да-да, AAN вы ему еще антисемитизм не забудьте припаять. :D

 

Не забуду, если подобного рода "сленг" станет изливаться в адрес синагог.

 

А я то грешным делом еще мог подумать что вы во "внутренних органах" служите, но после ваших слов - вижу что, ошибался.

Вот видите, я свои ошибки могу признать, а почему вы свои взгляды не меняете, даже когда очевидно что не правы?

А я грешным делом подумал, что Вы были, мягко говоря, подопечным этих самых органов.

Также признаю Ваши ошибки и вашу не правоту.

Дело осталось за Вами.

 

Доказательств ждете? Так ведь в суде вам придется самому предоставлять доказательства и факты, а какие вы принесете?

В каком, с позволения спросить, суде?

Уже в суд подали?

Какая быстрая у Вас реакция! :huh:

 

 

Судья даже не примет иск к рассмотрению, просто объяснит вам тоже самое что сказал Yaama, что дело провальное.

За него ни один нормальный адвокат не возьмется и судья позориться не станет - поэтому там внизу и написано:

 

Цитата

В настоящее время адвокатская практика по ст. 282 (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) не представлена.

 

Хе-хе-хе, очередной раз.

Уже и за судей заочно решаете? :king:

Однако!

Данную темку то полистайте на досуге и увидете, я надеюсь, что сносочка, которую Вы приводите, трухлявенькая, ибо устаревшая.

Соответственно, как и Ваши аналогичного рода доводы. B)

 

Ну раз уж вы являетесь коллегой, то объясните вашему единоверцу про объективную и субъективную части преступления по этим статьям. :)

А то он, как обычно, сел в лужицу и пытается оттуда поучать пуская пузыри.

Я дико извиняюсь, но те самые "пузыри" покамест исходят из той самой "лужи", в которой сидите и менно Вы и ваши единоверцы.

В противном случае возникло что-либо адекватное, окромя вышеупомянутого "детского лепета" с лозунгами и "лужами".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я дико извиняюсь, но те самые "пузыри" покамест исходят из той самой "лужи", в которой сидите и менно Вы и ваши единоверцы.

В противном случае возникло что-либо адекватное, окромя вышеупомянутого "детского лепета" с лозунгами и "лужами".

Если уж решили продолжить, то постарайтесь указать - в чем объективная и субъективная сторона преступления заключается. Именно применительно к выражению "ф топку".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно применительно к выражению "ф топку".

Не просто "фтопку", а выражение, касаемо религиозной организации, рассматривоемое именно в связке.

А субъективная сторона очевидна, мотив и цель вытекает из предыдущеих высказываний лица, относительно примененного к религиозной организации выражения. ;)

Мотив и цель данного высказывания также очевидна - получение соответствующего результата, т.е.

 

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды.

 

Собственно, схожие деяния, совершенные компашкой Самодурова.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно применительно к выражению "ф топку".

Не просто "фтопку", а выражение, касаемо религиозной организации, рассматривоемое именно в связке.

А субъективная сторона очевидна, мотив и цель вытекает из предыдущеих высказываний лица, относительно примененного к религиозной организации выражения. ;)

Мотив и цель данного высказывания также очевидна - получение соответствующего результата, т.е.

 

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды.

 

Собственно, схожие деяния, совершенные компашкой Самодурова.

Хорошо, давайте все выражение рассмотрим. Кстати, очевидность тоже надо указать, то что очевидно для вас - отнюдь не очевидно для других. Например, для лиц имеющих другое мнение.

Конкретно, укажите к кому возбуждалась ненависть? ;)

 

Самодуровские выбросы немного не подходят, там изначально целью было именно оскорбление и эпатаж. (там всего несколько объектов представляли собой некоторую художественную ценность, на мой взгляд конечно. Остальное было шлаком - вроде картинок с Микки-Маусом и Известий с распятием)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, давайте все выражение рассмотрим. Кстати, очевидность тоже надо указать, то что очевидно для вас - отнюдь не очевидно для других. Например, для лиц имеющих другое мнение.

Конкретно, укажите к кому возбуждалась ненависть? ;)

Собственно говоря, это применимо и к Вам, и к вашим единоверцам.

Конкретно к конфессии, которая фигурирует в деле Самодурова и Со.

Я приводил сравнение.

 

Самодуровские выбросы немного не подходят, там изначально целью было именно оскорбление и эпатаж.

Здесь та же самая позиция, если брать в контексте предыдущих сообщений автора выражения.

 

Остальное было шлаком - вроде картинок с Микки-Маусом и Известий с распятием)

Вот этот вот шлак оценен экспертами и, соотв-но признан судом, как преступление.

Экспертная оценка и заключение суда приведены в сообщениях выше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошо, давайте все выражение рассмотрим. Кстати, очевидность тоже надо указать, то что очевидно для вас - отнюдь не очевидно для других. Например, для лиц имеющих другое мнение.

Конкретно, укажите к кому возбуждалась ненависть? ;)

Собственно говоря, это применимо и к Вам, и к вашим единоверцам.

Конкретно к конфессии, которая фигурирует в деле Самодурова и Со.

Я приводил сравнение.

 

Самодуровские выбросы немного не подходят, там изначально целью было именно оскорбление и эпатаж.

Здесь та же самая позиция, если брать в контексте предыдущих сообщений автора выражения.

 

Остальное было шлаком - вроде картинок с Микки-Маусом и Известий с распятием)

Вот этот вот шлак оценен экспертами и, соотв-но признан судом, как преступление.

Экспертная оценка и заключение суда приведены в сообщениях выше.

Сдается мне, вы просто зациклились на Самодурове.

Если не разбираетесь в юриспруденции или не желаете обсуждать правовую сторону вопроса - предлагаю на этом закончить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сдается мне, вы просто зациклились на Самодурове.

Ни в коем случае. Привожу к сравнению с " самодуровщиной " в соответствующей теме.

Если не разбираетесь в юриспруденции или не желаете обсуждать правовую сторону вопроса - предлагаю на этом закончить.

Давайте закончим, если для Вас это сложно. Или создайте соотв. тему, для более подробного обсуждения именно этого вопроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах