maslovyu

Роутеры для сети Билайн

Рекомендованные сообщения

так что же лучше брать

asus 500gp или zyxel 330 ?

 

асус, если есть хоть немножко рук и есть желание немного покопаться, зюксель - если есть только желание включить и забыть. Еще у них цена отличается рублей на 500. Для кого-то - фактор в пользу зюкселя.

Изменено пользователем maslovyu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда ориентируюсь на асус

но вот ещепара вопросов -

1. 500gp на usb дает питание?

просто у меня еще есть их точка доступа WL-330g для раздачи СТРИМА, вот я и подумал что ее можно запитать от USB роутера - цель? - проста у меня для точки и adsl модема стоит небольшой UPS

и в нем только 2 розетки, а городить переходников неохота.

2. на сколько я понял для подключения к роутеру хард надо форматить предпочтительно под nix - соответственно ставить для этого линукс нецелесобразно, кто нить пользовался для этого например akronis disk director?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тогда ориентируюсь на асус

но вот ещепара вопросов -

1. 500gp на usb дает питание?

просто у меня еще есть их точка доступа WL-330g для раздачи СТРИМА, вот я и подумал что ее можно запитать от USB роутера - цель? - проста у меня для точки и adsl модема стоит небольшой UPS

и в нем только 2 розетки, а городить переходников неохота.

2. на сколько я понял для подключения к роутеру хард надо форматить предпочтительно под nix - соответственно ставить для этого линукс нецелесобразно, кто нить пользовался для этого например akronis disk director?

 

Я не знаю для роутера в каком формате хард должен быть отформатирован, поэтому отвечу по части самого форматирования: форматировал в ext3 ПартитионМаджиком 8.05. Без проблем. Хотя что-то мне подсказывает, что это либо можно сделать средствами роутера или же он нормально понимает ФАТ32 (про НТФС - не уверен)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alex080758,

если же нет, то это не вина прибора, а беда корбины и больная голова ее инженеров, по-хорошему, в любом роутере вполне достаточно трех способов подключения

Не стоит перекладывать проблемы поддержки протколов на головы наших инженеров, негоже ведь Магомету к горам ходить. Вот циски, например, поддерживают и индустриальный стандарт туннелирования L2TP, и просто популярный PPTP. Зря, наверное, у их инженеров головы болели? B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот циски, например, поддерживают и индустриальный стандарт туннелирования L2TP, и просто популярный PPTP.

хе-хе-хе

вывод - циска лучший выбор? B)

+5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denius, выясняйте отношения в другом месте. тему почистил. А Олег Викторович уже делает это (рассуждает что кому настраивать) не в 1й раз - лучше остановиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посоветуйте пожалуйста какой-нибудь роутер с WI-FI.

Желательно по надёжнее и по стабильнее в пределах 3000 рублей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Denius, выясняйте отношения в другом месте. тему почистил. А Олег Викторович уже делает это (рассуждает что кому настраивать) не в 1й раз - лучше остановиться.

а рассуждать уже запрещено? :unsure:

может быть вы и правы удаляя некоторые посты

но вот мне кажется что тогда провокационые посты тоже следует удалять

нет?

Изменено пользователем maslovyu

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посоветуйте пожалуйста какой-нибудь роутер с WI-FI.

Желательно по надёжнее и по стабильнее в пределах 3000 рублей.

зухель бери, тем более корбина его сама активно рекомендует, продаёться в офисах корбины. Его плюс в том что он поддерживает кроме инета ещё и локальную сеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вот купил себе роутер ZyXEL P-330W и нормально его настроил у даже есть прога для настройки его. Я его быстро настроил для своего кпк

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ZyXEL P-330W суперские особенно если от корбины там даже маршрутизация прописана :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не стоит перекладывать проблемы поддержки протколов на головы наших инженеров, негоже ведь Магомету к горам ходить. Вот циски, например, поддерживают и индустриальный стандарт туннелирования L2TP, и просто популярный PPTP. Зря, наверное, у их инженеров головы болели? :blink:

оффтоп: недавно разговаривал с одной дамой из Канады, она не то что интересуется поддержкой протоколов, но, даже, не знает название своего роутера, пришел мальчик от провайдера, установил, настроил и ушел и, все работает... условно назовем это "здоровой головой", а почитав ваш форум такого впечатления не складывается, похоже не то что здоровья, а даже элементарной дружбы с верхеней конечностью не получается... на мой взгляд, когда пользователи два года обсуждают роутеры, протоколы и настройки (и накак не могут придти к, какому - то, окончательному решению), не является нормальной ситуацией... напришивается вывод, что все фирмы во всем мире выпускают кривые недоделанные железки... как в том анекдоте, где весь взвод идет не в ногу, и только один старшина в ногу

Вот циски, например, поддерживают ... и просто популярный PPTP

точно знаешь? или тебе просто этого хотелось бы? http://www.xakep.ru/magazine/xa/096/020/1.asp

На WAN-интерфейсе можно задавать статический IP-адрес, поднимать PPPoE-клиент или IPSec-туннель. Также имеется возможность работать с туннелями L2TP, однако поддержка более распространенного у нас PPTP отсутствует напрочь.
Просматривая различные форумы, частенько встречаешься с желанием ряда юзеров применять «серьезное» оборудование для доступа в интернет. Видимо, существует некий стереотип, заключающийся в том, что раз компания производит дорогое и качественное операторское железо, то и доступные по цене продукты ее производства так же хороши.

 

Ярким примером тому является Cisco Systems как наиболее известная и уважаемая компания на рынке сетевого оборудования. Однако применимо ли ее оборудование в домашних условиях? Здесь нужно принимать во внимание то, что полноценная настройка «кошек» возможна только из командной строки и, соответственно, требует глубокого понимания сетевых технологий и знания синтаксиса языка фирменного shell’а. Ну, и конечно, лейбл Cisco Systems вовсе не говорит о том, что девайс умеет все на свете.

скорее всего ты стал заложником такого стереотипа... сам ты с Cisco не работал

продолжаю утверждать, что абсолютное большинство роутеров (как бюджетных , так и более дорогих) должны поддерживать и поддерживают абсолютное большинство существующих провайдеров во всем мире (может быть за исключением России), если же это не так, то это проблема не "железа" и не фирм, их производящих... о чем, по-моему, ярко свидетельствует ваш форум, могу только пожалеть людей, которые этого не понимают...

Изменено пользователем alex080758

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

alex080758, на весь мир оглядываться не стоит, т.к. сами коммуникационные сети и история их развития сильно отличаются. Предоставления интернета на базе магистральных локальных сетей (MAN) вы практически нигде на найдёте. Такова специфика рынка, и приспосабливаться к ней должны производители коммуникационного оборудования, тем более, что технологии используются, минимум, широко известные, максимум - открытые. И наши мальчики от провайдера вполне справляются с настройкой PPTP в Windows безо всяких роутеров, которые необходимы лишь единицам пользователей.

 

напришивается вывод, что все фирмы во всем мире выпускают кривые недоделанные железки... как в том анекдоте, где весь взвод идет не в ногу, и только один старшина в ногу

А так и есть, выбирают наименее глючащие в своём поле деятельности. Загляните для разнообразия на форумы поддержки производителей, удивите себя разнообразием проблем с ними.

 

точно знаешь? или тебе просто этого хотелось бы? http://www.xakep.ru/magazine/xa/096/020/1.asp

Я говорил про наши операторские 7300. А вы о чём подумали?

 

скорее всего ты стал заложником такого стереотипа... сам ты с Cisco не работал

LOL. Я с ними каждый будний день работаю, и сейчас на досуге ccna практикую на dynagen'e.

 

продолжаю утверждать, что абсолютное большинство роутеров (как бюджетных , так и более дорогих) должны поддерживать и поддерживают абсолютное большинство существующих провайдеров во всем мире (может быть за исключением России)

Ну так и работайте с этими роутерами где-нибудь у себя в Канаде на кабельном или adsl-провайдере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олег Викторович, ну иногда желание клиента упростить себе жизнь, поставив "умную железку", превращается в хождение по глюкам. Страдает от этого не только сам клиент, но и наша поддержка, вынужденная полутелепатически выяснять причину с участием новой, дополнительной, точки отказа. Поэтому всегда и просят подключать напрямую, без доп. активки.

 

круто, такими темпами скоро корбина начнет диктовать производителям какие железки им правильно делать

Так у нас всё стандартное. Всё зависит от желания производителя получить дополнительный сегмент рынка в России. ZyXEL и D-Link к этому активно стремятся, чего не скажешь об остальных производителях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я говорил про наши операторские 7300. А вы о чём подумали?

А он подумал об абонентских естественно :lol: Зачем ему операторские :)

 

Абонентские действительно не поддерживают pptp. Точне поддерживают только в режиме Pass-Through. Что нас естественно не устраивает. А самое смешное - многие из них могут выступать в кач-ве ВПН-сервера pptp. А вот быть клиентом они не могут :)

 

Только там дело не в невозможности реализации pptp, а в каких-то лицензионных делах и/или продвижении циской какого-то своего стандарта. Ну не хотят они встраивать в них pptp....

 

ZyXEL и D-Link к этому активно стремятся, чего не скажешь об остальных производителях.

Если-б они еще и железо помощнее делали... Для честных 100Мбит...

Изменено пользователем Radiohead

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олег Викторович, ну иногда желание клиента упростить себе жизнь, поставив "умную железку", превращается в хождение по глюкам

оффтоп: недавно разговаривал с одной дамой из Канады, она не то что интересуется поддержкой протоколов, но, даже, не знает название своего роутера, пришел мальчик от провайдера, установил, настроил и ушел и, все работает... условно назовем это "здоровой головой",

аха, именно так - все дураки кроме саппорта корбины :)

Страдает от этого не только сам клиент, но и наша поддержка, вынужденная полутелепатически выяснять причину с участием новой, дополнительной, точки отказа.

именно так, после общения с операторами и ожидания по 30 минут очень хочется "облегчить" жизнь инженеру

Так у нас всё стандартное. Всё зависит от желания производителя получить дополнительный сегмент рынка в России. ZyXEL и D-Link к этому активно стремятся, чего не скажешь об остальных производителях.

да-да... сказочник вы однако

:):);)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Олег Викторович, а по существу? Ёрничать все мы горазды.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

оффтоп: недавно разговаривал с одной дамой из Канады, она не то что интересуется поддержкой протоколов, но, даже, не знает название своего роутера, пришел мальчик от провайдера, установил, настроил и ушел и, все работает... условно назовем это "здоровой головой", а почитав ваш форум такого впечатления не складывается, похоже не то что здоровья, а даже элементарной дружбы с верхеней конечностью не получается... на мой взгляд, когда пользователи два года обсуждают роутеры, протоколы и настройки (и накак не могут придти к, какому - то, окончательному решению), не является нормальной ситуацией... напришивается вывод, что все фирмы во всем мире выпускают кривые недоделанные железки... как в том анекдоте, где весь взвод идет не в ногу, и только один старшина в ногу

 

точно знаешь? или тебе просто этого хотелось бы? http://www.xakep.ru/magazine/xa/096/020/1.asp

скорее всего ты стал заложником такого стереотипа... сам ты с Cisco не работал

продолжаю утверждать, что абсолютное большинство роутеров (как бюджетных , так и более дорогих) должны поддерживать и поддерживают абсолютное большинство существующих провайдеров во всем мире (может быть за исключением России), если же это не так, то это проблема не "железа" и не фирм, их производящих... о чем, по-моему, ярко свидетельствует ваш форум, могу только пожалеть людей, которые этого не понимают...

абсолютно с тобой согласен! тупо каждый день обсуждают дают советы а толку ноль! а модеры корбины тока и могут что банить по поводу и без! да и ваще разочаровался я в Корбине как в операторе! а предлагаемые тарифы и скорость не соответствуют заявленным

Изменено пользователем demon2008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

demon2008, а у меня всё отлично работает. 30 Мбит через роутер и до 70-80 напрямую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

djet, я не отрицаю что есть пользователи не обращающиеся в саппорт со времени подключения

рад за вас если вы в их числе

но таки может быть стоит открыть таки глазки и почитать (осмыслить) сообщения (посты) других пользователей?

искренне вам сочувствую если не получается этого сделать

Изменено пользователем Олег Викторович

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот собсно думаю.... купить роутер получше чем мой D-Link DI-524 или купить свич и подрубить к нему комп (чтобы скорость была максимальной) и роутер и расшарить инет только на роутере... или это бредовая идея :)

Изменено пользователем Viktor-BAD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Viktor-BAD, идея не бредовая, но может аукнуться. Реально, самая высокая скорость - напрямую :) Далее - роутер. Софтовый :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На аппартных максимум 20-25 Мбит/с. Если это соотвествует представлениям о нормальной скорости, рекомендую Asus wl500gp + L2TP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати вот интересный роутер Asus RX3042H

обещаная скорость pptp 80мбит, но у него нет WI-FI и нет L2TP,

хотя если у него чесные 80 мбит по pptp то и l2tp не нужен

зато у него dual wan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Помогите выбрать Wi-Fi-роутер для Корбины. Имеется MacBook C2D 2GHz/2GB/встроенный AirPortExtreme/OSX10.4.10/WinXPSP2. Корбину будут подключать в понедельник, предложили на выбор из имеющихся, "сертифицированнных" точек доступа, но все были 802.11g, а хотелось бы именно 802.11n.

Конечно, хотелось бы взять Apple AirPort Extreme, но пугает цена больше 8т.р. и возможные проблемы с Корбиной, о чем неоднократно видел сообщения в форумах, а также невозможность самостоятельно поднимать VPN(?).

Что скажите об ASUS WL-500W?

В-общем нужен беспроблемный с VPN, работающими локальными ресурсами, маршрутизацией, и.т.д.

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость akatenev

Profi-1, а зачем нужен 802.11n? Все равно скорость подключения будет не более той, которую предоставляет обычный g.

 

То есть скорее всего разница просто никогда не будет заметна...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Profi-1,

Что скажите об ASUS WL-500W?

Отлично работает и поддаётся ковырянию, т.к. внутри обычный embedded linux.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас