Фотографии, сделанные пользователями

[Mike Encore 0]

только его надо было наполовину прикрыть ( софт имеется ввиду), а вот jenya_grom - очень сильная " лобовая атака", для светлой девушки явно не на пользу, хотя освещение и слева и справа, а плечи можно было и убрать голубую кайму (место удобное для редакт), а то в буквальном смысле напомонает сьемку ОДИНОЧНОЙ линзой, что к такому лицу, как бы "не к лицу" . в целом фотографии твои смотрятся хорошо.

PS сугубо личное мнение...

 

спасибо.

расскажи подробнее что такое "одиночная линза" ?

 

ps: голубая кайма это следствие открытой диафрагмы объектива 85/1.8 (портреты я снимаю в основном с ним) и специфики его линз, которые дают такое боке на стыке контрастных объектов.

[layra 0]

спасибо.

расскажи подробнее что такое "одиночная линза" ?

 

ps: голубая кайма это следствие открытой диафрагмы объектива 85/1.8 (портреты я снимаю в основном с ним) и специфики его линз, которые дают такое боке на стыке контрастных объектов.

билет №1: одиночная линза пишется не в кавычках. какой бы она не была, я имею ввиду сферическую, ей присущи ВСЕ аберации, какие существуют в оптике. в данном случае - хроматическая на лицо. продолжать?...

 

билет №2: PS......говорим про фото с голубой каймой на плечах или чем снимали? если про фото, то мое пажелание - ее убрать; если про обьектив, то обьектив НЕ хороший.

 

 

PS не знаю что на этой фотографии : кий, труба, или еще что-то, но суть то не в ней, хотя по краям от нее и заметна - слева желто-зеленая, справа голубая, потому как эта деталь в кадре - дело десятое... а в целом фото отличное и по качеству и от других >

http://homenet.corbina.net/index.php?act=Attach&type=post&id=130396

[Santa_cruz 0]

 

PS не знаю что на этой фотографии : кий, труба, или еще что-то, но суть то не в ней, хотя по краям от нее и заметна - слева желто-зеленая, справа голубая, потому как эта деталь в кадре - дело десятое... а в целом фото отличное и по качеству и от других >

http://homenet.corbina.net/index.php?act=Attach&type=post&id=130396

 

спасибо. это оконнная рама в зоне нерезкости

[Mike Encore 0]

билет №1: одиночная линза пишется не в кавычках. какой бы она не была, я имею ввиду сферическую, ей присущи ВСЕ аберации, какие существуют в оптике. в данном случае - хроматическая на лицо. продолжать?...

 

билет №2: PS......говорим про фото с голубой каймой на плечах или чем снимали? если про фото, то мое пажелание - ее убрать; если про обьектив, то обьектив НЕ хороший.

PS не знаю что на этой фотографии : кий, труба, или еще что-то, но суть то не в ней, хотя по краям от нее и заметна - слева желто-зеленая, справа голубая, потому как эта деталь в кадре - дело десятое... а в целом фото отличное и по качеству и от других >

http://homenet.corbina.net/index.php?act=Attach&type=post&id=130396

 

я не знаю что такое аберации ) а уж тем более хроматическая )

вы просто первый человек который вообще говорит про кайму )

а объектив вообще то хороший. Фокусируется быстро и светосильный.

[Мур4еЛЛо 1]

Ой тут такие фотки профессиональные показывают, эх засмеете мои....

Изменено 23 мая 2007 пользователем myrat27

[Corso 0]

Mike Encore, 1 и 3 работы очень понравились. Скажи я так понимаю что снимали пятеркой и на 85L?

[Mike Encore 0]

Mike Encore, 1 и 3 работы очень понравились. Скажи я так понимаю что снимали пятеркой и на 85L?

 

nikon d200 + 85/1.8

[Corso 0]

nikon d200 + 85/1.8

Ну хоть с объективом почти угадал)))

[layra 0]

Ну хоть с объективом почти угадал)))

Corso, одно не могу понять, как тебе могло понравиться "фото на паспорт". оно РЯДОМ не лежало с той фотографией , когда "ты сходил на работу". конечно, матрицы - шматрицы - это ерунда и обьективы тоже. а сьемка днем и особенно когда небо затянуто "молоком", которое слепит - вообще противопоказана.

PS. с обьективом гадать не надо - дешевый, дерьмовый, видно даже без загрузки в ф/ш.

[Santa_cruz 0]

дерьмовый? oO

[layra 0]

дерьмовый? oO

между 1,8 и 1,4 меньше одного стопа, а разница в цене : в три раза (имеется ввиду 85/1,8D и 85/1,4D. слабо верится, что качество, не соответствует цене.

PS. спешное выкладывание фотографий в сеть без обработки, приводит к нехорошим результатам. это я о себе. а этой девочке наверно нужно "средство от прыщей". так называлось фото автора. а может ф/ш

поможет? только зачем....

чета на "китайца" не похожа.

[Fottograf 0]

Очень красивая компазиция.

[Mike Encore 0]

Corso, одно не могу понять, как тебе могло понравиться "фото на паспорт". оно РЯДОМ не лежало с той фотографией , когда "ты сходил на работу". конечно, матрицы - шматрицы - это ерунда и обьективы тоже. а сьемка днем и особенно когда небо затянуто "молоком", которое слепит - вообще противопоказана.

PS. с обьективом гадать не надо - дешевый, дерьмовый, видно даже без загрузки в ф/ш.

 

между 1,8 и 1,4 меньше одного стопа, а разница в цене : в три раза (имеется ввиду 85/1,8D и 85/1,4D. слабо верится, что качество, не соответствует цене.

PS. спешное выкладывание фотографий в сеть без обработки, приводит к нехорошим результатам. это я о себе. а этой девочке наверно нужно "средство от прыщей". так называлось фото автора. а может ф/ш

поможет? только зачем....

 

Посмотрев фотоработы автора, написавшего эти строки вспомнил один случай из жизни, когда зашел на семинар по студийной съемке одного хорошего фотографа, который снимал много звезд, живущих в Лос-Анджелесе. Он приехал в Россию и проводил 2 занятия. И там я впервые живьем увидел настоящих фотоонанистов! Для них технические параметры камер и объективов это самое святое что есть в фотографии. Они часами могут спорить о том, что Никон дает более четкие снимки, что Кэнон - холодит снимки, о том что sRGB - это для лузеров, о том что "5Д + 70-200/2.8" - это 100% залог успеха и 10-летний контракт с американским Vogue. )) Для этих людей важны "хроматические абберации", "вес камеры", "естественность цветов". Это равносильно тому, что группа художников, собравшись вместе будут обсуждать инструменты ("ммм.. у вас кисть из енота?! ооо.. да..мазок мягкий", "а у меня мольберт с улучшенной стистемой горзинотальной стабилизации - я крут!"). Что ж, кесарю - кесарево.

Удручает только одно. За прошедший век, когда фотография получила свое основное развитие, были сняты совершенно потрясающие снимки. Родченко, Картье-Брессон, Ньютон, Аведон, Пенн? Кадры, которые сейчас не переплюнет, даже 10000 человек вооруженных 5Д и супер-пуппер-линзами. Казалось бы, столько появилось разных камер и возможностей! Но чего то не видно прямой завистимости с увеличением числа фотоаппаратов и объективов, относительно количества шедевров.

Не делай культа из камеры. Просто снимай.

 

из серии "close up headshot"

 

[Corso 0]

да-а......с анонистами меня сравнили впервые........ну-ну..

[Mike Encore 0]

да-а......с анонистами меня сравнили впервые........ну-ну..

 

Вы видимо не совсем верно поняли мои слова. Они были адресованы совсем не вам. )

[Corso 0]

Я прошу прощения, но некоторые посты от моего имени писала некая особа.....скажем так имеющая доступ к моему нику здесь. Потому внесу ясность – я практически не комментирую работы (поверьте мне не до этого) и если честно появлялся на форуме так сказать «лично» только у себя в районе. Работы, которые последнее время выкладывались в основном ее.

Что касается вашего ответа на ее пост, то поверьте, лично я вообще не считаю себя даже приближенно серьезным фотографом и потому прекрасно понимаю что качество фотографии в руках а не в технике.

[Mike Encore 0]

Я прошу прощения, но некоторые посты от моего имени писала некая особа.....скажем так имеющая доступ к моему нику здесь. Потому внесу ясность – я практически не комментирую работы (поверьте мне не до этого) и если честно появлялся на форуме так сказать «лично» только у себя в районе. Работы, которые последнее время выкладывались в основном ее.

Что касается вашего ответа на ее пост, то поверьте, лично я вообще не считаю себя даже приближенно серьезным фотографом и потому прекрасно понимаю что качество фотографии в руках а не в технике.

 

как запутано то все )

[layra 0]

название темы прочитай... не нервничай, а то станешь похожим на особу, которая вечером возвращается домой с двумя пакетами в руках......

[Corso 0]

Я прошу прощения, но некоторые посты от моего имени писала некая особа.....скажем так имеющая доступ к моему нику здесь. Потому внесу ясность – я практически не комментирую работы (поверьте мне не до этого) и если честно появлялся на форуме так сказать «лично» только у себя в районе. Работы, которые последнее время выкладывались в основном ее.

Что касается вашего ответа на ее пост, то поверьте, лично я вообще не считаю себя даже приближенно серьезным фотографом и потому прекрасно понимаю что качество фотографии в руках а не в технике.

Ок, ясность так ясность. Да есть такой товарисч - Дмитрий, он и есть Corso, я его знаю ну и захожу под его ником, но если честно не вижу в этом проблемы! Кроме того, мне кажется что у него не должно быть причин для недовольства, поскольку ничего такого я вообщем не писала. Работы которые выставляла не так уж и плохи, ну а то что не под своим именем и частью с его работами... ну так всегда боязно в первый раз и мне кажется это простительно.

По поводу того что мене обозвали, ну или показалось))) что обозвали ананистом)) так я просто удивилась что мне, девушке это говорят, очень знаете ли непривычно)

P.S. Дима надеюсь ты не сильно обиделся, поверь я не хотела никаким образом тебя обидеть.

[Santa_cruz 0]

на предпоследней Нирт? )

[bака 0]

Corso: 2 аккаунта не рулят?

 

[Mike Encore 0]

на предпоследней Нирт? )

 

он самый )

[layra 0]

 

baka, здорово, даже отлично.

 

 

Удручает только одно. За прошедший век, когда фотография получила свое основное развитие, были сняты совершенно потрясающие снимки. Родченко, Картье-Брессон, Ньютон, Аведон, Пенн? Кадры, которые сейчас не переплюнет, даже 10000 человек вооруженных 5Д и супер-пуппер-линзами.

когда сделали фото на асфальтовой пластинке - тоже был шедевр( всему свое время)

PS. если бы у чингиз хана в начале 14 века , были бы танки .... на этом мысль обрывается. ищи топ где это было написано ( твое, выше) за долго до тебя хорошим фотографом. я его искренне уважаю. многие парни из нашего форума сделают фотографии в журналы легко и играючи.... я не в счет. расслабься...

[Mike Encore 0]

baka, здорово, даже отлично.

когда сделали фото на асфальтовой пластинке - тоже был шедевр( всему свое время)

PS. если бы у чингиз хана в начале 14 века , были бы танки .... на этом мысль обрывается. ищи топ где это было написано ( твое, выше) за долго до тебя хорошим фотографом. я его искренне уважаю. многие парни из нашего форума сделают фотографии в журналы легко и играючи.... я не в счет. расслабься...

 

Замечательно! ) Я искренне рад за вас ) Я понял, вы не фотограф, вы - критик )

[layra 0]

Я понял, вы не фотограф, вы - критик )

the....

Изменено 23 марта 2008 пользователем layra

[Мур4еЛЛо 1]

рис 001 классный, здорово снято!!!!

[Santa_cruz 0]

к чему весь этот спор?

 

лично для меня очевидно, что уровень фотографий у Mike Encore повыше чем у многих на этом форуме. и я не исключение.

 

и раз человек готов помочь остальным, не стоит на него сразу набрасываться

 

зы. я больше про соседнюю тему..

Изменено 26 мая 2007 пользователем Santa_cruz

[layra 0]

S_c, больше не буду......

[KeD0 0]

Мои фотографии... конечно, я совсем далеко не так как вы фотаю, а тока учусь, но всё же стараюсь снять красивые кадры...

 

воть...

 

 

PS. в теме панорама я выложил несколько собственноручно сделанных панорам кому интересно можете посмотреть

Изменено 27 мая 2007 пользователем AHTuron

[EnKill 1]

Вот недавно сделал фотографию и решил узнать мнение, а заодно что с ней еще можно сделать такого интересного? Качеством пришлось пожертвовать ради неожиданности.