VentoR

Фотографии, сделанные пользователями

Рекомендованные сообщения

только его надо было наполовину прикрыть ( софт имеется ввиду), а вот jenya_grom - очень сильная " лобовая атака", для светлой девушки явно не на пользу, хотя освещение и слева и справа, а плечи можно было и убрать голубую кайму (место удобное для редакт), а то в буквальном смысле напомонает сьемку ОДИНОЧНОЙ линзой, что к такому лицу, как бы "не к лицу" . в целом фотографии твои смотрятся хорошо.

PS сугубо личное мнение...

 

спасибо.

расскажи подробнее что такое "одиночная линза" ?

 

ps: голубая кайма это следствие открытой диафрагмы объектива 85/1.8 (портреты я снимаю в основном с ним) и специфики его линз, которые дают такое боке на стыке контрастных объектов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

спасибо.

расскажи подробнее что такое "одиночная линза" ?

 

ps: голубая кайма это следствие открытой диафрагмы объектива 85/1.8 (портреты я снимаю в основном с ним) и специфики его линз, которые дают такое боке на стыке контрастных объектов.

билет №1: одиночная линза пишется не в кавычках. какой бы она не была, я имею ввиду сферическую, ей присущи ВСЕ аберации, какие существуют в оптике. в данном случае - хроматическая на лицо. продолжать?...

 

билет №2: PS......говорим про фото с голубой каймой на плечах или чем снимали? если про фото, то мое пажелание - ее убрать; если про обьектив, то обьектив НЕ хороший.

 

 

PS не знаю что на этой фотографии : кий, труба, или еще что-то, но суть то не в ней, хотя по краям от нее и заметна - слева желто-зеленая, справа голубая, потому как эта деталь в кадре - дело десятое... а в целом фото отличное и по качеству и от других >

http://homenet.corbina.net/index.php?act=Attach&type=post&id=130396

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

PS не знаю что на этой фотографии : кий, труба, или еще что-то, но суть то не в ней, хотя по краям от нее и заметна - слева желто-зеленая, справа голубая, потому как эта деталь в кадре - дело десятое... а в целом фото отличное и по качеству и от других >

http://homenet.corbina.net/index.php?act=Attach&type=post&id=130396

 

спасибо. это оконнная рама в зоне нерезкости :hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

билет №1: одиночная линза пишется не в кавычках. какой бы она не была, я имею ввиду сферическую, ей присущи ВСЕ аберации, какие существуют в оптике. в данном случае - хроматическая на лицо. продолжать?...

 

билет №2: PS......говорим про фото с голубой каймой на плечах или чем снимали? если про фото, то мое пажелание - ее убрать; если про обьектив, то обьектив НЕ хороший.

PS не знаю что на этой фотографии : кий, труба, или еще что-то, но суть то не в ней, хотя по краям от нее и заметна - слева желто-зеленая, справа голубая, потому как эта деталь в кадре - дело десятое... а в целом фото отличное и по качеству и от других >

http://homenet.corbina.net/index.php?act=Attach&type=post&id=130396

 

я не знаю что такое аберации ) а уж тем более хроматическая )

вы просто первый человек который вообще говорит про кайму )

а объектив вообще то хороший. Фокусируется быстро и светосильный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ой тут такие фотки профессиональные показывают, эх засмеете мои.... :)

post-1455-1179961220_thumb.jpg

post-1455-1179960978_thumb.jpg

post-1455-1179961268_thumb.jpg

Изменено пользователем myrat27

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mike Encore, 1 и 3 работы очень понравились. Скажи я так понимаю что снимали пятеркой и на 85L?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Mike Encore, 1 и 3 работы очень понравились. Скажи я так понимаю что снимали пятеркой и на 85L?

 

nikon d200 + 85/1.8

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nikon d200 + 85/1.8

Ну хоть с объективом почти угадал)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну хоть с объективом почти угадал)))

Corso, одно не могу понять, как тебе могло понравиться "фото на паспорт". оно РЯДОМ не лежало с той фотографией , когда "ты сходил на работу". конечно, матрицы - шматрицы - это ерунда и обьективы тоже. а сьемка днем и особенно когда небо затянуто "молоком", которое слепит - вообще противопоказана.

PS. с обьективом гадать не надо - дешевый, дерьмовый, видно даже без загрузки в ф/ш.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дерьмовый? oO

между 1,8 и 1,4 меньше одного стопа, а разница в цене : в три раза (имеется ввиду 85/1,8D и 85/1,4D. слабо верится, что качество, не соответствует цене.

PS. спешное выкладывание фотографий в сеть без обработки, приводит к нехорошим результатам. это я о себе. а этой девочке наверно нужно "средство от прыщей". так называлось фото автора. а может ф/ш

поможет? только зачем....

post-73347-1180040851_thumb.jpg

чета на "китайца" не похожа.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

anya_001.jpg

Очень красивая компазиция.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Corso, одно не могу понять, как тебе могло понравиться "фото на паспорт". оно РЯДОМ не лежало с той фотографией , когда "ты сходил на работу". конечно, матрицы - шматрицы - это ерунда и обьективы тоже. а сьемка днем и особенно когда небо затянуто "молоком", которое слепит - вообще противопоказана.

PS. с обьективом гадать не надо - дешевый, дерьмовый, видно даже без загрузки в ф/ш.

 

между 1,8 и 1,4 меньше одного стопа, а разница в цене : в три раза (имеется ввиду 85/1,8D и 85/1,4D. слабо верится, что качество, не соответствует цене.

PS. спешное выкладывание фотографий в сеть без обработки, приводит к нехорошим результатам. это я о себе. а этой девочке наверно нужно "средство от прыщей". так называлось фото автора. а может ф/ш

поможет? только зачем....

 

Посмотрев фотоработы автора, написавшего эти строки вспомнил один случай из жизни, когда зашел на семинар по студийной съемке одного хорошего фотографа, который снимал много звезд, живущих в Лос-Анджелесе. Он приехал в Россию и проводил 2 занятия. И там я впервые живьем увидел настоящих фотоонанистов! Для них технические параметры камер и объективов это самое святое что есть в фотографии. Они часами могут спорить о том, что Никон дает более четкие снимки, что Кэнон - холодит снимки, о том что sRGB - это для лузеров, о том что "5Д + 70-200/2.8" - это 100% залог успеха и 10-летний контракт с американским Vogue. )) Для этих людей важны "хроматические абберации", "вес камеры", "естественность цветов". Это равносильно тому, что группа художников, собравшись вместе будут обсуждать инструменты ("ммм.. у вас кисть из енота?! ооо.. да..мазок мягкий", "а у меня мольберт с улучшенной стистемой горзинотальной стабилизации - я крут!"). Что ж, кесарю - кесарево.

Удручает только одно. За прошедший век, когда фотография получила свое основное развитие, были сняты совершенно потрясающие снимки. Родченко, Картье-Брессон, Ньютон, Аведон, Пенн? Кадры, которые сейчас не переплюнет, даже 10000 человек вооруженных 5Д и супер-пуппер-линзами. Казалось бы, столько появилось разных камер и возможностей! Но чего то не видно прямой завистимости с увеличением числа фотоаппаратов и объективов, относительно количества шедевров.

Не делай культа из камеры. Просто снимай.

 

из серии "close up headshot"

 

002.jpg

got_003.722.jpg

ka_002.jpg

ki_001.jpg

lavia_001_87.jpg

nirt_007.722.jpg

rr_001.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да-а......с анонистами меня сравнили впервые........ну-ну..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да-а......с анонистами меня сравнили впервые........ну-ну..

 

Вы видимо не совсем верно поняли мои слова. Они были адресованы совсем не вам. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я прошу прощения, но некоторые посты от моего имени писала некая особа.....скажем так имеющая доступ к моему нику здесь. Потому внесу ясность – я практически не комментирую работы (поверьте мне не до этого) и если честно появлялся на форуме так сказать «лично» только у себя в районе. Работы, которые последнее время выкладывались в основном ее.

Что касается вашего ответа на ее пост, то поверьте, лично я вообще не считаю себя даже приближенно серьезным фотографом и потому прекрасно понимаю что качество фотографии в руках а не в технике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я прошу прощения, но некоторые посты от моего имени писала некая особа.....скажем так имеющая доступ к моему нику здесь. Потому внесу ясность – я практически не комментирую работы (поверьте мне не до этого) и если честно появлялся на форуме так сказать «лично» только у себя в районе. Работы, которые последнее время выкладывались в основном ее.

Что касается вашего ответа на ее пост, то поверьте, лично я вообще не считаю себя даже приближенно серьезным фотографом и потому прекрасно понимаю что качество фотографии в руках а не в технике.

 

как запутано то все )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

название темы прочитай... не нервничай, а то станешь похожим на особу, которая вечером возвращается домой с двумя пакетами в руках......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я прошу прощения, но некоторые посты от моего имени писала некая особа.....скажем так имеющая доступ к моему нику здесь. Потому внесу ясность – я практически не комментирую работы (поверьте мне не до этого) и если честно появлялся на форуме так сказать «лично» только у себя в районе. Работы, которые последнее время выкладывались в основном ее.

Что касается вашего ответа на ее пост, то поверьте, лично я вообще не считаю себя даже приближенно серьезным фотографом и потому прекрасно понимаю что качество фотографии в руках а не в технике.

Ок, ясность так ясность. Да есть такой товарисч - Дмитрий, он и есть Corso, я его знаю ну и захожу под его ником, но если честно не вижу в этом проблемы! Кроме того, мне кажется что у него не должно быть причин для недовольства, поскольку ничего такого я вообщем не писала. Работы которые выставляла не так уж и плохи, ну а то что не под своим именем и частью с его работами... ну так всегда боязно в первый раз и мне кажется это простительно.

По поводу того что мене обозвали, ну или показалось))) что обозвали ананистом)) так я просто удивилась что мне, девушке это говорят, очень знаете ли непривычно) ;)

P.S. Дима надеюсь ты не сильно обиделся, поверь я не хотела никаким образом тебя обидеть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

baka, здорово, даже отлично.

 

 

Удручает только одно. За прошедший век, когда фотография получила свое основное развитие, были сняты совершенно потрясающие снимки. Родченко, Картье-Брессон, Ньютон, Аведон, Пенн? Кадры, которые сейчас не переплюнет, даже 10000 человек вооруженных 5Д и супер-пуппер-линзами.

когда сделали фото на асфальтовой пластинке - тоже был шедевр( всему свое время)

PS. если бы у чингиз хана в начале 14 века , были бы танки .... на этом мысль обрывается. ищи топ где это было написано ( твое, выше) за долго до тебя хорошим фотографом. я его искренне уважаю. многие парни из нашего форума сделают фотографии в журналы легко и играючи.... я не в счет. расслабься...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

baka, здорово, даже отлично.

когда сделали фото на асфальтовой пластинке - тоже был шедевр( всему свое время)

PS. если бы у чингиз хана в начале 14 века , были бы танки .... на этом мысль обрывается. ищи топ где это было написано ( твое, выше) за долго до тебя хорошим фотографом. я его искренне уважаю. многие парни из нашего форума сделают фотографии в журналы легко и играючи.... я не в счет. расслабься...

 

Замечательно! ) Я искренне рад за вас ) Я понял, вы не фотограф, вы - критик )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я понял, вы не фотограф, вы - критик )

the....

Изменено пользователем layra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

к чему весь этот спор?

 

лично для меня очевидно, что уровень фотографий у Mike Encore повыше чем у многих на этом форуме. и я не исключение.

 

и раз человек готов помочь остальным, не стоит на него сразу набрасываться :crazy:

 

зы. я больше про соседнюю тему..

Изменено пользователем Santa_cruz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

S_c, больше не буду......

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мои фотографии... :) конечно, я совсем далеко не так как вы фотаю, а тока учусь, но всё же стараюсь снять красивые кадры... ;)

 

воть... :)

 

 

PS. в теме панорама я выложил несколько собственноручно сделанных панорам :) кому интересно можете посмотреть ;)

Изменено пользователем AHTuron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот недавно сделал фотографию и решил узнать мнение, а заодно что с ней еще можно сделать такого интересного? Качеством пришлось пожертвовать ради неожиданности.

post-53867-1180298082_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас