VentoR

Фотографии, сделанные пользователями

Рекомендованные сообщения

Dreams about sky так сказать)

post-139611-1185826295_thumb.jpg

post-139611-1185826304_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-72938-1185826771_thumb.jpg 2006 год, зима. Canon EOS 350D

ЛЗОС Vivitar 2x custom Tele-Converter + МС 3М - 5 А 500/8

 

post-72938-1185826793_thumb.jpg Сегодняшнее баловство. Снято со стороны Водного Стадиона.

Canon EOS 10D, Canon EF 100-300 5,6L

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

XAMeLeoN, у меня такой вот вопрос.. Ты случаем не снимаешь прямо в jpg в AdobeRGB?

Нет, снимаю в RAW всегда :rolleyes:

АdobeRGB штука хорошая, но слышал, что в некоторых фотостудиях могут быть потом небольшие проблемы. Фотки выше в sRGB

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, снимаю в RAW всегда :)

АdobeRGB штука хорошая, но слышал, что в некоторых фотостудиях могут быть потом небольшие проблемы. Фотки выше в sRGB

А я и снимаю в Adobe RGB, просто сохраняю фотографии в sRGB. Adobe RGB лучше передает цвета и оттенки в снимках, спокойно и работайте с ним в фотошопе, но не забудьте перед тем как сохранить снимок перекновертить цветовое пространство в sRGB (Меню Edit --> Convert to profile, далее выбираем sRGB IEC61966-2.1)

Т.о. Вы и сохраните как все цветовые оттенки в фотографии... так и получите ее точно такой же как в фотошопе, без искажений. Да и проблем в фотостудиях не будет :) Они естессно в sRGB работают :)

Изменено пользователем ИВАН da МАРИНА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

XAMeLeoN, хм... А рав открыт был сразу в фотошопе?

Вообще открываю сразу фотошопом, но эти обрабатывал не дома, поэтому, за неимением более-менее свежего фотошопа, пришлось открывать стандартным кеноновским софтом, сохранял в tiff, а потом уже в фотошоп.

а что? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обоснуйте.

B) Я вообще говоря написал в чем разница )) AdobeRGB лучше передает цветовые переходы, тона полутона, тени. Попробуйте сами и увидите.

 

 

Смысл в том, что на мой взгляд была открыта фотография в пространстве AdobeRGB как sRGB. В результате чего проявились искажения цветовой палитры. Проще говоря снимок стал более блёклый и менее контрастный.

Естесственно. Windows по умолчанию умеет показывать картинки только в sRGB. настройте цветовые профили у видеокарты, сконвертите снимок в sRGB и проблемы не будет.

На самом деле старая, заезженная тема....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот хотел спросить сильно ли будет видна разница в объективах 1.8 и 1.4 светосилы? С постоянный фокусным расстоянием в 50...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AdobeRGB тона и полутона хуже передает чем sRGB. Это не только зрительно - это элементарно доказывается математически. То есть нельзя забывать о том, что диапазон цветов шире а бит на канал столько же.

Диапазон цветов действительно шире и они более сочные нежели в sRGB. Другое дело это зависит от монитора - не всякий монитор ARGB сможет показать в полной мере, во всяком случае не на всякой сцене..

Дальше веселее. Профиль монитора всеголишь интерпретатор - дает возможность примерные AdobeRGB цвета показывать на sRGB мониторе... Значит вы работаете на мониторе и видите относительно

"нормальные" фотографии сохраняете их, постите - а обычные пользователи видят их более блёклыми.

Я намекаю на то, что вы всетаки производите работу с AdobeRGB сурсом в sRGB пространстве... По тем фотографиям что я увидел я сделал этот вывод.

Раньше я действительно так делал, пока сам уже не разобрался что к чему :mellow: Что касается того что монитор является интерпретатором - согласен. Только и в настройках видеокарты можно выставить цветовой профиль ARGB,хоть это и не особо нужно.. При работе в ФШ вообще говоря выбирается профиль цветового пространства по умолчанию, и если выбрать ARGB, ФШ и будет в нем работать, перехватывая управление на себя (возможно частично).. Раньше у меня фотографии были блеклыми оттого что я как раз забывал конвертить их в SRGB. Согласен что часть информации при конвертации теряется, но снимать и работать с файлом ARGB для меня значительно проще.

П.С. Работать в Adobe RGB пространстве имеет смысл если вы дома же печатаете фотографии или сотрудничаете с полиграфией. (А ещё лучше работать в lab или CMYK)Ещё проще - снимайте, экспортируйте, работайте в sRGB пространстве - тогда ни на каком этапе конвертирования вы не потеряете в цветовых переходах и в световых.

А я как раз дома и печатаю.... ))

 

В общем кому как нравится... в интернете куча народа на эту тему спорит :crazy:

 

P.S. На самом деле такие вопросы надо в отдельные темы выносить. Здесь вроде бы фотографии выкладываются все таки...

 

Остальное - предлагаю обсудить в ICQ если желаете.

 

 

Вот хотел спросить сильно ли будет видна разница в объективах 1.8 и 1.4 светосилы? С постоянный фокусным расстоянием в 50...

Не знаю как других производителей, но у Кенона в принципе будет. Тем более что оптические схемы у них разные чуток, чуть разная светосила, лепестков диафрагмы разное кол-во насколько я помню.. у 1,4 рисунок поприятнее будет. Ночью 1,4 естественно лучше будет.. Изменено пользователем ИВАН da МАРИНА

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот хотел спросить сильно ли будет видна разница в объективах 1.8 и 1.4 светосилы? С постоянный фокусным расстоянием в 50...

каждый рещает сам, стоит ли лишний стоп такой разницы по деньгам..

 

 

закат, снято сегодня на мыльницу olypmpys camedia c-310.

post-148622-1185903897_thumb.jpg

Изменено пользователем Santa_cruz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смысл в том, что на мой взгляд была открыта фотография в пространстве AdobeRGB как sRGB. В результате чего проявились искажения цветовой палитры. Проще говоря снимок стал более блёклый и менее контрастный.

 

Нет, снимал я именно в sRGB.

Контраст сам слегка снизил, взамен чего немного поднял saturation через canon`овскую софтину, чтобы вытянуть небо на фотографии.. может быть и зря :) что поделать, я только учусь :)

 

Да и сказанное вами выше насчёт мониторов имеет место быть, особенно если сравнивать одну и ту же фотографию на моём ЖК или на хорошем ЭЛТ мониторе.

Изменено пользователем XAMeLeoN

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1

post-116882-1185909644_thumb.jpg

post-116882-1185909945_thumb.jpg

post-116882-1185910008_thumb.jpg

post-116882-1185910201_thumb.jpg

Изменено пользователем Fottograf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Showmaster, 8! 7 пестрит на мой взгляд сильно

Изменено пользователем Loe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мне тоже 8 больше понравилось...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Showmaster, прелесть)

 

А вот мои вишенки:

 

ЗЫ на первой фокус не совсем там где надо к сожалению

 

 

....

post-158053-1185920670_thumb.jpg

post-158053-1185921380_thumb.jpg

post-158053-1185921545_thumb.jpg

Изменено пользователем Loe

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

AdobeRGB тона и полутона хуже передает чем sRGB. Это не только зрительно - это элементарно доказывается математически. То есть нельзя забывать о том, что диапазон цветов шире а бит на канал столько же.

Дальше веселее. Профиль монитора всеголишь интерпретатор - дает возможность примерные AdobeRGB цвета показывать на sRGB мониторе... Значит вы работаете на мониторе и видите относительно

"нормальные" фотографии сохраняете их, постите - а обычные пользователи видят их более блёклыми.

Я намекаю на то, что вы всетаки производите работу с AdobeRGB сурсом в sRGB пространстве... По тем фотографиям что я увидел я сделал этот вывод.

П.С. Работать в Adobe RGB пространстве имеет смысл если вы дома же печатаете фотографии или сотрудничаете с полиграфией. (А ещё лучше работать в lab или CMYK)Ещё проще - снимайте, экспортируйте, работайте в sRGB пространстве - тогда ни на каком этапе конвертирования вы не потеряете в цветовых переходах и в световых.

даже не знаю какого мастера слушать. здесь тоже мастер клаС показывают. а может забить на эти споры и просто снимать... Изменено пользователем layra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
а может забить на эти споры и просто снимать...

 

Оптимальный вариант!) Я думаю выбор цв. пространсва придет с опятом и понимание тоже)

 

Showmaster, да_))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вишенка.. А кроме вишенки ещё бокальчик и пальчики

Это стиль Сльвадора Дали. ( сон, вызванный полетом пчелы над цветком граната, за пять минут до пробуждения - т.е. цветок граната до-о-о-лго искать надо на произведении, а шедевр)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Это стиль Сльвадора Дали.

да? неожидала от себя... Вообще не увлекаюсь Дали. Не очень к его творчеству я отношусь

 

ЗЫ Хотя с идейной точки зрения возможно)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

даже не знаю какого мастера слушать. здесь тоже мастер клаС показывают. а может забить на эти споры и просто снимать... >

 

 

а откуда сфотографировано?

не принимаю ничью сторону в споре,но редко когда доверяю сугубо субъективным мнениям в различной глянцевой периодике

 

достаточно почитать, скажем, вот такую статью))

post-3118-1185964496_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вапщета снимал бальшую чюпа-чюпсу. Но эти глаза напротив....

Эти глаза напротив

Несколько жалких подделок под работы layra. Как тебе такие ракурсы?

раз

два

три

Так, ни о чем...

Ни о чем1

Ни о чем 2

Во время и после дождя:

что нам снег, что нам зной, что нам дождик проливной

А нам фсёравно!

Ну, и моя любимая детская тема

Веселые пузыри

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас