VentoR

Фотографии, сделанные пользователями

Рекомендованные сообщения

Santa_cruz, а про меня забыли :ninja:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

буду банален

post-29338-1181052639_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хрыч, дежа вю )

Изменено пользователем Santa_cruz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хрыч, боянчег))

Santa_cruz, и про меня второй раз уже забыли :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно и мне?

Одна из первых работ. Кто чего думает?

post-66282-1181066172_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

немного другой фон и будет хорошо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Santa_cruz, да я вообще имею ввиду... :) такое ощущение, что я сам себе пишу посты.. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Santa_cruz, да я вообще имею ввиду... :) такое ощущение, что я сам себе пишу посты.. :P

а что ты хочешь услышать про свой цветок?

Мыльно

 

гг)) не судите строго :lol:

0000024722-72932-2615122-778.jpg

bака, эхх мне бы такой фотик, целыми днями бы тока и делал что насекомых фоткал :P и вообще я считаю многие мои фоты отличаются от ваших тока качеством, так как фотик мой намного хуже. потому и мои фотки кажутся фиговыми :P

B)

DSC_3228.jpg

post-29338-1181071710_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что ты хочешь услышать про свой цветок?

Мыльно

:unsure:

DSC_3228.jpg

Мыльно эт в каком смысле :)

 

И чё сравнивать. если у тя фотик гораздо мощнее, я могу вообще не целясь с твоим фотиком ещё лучше сделать фоту

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а при чем тут фотик, давай я тебе дам марк2 и моноколь... посмотри как ты попадешь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мыльно эт в каком смысле :(

 

мыльно это.... мыльно... Резкости нет в общем...

От фотеГа это не зависит... Хотя D200 мылит тоже ингода.

 

И чё сравнивать. если у тя фотик гораздо мощнее, я могу вообще не целясь с твоим фотиком ещё лучше сделать фоту

а чего ты хотел? Чтоб все апплодировали твоему "таланту" фотографа? Или критики?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я собственно хотел сказать, что резкость зависит не от камеры, а от объектива

PS А тебе тоже аплодировать надо?

PPS @ Хотя D200 мылит тоже ингода.@ что ты хотел этим сказать?

Изменено пользователем CrPh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне ничего =) Мне непонятно чего человек хочет =)

да я вообще имею ввиду... :) такое ощущение, что я сам себе пишу посты.. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

И чё сравнивать. если у тя фотик гораздо мощнее, я могу вообще не целясь с твоим фотиком ещё лучше сделать фоту

это одно из самых распостраненных заблуждений. на мыльницу снимать в сто раз проще :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а при чем тут фотик, давай я тебе дам марк2

И мне, и мне!!!! :))

Правда, если можно, не марк2, а 5Д, потому как главный козырь марк2 - 16 к/с - мне даром не нужны, а в остальном он мало чем отличается от моего 350. А вот на шикарную цветопередачу 5Д хотелось бы посмотреть и почувствовать остальные прелести некропнутой матрицы. Да и объектив к нему наверное покруче моего тамрона будет (про китовый к 350 я вообще молчу). VentoR тут как-то выкладывал фотку под названием "не мыльно - это вот так!". Я тоже так хочу!!! Никто 5Д на выходные не одолжит? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бесят уё....и типа одного индивида имен не буду называть

он сам знает

 

вообщем про меня этот чел сказал что я гафнофотограф с гавнозеркалкой

может быть и так

но ты с...ка хотябы подписывайся под своими словами а то анонимноо все мы можем

ЗЫ в след раз пиши с прокси уродец

 

А теперь о хорошем:D

 

 

Тем кто не любит ЭМО=)

IMG_00191.jpg

IMG_0032.jpg

 

 

А это так просто... из многих карточек моей дв

IMG_0014.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

господа, вы прекрасны в своём творчестве,

расскажите как вы "подсели" на фотодело?

 

лично у меня это произошло случайно, меня удачно похвалили на фотосайте фотками с мыла 2х мегапиксельного, сначала я пытался быть лучшим, теперь я делаю это ради удовольствия.. один.. так сказать фотоонанизм с извращением: т.е. иногда приятно когда кто то посмотрит и скажет " а мне нра! " )

 

-------------------------------------

ОФФТОПИМ СЮДА!

Устное предупреждение

Изменено пользователем VentoR

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно и мне?

Одна из первых работ. Кто чего думает?

Другой фон, выключать подсветку самой вазы и световой кистью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а в остальном он мало чем отличается от моего 350.

НЕ СОГЛСЕН!!! Но спорить не буду, только зря время тратить

Ps рассмотрев поглубже твою мысль – согласился… вообще все камеры мало чем отличаются…

 

Бесят уё....и типа одного индивида имен не буду называть

он сам знает

 

вообщем про меня этот чел сказал что я гафнофотограф с гавнозеркалкой

может быть и так

но ты с...ка хотябы подписывайся под своими словами а то анонимноо все мы можем

ЗЫ в след раз пиши с прокси уродец

 

А теперь о хорошемB)

Тем кто не любит ЭМО=)

IMG_00191.jpg

IMG_0032.jpg

А это так просто... из многих карточек моей дв

IMG_0014.jpg

Я не фотограф, ибо сам себя таковым не считаю, посему моя критика – не многого стоит, и все-таки:

1 первая работа понравилась. Удачная композиция (крест из проводов, наверное, случайно получился, но всё равно хорошо) выделяющийся на общем фоне картон (в фотошопе подправлял?) ну и собственно актуальность и настроение.

2 вторая откровенно не понравилась (сори) по-моему получился неудачный репортажник. Неудачный, из-за бардака на заднем плане (обрезать что ли…) и динам диапазона (затемнено с элементами пересвета)

На мой взгляд если обрезать, и сделать чуть посветлее - было бы куда лучше.

3 В-третьей много ошибок (вообще в искусстве нет четких критериев, а значит нет и однозначных ошибок, в конце концов, Вы автор, и вам решать)

Так вот если не брать во внимание технику, то мне показалось слабым само настроение… Хотя скорее это настроение просто не показалось мне близким, так что тут скорее дело во мне. (Показал другу – ему понравилось). Просто если это был постановочный кадр, мне кажется, лучше было бы показать МОРОЖЕНОЕ, а не его упаковку. Опять же, не совсем понятен выбор горизонтального кадра.

Общее впечатление сложилось хорошее, так как понравилась нешаблонность, а она на мой взгляд гораздо ценнее сделанных «по книжке» «правильных кадров». Извините если что не так, не хотел Вас обидеть, просто привык писать что думаю.

Творческих успехов!

Изменено пользователем CrPh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

PPS @ Хотя D200 мылит тоже ингода.@ что ты хотел этим сказать?

То что D200 выдае т мыльные снимки со стеклами - которые на других тушках весьма и весьма резкие....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что D200 выдае т мыльные снимки со стеклами - которые на других тушках весьма и весьма резкие....

Даже если его 10 мпикс. масштабировать до 6-и?

 

Просто у меня Д80 с аналогичной Д200 матрицей.

При переходе с Д50 на него появления "мыла" не заметил, правда у меня все объективы - фиксы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Размер матрицы одинаков. Количество пикселов увеличено пости вдвое...

мылил на 70-210 и 24-120mm

Изменено пользователем Хрыч

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Даже если его 10 мпикс. масштабировать до 6-и?

 

можете пояснить вот этот момент

на каком этапе предлагается масштабировать?)) не совсем понимаю, а вернее совсем не понимаю, как масштабирование может помочь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не понимаю

подогнать оба изображения (10мп и 6мп) к одному разрешению "точек на дюйм" (dpi).

 

 

посему моя критика Творческих успехов!

трудно сравнить Мане и Сальвадора Дали, однако это легко сделать на примере Кена Роквела и Зураба Церители.

PS. у M-C есть свой стиль, свое отображение увиденного, свое увлечение - в конце концов у всех разная "аппаратура". это у RAW проблеммы с ДД, а у глаз человека их нет

 

 

DSC_3228.jpg

красивая. трудная? я серьезно...

 

 

подогнать оба изображения (10мп и 6мп) к одному разрешению "точек на дюйм" (dpi).

трудно сравнить Мане и Сальвадора Дали, однако это легко сделать на примере Кена Роквела и Зураба Церители.

PS. у M-C есть свой стиль, свое отображение увиденного, свое увлечение - в конце концов у всех разная "аппаратура". это у RAW проблеммы с ДД, а у глаз человека их нет

красивая. трудная? я серьезно...

Kir, "тот портрет" от души порадовал, не как не доберусь до парка, время нет...спасиб

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

lelon

на каком этапе предлагается масштабировать?))

На этапе обработки

 

 

не совсем понимаю, а вернее совсем не понимаю, как масштабирование может помочь?

 

laplasian.jpg

 

Здесь изображено 3 квадрата:

1) Левый - исходное изображение с не резкой границей

2) Центральный - результат применения у этому изображению лапласиана (выделение краёв)

3) правый - исходное изображение было масштабированно до 100x100, применён тот же оператор и изоюражение было маштабировано назад в 300x300

 

Нетрудно видеть, что на масштабированном вниз изображении было обнаружено больше резких границ, чем на масштабированном.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мыльно это.... мыльно... Резкости нет в общем...

хм, если я сюда выложу фоту в полном разрешении, то страничка сильно будет тормозить :) потому и уменьшил..

 

1.Бесят уё....и типа одного индивида имен не буду называть

он сам знает

 

вообщем про меня этот чел сказал что я гафнофотограф с гавнозеркалкой

может быть и так

но ты с...ка хотябы подписывайся под своими словами а то анонимноо все мы можем

ЗЫ в след раз пиши с прокси уродец

 

2.А теперь о хорошем:)

Тем кто не любит ЭМО=)

IMG_00191.jpg

Если ты говоришь про меня(когда я сказал нехорошее про твою работу в фотошопе) то:

1.1.Я не говорил что ты гавнофотограф

1.2.Тем более не говорил что у тя гавнозеркалка

1.3.Когда я узнал что это всё твои работы, я сразу же извинился в привате

 

2.Эмо-неудачники :) фота клёвая :) молодец :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хм, если я сюда выложу фоту в полном разрешении, то страничка сильно будет тормозить :blink: потому и уменьшил..

 

ты ее не выкладывай, а прикрепи.... тормиозить не будет. :lol:

http://foto.corbina.ru/data/users/29338/10...8226e1f34.0.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас