Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Angor

Лженаука

Рекомендованные сообщения

Лжеидеи распространяются и в церковной среде. Особенно легко — те из них, что подводят наукообразную базу подо что-нибудь нравственное.

полностью согласен

 

Впору не ОПК в общеобразовательных школах вводить, а уроки начального естествознания — в воскресных. И курсы здравого смысла.

Еще более согласен. А так же неплохо бы добавить биологию и логику. Ибо может хоть под страхом огрести свыше начнут слушать и слашать многие важные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Питают лженауки иррациональные люди.

Представители иррациональной культуры - религии, большие в том числе, начиная от саентологов кончая исламом. Уверен, если провести исследование, то люди с иррациональным мышлением будут в подавляющем большинстве этими "носителями" и распространителями лженаучных идей. Лженаукам открывают двери мировые большие религии, т.к. я считаю, что именно они дают повод строить умозаключения: "если есть сверхъестественное, то есть и Джон Смитт...".

 

Доля иррационализма в обществе настолько высока, что становится уже просто не по себе, мы же в 21 веке живем, а все еще верим в вуду, бога, драконов, эльфов и др. фентезийной галиматьи, прописанной в "учебниках"/брошюрках иррациональности.

 

Выгодна есть людям, которые стоят "у руля", это ихние интеллектуальные рабовладельцы, которые имеют влияние со стороны своих участников и некую материальную составляющую от всего кооператива.

 

Пора взрослеть

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Питают лженауки иррациональные люди.

Представители иррациональной культуры - религии, большие в том числе...

Пора взрослеть

Точно!

Пора вырасти из антирелигиозных штанишек лозунгов безбожников прошлого века и сказок о происхождении человека из "мартышки", насаждая собственные антирелигиозные концепции под видом науки, к которой "детишечки в нелепеньких кумачевых штанишечках" до сих пор пытаются примешивать и ей прикрываться.

 

Лженаукам открывают двери мировые большие религии, т.к. я считаю, что именно они дают повод строить умозаключения: "если есть сверхъестественное, то есть и Джон Смитт...".

Самая большая из которых - безбожие, вот и ищут "зеленых человечков", с аппетитом осваивая гос. средства (вспоминаем SETI) и производят на свет очередные сказочки, к примеру об осеменении Земли (теория панспермии).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый, Хен_72. Питают лженауку очень рациональные люди, более рациональные, чем остальные. Когда в деревне Гадюкино изобретают вечный двигатель, это вызывает улыбку, но когда увешанные регалиями доктора технических наук выполняют логические операции над четкими числами становится жутковато. Стаья на адресе http://elibrary.ru/download/31247231.pdf "ПРОГНОЗИРОВАНИЕ, ДИАГНОСТИКА, ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ГЛАЗ НА ОСНОВЕ НЕЧЕТКОЙ ЛОГИКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ. авт. Кореневский Н.А., д.т.н. профессор, А.А. Тататренков, ныне к.т.н. Посмотрите на последний условный оператор первой страницы статьи, там в условии выполняется логическое умножение "И" над конкретными значениями относительного сопротивления (электрические) биологически активных точек (БАТ)

"ЕСЛИ (R1 И R2 И R3 И R4) ≥ 10% ТО....", где R1-R4 измеренные прибором или вычисленные на компьютере конкретные относительные сопротивления БАТ в %.

Классическая эрзацнаука. Однако за нее в конторе ВАК выдают дипломы кандидата технических наук. Такие же условные операторы в автореферете ныне к.т.н. А.А. Татаренко.

Мало того, если пройти по адресу http://test.vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/index.php?id54=9691&from54=797, то это уже докторская диссертация, а там на стр. 24 автореферата такая же чушь на математические темы в условных операторах в конце страницы. После этого оказывается имеются программные средства,реализующие этот математический бред. Диссертация успешно защищена и получен диплом доктора медицинских наук, женщиной. Но автор идеи и продюссер А.Н. Корневский (Юго-Западный государственный университет, г Курск). Таких ссылок на статьи и авторефераты могу привести около десятков, и за каждым стоит защищенная диссертация. Рационально?

Буду медленно и торжественно повествовать о научной школе Н.А. Корневского, надеясь на хорошие нервы читателей. С запрещенными операциями над четкими числами - это цветики, скорее липестки цветиков, еще есть ягодки, от которых становится тошно за державу. Такого не может быть, но оно есть и процветает. Продолжу, обещаю.

 

Уважаемый, Хен_72. Питают лженауку очень рациональные люди, более рациональные, чем остальные. Когда в деревне Гадюкино изобретают вечный двигатель, это вызывает улыбку, но когда когда увешанные регалиями доктора технических наук выполняют логические операции над четкими числами становится жутковато. Стаья на адресе http://elibrary.ru/download/31247231.pdf "ПРОГНОЗИРОВАНИЕ, ДИАГНОСТИКА, ПРОФИЛАКТИКА И ЛЕЧЕНИЕ СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ГЛАЗ НА ОСНОВЕ НЕЧЕТКОЙ ЛОГИКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ. авт. Кореневский Н.А., д.т.н. профессор, А.А. Тататренков, ныне к.т.н. Посмотрите на последний условный оператор, там в условии выполняется логическое умножение "И" над величинами относительного сопротивления (электрические) биологически активных точек (БАТ)

"ЕСЛИ (R1 И R2 И R3 И R4) ≥ 10% ТО....", где R1-R4 измеренные прибором или вычисленные на компьютере конкретные относительные сопротивления БАТ в %.

Классическая эрзацнаука. Однако за нее в конторе ВАК выдают дипломы кандидата технических наук. Такие же условные операторы в автореферете ныне к.т.н. А.А. Татаренко.

Мало того, если пройти по адресу http://test.vak.ed.gov.ru/ru/dissertation/index.php?id54=9691&from54=797, то это уже докторская диссертация, а там на стр. 24 автореферата такая же чушь на математические темы в условных операторах в конце страницы. После этого оказывается имеются программные средства,реализующие этот математический бред. Диссертация успешно защищена и получен диплом доктора медицинских наук, женщиной. Но автор идеи и продюссер А.Н. Корневский (Юго-Западный государственный университет, г Курск). Таких ссылок на статьи и авторефераты могу привести около десятков, и за каждым стоит защищенная диссертация. Рационально?

Буду медленно и торжественно повествовать о научной школе Н.А. Корневского, надеясь на хорошие нервы читателей. С запрещенными операциями над четкими числами - это цветики, скорее липестки цветиков, еще есть ягодки, от которых становится тошно за державу. Такого не может быть, но оно есть и процветает. Продолжу, обещаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите на последний условный оператор первой страницы статьи, там в условии выполняется логическое умножение "И" над конкретными значениями относительного сопротивления (электрические) биологически активных точек (БАТ)

"ЕСЛИ (R1 И R2 И R3 И R4) ≥ 10% ТО....", где R1-R4 измеренные прибором или вычисленные на компьютере конкретные относительные сопротивления БАТ в %.

А, что, собственно, криминального Вы усмотрели в этом «условном операторе» (что бы назвать это условным оператором Вы как минимум должны указать к какому языку он относится)? Это просто несколько некорректная (с точки зрения Паскаля, например) запись, смысл которой вполне понятен – условие будет истинным, если все сопротивления больше 10%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Питают лженауки иррациональные люди.

Представители иррациональной культуры - религии, большие в том числе, начиная от саентологов кончая исламом.

Марксизм - лженаука. К какой из конфессий принадлежат марксисты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Марксизм - лженаука.

Марксизм (имхо) НЕ является ни наукой, ни лженаукой, это философия и философия, которая показала свою несостоятельность в конкретное время и конкретное место. И истинно не понимаю, почему вам дается право мешать философию и науку в одно.

К какой из конфессий принадлежат марксисты?

В контексте вышеописанного мной определения термина марксизма, "конфессия" не употребима по отношению марксизма.

Смотреть на науку через призму "религии" это конечно "ни сесть, ни встать" :)

 

Radamant2,

Питают лженауку очень рациональные люди, более рациональные, чем остальные.

Не согласен, например "гомеопатия", не имеет ничего общего с официальной наукой и медициной, но для некоторых, мб для вас, Radamant2, она является неким откровением. ;) Лучшая вакцина в современной науке сегодня - скептицизм, которого лишены многие течения в философии, а также адепты самой науки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Марксизм (имхо) НЕ является ни наукой, ни лженаукой, это философия и философия, которая показала свою несостоятельность в конкретное время и конкретное место. И истинно не понимаю, почему вам дается право мешать философию и науку в одно.

К какой из конфессий принадлежат марксисты?

В контексте вышеописанного мной определения термина марксизма, "конфессия" не употребима по отношению марксизма.

Смотреть на науку через призму "религии" это конечно "ни сесть, ни встать"

Марксизм - социальная (лжк)наука, предлагающая свои научные методы. В любом случае, марксизм (как и нацизм) построен на рационализме в своём наивысшем проявлении. Это гиперсциентизм чистой воды. И, конечно, он был построен и развит записными атеистами и нигилистами. Эти же записные атеисты создали лысенковщину, к примеру. Поэтому, вполне закономерен вопрос -
К какой из конфессий принадлежат марксисты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Марксизм - социальная (лжк)наука, предлагающая свои научные методы. В любом случае, марксизм (как и нацизм) построен на рационализме в своём наивысшем проявлении. Это гиперсциентизм чистой воды. И, конечно, он был построен и развит записными атеистами и нигилистами. Эти же записные атеисты создали лысенковщину, к примеру.

Поэтому, вполне закономерен вопрос -

К какой из конфессий принадлежат марксисты?

 

Марксизм (как и нацизм) - это не наука, а идеология. Однако идеологи обычно опираются на научные данные, что бы придать своим словам весомость...

Коммунисты создали научный коммунизм, в рамках которого и изучался "марксизм и прочее измы". Они в то время считали научный коммунизм - наукой (причем далеко не все так считали) - это да, можно назвать лженаукой, но в таком случаи придется и богословие признать лженаукой...

Вообще, нельзя сравнивать гуманитарные науки с точными...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Марксизм (как и нацизм) - это не наука, а идеология. Однако идеологи обычно опираются на научные данные, что бы придать своим словам весомость...

Нет, это наука (вернее, лженаука). В своих построениях они опирались на методы, которые считали научными.

 

причем далеко не все так считали
Нонешние лженауки тоже не все считают науками.

 

но в таком случаи придется и богословие признать лженаукой...
Как и математику или биологию, в таком случае.

 

Вообще, нельзя сравнивать гуманитарные науки с точными...
Они ж и в точных пытались рулить. А вообще, гуманитарные науки вполне сравнимы с естественными, при всех их особенностях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что касается марксизма, то я согласен с мнением, что он воплне научен. Также как Капитал Маркса - вполне научный экономический труд. Собственно марксизм - составное понятие:

1. в философии диалектический и исторический материализм

2. в экономике — теория прибавочной стоимости

3. в политике — теория классовой борьбы

Даже теория классовой борьбы оказалась вполне научной - это очевидный факт того, что наибольее стабильными оказывают общества с развитым средним классом. Европа прошла именно по этому пути. То есть расслоение там постоянно уменьшалось и что характерно - при кризисах расслоение растёт и общество становится нестабильным.

 

 

классовая борьба является основной движущей силой истории разделённого на классы общества. Она же должна привести к уничтожению разделения общества на классы, когда уровень развития производительных сил перестанет требовать такого разделения

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет, это наука (вернее, лженаука). В своих построениях они опирались на методы, которые считали научными.

Марксизм опирается на такие науки как экономика, политология, социология.

Разве эти методы ненаучны?

А если научны, то почему вы называете его лженаукой ?

 

Как и математику или биологию, в таком случае.

Ну нет, математика и биология - это наука, а богословие - нет. Религиоведение - вот это наука. И богословие должно изучаться именно в рамках религиоведения, философии, психологии и иных наук.

Так же как и марксизм - это не отдельная научная дисциплина, а всего лишь термин одного из понятий, которое изучается в рамках экономики, политологии, социологии, философии и др.

 

 

Что касается марксизма, то я согласен с мнением, что он воплне научен. Также как Капитал Маркса - вполне научный экономический труд. Собственно марксизм - составное понятие:

1. в философии диалектический и исторический материализм

2. в экономике — теория прибавочной стоимости

3. в политике — теория классовой борьбы

Рассуждения Маркса нашли признание в некоторых научных дисциплинах, т.к. это было неким открытием, но это не значит что марксизм - отдельная наука (лженаука)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну нет, математика и биология - это наука, а богословие - нет.
:facepalm:

ну здраsьте... :bang:

Как это теология не наука? Давно ли?! Не наука для кого?

Самая что ни на есть наука, ибо в своей методологии она опирается прежде всего на логику, и с помощью нее открыто вступает в диалектику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как это теология не наука? Давно ли?! Не наука для кого?

Самая что ни на есть наука, ибо в своей методологии она опирается прежде всего на логику, и с помощью нее открыто вступает в диалектику.

 

Пф...на логику опирается любой нормальный человек... и что, всех называть научными сотрудниками ?

 

Какие научные открытия дала миру эта "наука" ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хех...

 

Какие научные открытия дала миру философия ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на логику опирается любой нормальный человек... и что, всех называть научными сотрудниками ?
далеко не каждый нормальный человек знаком с такой наукой как логика
Какие научные открытия дала миру философия ?
ну как же?!

математика\физика (Пифагор\Архимед), астрономия (Фалес), атомная энергетика (Левкипп\Демокрит) ... и многое множество других.

Про открытия я вообще скромно умолчу... будь то градусник или очки, порох... мать его да почти все чем мы пользуемся.

И кстати... церковное (духовное) образование котируется во всем мире. Хотелось бы быть доктором теологии... ну или на крайняк доктором философии... но у меня кишка тонка, да и года уж не те, что б как школота зубрежкой заниматься. ))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема не туда ушла, прочитайте заголовок - "Лженаука", затем какой-то "не очень далекий" глаголит: марксизм - "лженаука и все тут", при этом вяло чтото там бормоча себе под нос.

 

Я бы обсудил такие явления как "целительство" или гомеопатию, астрологию (не путать с астрономией) и религии в науке/образовании, псевдоистория и другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Рассуждения Маркса нашли признание в некоторых научных дисциплинах, т.к. это было неким открытием, но это не значит что марксизм - отдельная наука (лженаука)

Тут обсуждается вопрос наука или лженаука. Если марксизм просто некий кластер научных дисциплин - это только вопрос классификации отдельная наука или нет. Что не отменяет научность его составляющих.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я бы обсудил такие явления как "целительство" или гомеопатию, астрологию (не путать с астрономией) и религии в науке/образовании, псевдоистория и другие.

Т.н. дарвинизм забыли-с. И абиогенез соотв-но.

 

Я бы тоже эту тему с огромным удоволствием обсудил, если бы не знал, что всё обсуждение выльется в поливание всех помоями,

А вы не поливайте и все у вас получиться.

 

русофобии и антиправославии.

И без этого попробуйте хоть разок обойтись, не отклоняясь от темы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема не туда ушла, прочитайте заголовок

Вернее, не туда, куда хотелось бы антиправославнутым.

 

затем какой-то "не очень далекий" глаголит: марксизм - "лженаука и все тут", при этом вяло чтото там бормоча себе под нос.
И опять про несбывшиеся мечты.

 

Я бы обсудил такие явления как "целительство" или гомеопатию, астрологию (не путать с астрономией) и религии в науке/образовании, псевдоистория и другие.
Заведомо скажу - попытка заклеймить православие всеми винами наткнётся на непонимание и неодобрение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Марксизм опирается на такие науки как экономика, политология, социология.

Разве эти методы ненаучны?

А если научны, то почему вы называете его лженаукой ?

Марксизм не опирается на них, а привносит свои методы. Которые по большей части лженаучны.

 

Ну нет, математика и биология - это наука, а богословие - нет.
Тем не менее, это не делает богословие лженаукой.

 

Религиоведение - вот это наука. И богословие должно изучаться именно в рамках религиоведения, философии, психологии и иных наук.
Не надо расщепления волос. Религиоведение - лженаука. Это определённо. По крайней мере в том виде, в котором пытаются её представить атеисты. Потому, что опираются на лженаучные марксистские и атеистические методы, где итог правит исследованием, а не наоборот. А вот богословие (теология) - всемирно признанная академическая дисциплина, призванная изучать религии, религиозное поведение и т.д.
Так же как и марксизм - это не отдельная научная дисциплина, а всего лишь термин одного из понятий, которое изучается в рамках экономики, политологии, социологии, философии и др.
Вовсе нет. В истории философии/истории/экономики/и т.д. - может быть. Но сам марксизм позиционировал себя единым и единственно верным всеобъемлющим знанием, которому подчинялись в своём развитии другие дисциплины.

 

 

Я бы тоже эту тему с огромным удоволствием обсудил, если бы не знал, что всё обсуждение выльется в поливание всех помоями, обвинениями в русофобии и антиправославии.

http://homenet.beeline.ru/index.php?showforum=377

Здесь есть ряд тем в которых осуждается псевдоистория. Кстати, а вы сами-то готовы обсуждать эти вопросы без помоев, прибегания к разным фэнтези и т.п. лабуде?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потому, что опираются на лженаучные марксистские и атеистические методы, где итог правит исследованием, а не наоборот. А вот богословие (теология) - всемирно признанная академическая дисциплина, призванная изучать религии, религиозное поведение и т.д.

Поподробнее про якобы лженаучные марксистские методы. Надеюсь это методы Маркса, а не учения Маркса-Ленина, Маркса-Мао или типа того.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поподробнее про якобы лженаучные марксистские методы. Надеюсь это методы Маркса, а не учения Маркса-Ленина, Маркса-Мао или типа того.

Формационный подход, теория классовой борьбы. И диктат этих теорий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лекция академика А.А. Зализняка "О ложной лингвистике и квазиистории".

 

http://www.youtube.com/watch?v=lAXTLrZgAeM&feature=related

 

Также рекомендую посмотреть его же лекцию с лингвистическим анализом "Велесовой книги".

 

http://www.youtube.com/watch?v=dgy_rZl-BjY

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос к форумчанам верите ли вы в эффект Бабочки ? Или это тоже можно отнести к лженауке. В зависимости от ответа можно будет сделать следующие умозаключения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос к форумчанам верите ли вы в эффект Бабочки ? Или это тоже можно отнести к лженауке. В зависимости от ответа можно будет сделать следующие умозаключения.

смотря что Вы понимаете под эффектом бабочки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет не фильм, где якобы человек перемещался во времени и от его постука менялась его жизнь (хотя это тоже довольно интересно), а теорию о том что взмах крыльев бабочки способен вызвать ураган, нам помню про эту теорию, которую выдвинул Лоренц, и про его аттарктор, рассказывали на ТАУ и еще на некоторых предметах связанных с детерминированными и недетерминированными системами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос к форумчанам верите ли вы в эффект Бабочки ? Или это тоже можно отнести к лженауке. В зависимости от ответа можно будет сделать следующие умозаключения.

смотря что Вы понимаете под эффектом бабочки.

Он имеет ввиду такой теоритический феномен, встречающийся в теории хаоса

 

"Взмах крыла бабочки в Сев. Америке может вызвать сильный шторм в Англии", это теория предпологает, что незначительное вмешательство в автономную самодостаточную систему, в последствии порождает цепную реакцию событий, которые происходят от него первоисточника "взмаха бабочки".

 

Этим плотно интересуются синоптики и те, кто пытается спрогнозировать какую-либо систему, которую нужно как-то спрогнозировать и понять принципы "случайностей", которыми изобилует наша реальность, это логическое продолжение "броуново движения"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах