Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

Alexande®

Приёмный отец малыша казнил педофила

Убийство извращенца без суда и следствия..  

100 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

В обществе, в прессе и во многих Темах форума, идёт обсуждение трагической истории, произошедшей в Санкт-Петербурге.

Некоторые пытаются обсуждать этот случай с националистических позиций.

Прошу всех, в рамках закона и Правил Форума, продолжить обсуждение тут, в этой Теме.

 

Для тех, кто не в курсе, о чём идёт речь

(со слов Александра Кузнецова):

Встреча Нового года стала для семьи Александра Кузнецова настоящим кошмаром…

 

— На Новый год жена хотела остаться дома, а ребенок просился на улицу — петарды позапускать. Я решил пойти с ним. Пока одевался, вышел на улицу, смотрю — парня нет...

 

Поискав ребенка в течение часа, Александр решил вернуться домой, в надежде что сынишка уже вернулся. Но в подъезде он увидел страшную картину.

 

Поднимаюсь, смотрю — сын голый лежит, а это животное со спущенными штанами на нем.

У сына губы разбиты, посиневший весь, глаза закрыты. Я начал громко орать, набирать милицию, ”скорую”. Потом заметил, что у ребенка пальцы зашевелились. Когда он глаза открыл и разбитыми губами прошептал: ”Саша…” — у меня руки опустились. С одной стороны, радость почувствовал, а с другой — ярость. Дальше… помню только урывками. Сын говорит, что я его вытащил из-под этого подонка и в квартиру запихнул.

Потом я увидел, как эта мразь начала приподниматься. И я стал наносить удары…

 

Приехавшая милиция зафиксировала факт смерти насильника от черепно-мозговой травмы.

О том, что 21-летний погибший — уроженец Узбекистана, ныне житель Петербурга и вполне приличный студент, которого окружающие характеризуют весьма положительно, Кузнецов узнал уже от следователей прокуратуры.

Полностью: http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/01/30/society/336070/

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По другим данным таджик был рядом с мальчиком, но не на нем. Надеюсь, экспертиза установит истину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Виновен, но должен получить условный срок. Наверняка было состояние афекта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

'gorelov'

По другим данным таджик был рядом с мальчиком, но не на нем.
Там не таджик был, а узбек. По каким таким, другим данным, не подскажете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В новостях на раблере было сообщение, что он был рядом, этот узбек или таджик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

gorelov,

В новостях на раблере было сообщение, что он был рядом, этот узбек или таджик.

 

Читаем....

 

3. Цитаты из различных информационных источников даются в объёме не более 10 строк и обязательно сопровождаются ссылкой на источник. Иллюстративный материал приводится в количестве не более двух единиц (фотографий и т. д.) в виде прямых ссылок на источник, отрабатываемых движком форума. Для остальных иллюстраций можно прилагать только общую ссылку на сайт. Нарушение этого правила приравнивается к флуду. Больший объём текста цитаты необходимо помещать в спойлер, опять же завершая текст ссылкой на источник.

Правила Форума и Раздела "Закон и власть"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня нет однозначного мнения по этому происшествию.

Можно понять отца ребёнка ...

<_<

С другой стороны из него, как и из Калоева, делают героя, а это, наверное, не совсем правильно.

Это большая трагедия, прежде всего для ребёнка и для Александра Кузнецова.

этот узбек или таджик
По моему мнению, это не столь важно, преступник всёравно остается преступником.

:)

По таким претуплениям, связанным с насилием над детьми, вне всякого сомнения, должны быть увеличены сроки наказания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость akatenev

К сожалению, общественное мнение формируется не только вполне понятным чувством к педофилам, но и банальной ксенофобией. И тут еще неизвестно, чего больше.

 

По таким претуплениям, связанным с насилием над детьми, вне всякого сомнения, должны быть увеличены сроки наказания.

С учетом судьбы подобных преступников в местах лишения свободы, это, в общем-то, необязательно. Они и так довольно большие, и сопоставимы со сроками за предумышленное убийство.

 

Тут скорее стоит вопрос изоляции, поскольку по этим преступлениям часто случаются рецидивы.

 

Что касается опроса, то на первый вопрос ответ такой - "виновность определит суд", а на второй - "вердикт суда должен соотвествовать закону и обстоятельствам дела".

 

Жаль, что вы подобные варианты не предусматриваете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

akatenev

К сожалению, общественное мнение формируется не только вполне понятным чувством к педофилам, но и банальной ксенофобией. И тут еще неизвестно, чего больше.
Я полностью согласен с Вами.

:lol:

Ещё хочу обратить внимание, что мы не знаем всех обстоятельств этого дела.

А надеяться на то, что следствие будет безпристрастно, ввиду определённого общественного мнения, увы, не приходится.

:lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость akatenev

Alexande®, вот потому и хотелось бы не того, чтобы его "наказали" или "оправдали", а того, чтобы суд вынес беспристрастное решение, полностью соответствующее закону. Ну, или хотя бы постарался - полностью не зависеть от общественного мнения судебная система, увы, не может.

 

А чтобы определять виновность или невиновность данного человека, у меня нет ни квалификации, ни права, ни достаточной информированности. Равно, кстати, как и у других участников дискусии.

 

Но это точно - не герой. Просто очень несчастный человек, не дай бог никому.

 

Предположительно можно сказать, что оправдать его не получится, но срок скорее всего будет условным. Это не первое такое дело в нашей судебной практике, и с точки зрения закона тут нет никаких особенных разночтений. Все зависит от следователей, адвокатов и судей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Он всё правельно сделал! Молодец!

Оправдать и поставить в пример.

Только таким способом можно победить маньяков и прочих

преступников совершающих особотяжкие преступления.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Меня поражают люди,которые начинают тут рассусоливать на тему "следствие разберётся" :aggressive: У вас дети есть ? Сразу видно ,что нет. Да пусть хоть одна тварь со спущенными штанами и стоящим членом окажется даже "рядом с моим ребёнком" я уж не говорю ,на ребёнке - собственноручно засунул бы его неудовлетворённый болт ему же в рот :victory:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mikdundee

У вас дети есть ?
Есть и я не могу себе представить,

чтобы я отпустил восьмилетнего ребёнка одного (!) на улицу (!) в ночь (!) с 31 декабря на 1 января (!)

:rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

mikdundee Есть и я не могу себе представить,

чтобы я отпустил восьмилетнего ребёнка одного (!) на улицу (!) в ночь (!) с 31 декабря на 1 января (!)

:rolleyes:

А если бы он шёл домой из школы?

И тут такое случилось я думаю Вы бы использовали всё возможное

для защиты и накозания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость akatenev

Защита и наказание, это совершенно разные процессы. Второй имеет волне четкое определение - "самосуд", и жестко карается по закону.

 

В данном конкретном случае скорее всего имело место убийство в состоянии аффекта. Но трактовать так или иначе имеет право только суд.

 

Ярославец, может для вас это новость, конечно, но "наказывать" кого-либо вы не вправе, как бы вам этого не хотелось. Если таковая ситуация лично для вас нестерпима, то единственный выход - сменить страну пребывания, на ту, где самосуды в порядке вещей. Таких немного, но они есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярославец, может для вас это новость, конечно, но "наказывать" кого-либо вы не вправе, как бы вам этого не хотелось. Если таковая ситуация лично для вас нестерпима, то единственный выход - сменить страну пребывания, на ту, где самосуды в порядке вещей. Таких немного, но они есть.

А чтобы Вы сделали еслиб попали в ситуацию Кузнецова?

А еслиб маньяк ещё бы был вооружён?

Вы хотите сказать, что Вы бы рискнув жизнью скрутили маньяка отнесли бы его

в РОВД. ЧТоб потом его показали по телевиденью, что Вас затаскали истрепав нервы по судам.

А в результате маньяк получил бы 5 лет бесплатного питания, жилья и возможно просмотра телевзора.

А еслиб этот нелюдь уже износиловал вашего ребёнка, а потом расчеленив убил?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость akatenev

Ярославец, вы вступаете на почву, на которой у вас нет опоры. Зачем? Для того, чтобы вести дискуссии на подобные темы, требуется хотя бы минимальное представление о праве, законах и судебной системе. И о последствиях своих действий.

 

Вы ознакомьтесь хотя бы с азами, тогда и будете задавать такие вопросы. Но на самом деле, скорее всего не будете, поскольку все ответы есть в готовом виде - эта тема двано и тщательно разжевана, и все решения давно приняты и оформлены.

 

Блин, ну вы же в обществе живете, отчего бы не поинтересоваться на досуге, как оно вообще устроено, почему так, отчего эдак...

 

Простите, но сейчас отвечать на эти впоросы просто нет никакого смысла - ответы вам ровным счетом ничего не скажут. :) Многие вещи кажутся "несправдливыми", но если начать разбираться - то окажется, что по другому и нельзя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ярославец

То, что Вы предлагаете - это дикость.

Мы с Вами живём в цивилизованном обществе и недопустимо, чтобы гражданин решал проблему наказания другого гражданина по своему усмотрению.

:rulez:

Вину гражданина должен определять только суд.

Именно он уполномочен решать, преступник тот или иной гражданин или нет.

:crazy:

Да, наша судебная система несовершенна и зависима, как, наверное, многое у нас в стране.

Увы, но не придумано на сегодня ничего лучшего.

:rofl:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость akatenev

Да у нас вполне нормальная судебная система, все основные принципы ее устройства находятся на достаточно высоком уровне, и непротиворечивы. УК тоже не худший в мире.

 

Другое дело, что как система, она очень часто не работает, поскольку встроена в другую систему, цели и средства которой не меют никакого отношения к правосудию. Если она когда-нибудь заработает самостоятельно, с судебной практикой у нас все будет вполне хорошо. А идеала и не бывает, суд - это всегда путь компромиссов.

 

Но в любом случае, даже то, что есть сейчас - намного лучше самосудов и судов линча.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

akatenev,

С учетом судьбы подобных преступников в местах лишения свободы, это, в общем-то, необязательно. Они и так довольно большие, и сопоставимы со сроками за предумышленное убийство.

 

Вы так считаете? А вот суды - нет.

 

Один из благовещенских педофилов получил четыре года колонии

 

 

По делу одного из благовещенских педофилов, задержанного весной прошлого года, вынесен приговор. Городской суд назначил ему в виде наказания четыре года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Слушания в суде проходили в особом порядке. Мужчина полностью признал свою вину, поэтому свидетели в суд не вызывались.

 

На сегодняшний день пяти жертвам 58-летнего педофила 11-14 лет. С малолетними девочками осужденный развлекался около трех лет. Судом и следствием доказано 26 эпизодов

http://www.amur.info/news/2008/01/22/16.html

 

Делим 4 года на 26.... Отчего и не позабавится с детишками?

 

вот потому и хотелось бы не того, чтобы его "наказали" или "оправдали", а того, чтобы суд вынес беспристрастное решение, полностью соответствующее закону.

Так к сожаления законы принимают тоже не святые... скорей наоборот... судя по недавним предложениям о снижении возраста вступления в половую связь - заинтересованных лиц везде полно...

Иначе наша страна не превратилась бы с помощью таких законов в рай для педофилов - секс туристов и детской порнографии.

А чтобы определять виновность или невиновность данного человека, у меня нет ни квалификации, ни права, ни достаточной информированности. Равно, кстати, как и у других участников дискусии

Как я понимаю по настроению ваших постов - и у отца ребенка тоже

.

Он должен был , ни к чему ни притрагиваясь (а как же - экспертиза!) вызвать милицию... нет, он должен был вызвать сначала скорую помощь насильнику, он же себя плохо чуствовал, если не вставал...

И тодько убедившись, что тому оказана необходимая помощь - обратится с письменным заявлением.

 

А если б во время звонка насильник очухался и попытался скрытся - ни в коем разе не только не пытаться его задержать - упаси Бог, насилие над личностью, незаконное лишение свободы передвижения , но и даже словом оскорбить его - пока не проведено расследование и не доказана вина - педераст - педофил чист аки агнец...

Патентованная идиотия от либерализма...

 

Ярославец, может для вас это новость, конечно, но "наказывать" кого-либо вы не вправе, как бы вам этого не хотелось. Если таковая ситуация лично для вас нестерпима, то единственный выход - сменить страну пребывания, на ту, где самосуды в порядке вещей. Таких немного, но они есть.

Ярославец, не надо никуда ехать... по уверениям данного господина в соведней теме - у нас скоро наступит фошызм.

А при нем с педерастами не церемонятся... Подождем?

 

Alexande®,

С другой стороны из него, как и из Калоева, делают героя, а это, наверное, не совсем правильно

Ну вы сравнили... Хладнокровного убийцу и человека, в состоянии аффекта не рассчитавшего силу...

И героя из него не делают, но как образ мучины - защитника - да.

И не вижу в этом ничего особенного. Лишь кто по причине своей слобожопости не способен на защиту своей семьи могут считать по другому.

 

 

Вчера по НТВ у Соловьева была интересняа дискуссия на эту тему . Веллер против Быкова... счет - 28000 -6000

Желающие - можете заказать в корбиновском видеомагнитофоне вчерашнее " К барьеру" в 23-05 . Будет интересно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если бы я попал в такую ситуацию как Кузнецов я бы бил очень жестоко и яростно,врядли он умер бы,но в реанимацию попал бы скорее всего,он профи и не виноват что его удары к такому привели.Сами представьте,какая то тварь на маленьком ребенке!!!!Если все было как пишут,то Кузнецов невиновен!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если верить новостям, то:

1) виновен. Убийство в состоянии аффекта.

2) условный срок.

 

А вообще Кузнецова можно понять.

 

P.S. в любом случае самосуд - не есть хорошо. Кровной мести лучше остаться в горах...

 

P.P.S. давая ответ на вопрос, постарался посмотреть на все это с позиции суда, а не эмоций.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость akatenev
Вы так считаете? А вот суды - нет.

А при чем тут суды? Это не в их компетенции. УК составляется другими органами.

 

Так к сожаления законы принимают тоже не святые... скорей наоборот... судя по недавним предложениям о снижении возраста вступления в половую связь - заинтересованных лиц везде полно...

Иначе наша страна не превратилась бы с помощью таких законов в рай для педофилов - секс туристов и детской порнографии

Проведите сравнительный анализ законодательства. Иначе все это пустой треп.

 

 

Он должен был

Я вам уже говорил - не стоит вести дискуссию подобным образом. Я нигде и никогда не писал о том, что должен был делать этот человек. Просто есть деяния, а есть последствия. И тут каждый и решает, и несет ответственность сам.

 

И героя из него не делают, но как образ мучины - защитника - да

Если бы речь шла о защите - его бы оправдали, в этом отношении наше законодательство допускает любые действия, вплоть до убийства. Но если суд трактовал это по другому - значит речь о защите не шла. Убийство в состоянии аффекта - это нечто совершенно другое.

 

Человек не смог проконтролировать свои эмоции - и ответил за это, по закону. Эмоции вполне понятные и ожидаемые, что послужило смягчающим вину обстоятельством. Если вы путаете это с "защитой" и "слабожопием", то это ваше личное заблуждение.

 

pooner, если вы хотите узнать, как все было на самом деле - ознакомьтесь с уголовным делом. Это не секретная информация, если суд уже состоялся.

 

А вообще Кузнецова можно понять.

Конечно можно. Именно поэтому и существует понятие "аффекта".

 

А срок, пусть и условный, он получил вот за это:

я его вытащил из-под этого подонка и в квартиру запихнул.

Потом я увидел, как эта мразь начала приподниматься. И я стал наносить удары…

Понимаете? Ни о какой защите сына в этот момент речь уже не шла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

akatenev,

Вы так считаете? А вот суды - нет.

 

А при чем тут суды? Это не в их компетенции. УК составляется другими органами

То есть 4 года за 26 совращенных несовершеннолетних дал не судья , а некие "другие органы" ? И концов не найдешь?

Проведите сравнительный анализ законодательства. Иначе все это пустой треп.

Нууу.. эт не все так просто... вот создам коиссию по определению состава эксперной комиссии...

"Вас заел анализ " (с)

Хрень не порите... нигде таких сроков нет. накидать ссылок на многодесятилетние и пожизненные срока даже не для педофилов - на потребителей детской порнографии?

А наши - гуляют..

Он должен был

 

Я вам уже говорил - не стоит вести дискуссию подобным образом. Я нигде и никогда не писал о том, что должен был делать этот человек

Зато вы написали ЧТО не должен делать никто ( видими и и отец тоже) - а именно определять самостоятельно степень виновности педераста , снятого со спущенными штанами с избитого ребенка.

Значит - остается то - что я предложил..

Он должен был , ни к чему ни притрагиваясь (а как же - экспертиза!) вызвать милицию... нет, он должен был вызвать сначала скорую помощь насильнику, он же себя плохо чуствовал, если не вставал...

И тодько убедившись, что тому оказана необходимая помощь - обратится с письменным заявлением.

 

А если б во время звонка насильник очухался и попытался скрытся - ни в коем разе не только не пытаться его задержать - упаси Бог, насилие над личностью, незаконное лишение свободы передвижения , но и даже словом оскорбить его - пока не проведено расследование и не доказана вина - педераст - педофил чист аки агнец...

Патентованная идиотия от либерализма...

Или еще предложения есть?

Но если суд трактовал это по другому
ознакомьтесь с уголовным делом. Это не секретная информация, если суд уже состоялся.

Ээээ... да вы совсем не в теме... О чем говорим?

Я - о реальном человеке. Вы - об каких то абстракциях...

Крючкотворстом заниматься - желания нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
http://www.kp.ru/daily/24039/97852/ - еще один аналогичный случай. Проявление "гуманности" наших судов. И рецедив на лицо. За ТАКОЕ нужно изолировать навсегда - чтобы даже 0,00001 шанса на рецедив не было. И лучше всего - на тот свет. Чтоб с гарантией. Вот не люблю я USA, но уголовное законодательство у них не в пример лучше нашего.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость akatenev
То есть 4 года за 26 совращенных несовершеннолетних дал не судья , а некие "другие органы" ? И концов не найдешь?

Я имел в виду, что сроки определяются в УК, а его изменение - дело законодателей, а не судов. Суды его только применяют.

 

"Вас заел анализ " (с)

Хрень не порите... нигде таких сроков нет. накидать ссылок на многодесятилетние и пожизненные срока даже не для педофилов - на потребителей детской порнографии?

Вас он, видимо, не заел :) Вам рассказать, как это делается? А так - треп все это.

 

Зато вы написали ЧТО не должен делать никто ( видими и и отец тоже) - а именно определять самостоятельно степень виновности педераста , снятого со спущенными штанами с избитого ребенка.

Значит - остается то - что я предложил..

УК почитайте. Там все есть по этому поводу.

 

Ээээ... да вы совсем не в теме... О чем говорим?

Я - о реальном человеке. Вы - об каких то абстракциях...

Крючкотворстом заниматься - желания нет.

Речь не о крючкотоворстве, а о праве. И вашем праве тоже, кстати. Не понимаете разницы - бог с вами. Дойдет до дела - поймете, главное, чтобы поздно не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

akatenev,

Я имел в виду, что сроки определяются в УК, а его изменение - дело законодателей, а не судов. Суды его только применяют.

Я и говорю - концов, кто виноват в том , что педофилы гуляют на свободе не найдешь.

Вас он, видимо, не заел Вам рассказать, как это делается?

Ай раскажите... потом...

Речь не о крючкотоворстве, а о праве. И вашем праве тоже, кстати. Не понимаете разницы - бог с вами. Дойдет до дела - поймете, главное, чтобы поздно не было.

Вполне может быть... Грабители , например, нападут... при нынешнем то разгуле преступности... но поступлю- как Кузнецов..

 

Ну а вам остается поступать согласно тому, как я писал выше... ни кого не трогать и пальцем, соблюдать права преступника, нет не преступника, его ж вина не доказана, права честного гражданина...

Зато потом, ложась спать вы сможете сказать себе - еще один день прожит согласно законам и УК.

Берегите себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость akatenev
Ай раскажите... потом...

Вот тогда и о "педофилах, гуляющих на свободе", и кто в этом виноват, будете рассуждать тоже.. потом...

 

Вполне может быть... Грабители , например, нападут... при нынешнем то разгуле преступности... но поступлю- как Кузнецов..

Ваше право. И отвечать потом будете так же. В том числе и по закону. Если вы будете защищать свою жизнь или имущество - вас оправдают. Если же убъете нападавшего тогда, когда вашей жизни ничего не угрожало - вас посадят. В данном конкретном случае смягчающих обстоятельств будет намного меньше, чем в случае Кузнецова, и условный срок вам не светит.

 

Надеюсь, что никто на вас не нападет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

akatenev,

Вполне может быть... Грабители , например, нападут... при нынешнем то разгуле преступности... но поступлю- как Кузнецов..

 

Ваше право. И отвечать потом будете так же. В том числе и по закону

Ааа.. по нашему закону.. тогда не страшно...

 

Окончательным решением суда стало признание Гамидова виновным по статье 107 ч.1 УК РФ (Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок) с применением статьи 73 УК РФ (Условное осуждение) и назначение подсудимому наказания в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

 

Напомним, что поводом для столь жестокой расправы над пожилым жителем Владивостока стало то, что он сделал замечание нарушителю правил дорожного движения, ехавшему на джипе «Nissan Terrano».

http://news.vl.ru/vlad/2007/11/15/42630/

 

Ну а вы не забудьте предложить медицинскую помощь грабителю, котрый нечаянно оцарапет руку , доставая деньги из вашего бумажника... и отпустив его смиром - вызывайте милицию... Что б не обидеть его своими подозрениями в преступлениии , пусть суд разбирается... если поймают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость akatenev
Ааа.. по нашему закону.. тогда не страшно...

Если это будет в России - то по нашему.

 

Что касается приведенной вами цитаты, то тут сложно судить - новости плохой источник. Скорее всего имел место подкуп судьи и соотвествующая работа следствия. К законам это не имеет отношения. Они у нас примерно такие же, как и везде. А вот коррупция - значительно выше средней.

 

Ну а вы не забудьте предложить медицинскую помощь грабителю, котрый нечаянно оцарапет руку , доставая деньги из вашего бумажника... и отпустив его смиром - вызывайте милицию... Что б не обидеть его своими подозрениями в преступлениии , пусть суд разбирается... если поймают.

Я вам, кажется, уже говорил про передергивания? Что за дурацкий способ ведения дискуссии... вы выставляете себя не очень умным человеком, честно говоря. Зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах