Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

aztech

Опрос для питерской сети. Какой у Вас Firewall?

Если Вы под Виндой, какой у Вас Firewall  

343 пользователя проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

ASUS WL550gx, аппаратный фаервол. + родной виндовский. Нортоновский пытался было поставится, но был отшит.

Он мне тут славненько мусор вычистил с большого компа. Винды слетели, и какая-то бяка успела проскочить через iE. На всякий случай проверюсь еще drWeb'ом из командной строки..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

самое злое решение - ipables + squid + postfix и clamav как системный антивирь. ни одна зараза не пройдёт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал Outpost. Поработал славно, что-то не пускал, что-то не выпускал. Тормозил процессы терпимо. Не понравилось что лезет не в свое дело, spyware там всякие ищет. Файл host мне подредактировал. Надоел - снес. Дак после того как вернулся к старому фаеру, в течении 3-5 дней были непрестанные атаки из локалки на мой адрес. Логи заипался чистить. Потом атаки прекратились. Есть подозрение, что Outpost изначально дохлый фаер который все любят ломать, отключать и т.д.

 

З.Ы. свободно распространяются експлоиты с встроенным убийцей Оутпоста.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря не пользуюсь таковым. :)

Изредка только Касперским по всей системе пройдусь и вырублю его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Керио в самой полной комплектации :D и конечно же ipfw

Поделись секретом как совмещаешь этих товарисчей, а главное - зачем? <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Перешел на Deerfield VisNetic Firewall. Очень нравится. Быстрый, кушает мало, умеет работать с MAC адресами. Прекрасно живет на 2003 сервере с поднятым RRAS.

Тема заглохла, но всё же выступлю, может кому и пригодится. На 2003 Server x64 VisNetic работать не захотел. Сетевых интерфейсов не видит :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вопрос можно?зачем обычному юзверю фаер?пропатченного виндоуса должно ведь должно хватать.у самого вынь 2003+symantec, все сканеры уязвимостей молчат.Так зачем мучаццо с фаером обычным людям если можно просто скачать обновления,или у нас все программируют на соц.инж. и пишут сплоиты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я сейчас в Авангарде (ADSL) и на днях подключился к Корбине.

Файрвол - Agnitum.

 

Так вот в Авангарде все было (и есть) тихо и хорошо (в принципе можно без файрвола сидеть).

 

В Корбине - мало того, что VPN-постоянно рвется, так еще постоянно какие-то педи@#$ы пытаются сканировать мне порты, даже DOS-атаку пробовали. (Их IP, скан.порты, время и МАК-адреса сетевых карт у меня в логе Agnitum, пока думаю что делать с юными хакерами-недоучками).

 

P.S. Из списка в шапке Agnitum - THE BEST!!!!!!!!!!

(Очень удобный и настраиваемый).

 

поздравляю с первым баном за завуалированый мат. повторно - бан на 3 дня.

ну и совет - перечитай предыдущие страницы и поймешь про атаки и прочее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

nebel:

А вопрос можно?зачем обычному юзверю фаер?пропатченного виндоуса должно ведь должно хватать.у самого вынь 2003+symantec, все сканеры уязвимостей молчат.Так зачем мучаццо с фаером обычным людям если можно просто скачать обновления,или у нас все программируют на соц.инж. и пишут сплоиты?

 

Ну, как зачем?

Мы же в реальности тоже защищаемся различными способами. Фишка-то в том, чтобы как можно больше затруднить злоумышленнику доступные пути к чему-то.

Взять, к примеру, обычный автомобиль. Зачем ставить на него сигнализацию или блокиратор руля, если всё равно могут найтись умелые руки для доступа к нему, несмотря на это?

Всё равно надо пытаться затруднять доступ и тот же блокиратор руля, отнимет дополнительное время у злоумышленника. Возможно небольшое, но время. А это время для него дорого стоит.

Ему лень может станет возиться с ним, и он угонит машину, стоящую без блокиратора рядом.

Также в работе с компьютерами. Это же не просто металлический ящик для игрушек. Это целая рабочая станция - через которую проходит много информации, а информация в нужной комбинации, это сила. Её могут использовать в хороших целях или в плохих.

Вот эта рабочая станция может стать зомбированой и мешать другим пользователям в сети.

По возможности, лучше ставить на компьютер защиту по максимуму, если он подключен к Интернет каналу. Настолько, насколько это возможно и позволяет ваша фантазия.

 

Атаки по сети обычное дело. И необязательно, чтобы за атакующим компьютером сидел хакер. Обычная домохозяйка может купить компьютер, которая не разбирается в нём. Не хочу сказать, что каждая домохозяйка не разбирается в компьютере (если кто-то плохое подумает). Есть и продвинутые женщины.

Но если человек с Интернетом знаком первый день? Допустим ей захочется к Интернет сети подключиться.

Она может вообще не знать о существовании элементарного Антивируса. У неё тем временем целый рассадник всяких троянских коней сидеть в системе может. И каждый раз как она будет включать компьютер, он будет атаковать других пользователей сети.

Следовательно, ничего удивительного в сетевых атаках нет. А как защищаться от них, дело вкуса определённого пользователя. Кто-то считает, что встроенной защиты в Windows хватает, а кто-то нет.

Независимо от того, каким образом вы используете компьютер, если он подключён к Интернету, это должно быть привычкой. Чтобы не надо было вспоминать о безопасности.

Кому-то нравится, когда много настроек есть в сетевом экране. Больше регулировать можно.

В стандартном сетевом экране ОС WinXP многое не отрегулируешь к сожалению.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Честно говоря не пользуюсь таковым. :)

Изредка только Касперским по всей системе пройдусь и вырублю его.

аналогично

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так к теме данного обсуждения : Бесплатные межсетевые экраны защищают компьютеры лучше, чем коммерческие: к такому выводу пришли авторы сравнительного тестирования, проведенного сайтом matousec.com. В тестировании участвовал 21 продукт.

Каждый из них был сперва сконфигурирован по умолчанию, затем - с помощью набора оптимальных установок. Приложения испытывались с помощью 26 разных программ класса leak testers, имитировавших в общей сложности 77 видов атак. Единственные продукты, получившие оценку "отлично", это бесплатные Comodo Personal Firewall v2.3 и Jetico Personal Firewall v2.0 beta. Они набрали соответственно 9350 и 9125 баллов из 9625 возможных. Третье и четвертое места заняли ZoneAlarm Pro 6.5 и Trend Micro PC-cillin Internet Security 2007, получившие оценку "очень хорошо". Лишь еще три продукта заслужили оценку "хорошо", а 14 остальных - "плохо" или "очень плохо". В число таких попали разработки "Лаборатории Касперского", Symantec, McAffe и CA. На последнем, 21 месте, оказался межсетевой экран Microsoft, встроенный в Windows XP, начиная с выхода SP2. Исследователи также подвергли приложения испытанию, рассчитанному на выявление ПО, специально оптимизированного на прохождение стандартных тестов безопасности, но не обязательно при этом обеспечивающего реальную защиту. В этом тестировании таковым себя проявил только один межсетевой экран, Outpost Firewall Pro 4.0, тогда как остальные оказались без жульничеств. Большинство использованных тестов широко доступны, но авторы исследования создали для него и ряд собственных.

 

Techworld.com

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бесплатные межсетевые экраны защищают компьютеры лучше, чем коммерческие: к такому выводу пришли авторы сравнительного тестирования, проведенного сайтом matousec.com. В тестировании участвовал 21 продукт.

К сожалению это утверждение работает только для десктопных файрволов. С серверными ситуация несколько иная, из всех опробованных, для локалки (с моей точки зрения) идеален VisNetic Firewall.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

подскажите что надо такого на винду поставить чтоб её пропатчить??

я слышал что есть сервер в корбине обновления... или что-то в этом духе..

заранее спасибо (%

 

пасиба нашёл....

 

Запущен бесплатный сервер обновлений Windows

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению это утверждение работает только для десктопных файрволов. С серверными ситуация несколько иная, из всех опробованных, для локалки (с моей точки зрения) идеален VisNetic Firewall.

Согласен с вами но ISA тоже не плох.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоит Outpost Firewall Pro ver. 4.0.964.6926 + антивирус NOD32 for Win NT 2000 XP 2003 x64 v.2.51.26 (rus).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NOD 32 -слабоват,лучше что-нибудь ставить по мощнее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NOD 32 -слабоват,лучше что-нибудь ставить по мощнее

А поконкретнее можно? Чем именно он слабоват и что мощнее? Или это только Ваше мнение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Kaspersky у меня стоит..... :rulez:

Особо не жалуюсь..... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А поконкретнее можно? Чем именно он слабоват и что мощнее? Или это только Ваше мнение?

Не отлавливает половину кейлоггеров+многих троянов закриптованных дешевыми крипторами.Я сам его держал его у себя,но потом сам заразился своим же вирусом.Решил просканиться но он даже в безопасном режиме молчит - в общем шлак.Даже тот же самый касперский,которого я обливал помоями раньше, сейчас по моему мнению лучше чем nod.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не отлавливает половину кейлоггеров+многих троянов закриптованных дешевыми крипторами.Я сам его держал его у себя,но потом сам заразился своим же вирусом.Решил просканиться но он даже в безопасном режиме молчит - в общем шлак.Даже тот же самый касперский,которого я обливал помоями раньше, сейчас по моему мнению лучше чем nod.

Спасибо за пояснения. :(

А что же тогда лучше поставить? И если Касперский, то какая версия на Ваш взгляд оптимальная (или лучшая?)? Или может не Касперский? Тогда что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

если каспер, то 6. там и антивирь и фаер и антиспам и прочие прелести...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не отлавливает половину кейлоггеров+многих троянов закриптованных дешевыми крипторами.Я сам его держал его у себя,но потом сам заразился своим же вирусом.Решил просканиться но он даже в безопасном режиме молчит - в общем шлак.Даже тот же самый касперский,которого я обливал помоями раньше, сейчас по моему мнению лучше чем nod.

Сейчас на сервере и на ноуте стоит symantec enterprise(хорошая мощная штука),на другом компе каспер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Solitude

Я выбрал предпоследний вариант...

Эх наверное зря я об этом написал....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предпоследний вариант сфопмирован неправильно,даже можно сказать глупо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Предпоследний вариант сфопмирован неправильно,даже можно сказать глупо

Еще бы! Мы все серьезные люди, ирония неуместна.

 

 

АОТ: СтоИт Kerio WRFW. Изнутри не спасает, снаружи - вполне ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Стоит лицензия Касперыча, однако последнее время всё чаще думаю, а зачем мне нада было покупать лицензию каспера, если в службе нашей поддержки мне всё чаще говорят: а ваще вырубите касперского. А на вопрос как без защиты хоть какой-то на компе, мне говорят- Доктор Веб, скачать бесплатную версию мона там-то.

 

Парадокс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня нету файрволла,и че ко мне кто хочет может зайти? - бред...

 

Scynet> У меня неработает телевиденье <в локалке>! В чем может быть проблема?

Mizu> Например, в неправильных кодеках, браузере, отсутствии коннекта, файерволле... или в ДНК.

Nikitosimus> Последнее кажется наиболее вероятным.

Scynet> может только кодеки, попробую переустановить! Раньше всё работало!

...

Scynet> кодеки не помогли, фаервола нет! Что такое ДНК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня нету файрволла,и че ко мне кто хочет может зайти? - бред...

Парень, ты всегда так серьезен или тебя иногда, хоть чуть-чуть, но отпускает? :)

 

Ой, ща получу от Димаски... Но не мог удержаться :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как вам нравится:Не скажу, придете и все сломаете!-тоже хирота какая-то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах