Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

tendzin

Переселение душ или космич. банк данных?

Что есть "душа"?  

59 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Вот тут ссылочка одна. http://www.aif.ru/health/article_prmid_dta106680.html

 

Хотел вставить в тему Буддизм , но думаю что это пошире и относится уже больше к философии и науке. По крайней мере, здесь есть тема похожая на ноосферу Вернадского.

 

 

Вот тут ссылочка одна. http://www.aif.ru/health/article_prmid_dta106680.html

 

Хотел вставить в тему Буддизм , но думаю что это пошире и относится уже больше к философии и науке. По крайней мере, здесь есть тема похожая на ноосферу Вернадского.

Сам считаю (по-буддистки) что "поток сознания" неизвестной самому этому сознанию природы. Буддой стану - узнаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

tendzin, а лично вы разделяете понятия "душа" и "дух"? Так же в буддизме есть ли это разделение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
tendzin, а лично вы разделяете понятия "душа" и "дух"? Так же в буддизме есть ли это разделение?

Сложный это вопрос. В буддизме есть например понятие "читта". Его, в зависимости от контекста, можно перевести и как "душа", и как "психика" и как "ум, сознание".

Буддисткое понятие "отсутствия души (душа в этом контексте понимаеться как монада, атман)" противопоставлено не отсутствию психической жизни как таковой (она как раз и называеться "потоком сознания"), а пониманию её как отдельной, отделённой, независимой - неизменной и самодостаточной сущности. И в этом контексте понятия "дух" и "душа" неразделимы. Синонимы. Но в некоторых контекстах могут быть разделены и "дух" может пониматься как "ум-сознание". Вообще, в буддизме, во многих школах, считаеться, что "сознание", "ум как таковой" - это сердцевина, сущность живого существа и синонимично называют его "сердцем". Помещают его в центр тела как символ. Но не путают с эмоциональными переживаниями и не отождествляют с физическим сердцем.

По поводу меня: ну я же всё таки человек с европейским образованием. Где принято в большинстве случаев эти понятия разделять. Но граница меж ними весьма неточна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу души никак не могу понять...

Какой смысл отделяться от чего-то единого(по-разному можно назвать),а затем возвращаться в это единство...?Имею в виду отделение на время земного существования с последующим воссоединением ... с чем-то там непознанным.Что может изменить земная жизнь в устройстве души...,если ,всё равно,ждёт возвращение к исходному состоянию?Глобальное нечто совершенствуется таким образом? Земная жизнь-примитив,и многих портит...Это (прогрессирующие,т.с.,и регрессирующие души)всё уравновесится в глобальном масштабе.Так,в чём смысл?

Может,бред..... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не голосовал потому что не нашел нужного мне варианта.

"Душа" - это файл в "космобанке" - Не понимаю о чем это.

"Души" нет. - Смотря что под этим подразумевать.

Система управления психикой и телом. - Я думаю что психика и есть правильно понятие Души.

Самостоятельная сущность - монада или атман. - Не понял

"Поток сознания" неизвестной природы. - Не согласен. Я считаю что есть одно сознание человека и в нем нет ничего мистического и все что с Душой (в моем понимании Психикой) связано не является "неизвестной природой".

"Поток сознания" - файл, общающийся с космич. компьютером. - Не понял.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кажется, мой опрос поттвержает по факту точку зрения, что народ пребывает в неведении относительно существования или отсутствия "души". Либо думает, что её вообще нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это всего лишь способы говорить. Вот оттого что народ только и делает что говорит, он и пребывает в неведении :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не голосовала... Не разделяю ни один вариант.Полностью.Могу только предполагать.

Хотелось бы узнать мнение народа по поводу души:

она единственна и неповторима даже в перспективе(после физич.смерти),или вольётся в единое нечто и сольётся с ним(читай:потеряется в этой массе?) ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я не голосовала... Не разделяю ни один вариант.Полностью.Могу только предполагать.

Хотелось бы узнать мнение народа по поводу души:

она единственна и неповторима даже в перспективе(после физич.смерти),или вольётся в единое нечто и сольётся с ним(читай:потеряется в этой массе?) ?

Да кто там будет переливать всякую фигню из пустого в порожнее? :D

 

К сожалению, душа (понимаемая как психологические особенности конкретного индивидуума) сгинет вместе с телом.

Это, к сожалению, реальность.

 

Но, конечно, после сытного обеда с вином и фруктами иногда так хочется порассуждать об астральных сущностях... :D

 

 

Пожалуй, куплю-ка я на завтра бутылочку Божоле...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да кто там будет переливать всякую фигню из пустого в порожнее? :D

 

К сожалению, душа (понимаемая как психологические особенности конкретного индивидуума) сгинет вместе с телом.

Это, к сожалению, реальность.

 

Но, конечно, после сытного обеда с вином и фруктами иногда так хочется порассуждать об астральных сущностях... :read:

Пожалуй, куплю-ка я на завтра бутылочку Божоле...

 

Где там?? Вы о чём??

 

Не согласная. :)

Реальность-здесь.А неизвестность ещё не означает ... ничего.

Пещерным людишкам многое было неизвестно(для примера),но это вовсе не означало,что не существует того,чего они не знали на том этапе развития....

Реальность-она такая. ;) Завтра может оказаться,что ...ошибочка вышла... с её пониманием.

 

А когда-то и грузинские вина....ничего были....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Где там?? Вы о чём??
Где-где...

В...

в...

Э-эээ...

В этой, как её...

О, вспомнил!

В астрале, ясен пень! :)

 

Пещерным людишкам многое было неизвестно(для примера),но это вовсе не означало,что не существует того,чего они не знали на том этапе развития....
Дык фишка в том, что и сейчас об этом ничего не известно.

Хотя от пещерных мы ушли весьма далеко.

Что наводит на мысли: а был ли мальчик вообще-то? :)

 

Реальность-она такая. ;) Завтра может оказаться,что ...ошибочка вышла... с её пониманием.
Не исключено.

Только правильнее всё-таки говорить не об "ошибке", а о дальнейшем развитии процесса познания.

Впрочем, меня опять занесло.

А ведь обещал... :)

 

А когда-то и грузинские вина....ничего были....
Потому что французских не знали. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В астрале, ясен пень! :)

 

Вы же его не признаёте!

Для атеиста-Бога(Абсолюта,и пр.) не существует.

Так,нафига его упоминать?

Нестыковочка. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вы же его не признаёте!
Есс-сесс-ссвенно. :)

Что не мешает его обсуждать, как абстрактную категорию.

Вот вы тоже, к примеру, вряд ли сумеете объяснить суть астрала, души (в теологическом смысле) и прочих оккультных побрякушек.

Что совершенно не мешает вам мечтать рассуждать на эти темы. :)

 

Для атеиста-Бога(Абсолюта,и пр.) не существует.

Так,нафига его упоминать?

Нестыковочка. :)

Для начала определимся - что лично для вас есть Абсолют?

Я после бутылки Божоле как-то не очень фтыкаю в вашу систему рассуждений.

Поэтому давайте предварительно договоримся о точной трактовке терминов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дух-одежда(слабоматериальное тело)души(монады) в том мире.В этом мире присуствует лишь некая проекция души,(как галограмма)в одежде из грубоматериального тела.Вообще вопрос интересный. Монада-сложное энергетическое образование,которое может проецировать галограммы в разные пространственно-временные континиумы и считывать полученную информацию. Личностные характеристики монады значительно шире характеристик воплощенных ей личностей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот вы тоже, к примеру, вряд ли сумеете объяснить суть астрала, души (в теологическом смысле) и прочих оккультных побрякушек.

Что совершенно не мешает вам мечтать рассуждать на эти темы. :)

 

Для начала определимся - что лично для вас есть Абсолют?

Я после бутылки Божоле как-то не очень фтыкаю в вашу систему рассуждений.

Поэтому давайте предварительно определимся с точным определением терминов.

 

По йоговским представлениям-астральное тело человека(третье из семи),в котором протекает процесс эмоций и желаний.Четырёхмерное.Его вибрация происходит так быстро,что невидима для зрения....Временное,не является составной частью вечной души...

Дух-это Абсолют.(источник всего во вселенной);дух человека-это его "Я",являющееся частицей Абсолюта.

Душа человека-совокупность "Я" с умом,включающим в себя сознание,подсознание и надсознание.

Абсолют:

Обладая свойством бесконечности,не может иметь желаний,т.к. это свойство конечного.

Ему не может чего-либо недоставать,потому что в нём есть всё.

Даже,если бы Абсолюту чего-то не хватало,ему негде взять недостающее,т.к. вне его ничего нет.

 

Приятного аппетита! B)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По йоговским представлениям-астральное тело человека(третье из семи),в котором протекает процесс эмоций и желаний.Четырёхмерное.Его вибрация происходит так быстро,что невидима для зрения....Временное,не является составной частью вечной души...
Ну вот, переконтачили зачем-то на каких-то йогов...

Я-то не про йогов и прочих полуголых товарищей спрашивал. ;)

Вот вы - каждое астральное тело (из семи) ощущаете в себе отдельно, или все вместе в совокупности?

Или ничего не чувствуете?

И как внешне проявляются в вас его, астрального тела, вибрации?

Ну, там - повышенное потоотделение, одышка, тремор конечностей, мальчики кровавые в глазах?

Что-то иное? :blink:

 

Дух-это Абсолют.(источник всего во вселенной);дух человека-это его "Я",являющееся частицей Абсолюта.
Вот не понял ничего. :rolleyes:

Разбираем по косточкам:

1. Дух - это Абсолют.

2. Дух - источник всего (аналогичен Богу-Творцу)?

3. Дух человека - его Я (Эго, если точнее).

4. Дух - частица Абсолюта.

Вот как в этом случае совместить 1 и 4 пункт?

Дух - тождественен Абсолюту абсолютно или является его частью? :blush:

2 и 3 - тоже как-то между собой...

Того...

Не очень сочетаются...

Короче, без бутылки Абсолюта - не разобраться! :D

 

Душа человека-совокупность "Я" с умом,включающим в себя сознание,подсознание и надсознание.
Сознание и подсознание - это мы знаем.

Проходили.

Старина Фрейд, то де сё...

А вот надсознание - что за зверь?

Оно органично человеку или привнесено извне?

И как оно сочетается с монадой по Старку?

 

Абсолют:

Обладая свойством бесконечности,не может иметь желаний,т.к. это свойство конечного.

Ну как сказать...

Вот, например, мой личный Абсолют (который Дух человека - его Я) возжелал испить Божоле.

Ну дык руководимое им тело сходило в магазин - и желание исполнилось.

Мой Дух явно умиротворился, и его, заразу, на философию потянуло.

 

У меня вообще почему-то такая духовная особенность организма - как заправится Дух горючим, так тут же начинает философствовать...

Прям никакого сладу с ним нет!

Чего делать, мадам? :lol:

 

Приятного аппетита! :)
Спасибо, и вам того же.

В духовном плане, естественно - достижения Абсолюта в одной отдельно взятой Душе. :hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну вот, переконтачили зачем-то на каких-то йогов...

 

Вот вы - каждое астральное тело (из семи) ощущаете в себе отдельно, или все вместе в совокупности?

Или ничего не чувствуете?И как внешне проявляются в вас его, астрального тела, вибрации?

 

Вот не понял ничего. :rolleyes:

Разбираем по косточкам:

2. Дух - источник всего (аналогичен Богу-Творцу)?

3. Дух человека - его Я (Эго, если точнее).

4. Дух - частица Абсолюта.

Вот как в этом случае совместить 1 и 4 пункт?

Дух - тождественен Абсолюту абсолютно или является его частью? :blink:

2 и 3 - тоже как-то между собой...

 

Сознание и подсознание - это мы знаем.

А вот надсознание - что за зверь?

 

Чего делать, мадам? :blush:

 

 

С точки зрения йогов мне удобнее.Православие не затрону.

 

Можно ощущать вместе,можно по отдельности.Можно вовсе не ощущать.... По желанию.Навык вырабатывается.Дело времени и желания. Внешне никак не проявляются.

 

2 пункт-да.

4 пункт-уточнение! Дух ЧЕЛОВЕКА(индивидуальный,т.с..)Это другое.

Духа-два:глобальный и личностный.Разные они.

Божоле мешает.... :lol:

 

Подсознание-оно внутри зарыто.

Надсознание-...свыше,что ли...Данное.. Надстройка-достижение-постижение.

 

Я не доктор,не знаю,что Вам делать.... И с чем именно. :hi:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С точки зрения йогов мне удобнее.Православие не затрону.
Так вы не только верхом горазды, в позиции всадницы в вашем профайле, но ещё и йог?

Не знал, не знал...

Круто! B)

 

Можно ощущать вместе,можно по отдельности.Можно вовсе не ощущать.... По желанию.Навык вырабатывается.Дело времени и желания. Внешне никак не проявляются.
Опять не верю.

Неужели у вас Дух иногда не рвётся наружу?

Ну, в смысле - желания, страсти, духовные потребности...

Опять-таки - любовь, нежность, родительское чувство...

И что - всё это вы всегда и по желанию держите под контролем?

А монады не жмут? B)

Кстати, не мешало бы и по чакрам пройтись.

Особенно по нижним - моим любимым. :blush:

 

Духа-два:глобальный и личностный.Разные они.
А-аааа, вот оно что!

Мировой разум!

Ну, это тема отдельного треда, даже влипать не буду.

Хотя есть и неэзотерический его вариант - ноосфера Вернадского.

 

Божоле мешает.... :D
Не мешает абсолютно.

Помните, у Пушкина: «…Аи любовнице подобен…».

/Аи - сорт французского (опять-таки) шампанского/.

Случай аналогичный - одно другому не мешает.

Даже дополняет неслабо.

 

Подсознание-оно внутри зарыто.

Надсознание-...свыше,что ли...Данное.. Надстройка-достижение-постижение.

Так и вспомнился марксизм: базис и надстройка, развитие по спирали, отрицание отрицания...

Оказывается, и вы не чужды философии, хотя и тщательно это скрываете! :)

 

Я не доктор,не знаю,что Вам делать.... И с чем именно.
Да тут дохтыр ни при чём.

Это риторическая фигура такая, не обращайте внимания.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так вы не только верхом горазды, в позиции всадницы в вашем профайле, но ещё и йог?

 

Кстати, не мешало бы и по чакрам пройтись.

Особенно по нижним - моим любимым. :ok:

 

 

Зря Вы так.... :(

 

Ваши чакры.Ходите на здоровье.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Зря Вы так.... :(

 

Ваши чакры.Ходите на здоровье.

Вот как раз чакры - абсолютно в тему.

С душой они связаны самым непосредственным образом (естественно, по мнению индусов).

Вам, как в некотором смысле йогу, это должно быть небезинтересно:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот как раз чакры - абсолютно в тему.

С душой они связаны самым непосредственным образом (естественно, по мнению индусов).

Вам, как в некотором смысле йогу, это должно быть небезинтересно:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0

 

Я-не йог. :) Не освоила не Раджа-йогу,не Карма-йогу,не Жнани-йогу,не Бхакти-йогу.... Забросила. :D

В курсе того,что означают слова:читта,прана,аказа... Самадхи,в конце концов....

Каким таким образом чакры связаны с душой?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Каким таким образом чакры связаны с душой?
Чакры считаются точками концентрации психической энергии. Часто это слово переводится также как «вихрь», который отображает представление о чакрах как о вихрях психической (космической, жизненной) энергии — праны.

В общем, некий аналог эзотерического понятия "душа", трактуемой как сгусток энергии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Энергия-это энергия.Чакры-это чакры.Душа-это...не чакры.

После физической смерти чакры сохранятся?

Отделимы от души.

 

Википедия-не панацея... Информация-не полная.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Энергия-это энергия.Чакры-это чакры.Душа-это...не чакры.

После физической смерти чакры сохранятся?

Отделимы от души.

Я и не утверждал, что чакры - это душа.

В индуизме вообще нет подобного понятия, идентичного христианскому.

Но некий круговорот энергии (праны) там присутствует.

 

Википедия-не панацея... Информация-не полная.
Если вы владеете секретной полной информацией по теме - дополните статью.

Править её может любой.

Интернетсообщество вас не забудет. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сказали:

Вот как раз чакры - С душой связаны самым непосредственным образом.

 

Я в этом не уверена.

Как-то это...не так.

Может,кто поправит-дополнит.... :rolleyes:

Атеисты-то не верят ни во что подобное.... Потому не смогут пояснить.Или,вернее,их пояснения не будут восприняты всерьёз.По умолчанию таковые пояснения будут восприняты,как насмешка... в адрес верующих. А кому оно надо? :huh:

Мне статья-фиолетова. Интернетсообщество-тем более. Каждый сам за себя. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bantowskaia, вы тоже, как выяснилось, не йог.

Поэтому, исходя из вашей же "логики" - всеваши рассуждения на подобную тему не имеют абсолютно никакой ценности. :)

 

Кстати, на будущее.

Открою вам большой секрет.

Для того, чтобы судить о религиозных верованиях, верить самому вовсе не обязательно. Всё решает объём знаний.

Есть даже такая наука - религиоведение.

Не скажу, что среди занимающихся ею вообще верующих нет - они и среди религиоведов иногда встречаются.

Однако профессионально оценивают их отнюдь не за это.

 

Что касается самих верующих - то они en masse далеко не всегда правильно трактуют догматы или неукоснительно придерживаются обрядов.

Вера скорее - состояние души и разума.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

bantowskaia, всеваши рассуждения на подобную тему не имеют абсолютно никакой ценности. :)

 

 

Вера скорее - состояние души и разума.

 

Хм... Я не отрицала возможность того,что доля истины есть в разных ... точках зрения. ;)

Мне важно то,что имеет ценность для меня,в первую очередь.А не для религиоведов.Думаю,это нормально.

Буддизм,даосизм,конфуцианство....можно, так же, изучать,но... сомневаться. Сомневаться вообще-занимательно весьма.Вы же знаете.

 

Вера-кроме состояния может включать такое понятие,как поиск .... себя,что ли...

По моему мнению-вера понятие весьма глобально-глубокое.... Обложку можно поменять(и не единожды,даже),главное-содержание.

 

 

 

Angor, Вы религиовед,что ли???Предупреждать надо!

:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Дух-одежда(слабо материальное тело)души(монады) в том мире.В этом мире присутствует лишь некая проекция души,(как голограмма)в одежде из грубо материального тела.Вообще вопрос интересный. Монада-сложное энергетическое образование,которое может проецировать голограммы в разные пространственно-временные континуумы и считывать полученную информацию. Личностные характеристики монады значительно шире характеристик воплощенных ей личностей.

Насчёт вина - это здорово. Сам Христос рекомендовал периодически употреблять. Правда, чтоб не напивались. И хлебушком чтоб закусывали в компании. Или халвой подсолнечной. Рекомендую. По мне, вино так лучше аргентинское или чилийское. Испанское тоже неплохо. А когда в Крыму - то лучше местное. Можно найти очень даже приличное. Но это лирика...

 

Кажеться, СтарК перепутал последовательность. Дух - штука более сущностная. А вот "душа" - это нечто, имеющая более конкретную определённость и индивидуальность. Но в принцы-пи, мир и наше его восприятие - да, это что-то вроде голограммы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вера-кроме состояния может включать такое понятие,как поиск .... себя,что ли...

По моему мнению-вера понятие весьма глобально-глубокое.... Обложку можно поменять(и не единожды,даже),главное-содержание.

Здоровый скептицизм внутреннему поиску не противоречит.

Хотя и явственно ограничивает поисковое поле, что, впрочем, идёт только на пользу: риск вляпаться в какое-нибудь вонючее "духовно-пахнущее" болото и выбираться потом оттуда с большими потерями и матюками - незначителен.

 

Angor, Вы религиовед,что ли???Предупреждать надо!

:)

С чего вы взяли? :)

 

Ну, если бы даже.

Понимаете, в чём дело - аполлоническое начало вовсе не отменяет в душе человека начало дионисийское.

Кроме монад есть ещё менады и тирсы.

http://greekroman.ru/gallery/maenads01.htm

Без этого жизнь скучна и пресна. :)

 

Так у вас что, это в первый раз? :(

В смысле - попытка свить свои локоны с плющом философии?

Ну, со всеми пенорождёнными это когда-нибудь случается, больно не будет - я человек мягкий (глубоко в Душе) и опытный.

Даже чакры не помнутся - гарантирую. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здоровый скептицизм внутреннему поиску не противоречит.

 

С чего вы взяли? :lol:

 

Ну, если бы даже.

 

 

Ежу понятно.... :)

 

С ваших...ответов и пояснений.

 

Значит,даже,можно спрашивать,и ,иногда,при огромнейшем везении,получить ,хоть сколько-нибудь интересный ответ. :)

 

А,вот,то,что далее.... прочла,меня просто...пугает....

Ибо,ничего не поняла. Если-бы попроще....для таких...пещерных.Нафига так ...заковыристо?Смысл? Не забывайте про пробелы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах