Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

MaNiaK_sk

Пленка или Цифра ?

Пленка или Цифра ?  

186 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

И всё же каждый решает для себя, что именно ему лучше, ибо у каждого носителя есть и достоинства, и недостатки,

поэтому однозначное общее утверждение здесь, мне думается, неуместно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Цифра :huh: остальное фтопку!

Когда то, когда не было выбора, было нормалёк, а сейчас уже совсем не уместно и не удобно.

 

Давайте пользоваться ламповыми усилителями, у них звук HI-FI, да только нужно ли это в обычной комнате с коврами :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А ты по ссылке пройди. Там, на сайте, это самое "большинство НАСЕЛЕНИЯ"
у меня это "лукоморье" под окном, не веришь?фота с меня.

 

 

Цифра :) остальное фтопку!

Когда то, когда не было выбора, было нормалёк, а сейчас уже совсем не уместно и не удобно.

 

Давайте пользоваться ламповыми усилителями, у них звук HI-FI, да только нужно ли это в обычной комнате с коврами :angry:
а удобно фотографию напечатаь 1 на 1,5 метра с цифры, высоким ДД, не напрягаясь? а кстати [не уместно] это где, в WEB-е? или в ТВ-ящике 29"" ЖК?

PS. кстати о ламповых и транзисторных: каждому своё. кому медведь на ухо наступил, тому *.mp3, со звуком 7.1, а другим *.ogg, а третьим винил. тока мп3 всегда двухканальный, а оджиджи 255 каналов.

Rem/ у каждого свои предпочтения. кому фотик в мобиле, а кому форматная камера. а маркетологам самое главное - впарить то, что быстро продается. Увы, но у нас есть "Зато" - право выбора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Давайте пользоваться ламповыми усилителями, у них звук HI-FI, да только нужно ли это в обычной комнате с коврами :(

Гитарные кабинеты и комбы именно на лампе вне конкуренции на сегодняшний день... Да и винил, как выясняется, тоже (у ДиДжеев, например)...

То же примерно и с плёнкой...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну ты эта... самого layra переплюнул... ;)

не знаю такого фотографа как layra

по панорамке только что перестроил свой сайт - см: http://panorama.photo-vs.com

кстати техника окупается за три кадра

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
у меня это "лукоморье" под окном, не веришь?фота с меня.
Ну и где обещанная фота? <_< Ведь "Патсан сказал - патсан зделал!", а то некоторые тебя уже за фотографа не считают...
не знаю такого фотографа как layra

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну и где обещанная фота?

специально для тебя, интелектуал. боюсь, что в этом детском саду, твои умственные способности, детки сьедят на завтрак.

 

df3d2a4d413at.jpg ^_^

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а что это у нас фокусировка на крышу беседки?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребят, вы неправильно спорите, ну ей-богу!

Почему тут все время звучат сравнения EOSок с их APS-C и пленочных задников вроде mammiya? неправильно, нельзя такие вещи сравнивать, зачем? сравните джип и спортивную машину еще. совершенно необъективные вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

а что это у нас фокусировка на крышу беседки?)

а это "у нас" так дальномерка снимает среди "белого дня" на просроченную сентурию, + диаф. 5.6. ей уже за 50лет... :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на просроченную сентурию, + диаф. 5.6. ей уже за 50лет... :(

чему 50 лет - плёнке или дальномерке?..

ЗЫ на улице диафрагму чуть прикрыть бы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
на просроченную сентурию, + диаф. 5.6. ей уже за 50лет... ;)

чему 50 лет - плёнке или дальномерке?..

Плёнка через 50 лет свои свойства уже потеряет, так что это не более чем анекдот.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Плёнка через 50 лет свои свойства уже потеряет, так что это не более чем анекдот.

Остаётся выяснить - какой же кретин хранит данные на плёнке...

Она тут же печатается или переводится в цифру (после чего можно ещё и пофотожабить)...

А вот фотки (печать) живут гораздо дольше людей, как выясняется...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
чему 50 лет - плёнке или дальномерке?..

ЗЫ на улице диафрагму чуть прикрыть бы...

50 лет дальномерке. а на улице можно и не чуть чуть прикрыть, а совсем закрыть, в лабе всеравно вытащат. я как то от балды снимал, и для балды. :huh:

 

 

Остаётся выяснить - какой же кретин хранит данные на плёнке...
данные хранят на любых носителях только кретины, если они стОящие. нормальные - хранят данные в бумажном блокноте, написанные ручкой. а фотопленку, кинопленку и фотопластины (стОящие), хранят с времен их сьемки. а "Семнадцать мгновений весны" и ламер раскрасить может. а "унесенные ветром" вообще на "цвет" снят, если память мне неврет, в 34году.

а если вопрос задан, типа, фоты хранить на любом носителе, то гораздо труднее доказать, что это фото снято тобой, а не кем-то...

ну а фоты на память можно хранить в любом виде... если памяти нет :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
ну а фоты на память можно хранить в любом виде... если памяти нет :D

 

сказал так, что добавить нечего <_<

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
данные хранят на любых носителях только кретины, если они стОящие. нормальные - хранят данные в бумажном блокноте, написанные ручкой.

это ты о чём? ;)

а фотопленку, кинопленку и фотопластины (стОящие), хранят с времен их сьемки. а "Семнадцать мгновений весны" и ламер раскрасить может. а "унесенные ветром" вообще на "цвет" снят, если память мне неврет, в 34году.

ну давай тогда вспомним о наскальной живописи - до сих пор, говорят, сохранилась, тоже в цвете...

а если вопрос задан, типа, фоты хранить на любом носителе, то гораздо труднее доказать, что это фото снято тобой, а не кем-то...

ну а фоты на память можно хранить в любом виде... если памяти нет :rolleyes:

смысл обсудения - преимущества и недостатки аналога и цифры...

так вот, главный недостаток аналога, как носителя - подверженность внешним воздействиям, при любом, самом бережном хранении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
данные хранят на любых носителях только кретины, если они стОящие. нормальные - хранят данные в бумажном блокноте, написанные ручкой.

это ты о чём? ;)

а фотопленку, кинопленку и фотопластины (стОящие), хранят с времен их сьемки. а "Семнадцать мгновений весны" и ламер раскрасить может. а "унесенные ветром" вообще на "цвет" снят, если память мне неврет, в 34году.

ну давай тогда вспомним о наскальной живописи - до сих пор, говорят, сохранилась, тоже в цвете...

а если вопрос задан, типа, фоты хранить на любом носителе, то гораздо труднее доказать, что это фото снято тобой, а не кем-то...

ну а фоты на память можно хранить в любом виде... если памяти нет :rolleyes:

смысл обсудения - преимущества и недостатки аналога и цифры...

так вот, главный недостаток аналога, как носителя - подверженность внешним воздействиям, при любом, самом бережном хранении.

Он про информацию, записанную на бумагу, к словам придирается :D

на счет недостатка - главный критерий хранения: постоянный уровень температуры и влажности (например в холодильнике); в цифре еще проще - вирусы и кривые руки пользователя.

откуда уверенность, что вытаскивая карту памяти/флешку из разъема, после раьоты с ней, не сгорит контроллер на ней? или или попросту произойдет отслоение печатной дорожки на плате ?! о дисках и говорить нечего, если снимки важны, то вы их (диски) будете брать как можно аккуратнее, дабы не поцарапать. А однажды в один прекрасный день, скажем ....в день колхозника, вы бац и уронили этот драгоценный диск и поцарапали, но поцарапали не как обычно их царапают - снизу, нет, а сверху, где сам слой, что делать будете?

 

ЗЫ: в удобном месте проставить точки, текст трансформируется:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А однажды в один прекрасный день, скажем ....в день колхозника, вы бац и уронили этот драгоценный диск и поцарапали, но поцарапали не как обычно их царапают - снизу, нет, а сверху, где сам слой, что делать будете?

Ну, во-первых, перестану отмечать день колхозника...

ЗЫ: в удобном месте проставить точки, текст трансформируется:)

Во что?.. :rofl:

 

ЗЫ Болванки при падении не только царапаются, но и разлетаются, флешки теряются (ломаются), харды мрут...

а вот синее пламя, например, одинаково действуют и на цифру, и на аналог...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А однажды в один прекрасный день, скажем ....в день колхозника, вы бац и уронили этот драгоценный диск и поцарапали, но поцарапали не как обычно их царапают - снизу, нет, а сверху, где сам слой, что делать будете?

Ну, во-первых, перестану отмечать день колхозника...

ЗЫ: в удобном месте проставить точки, текст трансформируетсяB)

Во что?.. :unsure:

 

ЗЫ Болванки при падении не только царапаются, но и разлетаются, флешки теряются (ломаются), харды мрут...

а вот синее пламя, например, одинаково действуют и на цифру, и на аналог...

 

тогда что в итоге? хранить это добро в огнеупорном ящике?)

легенда разрушена ? :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
легенда разрушена ? B)

Какая??? :mellow:

 

та самая, которая гласит - не существует носителя, способного хранить снимки относительно долгий период времени:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
та самая, которая гласит - не существует носителя, способного хранить снимки относительно долгий период времени:(

А кто спорил-то?..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

то, что было на прошлой странице, можно принять за некий спор, в т.ч. и про сохранение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на прошлой странице была беспредметная свалка между абсолютным чайником в фото (мною) и неплохим фотографом, но хамлом и беспардонщиной (photo-vs),

а на этой я повторил основную идею своих постов -

 

И всё же каждый решает для себя, что именно ему лучше, ибо у каждого носителя есть и достоинства, и недостатки,

поэтому однозначное общее утверждение здесь, мне думается, неуместно...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И всё же каждый решает для себя, что именно ему лучше

1.эта прогулка снята днем на пленку ISO100 (ясен хрен цифра в ДД не уложится)

 

c7b30266b31bt.jpg

 

 

2.эта вечером - на ту же пленку (ДД, а цвет снега на переднем плане не сравнить на фоте №3)

 

cac713a5f430t.jpg

3.эта на цифру ISO640

 

9c3171ce1edet.jpg

 

4.это на цифру ISO1000 (солнце за горизонтом). ясен хрен на ISO100 не снимешь.

 

d83d40fc77bat.jpg

 

Rem/ 79 лет :rolleyes: уже спорят, как дожен видет глаз, наверное потому, что у каждого свое видение, а может все как всегда банально: вопрос денег.

 

PS/ а фоты, просто дежурные примеры - пленка и цифра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дурацкий опрос ...

актуален для тех у кого фото - хобби максимум.

По факту цифра пленку не может переплюнуть по качеству, однако есть большое НО. Что бы снимать на пленку технически надо быть подкованым, это тебе не тупо гашетку жать и подбирать кадр на цифре, как делают многие чайники :rolleyes:))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
По факту цифра пленку не может переплюнуть по качеству, однако есть большое НО. Что бы снимать на пленку технически надо быть подкованым, это тебе не тупо гашетку жать и подбирать кадр на цифре, как делают многие чайники :lol:))
Во.Точно. Можно тему закрывать. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Волшебная тема, на которой растут холивары, как грибы после дождя:

http://holywars.ru/comments/897

http://holywars.ru/comments/1415

http://holywars.ru/comments/5435

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну что могу сказать по данной теме,

 

Ура, могу сказать, свершилось.

Наконец то я спокойно перейду с пленки полностью на цифру.

И все благодаря прекрасному цифровому сенсору и аппарату с оптикой от Шнейдер.

Наконец то появилась цифра с характеристиками близкими к хорошему слайду: http://www.leaf-photography.com/products_aptus212.asp

 

Ну что могу сказать по данной теме,

 

Ура, могу сказать, свершилось.

Наконец то я спокойно перейду с пленки полностью на цифру.

И все благодаря прекрасному цифровому сенсору и аппарату с оптикой от Шнейдер.

Наконец то появилась цифра с характеристиками близкими к хорошему слайду: http://www.leaf-photography.com/products_aptus212.asp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наконец то появилась цифра с характеристиками близкими к хорошему слайду: http://www.leaf-photography.com/products_aptus212.asp

Нелпохо, особенно это -

CCD Size mm - 53.7 x 40.3

Это уже среднеформатная машина, насколько я могу судить...

Вот только как она по деньгам...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах