Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

MaNiaK_sk

Пленка или Цифра ?

Пленка или Цифра ?  

186 пользователей проголосовало

У вас нет прав на голосование в этом опросе, или на просмотр результатов опроса. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.

Рекомендованные сообщения

Только цифра!

С пленкой возни и расходов больше.

 

как писал Лайра, дело интересное, да и думать надо )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думать, конечно, надо. Иногда даже при выборе кадра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не вижу противоречия )

 

недавно купил себе сапог 350д с полтинником 50\1.8. предметку снимать.

тем кто репортажи снимает, тоже хорошо да и многое в комерческой фотографии на цифру тока впуть.

 

но если для себя, если атжечь по полной, замочить фому 200 как 1600 в родинале 1+50... на цифрозеркале я на 800 иногда снимаю, но там тока для инэта, если увеличивать то шум беспонтовый. а тут... аццкое зерно, кайф сплошной )

 

итого два среднеформата, две узкопленки и одна цифра. с момента ее покупки отснято более 10 пленок, по кадрам больше кадров чем на цифру наснимал (предметку два раза снимал), полет отличный )

 

странно кстати слышать что расходники дорогие. быстрее сам опухнешь переваривать результаты. а так 10 роликов широкой фомы 100 и 10 фомы 200 по 5 р за ролик, и еще метров 15 узкой фомы 200 за 600р притарил и на пол года - год хватает.

 

немного смешно было брать с рук за 2500 еосовский автофокусный полтос, когда пару недель назад взял за 1300 крышеотрывный зуйко 50\1.8 ) с остальными обьективами примерно также.

 

+ цифра это один тип камеры. репортерская зеркалка.

 

а с пленкой у меня есть олимпус ом 1 - компактная и кайфовая узкопленочная зеркалка с чумовым для своего формата видиком, дальномерка, двухобьективка, сф зеркалка с шахтой и оптическим видиком 6х6. а еще есть 9х12 с совсем уж обезбашенным видиком. и вы говорите цифра ? иногда, быть может )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какая таки смешная тема! B)

 

Обсуждение напоминает что то вроде: что лучше кефир или адронный коллайдер!

 

Абсолютно бессмысленное сравнение вещей предназначенных для разных задач и прекрасно используемых в работе одними и теми же людьми...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Абсолютно бессмысленное сравнение вещей предназначенных для разных задач

задача одна - напечатать фотографию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня две зеркалки: D80 и F80. Одна Digital, другая Film. Если куда-то еду, беру сразу две камеры, тем более что большинство моих объективов можно напялить на эти обе камеры

Не могу сказать, что лучше. Это как сравнивать огонь и воду - совершенно бесполезно.

Но на плёночник снимаю для души, всё-таки в плёнке есть некоторое таинство и азарт. Хотя траты большие на проявку, печать и сканирование.

 

К тому же у пленки вижу такие преимущества:

-- учит думать, а не бесцельно щелкать затвором, ведь стоимость одного кадра на хорошей плёнке очень высокая.

-- широкие диапазон и очень хорошие цвета.

-- Есть такая красота, как слайд-плёнка :D

 

Ну, соответственно, цифра обладает минимальной стоимостью кадра, возможностью мгновенного анализа снятого кадра, имеет EXIF(!), возможность обработки изображения без предварительного сканирования.

 

Я отдал голос за плёнку =)

 

 

 

Какая таки смешная тема! :rolleyes:

 

Обсуждение напоминает что то вроде: что лучше кефир или адронный коллайдер!

 

Кефир лучше. Он залечивает черные дыры в кишечнике. А от коллайдера, говорят, они образуются! :)

Я за кефир!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня две зеркалки: D80 и F80. Одна Digital, другая Film. Если куда-то еду, беру сразу две камеры, тем более что большинство моих объективов можно напялить на эти обе камеры

Не могу сказать, что лучше. Это как сравнивать огонь и воду - совершенно бесполезно.

Но на плёночник снимаю для души, всё-таки в плёнке есть некоторое таинство и азарт. Хотя траты большие на проявку, печать и сканирование.

 

К тому же у пленки вижу такие преимущества:

-- учит думать, а не бесцельно щелкать затвором, ведь стоимость одного кадра на хорошей плёнке очень высокая.

-- широкие диапазон и очень хорошие цвета.

-- Есть такая красота, как слайд-плёнка B)

 

Ну, соответственно, цифра обладает минимальной стоимостью кадра, возможностью мгновенного анализа снятого кадра, имеет EXIF(!), возможность обработки изображения без предварительного сканирования.

 

отчасти согласен. почему? кроп и ФФ конечно не стоит сравнивать. остальное все, могу привести пример: рядом стоял, не подслушивал, уж бурно и громко тема обсуждалась на Раушской набережной перед парадом 9 мая. два "щелкунчика" увешанные хрен знает какой аппаратурой, кстати с хорошей оптикой, даже жаловались, что шеи у обоих уже болят. в итоге, у одного на пленке из 36: наверно пара фоток получилась, его слова (даже не уверен, он). у другого, не знаю, какая карточка стояла (носитель): чета не особо резко, ладно в ф/ш поправлю, да там всего-то кадров 15...

PS. памяти отца посвящается. 40 лет назад, на этом же месте он снимал. я стоял рядом.

среди тысяч фотографий дома, я тогда так и не увидел, не одной с того места.

я не хвалюсь, я скромный. 97 на "цыфре" из 98, и 24 из 24 на пленке.

а то, что касается пленки, то после проявки СЕЙЧАС цыфровая обработка, действительно зависит от пленки (проф). не путать с аналоговой печатью. просьба.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

однозначно пленка, она заставляет думать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думать заставляет не пленка, а камера в руках.

А по теме - до тех пор, пока будет в наличии пленка, будут снимать на нее ... и цифру :bang:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На плёнке идеальное качество и "живое" изображение, не ограниченное пикселями на снимке. И если пользоваться ручной печатью (вручную засвечивается фотобумага, а затем на специальном принтере печатается, то можно 2х3 метра спокойно распечатать. Но для долгого хранения плёнка всё-таки не приспособлена.

А цифра - идеальный вариант для пополнения любителем семейного архива, или для человека, редактирующего все фото перед печатью фотошопом.

 

Лично для себя я так определился: для быстрых съёмок чего-то интересного вполне хватает камеры с цифровым зумом (5мпикс) в телефоне. А вот когда нужен качественный снимок мероприятия, беру плёночный (Samsung ecx1 panorama). Ему хоть уже и 14 лет, но снимки хорошие, и ни разу внутренности не ремонтировались.

 

Вот несколько снимков на него (отсканированы и сжаты).

 

__

 

_

post-516543-1253028013_thumb.jpg

post-516543-1253028115_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Думать заставляет не пленка, а камера в руках.

А по теме - до тех пор, пока будет в наличии пленка, будут снимать на нее ... и цифру :angry:

 

я вообще то не про фотографа а про зрителя говорил, когда смотришь пленочную фотографию, она как будто завораживает и ты задумываешься всматриваясь в неё.

на цифре, даже на самой крутой, такой глубины нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
я вообще то не про фотографа а про зрителя говорил, когда смотришь пленочную фотографию, она как будто завораживает и ты задумываешься всматриваясь в неё.

Это скорее эффект самовнушения. Возьмите цифровую камеру с тем же размером сенсора, что и у пленочного кадра, снимите с той же оптикой, наложите после обработки эффект зерна, и зритель никакой разницы не обнаружит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, вот почитал я тут... я конечно не большой знаток техники... для работы беру обычно Canon PS (номер точно сказать не могу... беру у знакомого буквально на несколько часов работы, вот увы такой я необразованный B) ), а я для себя, пользуюсь старым добрым зенитом =)) пленку проявляю вместе с другом, у него дома =) и если честно то если сравнивать фоты canon'a и зенита то разницы особой не вижу, разве что мороки больше, с цифрой отснимал, на комп скинул и работай скока влезет, а с пленкой еще приходится время тратить на проявку, но считаю что учиться лучше всего на пленке, ибо живу я не богато и тратить даже на самую дешевую пленку 200р не всегда могу себе позволить, поэтому приходилось учиться не портить фотки... =) так и научился =)

P.S.: может кому и покажусь дилетантом (за что заранее прошу прощения) но я все же еще новенький, так что прошу не судить меня строго =)) но надеюсь отношение мое к пленке и цифре изложил доступно =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
но считаю что учиться лучше всего на пленке, поэтому приходилось учиться не портить фотки... =)
хорошо написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
... разве что мороки больше, с цифрой отснимал, на комп скинул и работай скока влезет, а с пленкой еще приходится время тратить на проявку, но считаю что учиться лучше всего на пленке, ибо живу я не богато и тратить даже на самую дешевую пленку 200р не всегда могу себе позволить, поэтому приходилось учиться не портить фотки... =) так и научился =)

:rolleyes: Есть предложение как мороки поменьше, и обучение как фотки не портить в один флакон залить. Снимай на цифру; каждые 24 снимка выкладывай на фотосайт ; отправляй 200р мне). Я каждый хороший снимок откомментирую. Затем народ подтянется, будешь оплачивать комментарии тем, кто правильнее/красивее(не нужное подчеркнуть) откомментируется. Если это кажется слишком просто, можно оусложнить тебе задачу получения хорошего снимка, соответственно 200р не обойдешься, но ведь оно того стоит, учение-то. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Zelinskiy, всё зависит от того, откуда руки растут :lol:

Цифровая камера меньше места фотографу оставляет.

А плёночная требует полного понимания процесса. Или стремления его понять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На пленку имеет смысл снимать только если печатать фотографии старым оптическим способом, а когда вы несете пленку в лаб и ее сначала сканируют, а потом печатают то в чем отличие пленки от цифры??? Только в формате кадра? Но в цифре есть и ФФ с СФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
цифра конечно же.

 

все равно что "кассеты или оптические диски?"

Ну, кто-то до сих пор винил предпочитает CD...

и я его понимаю... :huh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

О боже, ретрограды с маркетинговой лапшой на ушах еще доказывают свою правоту? Ребята, кушайте свою плёнку кубометрами, только не надо тряся своими крупнозернистым говном доказывать о не состоятельности вкуса и зрения простого зрителя (читателя там вога, плейбоя и прочего глянца)... Ну не надо этого =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
только не надо доказывать о не состоятельности вкуса и зрения простого зрителя (читателя там вога, плейбоя и прочего глянца)... Ну не надо этого =)
простые зрители могут оценивать только "хлЕба и зрелищь". одним не дано увидеть "ЦВЕТ", другим "СВЕТ", а третьим "ВКУС".

>http://homenet.corbina.net/index.php?s=&showtopic=90617&view=findpost&p=1062021686

вот поэтому 50 лет и доказывали как видит глаз...

PS.как насчет подписи? [Ну не надо этого =)]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

раньше был за пленку. но стало не выгодно теперь с ней. и сама пленка подорожала, исчезла бесплатная проявка и печать подорожала.

поэтому только цифра. при наличии фотопринтера- мне фото обходяться как минимум в 4 раза дешевле чем пользоваться услугами фотосалонов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я так понял, что "цыфра " стала "наше ВСЁ"?

 

PS. пленка проявляется бесплатно где ее купил. и не один принтер не оправдывает себя, даже 10 на 15см. ни для собственного удовольствия, ни для коммерции. а эт так >http://homenet.corbina.net/index.php?act=attach&type=post&id=241742

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сейчас мало хороших лабораторий осталось - раньше в AGFA печатал, теперь последним нормальным местом остался FOTOLAB на Кузнецком мосту. Ну ещё фотопроект неплохой, но там долго.

А самое г**енное качество мне попалось в Konica - цветов не хватает, на стекле (где плёнка была) шерсть, пух, плёнку проявили плохо - два кадра почти испорчены были...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я предпочитаю все же цифровую фотографию.

возможность съемки в raw и быстрое редактирование.

НО! снимая на старый пленочный зенит еще лысых годов, испытываешь чистое эстетическое удовольствие от ударов затвора зеркала в камере. Снимки получаются более насыщенными и яркими,но геморно лишь в проявке и оцифровке. буду снимать еще, но предпочтение отдам все равно цифре!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
НО! снимая на старый пленочный зенит еще лысых годов, испытываешь чистое эстетическое удовольствие от ударов затвора зеркала в камере.

 

 

О да ! Тоже не давно отрыл старенький Зенит , подчистил , зарядил плёночку и по настальгировал , чуть-чуть . :lol:

Но цифра однозначно рулит - это удобно , это по современному . :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Позволю себе провести аналогию:

 

"...езжу я на мерседесе 6 дней в неделю, а на 7й позволяю себе спуститься с небес на землю и покататься на жигулях 7й модели."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Цифровая камера меньше места фотографу оставляет."

 

Одно из самых спорных утверждений, которое я когда-либо слышал. Камера инструмент (И НЕ БОЛЬШЕ!), а чем больше их продают, тем проще таланту выделиться среди "мертвой" фотографии, многие спорят, но рано или поздно люди это понимают. Пример: мы все знаем поэтов -классиков, хотя в их время стихи писал каждый второй. Перо и бумага были лишь инструментом - гения или полной бездарности)))

 

По теме =) Снимаю при одной организации баскетбол... С пленочкой сейчас вышло бы накладнее, хотя с Никон F4 спорт поработал бы с удовольствием)))

 

Да, и насчет "печатания")

 

"С экрана компьютера..." :) Когда людям показываешь фото 20х30, 30х45 они тебя ( а, ну да, еще и фото не должны быть плохие :), но это ведь не про нас, да, ребята? :D :D ) кроме как "профессионал" называть не будут. Так что не пожалеем 20-30 р за печать... За "профессионализм"?)))))))))))

 

Да что там, даже сам иногда удивляешься, ё-моё, шош я сделал-то...)))))

 

А печатать все равно с чего, с пленки, с цифры. Особливо студийку. Только на пленочку про светофильтры не забываем, не забываем...)))))))))))))))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах