VentoR

Выбор ЗЕРКАЛЬНОЙ цифровой фотокамеры

Рекомендованные сообщения

как штатник я бы посоеветол 35/2 и какой нибудь телевичок типа 70-300 или 70-210

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

собираюсь брать D80, но уже 1.5 месяца мучаюсь с выбором объектива ((

очень привлекает диапазон у кита - 18-135, но совсем не радуют отзывы о нём =( (пластиковое крепление к байонету, глючность и тд)

предлагали след варианты:

-Tamron 28-75 (хорошое кач-во снимков, но мылит на крайних фокусах и узкий диап-он)

-Tamron 17-50 (просто хороший ширик)

-Sigma 17-70 (ширик, почти универсал)

 

я пока в раздумьях...

понимаешь, тут такая штука: пока не начнешь снимать активно, никто тебе не расскажет, что конкретно для тебя - универсальный штатник. фиксы лучше по качеству картинки, их можно несколько купить вместо дорогущего никкора 17-50\2.8.. может тебе с кропнутым зумом удобнее будет...

 

советую где-нибудь найти их на пробу, взять у друзей-фотографов на пару дней..в конце концов существует прокат оптики...

 

а когда определишься - купишь то, что больше подойдет.

 

и правильно кто-то сказал выше - посмотри в сторону токины... брака у них очень мало, а качество вполне приемлимое. :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Алёшка,

просто ничего хорошего о них не слышал, в отличие от указанных мною обьективах...

 

Santa_cruz, Хрыч,

оки, приму к рассмотрению

Изменено пользователем osmiy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

брака у них очень мало, а качество вполне приемлимое

для никона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кста, промелькнула информация, что проблемы с 18-135 идущим с кто'ом возникли только в России, и на сегодняшний день поставляются партии обновлённых, нормальных объективов. Кто нить что то подобное слышал ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кста, промелькнула информация, что проблемы с 18-135 идущим с кто'ом возникли только в России, и на сегодняшний день поставляются партии обновлённых, нормальных объективов. Кто нить что то подобное слышал ?

что значит обновленных? а где же еще может возникнуть проблемма, как не лохов, которые платят деньги за ИМЯ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

для никона.

возможно это станет новостью для обладателя G7, но и для Canon тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

возможно это станет новостью для обладателя G7

причем здесь "обладатель цыфромыла".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не знаю, одна платформа как-никак...

не грамотно... про платформу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в таком случае хочу услышать конкретные претензии от тебя к оптике tokina. она и для никона, и для сапога стекла делает.

 

меня не волнует, на что ты снимаешь, но ты позволяешь себе фразы вроде "качество вполне приемлимое для никона", вот мне и интересно, почему владелец цыфромыла в таких тонах судит о хорошей оптике для зеркалок?

Изменено пользователем Santa_cruz

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в таком случае хочу услышать конкретные претензии от тебя к оптике tokina. она и для никона, и для сапога стекла делает.

 

меня не волнует, на что ты снимаешь, но ты позволяешь себе фразы вроде "качество вполне приемлимое для никона", вот мне и интересно, почему владелец цыфромыла в таких тонах судит о хорошей оптике для зеркалок?

"качество вполне приемлимое для никона" - ГДЕ ТЫ ПРОЧИТАЛ ЭТО У МЕНЯ? А ПОСКОЛЬКУ ТЕБЕ НЕ НАДО "ДИССЕРТАЦИЙ" - ТЫ ТАК И ОСТАНЕШЬСЯ НЕ ГРАМОТНЫМ.

PS. претензии у меня не к оптике tokina, а к неграмотным.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

osmiy, ты слушай его побольше, тока смотри, когда разочаруещся в приобретенном, как бы жалеть не пришлось...

 

тушку выбрал давно, по принципу - что лучше в руке лежит. А интересовали меня лишь стёкла к ней...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

osmic,

 

указанные мной стёкла, ясен пень, звезд с неба не хватают...но тамрон и сигма уж тем более...и заявленная дырка2,8 это полная куйня...токины дай бог с 4-х начинают более-менее резать...про тамроны и сигмы уж молчу... хвалёная сигма 30/1,4 весьма посредственное стекло(на мой взгляд)...уж лучше подкопить и зайца на 35 мм взять...что касается зумов, да еще в пределах 400-500уе, то тут и выбирать не из чего...

поэтому б не парился и взял бы 28-105, тем более их бу по 5-6к сливают...всё равно нормальный светосильный зум дешевым не бывает никак

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорош ли выбор для новичка, с запасом — Canon EOS 400D?

придетцо брать кит, так–как на нормальную оптику пока нет лишних средств, так что приобритение стекла решил отложить на какое–то время, и пока поучиться с китовым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

хорош ли выбор для новичка, с запасом — Canon EOS 400D?

придетцо брать кит, так–как на нормальную оптику пока нет лишних средств, так что приобритение стекла решил отложить на какое–то время, и пока поучиться с китовым.

 

Хороший выбор, а кит даже после покупки хорошей оптики можно использовать как неплохой широкоугольный объектив.

 

p.s.Дополнительно в продаже есть удобный аксессуарpost-1247-1188563489_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

t7eddy, это прихватка? И чем она так нужна?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

eHoT,

камера маленькая...в руках просто тонет...вот и появляются такие ноу-хау =))

 

 

фантастика...ещё не хватает шахты для видоискателя, чтоб окончательно превратить 400д в какого-то мутанта=))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

t7eddy, это прихватка? И чем она так нужна?

 

Не все любят камеру носить на шее. А эта "прихватка" позволит не выбить камеру из рук в толкучке, позволит управлять камерой одной рукой.

 

eHoT,

камера маленькая...в руках просто тонет...вот и появляются такие ноу-хау =))

фантастика...ещё не хватает шахты для видоискателя, чтоб окончательно превратить 400д в какого-то мутанта=))

Поскольку ничто не мешает пристегнуть к камере батарейный отсек, что-бы она ,как ты говоришь, не тонула в руках, похоже ты это говоришь ТОЛЬКО из черной зависти перед обладателями правильной системы. :rolleyes: Бросай этот несчастный Nikon, садись на Canon и забудь про поиски "звенящей резкости", хороших ТТХ и другого малоотносящегося к фотографии :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
eHoT,

камера маленькая...в руках просто тонет...вот и появляются такие ноу-хау =))

Вообще-то, родной кистевой ремень пристёгивается только на единички или при наличии бат. блока... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на фото явно не родной кистевик =) очень похоже на Matina

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на фото явно не родной кистевик =) очень похоже на Matina

Он и есть :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот новый вопрос назрел — отговаривают меня от четырехсотки. Плюются на плохой цвет и шумы, советуют 350 с более–менее приличной (читай «не кит» Ы) оптикой.

Комментарии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

osmic,

 

указанные мной стёкла, ясен пень, звезд с неба не хватают...но тамрон и сигма уж тем более...и заявленная дырка2,8 это полная куйня...токины дай бог с 4-х начинают более-менее резать...про тамроны и сигмы уж молчу... хвалёная сигма 30/1,4 весьма посредственное стекло(на мой взгляд)...уж лучше подкопить и зайца на 35 мм взять...что касается зумов, да еще в пределах 400-500уе, то тут и выбирать не из чего...

поэтому б не парился и взял бы 28-105, тем более их бу по 5-6к сливают...всё равно нормальный светосильный зум дешевым не бывает никак

 

Ну... про всю оптику производителей так заявлять не стоит, вот например глянь как люди Тамроном снимают http://shuster.livejournal.com/ и ещё http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6

 

 

 

А вот новый вопрос назрел — отговаривают меня от четырехсотки. Плюются на плохой цвет и шумы, советуют 350 с более–менее приличной (читай «не кит» Ы) оптикой.

Комментарии?

 

имхо бредовые аргументы... плохой цвет из-за кривизны рук и бб, а шумы у любой камеры будут. Хотя намёк, что в большей степени нужно вкладываться в оптику - правилен )

Изменено пользователем osmic

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот новый вопрос назрел — отговаривают меня от четырехсотки. Плюются на плохой цвет и шумы, советуют 350 с более–менее приличной (читай «не кит» Ы) оптикой.

Комментарии?

 

Кто отговаривает видимо дальтоник - по цвету и тем более по шумам по всем проф.тестам все нормально у 400D - лучше N.D80 даже. А остальное как уже замечено в руках оптики (т.е. китовый - это не для полноценных тестов камеры, хотя даже кит не добавляет шумы)... Только если была цифромыльница придется подучиться и изучить основы оптики и RAW-формата (и

готовь 4-8Gb карточку CF для RAW 10МПикс) :) . Преведущая 350D - ничем не лучше - только возможностей поменьше т.к. устарел. Обзорный сайт по 400D - http://www.canon-eos-400d.ru/

Цены там по ссылкам разные, я брал 400D Kit (белая поставка, 2гг в России) в инете (Sotino.ru).

 

ps: Если оставишь китовый только - то по-моему нет смысла вообще в таком не дешевом фотике (от 800$). При покупке объектива обязательно проверяй его вместе со своим аппаратом! Сумка для фотика - у меня идеально подошла Lowepro Nova 2 с зумом Canon 28-135 - http://lowepro.com/Products/Shoulder_Bags/.../Nova_2_AW.aspx ; http://fotik.com.ua/product_info.php/products_id/382 (с вспышкой внешней и китом, даже место под более длинный накрученный объектив осталось - лучше поролон добавить на дно в этом случае).

Еще внешняя вспышка для более нормальных кадров в помещении не помешает (Canon 430ex от 8000р).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у 400D - лучше N.D80 даже. А остальное как уже замечено в руках оптики (т.е. китовый - это не для полноценных тестов камеры, хотя даже кит не добавляет шумы)...

это серьезный аргумент, к которому можно прислушаться всем желающим приобрести DSLR по такой цене.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

собрался брать Nikon D40X Kit кто, что может мне скзать о моем выборе %)

зы. тему не читал, извиняюсь если поднимался данный вопрос *(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

собрался брать Nikon D40X Kit кто, что может мне скзать о моем выборе %)

зы. тему не читал, извиняюсь если поднимался данный вопрос *(

плохо, что не читал тему. уже многие в нашем фото-клубе писали : СМОТРЯ ДЛЯ КАКИХ ЦЕЛЕЙ НУЖНА ФОТОКАМЕРА.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здравствуйте, уважаемые форумчане, хотел к вам обратится за помощью - в ближайшее время хочу приобрести себе фотоаппарат, бюджет на фотоаппарат с обьективом 60-70 тыс. рублей, для себя выбрал две модели Canon 40d kit 17-85 и Nikon D200 kit 18-200. что посоветуете?

фотоаппарат будет использоваться исключительно в любительских целях, сьемка природы, семейных праздников, фотографии в поездках, поэтому интересует обьективное мнение - Nikon или Canon.

в дальнейшем будут докуплены еще пара обьективов и вспышка, но сейчас актуальна проблема в выборе хорошей тушки с нормальным kit-обьективом за мои деньги.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

600,

взял бы 200-ку и бу афс28-70/2.8. примерно получится 42(боди)+32(примерно столько в москве стоит бу)=74к

 

как альтернатива штатника есть17-55, 17-35, но их в москве по-сложнее найти и бу будут стоить уже около 40-ка тыр.

 

18-200 совсем неинтересное стекло

даже не знаю...в пределах 20-30к для никона зумов толковых (кроме 80-200) в принципе нет.

 

если стекло на первое время, то можно попробовать

токину 28-80

никкор 35-70\2.8

никкор 24-85 тот что 2.8-4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас