Выбор ЗЕРКАЛЬНОЙ цифровой фотокамеры

[ezio 1]

чтобы делать качественные снимки совсем необязательна техника ценой как "Хасель" ... :lol

абсолютно верно, но выходя на рынок сферы услуг, как в обсуждаемом случае,

уместно всё же экипироваться подобающим образом, дабы иметь возможность превратить свои услуги в товар... не так ли?

имеет место быть, НО если результат довольно хорош и на уровне, зачем платить больше?

проще выжать максимум из простой бюджетной камеры посредством опыта, чем снимать на режиме АВТО в про/полупро камерах, так что Даэль тут прав.

[Leo Pold 2]

имеет место быть, НО если результат довольно хорош и на уровне, зачем платить больше?

платить - тебе, или результату, а может уровню?..

 

ЗЫ Изио, ты ваще о чём здесь трёшь?.. Не пробовал анализировать (читать) посты, прежде чем на на них отвечаешь?

[ezio 1]

<!--quoteo(post=1064664895:date=Sep 6 2010, 20:48:name=ezio)--><div class='quotetop'>Цитата(ezio @ Sep 6 2010, 20:48) <a href="index.php?act=findpost&pid=1064664895"><{POST_SNAPBACK}></a></div><div class='quotemain'><!--quotec-->имеет место быть, НО если результат довольно хорош и на уровне, зачем платить больше?<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

платить - тебе, или результату, а может уровню?..

 

ЗЫ Изио, ты ваще о чём здесь трёшь?.. Не пробовал анализировать (читать) посты, прежде чем на на них отвечаешь? <img src="http://homenet.corbina.net/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/biggrin.gif" style="vertical-align:middle" emoid="" border="0" alt="biggrin.gif" />

 

Вот сам напрягись и внимательно почитай о чем пишу Я. Где тут написано что надо платить уровню? результату? что обострение осенние уже в тыковку влезло?

 

Ты, не зная что и как, в любом посте любой темы любишь влепить свои 5 копеек, ибо умный .... тока в каком месте ....

флудер ты, и этим все сказано.

Изменено 11 сентября 2010 пользователем ezio

[Dael 0]

имеет место быть, НО если результат довольно хорош и на уровне, зачем платить больше?

платить - тебе, или результату, а может уровню?..

 

ЗЫ Изио, ты ваще о чём здесь трёшь?.. Не пробовал анализировать (читать) посты, прежде чем на на них отвечаешь?

Да не Лео, ты не прав. Тут даже разглагольствовать нет смысла.

[Leo Pold 2]

Да не Лео, ты не прав. Тут даже разглагольствовать нет смысла.

Здравая мысль, не хватает аргументации...

 

По сабжу - "выбор зеркалки" - тоже можно потолковать.

[Leo Pold 2]

Вот сам напрягись и внимательно почитай о чем пишу Я

Головка от патефона, ты действительно считаешь, что твой лоховский бред имеет смысл просматривть,

не то чтобы с напряжением вчитываться?..

 

флудер ты, и этим все сказано.

Для бестолковых спамеров -

Редактирование поста после ответа на него (спустя почти неделю ) является нарушением правил форума.

[Leo Pold 2]

И ещё - размещение рекламы, или, как в обсуждаемом случае, продвижение коммерческого сайта, на страницах данного форума, так же недопустимо.

Читайте правила...

[Alexsis-girl 0]

Если здесь есть кто-нибудь помогите подобрать к Canon 500d ширик не очень дорогой

[t7eddy 0]

Если здесь есть кто-нибудь помогите подобрать к Canon 500d ширик не очень дорогой

Такой подойдет?

[Alexsis-girl 0]

Если здесь есть кто-нибудь помогите подобрать к Canon 500d ширик не очень дорогой

Такой подойдет?

У меня ссылочка не открывается(((

[t7eddy 0]

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM

 

Подходит только для камер с APS-C матрицей

Асферические и ультранизкодисперсионные элементы

Система внутренней фокусировки

Быстрая и точная фокусировка (USM мотор)

Диаметр светофильтра 77 мм

 

Цена: 24 360 руб

[newfound 0]

Если здесь есть кто-нибудь помогите подобрать к Canon 500d ширик не очень дорогой

 

Какое фокусное расстояние нужно, на сколько широкий? Если как ширик-штатник, то кэнон 28/1.8 или сигма 30/1.4 - замечательные стёкла (но ФИКСЫ!), сигма по резче, у кэнона рисунок по приятней и цвета - цена вопроса и там и там 13-15 тыщ. У кэнона из того, что шире - вменяемое только уже из L серии.

 

Canon EF-S 10-22 mm f/3.5-4.5 USM

 

У 500D матрица - 15 Мп, не уверен, что 10-22 с ней нормально срастётся, мылить хорошо будет. Тестил аналогичную сигму - темновата, и картинка просто хлам, у родного наверно по лучше, если уж сверхширик-зум то токина 11-16/2.8, ещё все хвалят токину 12-24/4 - по ФР удобная, но тоже тёмная. В идеале бы EF 16-35/2.8 L - но ДОРОГО! но очень круто - резкое, светлое и на каждом ФР рисует почти как фиксы....

[Multik1978 1]

Сигма полное Г вобще не советую брать, смотрел даже дорогие объективы картинка просто ппц.

На счёт фотика советывать не буду скажу лишь что D50 и D60 не плохие, но разница в картах памяти, у D60 SD карты и видео можно снимать HD.

А стекло лучше взять L'ку с хорошей светосилой 2.8L будет вообще шикарно

 

Canon EF 24-70 mm F/2.8 L USM - правда цена кусается 44.5 тысячи

Canon EF 24-105 mm F/4.0 L IS USM - 36.5 тысяч, но тут уже 4L

Canon EF 17-40 mm F/4 L USM - 26.5 тысяч тоже не плохой

[MEgBEgb 0]

Сигма полное Г вобще не советую брать

Возможно вам просто не везло на объективы этой фирмы. Процент брака у них достаточно высокий, это правда, но если повезёт на хороший экземпляр - останетесь довольны. Сам являюсь обладателем 50мм 1.4 и 70-200 2.8 от Сигмы. С первым повезло сразу, выбирал между кэноном 50мм 1.4 и сигмой, выбрал последний за более приятный рисунок. Когда покупал 70-200, попросил вынести сразу 4 штуки, из них хороший был только один, его и взял. Выбирал между кэноном, тамроном и сигмой. Кэнон не взял,тк проигрывал в резкости сигме + переплата. Тамрон выиграл в резкости у обоих, но разочаровал медленным автофокусом. Снимаю сигмой уже около полугода и очень доволен.

 

D50 и D60

Вы про никон?