Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

freemind

Альберт Эйнштейн

Рекомендованные сообщения

Зашел у нас тут с товарищем mastertelecaster интересный диалог про этого "ученого".

Деградация молодежи

Так как разговор этот был нескольки не в тему решил создать отдельную тему по поводу этого деятеля науки.

И так, Альберт Эйнштейн подарил нам:

1) специальную теорию относительности (никем никак не доказанную)

2) принципы действия ядерного оружия (чуть позже реализованные американскими учеными)

3) основы квантовой теории

и другие "замечательные открытия".

Каково ваше мнение по поводу этого человека?

 

P.S. для тех, кто не знает или хочет узнать по-подробнее:

http://www.iss.niiit.ru/book-2/glav-1-1.htm

http://n-t.ru/ri/gr/pav09.htm

http://n-t.ru/nl/fz/einstein.htm

 

ну и гугл вам в помощь, если захотите узнать большее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Секрет гения

 

Ни Бор, ни Менделеев, ни Кекуле

Не грезили ни формул, ни таблиц.

Родились мысли, словно пчёлы в улье,

И наяву кружился рой частиц.

 

Эйнштейна мозг горел не вполнакала,

Когда главу склонял он на кровать.

Его-то вдохновенье посещало,

Когда он спал.***

 

Но нужно знать с кем спать!!!

 

К числу наиболее известных свершений Эйнштейна и его соплеменников и коллег, таких как Лео Сцилард (Шпиц), Эдуард Теллер, Евгений (Йено) Вигнер и Роберт Оппенгеймер, относится, например, научно-техническое обеспечение атомной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Первоначально атомные бомбы предназначались для немецких городов. От «гуманитарной» акции г-на Эйнштейна со товарищи немцев спасло только то, что к тому моменту Германия была уже небоеспособна во-первых, и намечена в качестве основной территории для послевоенного расселения евреев в Европе во-вторых. Поэтому бомбы было решено сбросить на все еще сопротивляющуюся Японию.

Конечно, безупречную репутацию Эйнштейна, салонного большевика и сиониста, плохо успевавшего в школе, попросту укравшего большинство из «своих» гениальных идей у менее оборотистых ученых, не может подмочить такая мелочь, как тот факт, что он не стеснялся выдавать за свои даже некоторые научные разработки собственной жены, сербки Милевы Мари, с которой он вместе учился в политехническом институте в Цюрихе и на которой женился в 1903 году. А в 1919 году, когда к нему начала приходить слава, он с ней расстался.

Правда об Эйнштейне заключается в том, что «величайшим гением 20-го века» он числиться абсолютно незаслуженно. Многие историки обоснованно считают, что истинным создателем знаменитой Теории вероятности является немецкий математик Гилберт, которому удалось вывести уравнения этой теории задолго до Эйнштейна, впоследствии ловко их скопировавшего и выдавшего за свое изобретение. Сюда же относится и тот факт, что математическое уравнение «E=mc2», открывшее нам дорогу в атомный век, было выведено Олинто де Претто и опубликовано им в 1903 г. Эйнштейн воспользовался результатом научных трудов Де Претто только в 1905 г., однако в дальнейшем последнему так и не удалось доказать свое авторство! Великий же ученый Эйнштейн продолжал скромно улыбаться и показывать всем язык …

Его темный и противоречивый характер окончательно вылез на свет Божий, когда знаменитый пацифист вдруг оказался едва ли не самым восторженным поклонником войны Америки против Германии. С величайшим усердием этот матерый гуманист трудился над созданием атомной бомбы, прекрасно отдавая себе отчет в том, для чего она предназначена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд, второй пост в теме немного ей не соответствует. Тема озаглавлена: "Альберт Эйнштейн, великий гуманист или кровожадный ученый?" Пост terminus'а - скорее полемика на тему "Альберт Эйнштейн, великий ученый или ловкий шарлатан?" Подобная постановка вопроса, вероятно, имеет право на существование, но я все же буду высказываться ниже в предположении, что открытия, приписываемые Эйнштейну, им и сделаны.

 

Я читал дискуссию freemind vs mastertelecaster. Обращаюсь к freemind'у. Ваш тон и сама постановка вопроса выдает человека, весьма от науки далекого (учеба в ВУЗе еще не есть занятие наукой, на всякий случай), скорее, обывателя, представляющего себе ученых по рассказам знакомых, газетам и телерекламе всяких чудо-лекарств. Соответственно, представление получается превратное.

 

Я не хочу ученых идеализировать - они люди, живут физически в том же мире, что и все, и, как говорится, ничто человеческое им не чуждо. И о деньгах они думают, и о еде, и об излишествах всяких нехороших :). Но вот о чем они точно не думают, так это о том, как уконтропупить собственную науку. Поэтому выражения типа "...Эйнштейн загнал науку в рамки...", "...пресловутая теория..." - нелепы.

 

В самом деле, не думаете же вы, что хитрый еврей Эйнштейн, злобно хихикая и потирая ладошки, прямо предвкушал, как он "загонит науку в рамки" своей теорией? А бедная наука жалобно визжала и сопротивлялась. Эта теория, нравится она вам или нет, описывала устройство окружающего мира лучше, чем какая-либо другая на тот момент. Считаете ее неправильной? Опровергнете, придумайте свою, кто или что мешает? Наука, пока в нее не вмешиваются неспециалисты, и замечательна тем, что ученый не обязан верить в какую-то теорию ее автору на честное слово.

 

На счет "изобрел атомную бомбу" и прочая чепуха. Видите ли, тут мы уже вступаем в область, которая называется мера ответственности ученого за последствия своих исследований. Область очень темная. Если продолжать в вашем юношеско-максималистском духе, то всех ученых следует немедленно утопить, все открытия закрыть, все изобретения разизобрести назад и вернуться к шкурам и пещерам. Только вот через несколько миллионов лет после этого появится новый Эйнштейн и изобретет новую бомбу...

 

Так что, удачи, учитесь, может, и порадуете мир каким-нибудь открытием!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Я читал дискуссию freemind vs mastertelecaster. Обращаюсь к freemind'у. Ваш тон и сама постановка вопроса выдает человека, весьма от науки далекого (учеба в ВУЗе еще не есть занятие наукой, на всякий случай), скорее, обывателя, представляющего себе ученых по рассказам знакомых, газетам и телерекламе всяких чудо-лекарств. Соответственно, представление получается превратное.

 

Я не хочу ученых идеализировать - они люди, живут физически в том же мире, что и все, и, как говорится, ничто человеческое им не чуждо. И о деньгах они думают, и о еде, и об излишествах всяких нехороших :). Но вот о чем они точно не думают, так это о том, как уконтропупить собственную науку. Поэтому выражения типа "...Эйнштейн загнал науку в рамки...", "...пресловутая теория..." - нелепы.

 

В самом деле, не думаете же вы, что хитрый еврей Эйнштейн, злобно хихикая и потирая ладошки, прямо предвкушал, как он "загонит науку в рамки" своей теорией? А бедная наука жалобно визжала и сопротивлялась. Эта теория, нравится она вам или нет, описывала устройство окружающего мира лучше, чем какая-либо другая на тот момент. Считаете ее неправильной? Опровергнете, придумайте свою, кто или что мешает? Наука, пока в нее не вмешиваются неспециалисты, и замечательна тем, что ученый не обязан верить в какую-то теорию ее автору на честное слово.

 

На счет "изобрел атомную бомбу" и прочая чепуха. Видите ли, тут мы уже вступаем в область, которая называется мера ответственности ученого за последствия своих исследований. Область очень темная. Если продолжать в вашем юношеско-максималистском духе, то всех ученых следует немедленно утопить, все открытия закрыть, все изобретения разизобрести назад и вернуться к шкурам и пещерам. Только вот через несколько миллионов лет после этого появится новый Эйнштейн и изобретет новую бомбу...

 

Так что, удачи, учитесь, может, и порадуете мир каким-нибудь открытием!

Начнем с того, что специальная теория относительности базируется на одной "аксиоме", а именно, что скорость света - максимальная скорость во Вселенной. Кто бы что не говорил, она так и остается лишь теорией, а не панацеей от всего. А термин "загнал" я использовал лишь по причине того, что современная наука слишком ушла за этой теорией. Современные физики, как и преподаватели, кторым вдалбывали эту теорию с университетских скамей, как "слово божье", уже не могут принять ничего нового, как и переосмыслить старое. Так же замечу, что многие уважаемые физики приняли ее в штыки, да и среди современных физиков много ее противников.

Безусловно, мне с моим юношеским максимализмом на пару далеко до таких умов, как вы, и я не спорю, что старшие поколения надо уважать, но и на молодых не стоит смотреть с маразматической вершины "я прожил больше и все знаю". К простому обывателю куда проще отнести вас, нежели меня.

Кроме того, я не говорил, что он ее изобрел, я говорил что он обосновал принцип ее действия и, реально осознавая свои поступки, открыл "ящик Пандоры" для американских дубовых военных, опубликовав письмо президенту США. Фактически, в данной теме встает вопрос про философию науки, ее стремление иметь человеческое лицо, а не кровавую жажду "испытать теорию на практике". Я уверен, что Эйнштейн знал о последствиях испытания атомного оружия, как позже Сахаров осознавал, что выпускает джина по-мощнее. Но по непонятным моральным принципам эти безусловно умные люди ставили кресты на миллионах невинных.

Ну а про евреев я вообще ничего не говорил, так что не надо обвинять меня в антисемитизме. Замечу, что я его относил к немецким ученым. Или у вас какие-то проблемы с еврееями?

Да и про "топить и шкуры": в средние века противниками ученых была инквизиция, в недалеком прошлом обыкновенные обыватели и финансовая целесообразность, ныне же врагами ученых стали такие вот приверженцы "СТО и больше ничего".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начнем с того, что специальная теория относительности базируется на одной "аксиоме", а именно, что скорость света - максимальная скорость во Вселенной.

 

Основной цимес там не в этом. На свой страх и риск (давно не открывал учебники по теорфизике) скажу, что "аксиома", которую вы имеете в виду, постулирует постоянство скорости света в любой системе отсчета.

 

Кто бы что не говорил, она так и остается лишь теорией, а не панацеей от всего.

 

Совершенно верно. Ее почти никто из серьезных ученых так и не воспринимает. Если вам преподаватель в ВУЗе запарил мозги СТО (а это частенько бывает, согласен), это еще не повод считать, что все ученые по ночам молятся на портрет ее создателя.

 

А термин "загнал" я использовал лишь по причине того, что современная наука слишком ушла за этой теорией. Современные физики, как и преподаватели, кторым вдалбывали эту теорию с университетских скамей, как "слово божье", уже не могут принять ничего нового, как и переосмыслить старое.

 

Заметьте, сама ушла. Никто, никакие распоряжения ЦК КПСС и мировой закулисы ее туда не гнали. Более того, исторический опыт показывает, что наука более менее успешно отражает подобные распоряжения, если они гонят ее в сторону мракобесия. Пример: сколько большевики ни боролись с генетикой, кибернетикой, теорией резонанса - все эти учения выжили, и живут в до сих пор. А где сейчас лысенковская "мичуринская агробиология"? Так что, не надо считать Эйнштейна эдакой демонической личностью, загипнотизировавшей все мыслящее человечество на 100 лет вперед. Если его теория еще жива, что-то в ней все-таки есть.

 

Так же замечу, что многие уважаемые физики приняли ее в штыки, да и среди современных физиков много ее противников.

 

Естественно. "Наука постоянно ищет и публикует то, что находит, даже свои сомнения. Обоснованные сомнения." (Сокращенная цитата, полный вариант у Дудинцева в "Белых одеждах".)

 

Безусловно, мне с моим юношеским максимализмом на пару далеко до таких умов, как вы, и я не спорю, что старшие поколения надо уважать

Я рад, что вы это понимаете!

 

но и на молодых не стоит смотреть с маразматической вершины "я прожил больше и все знаю".

 

Я так на вас смотрел не потому что вы моложе, а потому, что вы явно малоопытны в той области, в которую лезете, т.е., в научной работе, ее философии и этических принципах. Я не знаю, может, вы лет на 20 меня старше, хотя и не похоже.

 

К простому обывателю куда проще отнести вас, нежели меня.

 

Проще - не значит правильнее. Обоснуйте ваше утверждение.

 

Кроме того, я не говорил, что он ее изобрел, я говорил что он обосновал принцип ее действия и, реально осознавая свои поступки, открыл "ящик Пандоры" для американских дубовых военных, опубликовав письмо президенту США.

 

Не было бы Эйнштейна, додумался бы кто-нибудь еще, думать - неотъемлимое свойство человека, просто для ученого это еще и профессиональная обязанность.

 

Фактически, в данной теме встает вопрос про философию науки

 

Совршенно верно, опять же рад, что вы это поняли.

 

ее стремление иметь человеческое лицо, а не кровавую жажду "испытать теорию на практике".

Я уверен, что Эйнштейн знал о последствиях испытания атомного оружия, как позже Сахаров осознавал, что выпускает джина по-мощнее. Но по непонятным моральным принципам эти безусловно умные люди ставили кресты на миллионах невинных.

 

Почему сразу обязательно кровавую? У любого научного исследования есть много аспектов. "Позавидовал человек птице - получил на голову бомбардировщик, захотел узнать строение атома - получил Хиросиму." (Не помню уже, откуда.)

 

 

 

 

 

Ну а про евреев я вообще ничего не говорил, так что не надо обвинять меня в антисемитизме. Замечу, что я его относил к немецким ученым. Или у вас какие-то проблемы с еврееями?

А я и не обвиняю. Нет, у меня с ними проблем нет.

 

Да и про "топить и шкуры": в средние века противниками ученых была инквизиция, в недалеком прошлом обыкновенные обыватели и финансовая целесообразность, ныне же врагами ученых стали такие вот приверженцы "СТО и больше ничего".

 

Вы, кстати, еще пропустили всепроникающую государственную идеологию. А насчет "СТО и больше ничего" - мне все же кажется, вам сильно не повезло с преподавателем физики. Где учились-то?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Бауманке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эйнштейн жил слишком недавно, чтобы можно было объективно судить о нем. Кровожадным он не был, также не был и великим гуманитсом. Письмо президенту США было написано, чтобы предостеречь от возможной атомной бомбы в руках фашистов. Сам же Эйнштейн потом выступал против создания и использования атомного оружия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может у когонибудь найдуться книжечки Эйнштейна в электронном виде ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах