Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для публикации сообщений.

BYMER

Комбинация Антивирус-Фаерволл

Рекомендованные сообщения

Вот думаю над вопросом: какую комбинацию антивируса и фаервола поставить для наилучшей защиты и совместимостью, в данный момент стоит Касперский антивирус и антихакер,

думаю перейти на NOD 32 антивирус и Оutpost firewall - мне кажеться идеально, что посоветуете? и что думаете о NOD32?

вот рейтинги http://www.antivirus.ru/OknoA.html#M12

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

стоит NOD32. На данный момент ничего плохого про него сказать не могу. Машину не грузит, работает отлично, глюков небыло, обновляется вовремя.

а фаервол стоит тоже антихакер из за своей простоты. Но в скором времени буду менять.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня установлен NOD32 и Outpost Firewall Pro уже около 6 месяцев. Пока всё нормально. NOD32 я даже купил- на столько он мне понравился! Это действительно очень не плохой продукт; быстрый , лёгкий, систему не грузит вообще!!! Легко настраивается, вирусные базы обновляются 1-2 раза в день. NOD проверяет интернет и электронную почту. Естественно он не идеален, как и все антивири. Установленный второй антивирус,(Antivir PE-бесплатный, от немецких разработчиков), иногда находит за NODом троянов, но очень редко! Это нормально. Пробовал я в своё время и Каспера(больше не хочу!) и Symantek и Avast-пока NOD лучший. Конечно советую NOD. Для подстраховки установи себе второй антивирус, но только в режиме сканера, иначе конфликта не избежать! Что же касается Outpost Firewall Pro, моё мнение совпадает с мнением многих-это одна из лучших стенок на сегодня! Дуэт этот работает очень хорошо, и это не просто слова. Я очень часто посещаю сайты с варезом и т.п. и т. д. , много скачиваю программ, кряков, фильмов . Комп в сети бывеат по нескольку дней без перерыва, я чувствую себя спокойно и уверенно! :rolleyes:

Всё про NOD32

http://32.net.ru/index.php?act=ST&f=10&t=907&s=

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ок, и аватара у тя ESETвская =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а логин и пароль новый есть на закачку обновлений ??? может кто нить выложит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот думаю над вопросом: какую комбинацию антивируса и фаервола поставить для наилучшей защиты и совместимостью, в данный момент стоит Касперский антивирус и антихакер,

думаю перейти на NOD 32 антивирус и Оutpost firewall - мне кажеться идеально, что посоветуете? и что думаете о NOD32?

вот рейтинги http://www.antivirus.ru/OknoA.html#M12

12874[/snapback]

Я именно такую комбинацию и пользую. Пока нареканий никаких...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

сижу на ноде+аутпост уже 11 месяцев типа счастлив :) не нарадуюсь

вот вот новая оплата теперь уже 24 уя :) (со второго года)

каспера ненавижу с его д######льными выходками типа тормозов и удалением (его)

хыыы понял наконец почему он кресты ставит :))) ему слог не нравится хыыыы

да ребята хорошо секут пиратов так что если хотите нормальных обновлений своевременных и соответственно нормальной работы лицензионный рекомендую, но месяц у вас по любому будет опробовать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я лично, доверяю только Касперскому (ну и Др.Вёб, ВБА), остальным как то особого доверия нету. Касперский - отличная защита ПК, но много ресурсов запрашивает.

Др.Вёб удобный, ловит хорошо вирусы и трояны, но с эд-вэр и рисквэр у него проблемы.

ВБА - мощный эвристик, находит раньше других новые вирусы, не ресурсоёмок, пока мой выбор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня установлены DrWeb 4.32b и Outpost Firewall Pro 2.7.

После месяца использования, решил проверить на вирусы Касперским и NOD32 (они у меня выключенные установлены на всякий пожарный). Не было найдено ни одного виря. Поэтому я считаю, что DrWeb (если обновлять каждый день) и Outpost это хорошая комбинация антивирус/файервол ;)

Outpost не пропустил ни одного червя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
NAV + NIS 2005 - рулез! :)

81153[/snapback]

Ты прав! У меня так же :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня установлен NOD32 и Outpost Firewall Pro уже около 6 месяцев. Пока всё нормально. NOD32 я даже купил- на столько он мне понравился! Это действительно очень не плохой продукт; быстрый , лёгкий, систему не грузит вообще!!! Легко настраивается, вирусные базы обновляются 1-2 раза в день. NOD проверяет интернет и электронную почту. Естественно он не идеален, как и все антивири. Установленный второй антивирус,(Antivir PE-бесплатный, от немецких разработчиков), иногда находит за NODом троянов, но очень редко! Это нормально. Пробовал я в своё время и Каспера(больше не хочу!) и Symantek и Avast-пока NOD лучший.  Конечно советую NOD. Для подстраховки установи себе второй антивирус, но только в режиме сканера, иначе конфликта не избежать! Что же касается Outpost Firewall Pro, моё мнение совпадает с мнением многих-это одна из лучших стенок на сегодня! Дуэт этот работает очень хорошо, и это не просто слова. Я очень часто посещаю сайты с варезом и т.п. и т. д. , много скачиваю программ, кряков, фильмов . Комп в сети бывеат по нескольку дней без перерыва, я чувствую себя спокойно и уверенно!  :corbina:

Всё про NOD32

http://32.net.ru/index.php?act=ST&f=10&t=907&s=

12883[/snapback]

 

 

А как NOD32 с включённым БРАНДМАУЭРОМ работает , неконфликтует?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как NOD32 с включённым БРАНДМАУЭРОМ работает , неконфликтует?

87216[/snapback]

С Outpostом и ZoneAlarmом точно работает нормально :corbina:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И я поддержу NOD32 правда связка у меня всетки NOD32+VisneticFirewall+ADmucher работает 2.5 года =) и нет притензий

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
С Outpostом и ZoneAlarmом точно работает нормально  :lol:

87226[/snapback]

 

 

Не я имею ввиду элементарный брандмауэр WINDOWS , удивительно но некоторые антивирусы он нераспознаёт!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не я имею ввиду элементарный брандмауэр WINDOWS , удивительно но  некоторые антивирусы он нераспознаёт!!!

89697[/snapback]

Виндовый Центр обеспечения безопасности прекрасно опознаёт и NOD32 и Outpost.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не я имею ввиду элементарный брандмауэр WINDOWS , удивительно но  некоторые антивирусы он нераспознаёт!!!

89697[/snapback]

 

Соглашусь с Markosом, NOD32 нормально определяется этим "Центром". Даже если некоторые анитвирусы не опознаются им (например DrWeb), то в этом Центре обеспечения безопасности можно просто отключить оповещения безопасности. И тоже все будет нормально работать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Виндовый Центр обеспечения безопасности прекрасно опознаёт и NOD32 и Outpost.

89746[/snapback]

 

 

Я вот Outpostо третий уже поставил, теперь думаю какой антивирь поставить, NOD32 или Pandu Platinum последнюю версию (говорят она лечит всё начиная от червей и заканчивая самыми последними вирусами).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я вот Outpostо третий уже поставил, теперь думаю какой антивирь поставить, NOD32 или Pandu Platinum последнюю версию (говорят она лечит всё начиная от червей и заканчивая самыми последними вирусами).

90036[/snapback]

Из этих 2 ставь лучше NOD32. Panda вобще не определяет заархивированные вирусы. И результаты тестов Virus Bulletin по NOD32 очень хорошие. А Pandu они почему-то игнорируют, даже не тестируют :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для тех кому лень ходить по ссылкам и много читать...

 

Выдержки из опубликованного на этом форуме:

 

"NOD: Господи, сколько сейчас тестов выходит, которые кричат нам о том, какой NOD обалденный антивирус. Что КАВ и Dr. WEB - это дети по сравнению с ним. Мда… плакать хочется. Ну да ладно… давайте посмотрим на него так сказать «изнутри». Итак, что-то я вам в общих словах рассказываю …говорю, что так и так АВП не видит вирус, потому что я его подправил в точке входа! Давайте на живом примере проверим хотя бы 1 антивирус! Возьмем самый известный на сегодняшний день mail-trojan - Pinch. Я выбрал именно его, потому что устал уже отвечать на вопросы: «А как спрятать Pinch от АВП?» Бррр… Берем чистый Пинч, прогоняем через NOD, дабы убедиться, что он в порядке и успешно опознается. Прогнали? Хорошо, а теперь давайте обработаем файл ASPack'ом и проверим его работоспособность. Вообще, сразу скажу, что после любых произведенных действий, обязательно проверяйте файл! Теперь его надо загнать в HIEW, сделать это можно выбрав файл в HIEW. Выделяем файл и нажимаем Enter. Зачем вам китайская письменность? Мне лично не нужна…поэтому жмем еще 2 раза Enter и переходим в ассемблерный режим. Теперь нам нужно найти первый байт точки входа 60h - это опкод команды PUSHAD, теперь ее нужно будет затереть любой однобайтной командой. Например, nop/90h, inc eax/40h, inc ebx/43h, ecx/41h, edx/42h, esi/46h, edi/47h и т.д. После этих производственных действий NOD молчит! Для КАВ этого было недостаточно… там я использовал внедрение подложных сигнатур. Вот вам и NOD…."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Я вот Outpostо третий уже поставил, теперь думаю какой антивирь поставить, NOD32 или Pandu Platinum последнюю версию (говорят она лечит всё начиная от червей и заканчивая самыми последними вирусами).

90036[/snapback]

 

Еще кусок из того-же обзора антивирусов проведенного одним из авторов журнала "Хакер".

 

"PANDA: КАК МОЖНО ПРОВОДИТЬ ДИСКУСИИ ПО ПОВОДУ, ЧТО ЛУЧШЕ ПАНДА ИЛИ ВЕБ, ПАНДА ИЛИ НОРТОН, ПАНДА ИЛИ АВП? ОНА ДАЖЕ НЕ УМЕЕТ РАСПАКОВЫВАТЬ СТАНДАРТНЫЕ УПАКОВЩИКИ! Люди не будьте слепыми. У панды только дизайн хороший."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Из этих 2 ставь лучше NOD32. Panda вобще не определяет заархивированные вирусы. И результаты тестов Virus Bulletin по NOD32 очень хорошие. А Pandu они почему-то игнорируют, даже не тестируют  :unknw:

90305[/snapback]

 

Но сам я предпочитаю DrWeb :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аналогично.

Систему не грузит и жрет все подряд.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах