Mad__Max

Посетитель
  • Публикации

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

О Mad__Max

  • Звание
    Новичок

Profile Information

  • Пол
    Мужчина
  • Откуда
    Санкт-Петербург
  1. На old.post.ru пока еще доходят в т.ч. и новые. Ну и через почтовый клиент (по POP3 протоколу) все еще можно почту забрать. Но с этим (а так же перепривязкой всех известных аккаунтов) лучше поторопиться, т.к. неизвестно сколько это еще проработает. Поддержка на этот счет(впрочем как и на многие другие - несколько лет не обращался был удивлен уровнем деградации) ничего вразумительного сказать не может - попугайчики на проводе/мыле заявляют что он УЖЕ не работает.
  2. Точнее первый реестр и сейчас продолжает выдавать "ничего не найдено", а 2й со 2-3й попытки показывает блокировку. Криворучки однако... Конкретный сайт тут не причем - заблокирован весь диапазон ip адресов (как минимум подсеть 165.227.242.0 - 165.227.242.255 т.е. 256 адресов) по делу о борьбе с телеграмом по которому уже десятки тысяч непричастных сайтов заблокировали. А телеграмм тем временем работает дальше.
  3. Вообще скорее всего там искали. Просто в у РосКомЦензуры все кривое, включая реестры. Потому что нормальных людей там мало (на такую-то позорную работоенку, да еще за довольно скромную з/п нормальных специалистов сложно найти) в основном криворучки работают, не прижившиеся в других местах. Сейчас только что проверил их официальные реестры (http://eais.rkn.gov.ru/ и http://blocklist.rkn.gov.ru/) выдают "ничего не найдено". Хотел уже у Rivia спросить как он это результат получил - нажал найти еще раз с тем же самым запросом - со 2го раза выдало уже тоже самое, что на скриншоте выше.
  4. Если речь о переходе (а не новом подключении), то как раз в этом плане проблем нет - вместо шнурка билайна новый и ляжет. Заодно билайновский напоследок поработает в качестве кондуктора.
  5. Mad__Max

    Билайн Smart Box PRO новая модель.

    Купил это чудо полосатой мысли по акции. Сначала небольшой обзор-отзыв. Купил на прошлой неделе. Сразу перешил на последнюю прошивку (v2.0.19) т.к. продаются они еще до сих пор со старой (v2.0.15). Или может по акции б/у распродают? Хотя вроде Pro версии в аренду/рассрочку никогда не давали(в отличии от "Box One" и "Box Turbo"), чтобы они в компанию назад возвращались... И выглядит как новый - внешних следов эксплуатации не видно. Но по крайней мере в роутере откуда-то были чьи-то настройки (номер договора, пароль, возможно еще что-то) вбиты - т.е. кто-то явно его хотя бы раз включал и проверял. Жаль не сообразил попробовать зайти под этой учеткой - сделал полный сброс всех настроек после перепрошивки. Работает в целом хорошо, про то что мощный роутер и оптимизирован под билайновский L2TP не обманули. На тарифе 100 Мбит/с правда больше примерно 90 Мбит/с (11-11.5 МБ/с) выжать не получается. Но для 100 мбит/с физического канала и с учетом "накладных расходов" от L2TP это вроде нормально. К тому же у меня пакет Интернет+ТВ, возможно что-то еще под IPTV резервируется даже если в данный момент его никто не смотрит но приставка включена. Зато загрузка процессора и памяти роутера при этом не выше 25%, даже когда запускал с пары компов торренты качать-раздавать создающие по ~1000 подключений и параллельно по Wi-Fi c планшета серфил. Суммарно где-то 90 Мбит/с вниз, около 40 Мбит/с вверх, >2000 подключений и загрузка только 20-25%, при этом без нагрузки при пустом канале она в пределах 5-10% плавает. Предыдущий роутер от TP-Link уже где-то на 30-40 Мбит/с по L2TP захлебываться начинал. Хотя в обычном роутинге (IPoE) все 100 Мбит/с вытягивал. А тут 130 Мбит/с (90+40) по L2TP и "даже не вспотел". А вот работа с USB носителями загружает его практически по полной. Память сразу на 90-95% загружена, даже когда ничего не качаешь с сетевого диска (под файловый кэш он ее что-ли использует всю свободную?). При 100 Мбит/с подключении скорости такие - по локальной шаре (Samba) выдает 5-7 МБ/с - по FTP ~9 МБ/с загрузка процессора при этом 50-80%, памяти >90%. Если локальный линк между компьютером и роутером гигабит, то все намного веселее: Samba ~15 МБ/с FTP ~22 МБ/с Не полноценный NAS конечно, но по меркам роутеров очень достойно - обычно эта функция работает ну очень медленно. Процессор правда уже на пределе - загрузка > 90%. Не ясно что ему при 100 Мб/с подключении мешает побольше выдавать - ни канал полностью не загружен, ни процессор, ни скорость флешки... Где узкое место - не ясно. И насчет того что это только "роутер для домохозяек" как любые "провайдерские" как тут кто-то писал - не согласен. Помимо мощности и скорости практически все настраивается/тюнингуется при желании, даже без "суперюзера", просто в "расширенных" настройках доступных изначально: параметры DHCP, свои произвольные диапазоны адресов, привязки МАС-IP и фильтрация , проброс портов в локалку статический и динамический, настройка политики встроенного фаервола, DynDNS, IGMP Proxy, встроенные инструменты диагностики (Ping/Nslookup/Traceroute). Вроде все что нужно есть и настраивается. Под суперюзером еще разные тонкие настройки типа расширенных параметров Wi-Fi каналов, QoS, можно включить SSH и Telnet доступ, создавать/удалять и настраивать права пользователей. Ну и возможность отключить провайдерский бекдор интерфейс настройки TR-069 и вообще перенастроить под другого произвольного провайдера если он использует один из стандартных видов подключения (IPoE, PPPoE, L2TP). Еще взглянув на суровые параметры питая (12В, 1.5А, т.е. до 18 Вт DC и еще больше от сети) и корпус без отверстий для вентиляции и покрытый "резиной"(софт-тач) опасался, что за мощность придется расплачиваться устройством-печкой, которое долго не проживет из-за хронического перегрева да и электроэнергию лишнюю будет сосать т.к. работает 24х7. Но нет, при обычной работе со 100 Мбит/с каналом греется он совсем слабо - чуть теплый на ощупь. Блок питания вообще почти холодный. Точных замеров не проводил, но "на глазок" потребление энергии и нагрев даже меньше чем у моего старого роутера, который обходился питанием 9В, 0.6А (т.е. до 5.5 Вт DC). По стабильности пока сложно сказать, но первую неделю отработал без глюков и без разрыва подключения. А теперь единственный существенный минус и вопрос может кто с подобным сталкивался. Возможно роутер и не виноват, а какая-то общая проблема такого варианта. При смешанных подключениях в локальной сети 100 и 1000 Мбит/с локальная сеть работает ОЧЕНЬ медленно. Порты 100/1000 как положено определяются автоматически. Устройства поддерживающие гигабит подключаются на гигабите, не поддерживающие на 100 Мбит/с. Но вот при передаче данных между устройствами подключенными на 100 Мбит/с и 1000 Мбит/с скорость просто никакая. В одну сторону(со 100 Мбит/с сегмента в гигабитный сегмент) 5-7 МБ/с, в другую (из 1 Гб/с в 100 Мб/с сегмент) вообще всего 1.5 - 3 МБ/с.. Если принудительно ограничить скорость на 100 Мбит/с, то скорость намного больше порядка 8-11 МБ/с. Причем это только в локалке такое наблюдается WAN(100) <==> LAN(1000) выдает в обе стороны по ~11 МБ/с как положено для 100 Мбит подключения и смешанная скорость не мешает USB <<==> LAN выдает 15-22 МБ/с и ограничивает тут процессор роутера по обслуживанию шары Т.е. 1 Гбит работает. Битых пакетов судя по статистике роутера тоже нет. Есть отброшенные пакеты, но это вроде норма - они на стороне 1 Гбит линка при передаче с него на 100 Мбит - роутер отбрасывает лишние пакеты, когда 100 мбит/с не успевает их принимать. Но переслать их заново по гигабиту снижения общей скорости вызывать по-идее не должно и общая скорость должна быть равна возможностям 100 Мбит линка. Но она почему-то оказывается в разы ниже. Если кто с таким сталкивался и подскажет куда копать буду благодарен. А пока все принудительно на 100 Мбит/с переключил.