SlavAh

Да интернетом от Билайна пока не пользовался. Вот скоро видимо снова начну, пока только непонятно в каком количестве - 15 Мбит как запасной канал к 500 или 100 Мбит + ТВ.

С чего вы взяли конкретно это? Новость читал, в ней во-первых нет про тариф Go!, во-вторых другие тарифы без абонентки на тарифы с абоненткой не переводятся. Может я не туда смотрю? У самого Go!, волнуюсь, после того, как уже двое об этом сказали. Как пользователь этого тарифа на одном из двух подключенных дома провайдеров, могу сказать вам - попробуйте, особых проблем у меня с ним нет. Прошу за рекламу не считать - этот тариф доступен в настолько малом количестве домов, что аж смешно.

Подскажите, вторую приставку действительно можно только либо купить за 4500 либо арендовать за 230 руб.? Хотел перейти на Всё в одном 1201, это уже несколько дороже, чем сейчас плачу за телефон+интернет+ТВ, но если к этому добавить ещё 230 руб. - то получается как-то уже сильно дороже. И это у меня всего 2 телевизора. Нафига применять технологию, в которой 5-копеечный краб заменяется устройством(вами), стоящим как год, а то и два самого ТВ. Что ещё хуже - в отличие от "несертифицированных" роутеров, которые Билайн отказывается поддерживать, но хоть позволяет пользоваться, эту приставку можно просто выкидывать при переходе к другому провайдеру, если покупал, а не арендовал - она становится бесполезна. А можно к одной приставке подключить два телевизора - один по HDMI, другой по тульпанам, например? Переключение между источниками вывода изображения при переходе из комнаты в комнату сложное? В приложении для мобильного есть управление этим (пульт-то до приставки через стенку не добьет)?

Не сотрудник Билайна, но ваш коллега по несчастью. Билайн действительно не перепривязывает Договор на новый адрес. Старой учетной записью действительно можно пользоваться по новому адресу. Билайн действительно рано или поздно отключит старую и/или новую учетную запись. Но я так спокойно прожил где-то 1.5 года. Резюмируя с точки зрения пережившего эту проблему: у вас есть время, чтобы перепривязать всё что вам нужно на новый IP, номер телефона и прочее; вечно жить на старой учетной записи у вас, к сожалению, не получится; и лучше вам самому всё контроллируемо перевести, чем в один прекрасный момент столкнуться с нерабочим интернетом. 350 руб., думаю, сможете возместить, если насядете на ОРК (отдел по работе с клиентами).

@jungleman150, прочитайте личку, возможно смогу вам помочь. В любом случае в данный момент вы можете вернуться обратно на L2TP. Но никто не знает, когда Билайн окончательно откажется от его поддержки. Поэтому, чтобы не получилось так, что в один прекрасный момент Билайн выключит L2TP навсегда (не как сейчас) и у вас не будет времени решить проблему, а вам придется что-то срочно сделать (поменять роутер, свыкнуться с мыслью, что работать старая схема не будет, или поменять провайдера), лучше таки попробуйте настроить IPoE. На L2TP в ближайшее время успеете вернуться, если не получится.

Как вам уже не раз здесь объяснили, вы ошибаетесь - когда из авторизованного роутера с "проклонированным" из компьютера MAC воткнуть в компьютер с этим же MAC, браузер НЕ переводит на captive. Здесь есть важный нюанс (читайте подробно дальше): проавторизованный когда-то и авторизованный в данный момент - это разные вещи. Потому что, как вам не раз уже здесь объяснили, в системе авторизации нету когда-то "проавторизованных" MAC. Есть ровно один последний авторизованный MAC, и если он не совпадает с тем, в который сейчас вставлен кабель - будет переавторизация. Если совпадает - не будет. Как вам уже не раз здесь объяснили, никто не говорит, что текущая ситуация, когда придется эти 10 минут ждать, не может быть улучшена, но тем не менее у техподдержки возможность отладить с пользователем есть. Вот если бы возможности отладить раз в год, а то и реже ломающуюся сеть не было бы вовсе - надо было бы кричать караул. Сейчас же сама возможность есть. Для пользователя подождать эти 20 минут раз в год - что слону дробина. Если провести сравнение с невозможностью доступа к статическим IP - вот там действительно надо кричать караул, там проблема фатальна. Часть глобально маршрутизируемой подсети Билайна не видна в интернете другим абонентам, это очень серьезная проблема, это чуть ли не нарушение закона. Там 10 минут подождать не получится. Тем не менее вы уже десятки страниц кричите по поводу проблемы, которая возникает только в случае нестандартного использования интернет-соединения (постоянное перевтыкание из одного устройства в другое) и в случае обращения в техподдержку (происходит, условно, раз в год), и совсем не замечаете важных, приоритетных проблем. Ну кричите дальше. От этого быстрее что-то сделано не будет. Да, время аренды связано с длительностью авторизации. Но Билайн как минимум для обращающихся к техподдержке может избежать этих 10 минут на мой взгляд. Рано или поздно это должно быть реализовано. Пока, к сожалению, есть более насущные проблемы. Я не согласен, что эта проблема есть в веб-авторизации Билайна, я скорее склоняюсь к проблеме в прокладке между роутером и окном. Тем не менее даже если бы проблема и была, сравнение её с VPN, другими провайдерами и даже беспроводной сетью бессмысленно - там нет завязки на MAC-адрес. Не то что бы я сказал, что это очень красиво, но формально в этом никакой ошибки нет. И ни за, ни против наличия VPN на пути следования это никак не говорит. Это значит, что вы просто начали инкапсулировать в туннель не на последней миле (на оборудовании клиента), а на первых хопах (на оборудовании провайдера). Как я понимаю достаточно легко идентифицируется путем посыла ICMP определенного размера с запретом на фрагментацию. Возможно ошибаюсь.

Скорее монтажник просто сказал попробуйте, а @Serpikk переиначил в высочайше рекомендовал. Судя по моему опыту общения с монтажниками. Не понял: то ли в процитированном зашкаливает самоирония, то ли автор даже не понимает, чего он добился этим своим MTU 1340.

Да пофиг, рано или поздно, так или иначе всех переведут на IPoE.

Поменяйте пароль в ЛК и, не авторизуясь по IPoE, настройте L2TP.

Что вы там курите? На VPN был один внешний адрес и на IPoE тоже. Как @nlpet и другие сказали, так и вышло. Как было неоднократно замечено всеми выше, ничего вам непонятно. Потому что, например, при клонировании MAC-адреса ожидания не будет. Вода мокрая, небо голубое, а поведение ожидаемое. Кто бы мог подумать. Вот так. С роутером всё в порядке, как и с IPoE Билайна. Проблема в "техспециалисте", которому всё понятно при перетыкании штекера. Потому что там при проектировке сети выбраны другие компромиссы. Не хуже, не лучше, а просто другие. Как было не раз замечено выше, да, на IPoE пока ещё есть некоторые проблемы - например, доступ к абонентам со статикой или приоритезация VoIP трафика. Но с точки зрения описанного вами поведения авторизации всё тип-топ, никакой сырости. Вот в кои-то веки здравые слова. Да, вот это - непорядок. Так критикуйте. У вас же 20 первых строк воды и полстроки критики, причем совершенно по другому вопросу, нежели первые 20 строк. Много известно дешевых понтов от разных смешных персонажей, но это что-то из ряда вон.

-

В этот момент система авторизации запомнила MAC компьютера (MAC1), забыла любой другой MAC, который вы когда-либо авторизовывали. Это ожидаемое поведение, что вам пришлось подождать 10 минут. В этот момент система забыла MAC компьютера (MAC1) и запомнила MAC роутера (MAC2). Это ожидаемое поведение, что вам пришлось подождать 10 минут. В этот момент система забыла MAC роутера (MAC2) и запомнила MAC компьютера, склонированный на роутере (MAC1). Это ожидаемое поведение, что вам пришлось подождать 10 минут. Вот если вы теперь, когда на роутере склонирован MAC-адрес компьютера (MAC1), провод вставлен в роутер, вы авторизованы по IPoE, у вас работает интернет через роутер, переставите провод в компьютер (у которого тоже MAC1), переавторизации не будет. Это ожидаемое поведение. Если после этого вы обратно из компьютера (MAC1) переставите провод в роутер, на котором склонирован MAC-адрес компьютера (MAC1), переавторизации снова не будет. Это ожидаемое поведение. Обратите внимание - вы ждёте 10 минут, когда предыдущий MAC-адрес не равен текущему (MAC1 -> MAC2 или MAC2 -> MAC1), и не ждёте, когда они равны (MAC1 -> MAC1). P. S. На ожидаемое поведение жаловаться не надо. По определению. Вы же не жалуетесь, на то что 2x2=4?

Лучшее враг хорошего. Я как тот, кто пробовал DHCP без авторизации, скажу, что там свои проблемы. Это вы так не жалуетесь? Воу, я боюсь узнать, как вы жалуетесь. О, ещё один свидетель неудобного провайдера. У Билайна тоже реальные внешние белые IP. Надежда умирает последней, увы. Прощаем, бегите. Всех благ! Ага, а потом, когда @nlpet, воспользовавшись своим служебным положением, но не будучи модератором/администратором этого форума, вас "вычислит по IP" и начнет помогать, вы пожалуетесь, что какой-то непонятный чувак с форума имеет доступ к вашей конфиденциальной информации. "Ах какой бардак творится в Билайне!" Вы извините, но таким как вы помогать таким способом чревато. Всё на вашей совести. Хотите помощи - идите на контакт с теми, кто вам пытается помочь и помогает. Хотите поругаться, излить недостоверную информацию и прорекламировать зеленого провайдера - получаете то, что получаете.

Не передергивайте. Если MAC меняется, то переавторизация будет. Если вы подключили MAC1, потом MAC2, потом MAC1, то в момент повторного подключения MAC1 система не будет помнить, что вы его когда-то подключали и потребует повторной авторизации. Если же вы подключите MAC1 с компьютера, а потом склонированный MAC1 с роутера - переавторизации не будет. Не должно быть, у других работает. Если у вас нет - это отдельная точечная проблема, которую надо решать в рабочем порядке. Нет, только не это, как же мы без вас! У меня Билайн заблокирован уже как давно. Жду IPoE. Тут понимаете какое дело. Вы говорите о двух проблемах: реально существующей проблеме долгой переавторизации среднего пользователя в вакууме, который о клонировании MAC-адреса не в курсе, и о на самом деле несуществующей, но до оскорблений вами подогреваемой проблеме, что даже клонирование MAC-адреса не помогает. Второе вызывает те ответы, которые вы получаете, и злиться тут не на что - что спровоцировали, то и жнете. Давайте, до скорой встречи.

Всё вот это ожидаемо и на эту проблему сотрудникам Билайна уже указывалось. Насколько я понимаю на данный момент решения проблемы длительного ожидания нет, но технически, насколько я могу судить, оно возможно (после переавторизации абонента дать оператору кнопочку "сбросить аренду такого-то абонента", после чего попросить абонента либо программно сбросить соединение, либо вытащить и вставить кабель - тогда ему белый IP выдастся без 10-минутного ожидания и интернет заработает). Я не скажу, что эту проблему совсем не надо решать, но тем не менее поддержу предыдущий пост @allexx1980 - 1. необходимость в переавторизации редка и 2. длительное ожидание не мешает техподдержке помочь вам, это всего лишь длительное ожидание. Иными словами - это проблема, но не самая приоритетная. Например, недоступность статических адресов Билайна с IPoE - сильно более приоритетная. Если у роутера на WAN-интерфейс был склонирован MAC-адрес именно этого порта (у некоторых материнских плат два Ethernet порта - у них разный MAC) именно этого компьютера, то после последующего переключения провода из роутера в этот порт компьютера переавторизации произойти не должно было. Либо вы что-то неправильно сделали, либо нужно расследовать, потому что у других работает.

По третьему кругу - либо вы неправильно пробовали, либо (менее вероятно) вам в тему рядом - "Проблемы с интернетом". Это решение должно работать. И оно работает у других.

А вот поставить на пути роутер можно прозрачно, но тогда появится лишний хоп. Вы автоматическое требование переавторизации на основании изменения длины кабеля не внедряли?

Такое ощущение, что этой фразой вы наконец-то поняли, что вы делаете не так.

Я кажется понял. Вы видимо скачали пиратскую версию софта и просто не можете обратиться к производителю с баг-репортом... Поведение Билайна соответствует всемирно принятому RFC. Ваше поведение и поведение защиты нет. У защиты есть workaround. Вам же, к сожалению, ничем уже не помочь.

У меня Билайн вообще в блокировке. И тем не менее я прав, ссылаясь на RFC и кривость вашего софта. Парадокс, неправда ли?

Не присваивайте мне свои лживые слова, пожалуйста, товарищ технарь, не могущий bbcode.

У вас не мощная и не слабая защита, у вас кривая защита. Вам уже объяснили, что вы наткнулись на несоответствующее RFC поведение вашей защиты. Сущестует workaround. Сообщите производителю своей защиты об этой ошибке, если защита куплена легально, то может поправят. Поведение провайдера соответствует упомянутому принятому международно RFC. Криворукий здесь разве что только вы. И это при всём том, что я Билайн хаял ещё раньше, чем вы свою защиту устанавливать научились. Забавный вы всё таки технарь. Неожиданно! Вычисления, в которых прямым текстом написано об их применимости на 100 Мбитном линке, не работают для 1000 Мбитного. Как так могло получиться?!

@vadegdadeg, uptime сколько? L2TP трафик ходил через этот же интерфейс, и если вы не перезагружали свой компьютер/роутер/не вытаскивали физически провод и не роняли полностью данный интерфейс (перенастройка с L2TP на IPoE необязательно это подразумевает), то это в том числе цифры, которые, возможно, вы достигли за дни/недели/месяцы работы по L2TP.

А, теперь у вас ещё и законы "нашей страны" плохие (спасибо, хотя бы, что не "этой"). Кто ещё у вас плохой? Пользователи форума, провайдер, страна. Что дальше? Планету не остановить, чтобы вы сошли? Потому что в мире нет продуктов без ошибок. Это стандартный процесс - ошибка обнаруживается и исправляется либо фиксируется рекомендованный метод обхода (workaround), который, кстати, найден уже в вашем случае. В турму за нахождение ошибок в софте сажают очень редко даже в авторитарных странах, содержащих нелегальные тюрьмы по свету свету (прозрачный намёк, если вы не поняли). Не болейте.

Ну вот так вот. Видите суслика? - Нет. - А он есть. Почитайте RFC, узнаете, как. Ну некоторые технари, в отличие от вас, уже чинили и DHCP других провайдеров, и заводили баги на dhclient (популярный DHCP клиент на этих ваших линуксах, в том числе роутерах), которые потом чинили его авторы. Конструктив и tcpdump горы сворачивают. Другие и Symantec - это неравные множества, вы уж определитесь. Вы входите во множество других. Я, видимо, умнее как минимум части множества других. Провайдер успевает дать ответ за время, определенное RFC. Вина "защиты" в том, что в нарушение международного повсеместно принятого на практике RFC она этот ответ блокирует. Очевидно, кто здесь ошибается ("защита"). Не болейте. Вы случайно в поту с криками "тра-та-та-та-та аааа Билайн наступает" по ночам не просыпаетесь? Вы это, осторожнее. Нервные клетки не восстанавливаются.