neuen

Посетитель
  • Публикации

    329
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    20

Сообщения, опубликованные пользователем neuen


  1. Я считал, что тарифы создают на массовость хоть какую-то. А тут выходит для пары десятков гиков и знающих людей.
    Прекращай передергивать.
    Логики не вижу в таких скоростях и при L2TP. При этом провайдер не может даже оборудование предоставить для тарифа. А стороннее... Саппорт скажет, что мы вашу циску за пару штук или самосборку не поддерживаем.

    Обычный юзер как правило имеет 1 HDD, разбитый на разделы. Иногда пара HDD. Не думаю, что в голову придет качать сразу на несколько. Про рейды вообще молчу.

    Во-первых, на самых скоростных ( = дорогих) тарифах всегда сидят единицы процентов пользователей. Большинство пользователей всегда сидит на середнячке. Значит ли это, что можно не предоставлять дорогие тарифы? Нет, не значит. Нельзя держать середнячок на, условно, 50 Мбитах 10 лет, а потом раз - и шагнуть на 500 Мбит, а потом через еще 5 лет раз - и шагнуть на 5 Тбит. С точки зрения клиентской базы это приведет к тому, что провайдер будет наиболее привлекателен лишь 1 раз в несколько лет, чем обязательно воспользуются его конкуренты. На инерции клиентской базы столько лет не просидишь. С технической точки зрения - недостаточно обкатывать новые технологии только во внутренней лаборатории провайдера и потом единомоментно переводить на неё массового пользователя, лучше делать это постепенно, эволюционно - так и затраты и риски размазаны во времени. И этот эволюционный путь мы уже видели на протяжении многих лет, гигабит - это не какая-то революция, а всего лишь продолжение оного. Но это так, общие слова.

     

    Про обычного юзера вы лукавите. В носимые устройства а-ля планшеты, телефоны, нетбуки и ультратонкие ноутбуки hdd не ставят вообще, зато с внедрением, например, 802.11ac они вполне могут потреблять на скоростях выше 100 Мбит пиками (потому что, например, места держать коллекцию не хватает, а экран уже достаточно хороший, чтобы хотеть Full HD).

    В ноутбуках всё чаще предпочтительнее маленький SSD (на худой конец умеренно большой HDD с "кэшем" на SSD) вместо большого HDD + облако.

    Сегмент десктопов для дома сильно сужается - я уже давно не слышал, чтобы кто-то себе покупал десктоп домой для "полазить в интернет": либо это дорогой игровой десктоп, в котором SSD сам бог велел (а еще скорее всего дома стоит NAS), либо это ноутбук или планшет.

    Зато расширяется сегмент NASов - у меня чуть ли не каждый первый знакомый имеет, а там как раз какой-нибудь RAID10.

    Остается разве что сегмент рабочих станций - но на то они и рабочие, если это не видеоредактор, то качать там нечего. Да и интернет к ним не домашний подведен.

     

    Иными словами, эволюция сети идет не в отрыве от эволюции устройств. Не надо лукавства.


  2. А толку с гигабита? У всех SSD есть? Есть железо которое вытянет это?
    Просто посчитать кол-во недалеких.
    Признайтесь, вы извращенец.
    Давайте вы перестанете задавать вопросы, ответ на которые очевиден, и оскорблять?

     

    Вот вам два примера: старый-старый десктоп с двумя самыми обычными SATA 7200 RPM дисками в софтовом RAID 0 под торренты; MacBook Pro 2013 года c 512 ГБ PCI-E SSD.

     

    Меня больше мучает вопрос, а чем же роутить такие скорости.
    Если L2TP останется, то кроме дешевого и сердитого самосборного x86-роутера в голову ничего и не приходит. SOHO не выдержит, а дальше уже дорого и не сильно менее сложно, чем x86.

  3. А вот с чего бы это те кто не платит за гигабит будут этим гигабитом пользоваться?

    С того же, с чего те, кто не платит за 100 Мбит, пользуются этими 100 Мбитами в локалке. Технологии развиваются. Провайдер либо их внедряет и раздает, либо умирает. Инерция от размеров провайдера будет, но она не бесконечна.

    Необязательно, чтобы гигабит давали прям бесплатно, но и надеятся за гигабитную локалку получать много дополнительной денежки не стоит. Вариантов получить косвенную прибыль много (например, потребовать наличие на балансе определенной суммы для разблокировки гигабита).

     

    Вопрос гигабита - это не какой-то рокет-саенс, не виданный ранее. Это всего лишь эволюция, время которой пришло.


  4. Не, никаких намёков. :)

    Просто как-то посмотрел цены на подобное у других провайдеров и подумал, что подобные темы просто "для поговорить", т.к. большинство говорящих по таким ценам подключаться не будут.

    Что за провайдеры? Например, у одного 100 Мбит за 530, 200 Мбит за 650, 350 за 800 (для сравнения - у Билайна на самом акционном тарифе, с учетом 8% оверхеда от долбаного L2TP, но без учета постоянных трат на апгрейд роутера 100 Мбит стоят 650/0.92=~705, с Годовым контрактом 650*0.8/0.92=~565).

     

    Это я еще не говорю о провайдерах всяких новых районов по типу Ясенево, где гигабитную локалку с пирингом и 200 и более Мбитные тарифы уже больше года за ~650 продают.

     

    Масштабы, конечно, с Билайном не сравнимые - локально легче делать. Но и масштабы, конечно, с Билайном не сравнимые - оптом и с админ. ресурсом сильно дешевле делать.

     

    Если Билайн за перепроданные 200 Мбит заломит 2000, да еще оставив геморрой с L2TP, то, конечно, никто подключаться не будет.


  5. Только тем, кто подключит этот пакет. Т.к. будет физическое переключение в другое оборудование на доме.
    Будут ли отключать тех, кто после переключения слезет с этого пакета? Иными словами, будут ли гигабитные порты в дефиците или будет плановый перевод всех-всех-всех, просто тех, кто захочет переключиться на этот тариф, переведут, так сказать, вне очереди?

     

    Было бы интересно узнать, какое кол-во из тех, кто кричал "Почему у Билайна нет гигабита", подключились к этому тарифу.:lol:
    Всё будет зависеть от цены. Ваш К. О. :lol:

    Некоторые, например, не используют ТВ и ждут, когда уже объявят тариф без ТВ.

     

    За любые деньги можно, наверное, и напрямую на точку обмена подключиться с гарантированными 10 ГБит... да только кто ж за домашний интернет столько заплатит.


  6. Чем меньше тариф тем меньше виден оверхед. Он процентный.

    Не соглашусь с вами. Эмпирически на тарифах до 100 Мб либо шейпит до/после туннеля, либо специально выставляют шейпинг повыше, чтобы компенсировать служебный трафик в среднем (понятно, что процентный оверхед еще от среднего размера пакета зависит). Если кто-то с тарифом меньше 100 Мбит и уверенностью, что его роутер либо компьютер не является узким местом, хочет проверить, готов iperf сервер поднять - у меня тариф 100 Мбит, пишите в личку. На 100 Мбит же служебный трафик никак не компенсируешь - физика не позволяет. Лично я ожидаю, что с введением гигабита и 100 Мбитные тарифы ускорят такой компенсацией.

     

    Правда, я уже давно сижу на 100 Мбит, может что-то поменялось или память подводит... Т. е. вышесказанное не утверждение, а субъективное мнение, основанное на опыте.

    Не будет по l2tp честных. Локальные пиры в торренте... А там много будет с гигабитом? И ваш хдд не осилит этих скоростей.

    SSD зато осилит.

     

    Про l2tp не очень понимаю вас. То что в процентном соотношении останется оверхед на гигабите - да. То что нельзя выжать скорость больше 100 Мбит из l2tp - нет. То что большинство роутеров не смогут выжать такую скорость - да, просто снова начнется гонка, которая продолжалась несколько лет и закончилась примерно год назад, но теперь уже с финишом не в 100 Мбитах, до 1 Гбита будем долго идти, кто ж спорит...

     

    Хотя глядишь, может и IPoE внедрят - не просто так же спрашивали? Всяко дешевле двух зайцев убивать одновременно - апгрейдить сеть до Гигабита и переводить на IPoE, чем делать это в два подхода.


  7. я думаю будет спрос, будет и предложение. Раньше роутеры больше 20 не тянули, а сейчас даже дешевые более-менее справляются с L2TP.

    Или самосбор ) Atom D525 только на 25% грузится при 100 в обе стороны ;)

    Давайте не будем начинать роутеросрачспор и здесь?

    История уже показала, что на протяжении нескольких лет топовые SOHO роутеры давали с запасом производительности для IPoE и тютелька в тютельку производительности для прокачки того же через L2TP, что приводило к проблемам при любом шаге влево-вправо - немного больше соединений или подключение множества клиентов по wifi или включение qos на роутере etc и либо просадка скорости, либо перезагрузки, либо тормоза etc.

    Всё, что не soho, - сложность настройки, проблемы совместимости с провайдером, неподдерживаемость etc да цена наконец.


  8. Нескольким вышеотписавшимся, оскорбительно называющих своих оппонентов "ноющими" и т. п. - вы вообще понимаете, что с вашим подходом у нас не было бы ни сотки, ни 70, ни 30, 3, ни 1 Мбита... в общем-то старого dial-up модема достаточно, если, как вы выражаетесь, не ныть.