neuen

Посетитель
  • Публикации

    329
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    20

Все публикации пользователя neuen

  1. V_V_S, ну это право у вас никто и не пытается отобрать.
  2. Я не раз писал им за несколько лет. По глобальным вопросам само собой они сделать ничего не могут на месте, а одно моё письмо ничего не изменит. Это я не к тому, что не надо писать, а к тому, что написание туда не мешает пообсуждать здесь. Тарифная политика - такой вот глобальный вопрос. Сейчас тарифная политика такая какая она есть потому что Билайну некуда больше деваться. Например, взять тариф для мобильных абонентов: надо либо стоимость снижать рублей до 450 за 100 Мбит/с, что, на мой взгляд, Билайн не будет делать по экономическим причинам - эти клиенты готовы платить как раз в районе 550-650 руб., зачем самим себе ARPU снижать? либо поднимать скорость до 130-150 Мбит, что, на мой взгляд, Билайн не может сделать уже по техническим причинам - одно дело единицам гигабитный линк кинуть за 1450 руб. (а то и больше - если человек готов столько платить, то он и на телевидение скорее всего согласится), а другое дело сотням (тысячам?) за 550-650 руб. Текущая абсурдная тарифная политика - она объективная, к сожалению. И время, которое люди готовы по инерции оставаться у Билайна, не видя изменений, когда у других провайдеров они есть, оно таит. Вроде Билайн как раз успевает IPoE внедрить (если сроки не нарушит и действительно весной это сделает). Впрочем, это уже не раз обсуждалось.
  3. Не, я ни в коем случае не против Билайна. Как я уже где-то говорил - с нетерпением жду IPoE и надеюсь на него вернуться. Просто у Билайна реально абсурдная тарифная политика в данный момент сама по себе, безотносительно других провайдеров. Не дорогая, не дешевая, а абсурдная, нелогичная.
  4. Умилительно. После того как V_V_S выложил свой скриншот хотел спросить его, он троллит, ирониризует или серьезно, но не стал. Но после скриншота с серьезным видом от Nikiv вопросы отпали. Люди серьезно рассуждают о том, что удовлетворяющих Годовому контракту тарифов много, приводя в подтверждение скриншоты, на которых тарифы лояльности(!) с более дорогой(!) абонентской платой и меньшей(!) либо схожей скоростью. Нет, технически вы, конечно, правы, но... Давайте будем честными - тарифная политика Билайна УГ, а автору топика действительно из адекватных доступно раз-два и обчелся тарифов, большАя часть которых под Годовой контракт не подходит.
  5. neuen

    Новые Тарифы

    Бред в том, что Билайн не умеет переносить договор на новую квартиру. В итоге ты со своим еще корбиновским почти 10-летним стажем получаешь условия как для новых клиентов. И если сейчас оно еще более менее пофиг, Элитные тарифы особой дешевизной не выделяются (ввиду абсурдности всей линейки тарифов в данный момент), бонусы за стаж перестали выдавать и т. д., в общем плюшек за стаж осталось минимум, то раньше это было не так. И в ближайшем будущем (после введения IPoE и пересмотра всей тарифной линейки) может измениться в обратную сторону. Да и вообще как-то разговаривать с коллцентром с позиции "я ваш клиент 10 лет, исправно плачу, неужели вам проще нового привлечь, чем меня не потерять" легче, чем с позиции "я полгода как ваш клиент". Кто-то с операторов колл центра не слезет, пока ему старый тариф по новому адресу не поставят несмотря на формальный стаж нового договора, а кто-то просто молча расстроится и будет пользоваться Билайном, пока что-то лучшее не подвернется, а там сразу отключится - просто из-за обиды, а не из-за того что Билайн плохой. А кто-то совершенно адекватно напишет на форуме, а его тут заклюют "бредом". Впрочем, это оффтоп. Если вы готовы поменять провайдера если что, то звоните в коллцентр и, шантажируя этим, просите вернуть как минимум старый тариф (желательно помнить старый номер договора). В худшем случае не вернут и вы поменяете провайдера. В лучшем случае получится даже получше чем старый тариф выбить. Ну это как договоритесь. ИМХО.
  6. neuen

    Новые Тарифы

    Возвращаясь к теме топика, думаю, ценовая война продолжится. Вон, один из крупнейших московских провайдеров предлагает симметричные 70 Мбит за 400 руб. для новых клиентов до конца марта. Скорость будет действовать на постоянной основе, чего у данного провайдера в последнее время не наблюдалось, зато недавно было у Билайна. И если тот провайдер только построил инфраструктуру, причём успел, пока это было дешево, и может конкурировать как угодно, то Билайну капитальные затраты, наверное, только предстоят, а текущая топология не позволяет массово увеличивать скорости - и придется скорее всего играть в демпинг.
  7. neuen

    Новые Тарифы

    Ну не совсем так. 500 за 100 Мбит, конечно, скорее всего в ближайшее время не будет (акция была достаточно беспрецедентная), но Билайн явно размышляет над тарифной политикой. Например, весьма вероятно появление 70 Мбит за 450* и 100 Мбит за 600**. И таки им рано или поздно придется обновить тариф для мобильных абонентов, а делать его дороже им дорого выйдет с точки зрения PR. * 77492 ** 77490
  8. neuen

    Новые Тарифы

    Serpikk, я рад, что вы почерпнули еще немного информации в моём том сообщении. Перечитайте его еще раз и потом еще раз - там есть еще много информации. Рано или поздно ваше экономическое образование позволит вам понять, где вы допускаете ошибку(и). P. S. Я вам не задавал никаких вопросов, если что. Вы лишь самообразовываетесь. Судя по оценке за диплом, вы это делаете хорошо. Насколько я помню (как-то разбирался с законами, связанными с мобильными тарифами), всё не так просто. Билайн не может ухудшить параметры тарифа. Иными словами просто поднять стоимость не может. Он может, например, добавить сколько-то Мбит и поднять стоимость и сказать, что для пользователя ничего не ухудшается - в этом случае очень трудно будет доказать обратное, или, например, добавить телеканалов, от которых нельзя отказаться (впрочем, тут уже можно будет жаловаться на навязанную услугу). По этой причине обычно когда происходит смена тарифов, всегда хотя бы мизерное формальное улучшение какого-нибудь неважного показателя присутствует одновременно с ухудшением другого. Не то чтобы такие ограничения не позволили Билайну "обмануть" тех, у кого 100 за 450, но просто обман будет не таким простым как тупое поднятие стоимости. Опять же повторяю, могу ошибаться - но я так понял, когда пытался разобраться в этом. Плюс... на этот тариф в лучшем случае сотни абонентов успели перейти. Для Билайна это пшик, незачем себе делать плохую рекламу, обманывая их - риск, что какой-нибудь, условно говоря, топовый блоггер ухватится за это и распиарит выше возможной прибыли. Всё равно в ближайшее время (год-два) пойдет рост скорости выше 100 Мбит, а тарифы 60-100 Мбит будут переходить в плоскость минимальных за 300 руб., ИМХО.
  9. neuen

    Новые Тарифы

    Serpikk, благодарю, что объяснили себе простыми словами то, что вчера вам написал я. Теперь перечитайте моё сообщение и объясните себе оставшуюся информацию из него - о 1. том, что далеко не все затраты происходят в валюте, 2. долгосрочных контрактах, 3. и стоимости неакционных тарифов до повышения курса и соответствующей маркетинговой составляющей. P. S. Я очень рад, что вы защитили диплом на 5-. Вас, наверное, еще и на работе хвалят. Вот и замечательно.
  10. neuen

    Новые Тарифы

    Вы тут не один такой... так что давайте общаться фактами, а не мериться... дипломами. Всё несколько сложнее и одновременно проще. До акционных тарифов 100 Мбит стоили те же самые +-950 руб. для абонентов "с улицы". Так что вы там про курс доллара говорили? Вам маркетинг как часть курса не преподавали что ли? Как минимум применен ошибочный квантор всеобщности. Иными словами ваше утверждение ложно. Ведите себя нормально, пожалуйста. Себестоимость не возросла в 2 раза. Стоимость лишь части компонентов (точно не 100%; на мой взгляд не более 50%, но могу ошибаться), составляющих себестоимость, могла возрасти где-то в 1.5 раза. На общей себестоимости это отразилось бы разве что процентах в 20. Более того, никто не знает, какие заключены долгосрочные контракты - возможно (а я бы даже сказал скорее всего, если в менеджменте не дураки), еще пару лет большую часть подорожавших компонентов удастся закупать по старой цене, ну или хотя бы размазать повышение, а не делать его единомоментно. В общем себестоимость с возвратом к безакционной стоимости тарифов связана очень мало. Измените тон общения и всё вам скинут. До тех пор можете сами поискать - благо не так сложно, относительно больших провайдеров в Москве не сотни и не тысячи, а параметры упомянутых тарифов даны достаточно четко.
  11. У большинства конкурентов скорость симметричная.
  12. neuen

    Новые Тарифы

    Ну тут нужно для начала разобраться, какой провайдер достаточно большой, а какой - нет. Федеральных у нас по пальцам пересчитать и ограничиваться только ими как-то странно. Дальше идут те, которые покрывают округами города (тот, про которого я говорю, как раз такой). Дальше идут в прямом смысле провайдеры на несколько домов или в лучшем случае на район. Какие отсекать будем?
  13. neuen

    Новые Тарифы

    В Ясенево помню честный гигабит по оптике был за сумму меньше 1000 руб.
  14. neuen

    Новые Тарифы

    Об этом я изначально говорил. Да, провайдер не федеральный. И передела покрытия в Москве скорее всего уже не будет. Кто где есть - там и останется. Максимум будут поглощения одного провайдера другим. Покрытие будет увеличиваться только за счет новых районов. Доходит до смешного, есть еще один провайдер, клиентом которого я до недавнего времени хотел стать. Он есть в трех домах от моего старого дома и в трех домах от моего нового дома, но ни в старом, ни в новом его нет.
  15. neuen

    Новые Тарифы

    У меня есть подозрения, что 300 Мбит, о которых вы говорите - это рекламная скорость wi-fi. Во-первых, даже если на такой скорости договорится клиент и роутер, реальная скорость всё равно будет где-то в 1.7 раза меньше. Но на такой скорости еще договориться надо. Во-вторых, этот роутер ну никак не может прокачивать 300 Мбит по L2TP. Послушайте добрых людей, попробуйте напрямую через компьютер, прежде чем винить Билайн. Вот когда поймете, что проблема в том, что L2TP потребляет слишком много ресурсов роутера - тогда начинайте винить Билайн и приходите к нам в тему про IPoE. В любом случае это уже оффтоп.
  16. neuen

    Новые Тарифы

    Опять же спорно по вышеуказанным причинам. Следите за руками. 500 руб. за 92, а не 100 Мбит (поверьте, я вас не обманываю) за 30 дней у Билайна против 530 руб. за 100 Мбит за 30.4375 дней у того провайдера. Приводим цену того провайдера к единицам измерения Билайн 530 / 30.4375 * 30 / 100 * 92 ~= 480 руб. и получаем, что у того провайдера на 4% дешевле, чем было у Билайна. Тем не менее здесь я с вами полностью согласен. 500 руб. за 100 Мбит это вполне хорошая цена.
  17. neuen

    Новые Тарифы

    xraysss, скинул ссылку в личку. Всё таки постить здесь не хотел бы.
  18. neuen

    Новые Тарифы

    xraysss, общайтесь, пожалуйста, более уважительно. Не для себя прошу, а для сообщества форума. Могу привести, например, честные 100 Мбит/сек. за 530 руб./правильный средний месяц или честные 200 Мбит/сек. за 650 руб./правильный средний месяц на IPoE без годовых контрактов, бонусных систем, выпрашивания ОРКов и т. п. (т. е. просто тупо переходишь на тариф и ежемесячно платишь соответствующую сумму). Но как только я это сделаю, меня сразу назовут засланным казачком - плавали-знаем. Если вам реально интересно, что я не придумываю - могу скинуть в личку. Рекламировать публично не хочу, нет у меня такой цели. Я хочу, чтобы Билайн наконец внедрил офигенский IPoE и такие же тарифы. При всём уважении, вы заблуждаетесь. У Билайна честные тарифы ниже 92 Мбит и выше 100 Мбит. Тарифы в интервале 92-100 Мбит у Билайна нечестные, так как ~8 Мбит оверхеда создает L2TP, а поскольку физический линк больше 100 Мбит не прокачает, они не могут выставить шейпер с компенсацией на 108 Мбитах, как они это делают для меньших или больших тарифов.
  19. neuen

    Новые Тарифы

    Тут есть много нюансов. Во-первых, провайдеры стараются не делать одинаковые по стоимости тарифы - так клиентам сравнивать будет проще провайдеров между собой. А в районе 500 руб. даже +-5 руб. могут значить +-10 или даже более Мбит. Во-вторых, Билайновские 100 Мбит - это на самом деле где-то 91-92 Мбит - т. е. еще 8-9% наценка при сравнении с провайдерами без дорогостоящего туннеля. В-третьих, у Билайна месяц - это ровно 30 дней, тогда как средняя продолжительность месяца (3 * 365 + 366) / 4 / 12 = 30.4375 дней (встречал у некоторых провайдеров именно такое определение месяца, а у единиц аж 31 день). Ещё 1,5-3% наценки. В-четвертых, есть всякие годовые контракты, и если у кого-то вроде Билайна или Кверти - это вынуждение пользоваться в течение года так или иначе, то у других бывает достаточно просто пользоваться без перерыва без каких-либо иных денежных обязательств. Прекратил пользоваться - просто теряешь ништяк, при этом денег никаких не должен. Это тоже значительно, разброс от 5 до 20%. В-пятых, у некоторых других провайдеров есть бонусная система, которую у Билайна извратили не знаю как. Она тоже даёт в среднем 7-10%. Это уже не беря во внимания всякие факторы, которые в деньги напрямую не преобразуешь, как то качество пингов, размер оператора связи (районный или федерального масштаба), необходимость устанавливать неподконтрольное оборудование и так далее, к коим точно придерутся, даже если найдешь тариф с такой же скоростью дешевле. Вот и получается, что что вам не напиши, можно будет и вам оспорить, и ваше оспаривание оспорить, и оспаривание вашего оспаривания оспорить и так далее. Посему провайдера я вам приводить не буду. Мог бы, но не буду.
  20. Ну у меня туннель не падал месяцами на Билайне, а если падал, то через минуту уже был поднят снова. Таким образом я стабильно всегда занимал 1 внешний IP адрес, который менялся раз в несколько месяцев. Не очень понимаю, что изменится при выдаче его по DHCP. Тут либо провайдеру эти затраты чрезмерны и он серый адрес выдаст и в туннель и по DHCP, либо не чрезмерны - и тогда можно белый выдать что там, что тут. Судя по туннелю Билайну пока не чрезмерны. Про привязку - никто не говорит о привязке IP адреса по MAC (ну во всяком случае я так понял). По MAC привязывается авторизация делать вообще что-либо на порту. А вот IP адрес привязывается по DHCP, не по MAC. Страшиться врезчиков контр-продуктивно. Выше не раз описано почему. Если у вас провод от провайдера входит в свитч, в который подключены все остальные домашние устройства - у вас будет побольше проблем, нежели описано. А если в роутер - то роутер и получит белый адрес. Если вдруг (непонятно зачем) решите поднимать DHCP relay, то там и настроите, какому устройству разрешено получать какой IP из провайдерской сети. К 6 месяцам прибавьте еще несколько месяцев, чтобы был хоть какой-то толк во всём этом, а не просто оплата интернета роутерами. Подешевле скорее всего не получится. Можно, конечно, поставить какой-нибудь Upvel за чуть больше 1к, но он будет ложиться через раз да и самому врезчику будет не хватать его возможностей по wi-fi. Тут ведь еще надо составить портрет врезчика - либо это, условно, домохозяйка, которому нужен хоть какой-нибудь интернет, либо профессионал, понимающей как это всё работает, и у которого требования к интернету будут скорее всего повышенные (даже если врезку он делает ради фана). Других вариантов я не вижу. Первый врежется кое-как и будет быстро обнаружен, но может потратиться на врезку минимально. Второй врежется дай боже, купит роутер нормальный, чтобы у себя интернет работал и т. д. В первом случае минимален срок нахождения врезки, а во втором - максимальна цена врезки. Вот и получается, что смысла нету. Я такую врезку неделю на вторую обнаружу. Я сейчас потихоньку борюсь с одним маленьким провайдером на этот счёт. На мой взгляд, судя по законам и подзаконным документам, это противоречит закону. Если будут новости (скорее всего не раньше февраля), я дам знать. Вообще-то, pepelxl прав. Например, насыпать маркетингового булшита, что по IPv6 Ютуб будет лучше работать. За руку хрен поймаешь, а хомячки поведутся. И это всего лишь первое, что пришло в голову. У хомячков, как вы, наверное, знаете, интернет и сейчас работает. Ну и что, что тарифную скорость не прокачивает или wi-fi выдает десятки Мб вместо сотен? Меня больше смущает, что железной разгрузки IPv6 сейчас практически нигде нет. Чтобы выйти на эту тропинку Билайну нужно как минимум свой SmartBox заставить идеально и быстро работать с IPv6.
  21. Ну снова по второму кругу. Пусть подменяет MAC-адрес, пусть. Как-нибудь они вместе с абонентом зайдут в интернет и он будет плохо работать. Это повторится пару раз - абонент пожалуется провайдеру. Приедет монтажник - найдет врезку. А дальше в лучшем случае врезчику сделают прозрачный намек больше так не делать, убрав её. В худшем случае врезчику придется сходить дать объяснения в полиции. При рецидиве худший случай сильно более вероятен. Таким образом проблема решится минимальными усилиями со стороны абонента и провайдера, а врезчик сто раз подумает делать ли это снова. Учитывая, что врезчиков в целом минимальное количество - тех, которые не поймут с первого раза еще меньше, а со второго - тем более. Единственная худо-бедно адекватная возможность правильно врезаться - это поставить на месте врезки роутер, для абонента сэмулировать как будто он подключается напрямую к провайдеру (чтобы дольше не замечал), а себе раздать по wi-fi (чтобы когда найдут было сложнее понять, чьё). Вот только затраты на роутер, из-за которого не ухудшится качество для абонента, будут стоить как минимум нескольких месяцев интернета - это уже не свитч потерять. А со всякими IPTV вероятность, что абонент нарвется на какие-нибудь проблемы из-за врезанного роутера - очень велики, тут с нормальным-то своим роутером проблемы бывают. Т. е. вопрос потери врезанного роутера - это не вопрос если, это вопрос насколько быстро. Со всех сторон оно как бы бессмысленно. Разве только злоумышленнику будет легко прийти в подъезд (консьержка?), врезаться (люди ходят?), быстро сделать своё плохое дело, вырезаться и уйти. Но с Wi-Fi оно сейчас сильно легче и незаметнее...
  22. Насколько мне известно при любой смене тарифа (даже при одинаковой стоимости и одинаковой скорости - в Билайне и такое бывает - а не только при одинаковой стоимости) произойдет отключение старого тарифа, на баланс будет возвращена часть его абонентской платы за неиспользованный период до следующего списания (видимо это ваше 16-ое число месяца), дальше будет подключен новый тариф, начнется новый период с этого момента (т. е. 16-ое сдвинется) и с баланса попытается списаться полная стоимость нового тарифа. Если денег окажется недостаточно, вы окажетесь в финансовой блокировке. Также, насколько мне известно, помочь вам ничем, кроме Доверительного платежа на несколько дней (который вы и сам при определенном стаже сможете подключить в Личном кабинете), в поддержке не смогут.
  23. Выводы-то все правильные. Не бывает криптографии, которая защитит whistleblower'а (простите, что по-английски, но перевод "доносчик" имеет совсем другую эмоциональную окраску, а иной мне в голову не приходит), агента спецслужб под прикрытием или нечто подобное и не защитит педофила или террориста. В ней либо есть изъян и она не защитит никого, либо нет изъяна и тогда защитит всех без разбора хороший или плохой. С сетевым нейтралитетом все также - он либо есть либо его нету. Если такие вещи делаются без санкции суда или хотя бы (хотя на мой взгляд этого мало) санкции каждого конкретного пользователя в отношении его лично, то его нету. Это факт. А вот дальше уже идет трактовка и осмысление этого факта. Так ли плохо отсутствие сетевого нейтралитета само по себе или, если последствия контролируемы, можно с этим жить? Можем ли мы как общество, при том, что большая его часть а) пассивна, б) не разбирается в вопросе, в) легко внушаема, осуществлять этот контроль? К сожалению, несмотря на положительный ответ на п. 1, ответ на п. 2 однозначно отрицательный. Из-за этого большинство людей, разобравшись в вопросе, склоняются к бинарному выбору "нужен сетевой нейтралитет" вместо "можно и без него, если... и дальше множество если" - потому что эти если нельзя заставить реализовать. А выпады "Билайн о клиентах позаботился, а вы сразу в паранойю" - это демагогия. Как вы правильно заметили, скорее всего падение сетевого нейтралитета начнется не у нас, а на западе (и не потому что там общество более продвинутое - сможет контролировать, а потому что там государство сильнее и корпорации могущественнее - смогут эту идею пролоббировать). И действительно, там уже даже директору ФБР не стыдно выступать и требовать бэкдоров в механизмах криптографии массовых устройств - якобы иначе они защищать граждан не могут. Захотят какой-то тип трафика порезать, выступят против сетевого нейтралитета - и снова будут прикрываться защитой людей. Как будто в первый раз защиту людей используют, чтобы протащить что-то антиобщественное, а иногда даже античеловеческое. Впрочем, подобные посты на форуме точно ничего не изменят. Тут я с @V_V_S согласен.