Xen_72

Посетитель
  • Публикации

    863
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Последний раз Xen_72 выиграл 18 ноября 2012

Публикации Xen_72 были самыми популярными!

Репутация

11 Good

4 подписчика

О Xen_72

  • Звание
    Троюродный брат бога
  • День рождения 01.07.1987

Profile Information

  • Пол
    Мужчина
  • Откуда
    Планета Эльфов
  1. Xen_72

    БАДы (биологически активные добавки).

    Пока будет спрос, продавцы найдутся )) БАК - не лекартво, и предназначены как добавки до/после приема пищи (вроде витаминов). Причем неокторые БАКи - пустышки сами по себе вроде, вроде таблеток глюкозы продающейся как средство от чего-либо (головной боли например)
  2. Xen_72

    Проблемы эволюции

    AAN, Человеком не наблюдалась, зато есть все предпосылки и следствия утверждать в ее наличии. Насчет цианобактерий, статья: Цианобактерии в эволюции высших растений, расскажет, что я прав. Именно цианобактерии явились предшественниками хлоропластов растений. Данные молекулярной биологии с несомненностью свидетельствуют о том, что при возникновении эукариотической клетки большое значение имело превращение симбиотических прокариот в клеточные органеллы. Получено много доказательств того, что хлоропласты растительных клеток образовались из симбионтов - древних цианобактерий (есть окаменелые следы цианобактерий). Таким образом, в процессе эволюции биосферы цианобактерии не только создали условия, необходимые для возникновения и жизни эукариот - кислородную атмосферу, но также явились предками хлоропластов растений, а без растений не возникли бы и животные, в том числе и человек. Поэтому утверждение об исключительности цианобактерий как группы живых организмов, высказанное в начале статьи, представляется вполне оправданным. Речь шла о креационизме... что за рамками темы. Вполне вероятно! Человек мог инволюционировать в помидор от общего с человеком предка...
  3. Xen_72

    Проблемы эволюции

    AAN, Микроэволюция наблюдается в лаборатории, макроэволюция не наблюдалась в лаборатории, но есть альтернативные методы ее постижения, не ограничивающемся лишь наблюдением, которое в научном методе является лишь "начальным этапом для познавания". Не спорю, что свидетельства наблюдаемые часто более убедительны и надежны(как микроэволюция), чем свидетельства ненаблюдаемые воочию (как макроэволюция), НО в текущей ситуации, в которой находится современная биология с ее огромным количеством связанных доказательств, перекрёстно проверяющих друг друга. Неуважаемый AAN забывает упомянуть, что он требует представить начальное изучение некоторой ситуации в изменениях, а также их объяснение (например, нынешнее разнообразие видов на Земле). В науке объяснение этих наблюдений включает создание гипотез и их тестирование путём сравнения следствий с фактами, которые не обязательно могут буквально наблюдаться глазами, ну и приведу сразу пример, чтобы подтвердить свои слова: известный научный факт, что все растения Земли эволюционировали от океанических цианобактерий, которые позднее образовали водоросли, которые, в свою очередь, привели к мхам, начавшим процесс перехода от водных растений к земным растениям. После этого перехода от воды к суше, дивергенция и видообразование привели к появлению всех ныне существующих сухопутных растений. Это яркий пример макроэволюции, хоть он случился около трёх миллиардов лет назад и продолжается поныне.В тех рамках, которое ограничили биологи в термине макроэволюции, сегодня вполне успешно доказаны в пределах научного метода. Доказательства макроэволюции не ограничиваются лишь событиями, происходящими "на глазах". Доказательства включают: схему гомологий между организмами, ископаемые последовательности (включая многочисленные переходные формы), биогеографию и прочие данные. Кроме того, нет правдоподобных механизмов, которые предотвращали бы макроэволюцию, учитывая наблюдаемые изменения. Напротив, правдоподобные механизмы, приводящие к разнообразию, действительно существуют (источник: Nature). Нельзя смешивать в одно: научные данные с псевдонаучными, выдавая их как науку или ее постижения, как минимум - кощунство Нету ТАМ никакого "соответствия" и никогда не было... Сколько раз я должен еще написать, что я придерживаюсь не концепции, а теории? Было множество подтверждений того, что люди изменяются. Высота человека и продолжительность его жизни изменилась лишь на протяжении последнего столетия. Homo Sapiens появился около 200.000 лет назад,, а также имеются различия между архаическим Homo Sapiens и современным Homo Sapiens, хотя они и незначительны. Архаический Homo Sapiens обладал более выраженными надбровными дугами, большим заглазничным сужением, меньший подбородочный выступ (подбородок), и более длинный свод черепа. Есть множество генетических свидетельств в пользу родства между людьми и человекообразными обезьянами. Есть явная переходная цепочка от австралопитеков и прочих гоминидов, до современных людей. Этот переход достаточно постепенен, и не вполне ясно, где провести границу между уже человеком и ещё не человеком. Среди промежуточных ископаемых имеются следующие: Australopithecus afarensis, 3,9-3,0 млн. лет назад. Его череп похож на череп шимпанзе, но зубы более человекоподобны. Он не был обезьяной, т.к. уже ходил на двух ногах, это доказывает строение и морфология его строения позвоночника и черепа. Australopithecus africanus (3-2 млн. лет назад); размер его мозга, 420-500 куб. см, был немногим больше, чем у A. afarensis, его зубы стали еще более ближе к человеческим. Homo habilis (2,4-1,5 млн. лет назад), похожий на Australopithecus, но они пользовались орудиями и имевший более крупный мозг (в среднем 650 куб. см), а также менее выступающее вперёд лицо. Homo erectus (1.8 to 0.3 млн. лет назад); размер мозга в среднем около 900 куб.см у ранних H. erectus и 1100 куб. см у поздних. (У современных людей мозг в среднем ~1350 куб.см.) В палеонтологической летописи древних гоминидов, либо переходных видов между обезьяной и человеком, можно заметить большой прогресс. Изменения в морфологических признаках со временем показывают направление эволюции человека: начиная от одного из наиболее ранних известных гоминидов, sahelanthropus, и переходя посредством одновременных изменений в australopithecines и, далее, аналогичным образом в разнообразные виды рода homo. Некоторые из этих прогрессивных морфологических характеристик включают: реструктуризация таза при адаптации к бипедальному движению, увеличение длины ног, полное противопоставление большого пальца, увеличение объёма черепа, уменьшение заглазничного сужения, уменьшение прогнатизма, редукция надбровных дуг, увеличение размеров подбородочного выступа, уменьшение и округление формы расположения зубов на челюсти. Плейстоценовый Homo Sapiens, который был "морфологически и хронологически промежуточным между архаическими африканскими ископаемыми и более поздними анатомически современными людьми эпохи позднего плейстоцена" гоминид, сочетающий в себе черты неандертальца и современного человека и, возможно, бывший их предком. Есть также ископаемые, промежуточные между ними. Не пытайтесь демагогировать, я для защиты своей позиции, имею все логические обоснования так говорить. Но с вашей же стороны, так же допустимо "предположить", что предком людей был помидор из семейства пасленовых, и пусть, что это противоречит имеющимся находкам и/или их отсутствии, биолог. классификации, переходными формам и логике в конце то концов. Нету следов или остатков Homo Sapiens в времена ДО появления первых человекообразных приматов, чтобы утверждать о некой "инволюции" как процесса "упрощения", если даже предположить, тогда нужно рационализировать эту точку зрения, полностью пересмотрев имеющиеся данные, с которыми необходимо считаться и игнорировать просто так их не получится. Полного ряда ископаемых - никогда не будет! Это вполне ожидаемо из принципов захоронения окаменелостей, такие ожидания просто неверны, это не возможно и относится к ряду фантастической литературы, ожидать исключительно полной и законченной последовательности каждой популяции, каждого вида и т.д. В противном случае, я прошу предоставить полный спектр доказательств т.н. "переходных форм" от волка до пекинеса (хотя прошло "всего-ничего") и только не говорите, что их у вас не имеется, а то получаются проблемка с требованиями "покажите все"... Нету никакой избирательности, есть - случай и условия,когда оба фактора позволяют, остается окаменелость, в противном наука теряет эту информацию. Опровергает? Номогенез является частью СТЭ и является одной из частных, расширяющих определение эволюции да и тема не о номогенезе, а о проблемах эволюции как теории.
  4. Xen_72

    Проблемы эволюции

    AAN, Как нету? Теория антропогенеза с находками костей, орудий труда, следов искусства и культуры. Имеются данные, показывающие, что люди эволюционировали последние несколько тысяч лет, и продолжают эволюционировать, например: сопротивляемость серповидноклеточной анемии развилась в большей мере в районах, более подверженным малярии или переносимость лактозы развивается в процессе жизни человека и закрепляется(источник: Durham, William H. 1992. Coevolution: Genes, Culture, and Human Diversity. Stanford, CA: Stanford University Press.), также есть предположение что эволюция человека ускорилась. На данный момент их нету, но это не значит, что ценность остальных находок волшебным образом "отменяется" или нарушается логичность, а то и вовсе противоречие, такого нету. Есть находки, они предположительно и являются предками современного человека. Если окаменелости имеют характерные черты приматов(кости черепа, кистей рук, ступней и таза), потом эти окаменелости тщательно изучаются и сверяются с уже имеющимися остатками, проводится датирование, учитывается место находки и находка заносится в каталог. Переходный вид определяется также по характерным признакам, близким с признаками рассматриваемоего "родителя" и/или "последователей". Как и палеоантропы, неандерталецы, гейдельберцы и другие преархантропы... Homo erectus дожил до сапиенсов, а не наоборот. Возможно, но пока нету данных так утверждать, т.к. для инволюции нужно иметь точку отсчета то, что "инволционировало", т.е. нужны остатки Homo Sapiens датируемые ДО Homo erectus, а такие не известны современной науке. Верно, именно таким образом остаткам удалось сохраниться, т.к. были изолированы от редуцентов и других "разрушителей", часто это случается по одной или ряду таких причин: погребение в отложениях в речной дельте погребение в отложениях локального наводнения на реке погребение в небольшом оползне, например, вдоль подвергшегося эрозии берега ручья погребение в вулканическом пепле погребение в нанесённой ветром песчаной дюне Часто достаточно, чтобы прекратился доступ к кислороду, необходимый для процесса окисления биол. соединений. Я не понимаю, что такое "наукой в чистом виде", Теория эволюции такая же научная теория как и теория гравитации, света и другие. Хотя данное утверждение является верным в исходной постановке, оно не позволяет делать тенденциозные заключения. Если уже об этом зашла речь, никакая научная теория не может быть "математически доказана", т.к. дело в том, что в науке никогда нельзя быть на 100% уверенным, что учтены все имеющие значения аксиомы и принципы. Лучшее, на что можно надеяться, это то, что теория хорошо подтверждается экспериментами и наблюдениями, а эволюция крайне хорошо подтверждена в этом смысле. Синтетическая теория эволюции - это несомненно наука с тысячами библиотек с доказательствами(из найденных ископаемых), лабораторий и полевых исследований.
  5. Xen_72

    Болят глаза от ЖК монитора. Что делать

    не согласен, монитор НЕ должен быть темным или сильно ярким. Глаза любят контрастность, т.о. выставляем контрастность на высокое положение, яркость не должна быть на максимуме, а также монитор не должен казаться тусклым или создавать дискомфорт, чтобы вглядываться, избегайте такой яркости, при которой глазам приходится лишнее время вглядываться, это и создает напряжение в глазах.Также стоит заметить, елси вы читаете за монитором электронные книги, то крайне советую использовать увеленный шрифт и фон серых или постельных тонов(салатовый, серый и т.п. не слишком яркое и насыщенное). Глаза ОЧЕНЬ устают от яркости монитора с ярким фоновым изображением яркого цвета(белый, красный, фиолетовый) и при необходимости заменить фон на постельные и бледные тона зеленого, серого или синего цветов, они комфортные и легко воспринимаются глазом, например сочетание белого фона и черного шрифта напрягают глаза и они быстро устают. как выше написали, нужно делать упражнения для глаз, раз в 2 часа минимум, упражнения найдете в интернете, я лично применяю одно методику: поворачиваюсь к окну и перед глазами ставлю указательный палец, затем взглядом переключаюсь между кончиком пальца и отдаленным предметом за окном (любая точка, к примеру какое-либо окно или столб), моргание и вращение в стороны и по кругу зрачков, вся процедурка занимает оклол 5 минут, но глазам уже проще становится даже по ощущениям.
  6. Xen_72

    Проблемы эволюции

    AAN, 1. Нету научных доказательств утверждать об инволюции человека, даже отсутствуют предпосылки, чтобы так считать. (в науке, есстественно). В научной среде также отсутствуют материалы по данной тематике(инволюции человека), т.е. в данном направлении можно лишь предполагать и это будет очень маловероятным. 2. Человек произошел от животного, т.к. сам является животным (человек разумный принадлежит к царству: Животные) 3. С помощью ложного утверждения можно обосновать все, что угодно. Вывод, сделанный вами выше, основан на двух ложных утверждениях, таким образом доказательство является ложным. Конкретизируйте свой вопрос. Человек является приматом, т.к. фактически мы были и остаемся "обезьянами"(приматами), а переходные виды предоставлены выше, это такие виды как Homo Erectus и другие приматы уже представлены и распространены на многих уголках мира. Судя по вопросу, как раз такие данные существуют.Например, известны случаи симпатрического видообразования у бабочки Heliconius и другого вида - трехиглой колюшки Gasterosteus aculeatus, которые между собой не являются близкородственными и эволюционировавшими в другие виды. Съедены, разложившиеся, разрушившиеся, т.о. бОльшая часть всех животных и растительных соединений подвергаются частичному или полному разрушению, особенный вклад в процесс разрушения биологических соединений вносят такие организмами как редуценты, таким образом избегается процесс фоссилизации, это довольно распространенный случай и в наши дни, когда не сохраняются организмы животного, растительного и другого биологического происхождения. Согласен полностью, но текущая тема "Проблемы эволюции" затрагивает лишь вопросы и проблемы эволюционной теории, данная тематика никоим образом не затрагивает вопросы дарвинизма, материализма или креационизма как таковые, а затрагивает научную сторону - сторону биологической эволюции или т.н. "теорию эволюции" в современном ее представлении как СТЭ (синтетическая теория эволюции), разговор о ней ведется с первого поста темы.
  7. Xen_72

    Проблемы эволюции

    drnet, Да, но перья могут носить не только качественный характер в плане "для выживания". Вы забывате, что это рептилии и как все рептилии нынешних дней, они большие "показушники", и с большой уверенностью тут можно предположить, что изначально перо было для привлечения половых партнеров или для демонстрации от конкурентов. Все совершенно логично и оправданно, и более того видно в окаменелостях, судя по строению и характеру оперения. У павлинов тоже большой хвост, но ему он помогает в выживании, еще погуглите "райские птицы"... много нового узнаете и тогда будет все "сходится" Материал большой, могу посоветовать фильм недавно вышедший на National geo. там обсуждались все причудлевые формы строения у динозавров, думаю, это будет для многих более легкоусваиваемой информацией. В большинстве случаев информация сложная для понимания и для неподготовленного она будет казаться непонятной. Если нету способности к понимаю таких веще, то думаю, рациональнее этих вещей не касаться выставляя свою необразованность и безкультурье. ANN, Эволюционное дерево человека: Как видите тут множество переходных видов. И перед тем, чтобы спрашивать, спрашивайте грамотно, я порой не понимаю, что от меня хотят, т.к. формулировка бестолковая порой. Исследования еще ведутся, но возможно они уже найдены, просто не достаточно изучены. Их отсутствие не является серьезной причиной для беспокойства для палеонтологии или для общей картины эволюции человека в целом. Вы просили примеры эволюции я их привел с исчерпывающими данными и первоисточниками, не моя проблема, что некоторые не могут усвоить материал, лабораторных работ по выведению надродовых изменений еще не проводилось, я же писал это выше, - за невнимательность, при этом отсутствие таких данные не может расцениваться как "дыра" в теории, эти данные замещаются с лихвой данными из параллельных методик, таких как генетическая экспертиза, радиоуглеродное датирование и другие. Изменения происходят постепенно, растягиваясь на довольно широкие временные рамки, птицы - не бактерии, процесс размножения двигает эволюцию. Природа потеряла более 95% всех ранее существующих видов на Земле. Это замечательно, но тема про теорию эволюции, для креационизма существует отдельная тема в другом разделе.
  8. Xen_72

    Проблемы эволюции

    AAN, Не пойму, что тут смешного, наверно это ваши "внутренние проблемы" , но вернемся к теме: взглянув на биол. классификацию человека мы увидим оба этих слова "обезьяна" и "Homo" присутствуют в классификации Homo Sapiens... Все найденные окаменелости имеют то или иное отношение к эволюции человека как вида, они являются переходными звеньями человека, каждое из них показывает изменение и постепенно меняющееся строение... Окаменелостей повторяю не десятки, а тысячи, большинство их классифицирвоано, систематизировано и изучается. Если интересует эволюция человка и не знатее где можно больше ужнать по ней, есть замечательный рускоязычный ресурс с компетентными людьми, которые постараются ответить на большинство имеющихся у вас вопросов на тему антропогенеза (эволюции человека): antropogenez.ru Ну конечно, это логика, близкородственные они на то и близкородственные, что близки друг другу по происхождению и "родственникам", а не близкородственные виды не могут быть близкородственными, т.к. они НЕ близкородственные, не пытаетесь демагогировать и клоунадить Совсем нет, сегодня также проводятся раскопки, только масштабы в кратно меньше. На сегодня лидерами в палеонтологии являются Китай и США, "лидеры", т.е. я имею в виду масштабность и кол-во текущих экспедиций. Это называется реконструкция, основанная на реальных окаменелостях, воссоздающихся по специальным технологиям. Имеются лабораторные опыты по преодолению видом внутривидового скрещивания, по факту это является новым видом. Чтобы поднять планку "надродовой" изменчивости, нужно потратить кучу средств на поддержание проекта, т.к. он должен затянуться на довольно длинные сроки. Ученым это исследование не нужно по причине уже имеющихся альтернатив для анализа и проверок, которые предлагают более быстрые результаты с короткие сроки и бюджета. Пока такой потребности нету, пока не будет экономической целесообразноститаких исследований, и повторю, что имеющиеся альтернативы полностью удовлетворяют и их заменяют. Это какие же такие вами перечисленные функции выполняют перья у вот этого Это т.н. пастушок уэка, как и второе фото с киви, обе птицы призннаны как вымирающие, т.к. человек нарушил их естественую природу обитания с неконтролируемым ввозом животных. Обе обитают в Новой Зеландии, крылья у них редуцировались в следствии отсутствия естественных врагов и наземного образа жизни(подробности найдете сами). Крыльями ни они ни их предки не пользовались с большой вероятностью, вот они их почти утратили или не усиляли их характеристики, что совершенно закономерно с точки зрения эволюционной теории. Орган или признак, который не используется или теряет свою задачу, начинает редуцироваться (исчезать). Крупные нелетающие птицы, их называют "бескилевыми" в прошлом были распространены гораздо шире, чем в наши дни. Тем не менее они никогда не водились в Европе или в Северной Америке, поскольку их предки появились на древнем сверхматерике Гондвана уже после того, как он отделился от северных материков. Они появились на Земле во времена, когда Африка, Австралия, Южная Америка были собраны в единый громадный южный сверхматерик Гондвану. Поскольку эволюция этих птиц началась уже после того, как северные материки отделились от Гондваны, их не оказалось ни в Европе, ни в Суеверной Америке. Задавайте вопросы, все что знаю, постараюсь ответить Напомню, тема о теории эволюции и не предполагает обсуждение тем, выходящих за рамки текущей, т.о. ссылки на креационизм как не относящейся к теме дискуссии, оставляйте в соседнем для нее разделе - РЕЛИГИЯ удачи
  9. Xen_72

    Проблемы эволюции

    AAN, Для образования окаменелости нужны специфические условия, могу их еще раз еперчислить, но я их ранее вам лично перечислял. Так не любое место может отвечать этим требованиям, также хочу подчеркнуть что окаменелости найти крайне трудоемко, также палеонтологические исследования практически не финансируются в последнее время, палеонтология в РФ сегодня в очень, ОЧЕНЬ плачевном состоянии, и еще с советских времен была отсталой. Да и близкородственные виды сами по себе являются переходными между собой) Кроме архиоптерикса на сегодня известны несколько ДЕСЯТКОВ видов ДИНОЗАВРОВ с оперением. Не соглашусь, скорее всего предок всех пернатых был из подотряда Theropoda (тераподов), на сегодня известно несколько родов динозавром имеющих перья, из них такие как: целурозавры, целовриды, синозавроптериксы, орнитомимы , архионисы и др. Теория эволюции - (от лат. evolutio — «развёртывание») — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом. источник wikiВ одном предложении взаимоисключающие понятия ))) как и утверждение, что "вода не мокрая" Можете посмотреть недавние выпуски образовательных фильмов производства BBC и National Geografic с пернатыми динозаврами с реконструкцией движения, а также окраской некоторых видов, которые ученые воссоздали почти с первоисточником благодаря последним технологиям и находкам. Статья Ричарда Прама и Алана Баша "Динозавры или птицы: кто оперился первым?", опубликованная в журнале "В мире науки" N7 за 2003г. Открытия последних лет полностью опровергли традиционные представления об эволюции пера. Перья возникли у двуногих хищных динозавров задолго до того, как появились птицы. Развитие пера у современной птицы проливает свет на эволюцию перьев у животных в далекую доисторическую эпоху. Изучение индивидуального развития организма для понимания его эволюции породило новую область науки - эволюционную биологию развития. Все материалы (включая окаменелости) можно найти в публичном доступе на научных сайтах/журналах, занимающихся вопросами палеонтологии и эволюции, т.е. рисунки нарисованы на основе имеющихся окаменелостей с некоторыми возможными вариациями с цветом. Изначальное назначение перьев у динозавров были сугубо декоративные (как у павлинов), их наличие оправдывало несколько факторов, таких как предпочтения сексуального партнера, отпугивание, демонстрация и др., к полету пришли значительно позже от "планирования" мелкие виды, все разжевывать не хочу, при желании все находится, даже фильмы есть...
  10. Скорость по вечерам ужасная, элементарное радио прерывается

  11. Xen_72

    Альтернативная история Они пришли к нам с камнями

    А некоторые считают мифы "слизанными" у сами занете кого, так вещают из "министерства правды", неужели и тут не поверить?) Насчет мифов, я соглашусь с тем, что мифология индусов и ее производные - самая разнообразная и многогранная из всех существующих ныне мифологий, доживших до наших книжек.
  12. Xen_72

    Наткнулся случайно

    Тут же очевидна ошибка власти, власть не предупредила о надвигающемся шторме. Таких городов как Sheremet, Ну, если СМИ говорить, что вот "эта новость - нежелательная для публикации", то таких СМИ я могу назвать из новостных и тех, где трется общественное мнение, ТВ станции контролируемые властью, в рамки этих ТВ входит основная задача - пропаганда и "правильность курса": ОРТ, Вести(1,2,24,культура), ВГТРК(это прямой инструмент пропаганды, чем ост. СМИ, хотя это можно "списать" на скудное финансирование и дилетантский штат сотрудников), ТВЦ, Мир, НТВ(+, мир), ТНТ. А вот на следующих радиостанциях вы никогда не услышите широкой оценки или свободы слова: Вести FM, Эхо-Москвы, Маяк, Радио России Вот вам список "СМИ", скорее это отделы пропаганды с разными целевыми аудиториями, данные "СМИ" финансируются и контролируются ВЛАСТЯМИ явно или через заинтересованных посредников, в таких журналисты пишут "с разрешения", говорят в эфире то, что "не противоречит" кампании пропаганды и курсу, заданному на вертикали, все что не вписывается в рамки пропагандисткой машины, жестко отрубается, это называется - цензура.
  13. Xen_72

    Проблемы эволюции

    Ктисис, господин AAN хочет сказать, что пока не будут представлены результаты лабораторных исследований и практических экспериментов по "надродовой" изменчивости, то и доверять науке нет смысла, хотя мы оба знаем, что в науке не все поддается наблюдениям и эти данные замещаются другими исследованиями, не затрагивающими наблюдение, я уже это сотню раз повторял, но в мою сторону летят обвинения в некомпетентности и вообще зачем это мне нужно Хотя все перед носом и понятно и логично. Ни одна из научных теорий не поддается такой жесткой критике как теория эволюции, из за внутренних идеологических догматов и противоречий с ней у некоторых религиозных ортодоксальных конфессий, а наука тут вовсе не причем, как пример мы видим появление замещающих реальные данные - подложными, выдуманными, для "устаканивания" и чтобы не казаться недалекимиплохо просвещенными в глазах прогрессирующей части общества. Если спрашиваешь "а почему это так важно?", считать любые фантазии из псевдонаучных источников правдой, наступает недоумение со стороны идеологически подкованного представителя. Ведь и правда, какая разница, если между верой и знанием есть жирная черта, но ведь нет...
  14. Xen_72

    Проблемы эволюции

    Смею не согласиться с вашими доводами по следующим причинам: Бараминология - модель, которая представляет из себя концепт размышлений, догадок, полуправды и "псевдознаний". Синтетическая теория эволюции(СТЭ) - теория, а не концепция. Теория происхождения видов (ТПВ) является частью теории СТЭ. Бараминология, как и любая другая псевдонаучная креационистская концепция не в силах объективно отражать действительность. Бараминология не основана на наблюдении, эта концепция использует труды классификационной биологии и немного меняет их, без явно объективных на то причин. Насчет фантазий - не правда, на сегодняшний день данные ТЭ избыточны, сомневаться в ней нет никаких причин или не принимать СТЭ, однако есть некоторые незначительные моменты, которые могут еще поменяться, но в целом картина уже ясна. И напомню, что СТЭ не в области абиогенеза, т.н. "домыслы" есть в ЛЮБОЙ существующей теории, в науке это называется - гипотеза, для гипотезы необходимы "данные для отталкивания", которые могут позволять считать так, а не иначе, чтобы понять что я говорю, нужно ознакомиться с терминологией "гипотеза".
  15. Xen_72

    Проблемы эволюции

    Любопытная передача в виде диалога между каббалистом и эволюционстом, в передаче представлены некоторые претензии эволюционистов к "сторонним теориям развития жизни". Телемост М Лайтман - Александр Марков на тему эволюции жизни В некоторых моментах передачи я был несколько удивлен заявлениям господина каббалиста, его концепция строится на аналогичной псевдонаучной модели таких религиозных концепций как креационизм, "Разумный замысел", браминология и т.п., ученый задает вопросы, на которые у его идейного оппонента нет весомых возражений. К концу передачи, г-на каббалиста "посадили в лужу", Марков - профессионал